страховой случай был 2 года назад, и спустя 2 года на меня подают в суд как на ответчика по дтп поскольку лимита осаго не хватило, и просят вернуть разницу что не покрывает осаго.
вопрос вот в чем.
пострадавший получил выплату по каско ремонтом, в сервисе у которого со страховой пострадавшего заключен договор.
этот автосервис выставляет счет страховой компании на немаленькую сумму , причем никакой официальной оценочной экспертизы не было. просто вот автосервис решил оценить свои услуги во столько то и все.
на оценку ущерба меня не приглашали, был только оценка видимых повреждений , а чем записано в акте о дтп.
как сейчас лучше поступить чтоб попробовтаь снизить выплату. Попробовать предоставить акты повреждений в независимую оценочную компании чтоб они посчитали смету ? и если смета окажется меньше то предоставить данне материалы в суде ?
и законно ли выдвигать такой материальный иск если не приглашали на оценку ущерба ??? и никак не уведомляли...
просто спустя 2 года решили подать иск, когда и машина то уже может давно списана или продана, и отремонтирована она вообще или нет, и каким образом отремонтирована если отремонтирована...
в суд то подадут, но не факт что им что то обломится)
ну дело уже пошло, и судья сказал ну вот, 120 000 у тебя прокатит по осаго, а остольное будешь доплачивать тогда сам, а там около 40 000...
просто ущерб насчитали на 160 000, в котром фигурируют такие позиции как боковина кузова стоимость 40000, хотя на ней была просто вмятина.....
во первых откуда автосервис берет цену на эту бокавину ?? может он ее сам захотел страховой продать за 40 000 а реально она стоит 15 000
нао же наверно брать реальную рычночную стоимость на момент совершени покупки детали...
потом . может дверь они и не поменяли, а просто рихтанули и покрасили за то счет выставили страховой на полную замену и окраску
и спустя 2 года как все это докажешь, может сервис обул стразовую а страховая хочет с меня стрести разницу... или просто у страховой с этим сервисом откатная схема.............
как лучше поступить ? на основании документов что повреждено такие то детали транспортного средтва обратиться в независимую оценочную компанию ?
Адвоката нанимайте, отобьетесь полностью.
!!!Могу ошибаться, но вы должны оплатить их фактические расходы. А коли КАСКО , то и расходов нет.
А вот УТС взыскать могут.
https://izhevsk.ru/forummisc/sh...sername=AVENSIS Автоюрист и модератор этой ветки.
------------------
Куплю авто после аварии и ДО. Потенциальным клиентам организуем качественную дефектовку и оценку повреждений автомобиля. 64-30-32
чет авенсис не отписала даже ничего в теме (
quote:
Originally posted by TATO.RU:
!!!Могу ошибаться, но вы должны оплатить их фактические расходы. А коли КАСКО , то и расходов нет.
А вот УТС взыскать могут.
чет не понял, фактически страховая пострадавшего выплатила 158 000 автосервису с которым у них заключен договор, платежки на оплату приложены к материалу дела в суде
вот они и хотят с меня щас разницу 40 000 взыскать
Возможно я не увидел кто на вас подал в суд. Если страховая, то это полностью меняет дело.
страховая пострадавшего
Источник:
proautopravo . ru /articles /strakhovaya-podala-v-sud-subrogatsiya/
>>>Что делать если страховая подала в суд по суброгации
Суд со страховой. В последние три года все чаще обращаются водители, которым предстоит суд со страховой компанией в порядке суброгации. В данной статье мы рассмотрим, как действовать если страховая подала в суд.
На языке законодательства это называется суброгация. Под суброгацией понимается переход к страховщику права требовать с виновного в причинении вреда лицу сумму выплаченного страхового возмещения.
Рассмотри наглядный пример:
Предположим, что произошло ДТП, с участием водителей автомобилей Мерседес и Жигули. Виновником этого ДТП признан водитель машины Жигули. У водителя Мерседеса есть действующий полис КАСКО, он к виновнику никаких претензий не имеет и едет получать деньги в свою страховую компанию по КАСКО.
Водитель Жигулей чувствует себя в безопасности - ведь с него денег на ремонт не взяли, свою машину он как-то подлатал и продолжает спокойно ездить.
Такая ситуация обманчиво спокойна, так как страховая компания, которая выплатила за Мерседес потерпевшего более 120.000 рублей, может потребовать возмещения всех своих затрат через суд.
Данное право предоставлено страховой компании статьей 965 Гражданского Кодекса РФ, оно называется "суброгация".
При этом страховая компания получает право взыскать с виновника ДТП все те деньги, которые она заплатила за ремонт машины пострадавшего лица. Причём такой иск СК может подать в течении 3 лет со дня, когда произошла авария.
Нередко случаются такие ситуации, когда водитель уже забывает о том ДТП, по которому он был признан виновным, а ему приходит повестка в суд через полтора - два года.
Это происходит из-за того, что страховые компании работают с большим количеством дел, их сотрудники часто меняются и в итоге иск в суд успевают подать только по прошествии довольно долгого периода времени. Нужно помнить, что страховая компания - это, в первую очередь, коммерческая организация, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли, поэтому случаи, когда СК не "отбивает" свои деньги случаются крайне редко. В основном это происходит из-за недостаточной организации работы в самой компании.
Поэтому удивление нашего водителя Жигулей будет очень сильным, когда спустя два с половиной года с момента ДТП, он получит повестку и копию искового заявления с требованием выплатить довольно кругленькую сумму возмещения вреда от ДТП, неизвестной ему страховой компании.
Иногда требования этой компании будут законными, и в их обоснование она приложит максимальное количество подтверждающих свои затраты документов.
Что делать если страховая компания подала в суд и требует выплатить деньги в порядке суброгации:
Необходимо досконально проверить отчет об оценке поврежденного автомобиля. Выявить слабые места и оспаривать экспертизу. Довольно часто случается, что в отчете фигурируют лишние запчасти, завышенные цены или одни и те же детали подсчитаны несколько раз.
Проанализировать все материалы ДТП, на предмет выявления разнообразных неточностей и противоречий. По нашей практике их удается выявить довольно часто.
Кроме этого есть еще несколько реальных зацепок и возможностей избежать суда со страховой, которые можно выявить при детальном разборе вашего дела.
По опыту ведения суброгационных дел против страховых в 8 случаях из 10 удается существенно снизить сумму или не выплачивать вовсе.
Не то слово как меняет. Там даже оценка будет приложена. И поверьте выплаты по ремонту проверяются и согласовываются с СК точно так же, как и выплаты деньгами. Фиг чего сервис включит просто так.
quote:
хотя на ней была просто вмятина.....
если вмятина пришлась на ребро жесткости или повреждены элементы пассивной безопасности - замена элемента выйдет намного дешевле его ремонта.
Иными словами вмятина вмятине рознь.
quote:
А вот УТС взыскать могут.
А это будет еще один иск
Плюсиком. Тысяч так на 80 может быть - если авто новое и дорогое.quote:
По опыту ведения суброгационных дел против страховых в 8 случаях из 10 удается существенно снизить сумму или не выплачивать вовсе.
Юрист, который это сделает, обойдется гораздо дороже 40 тыр. в данном случае.
МСК что-ли подало иск ?
quote:
МСК что-ли подало иск ?
Откуда я знаю? 5-год как там не работаю
Ого, как время летит
Автору стоит поискать юриста.
Сделать заново оценку, оценить износ, да мало ли к чему там сможет придраться профессиональный автоюрист. Думаю, что стоить это будет не так дорого, как думает Блонди.
------------------
Куплю авто после аварии и ДО. Потенциальным клиентам организуем качественную дефектовку и оценку повреждений автомобиля. 64-30-32
а как счас лучше сделать оценку если пострадавший авто уже отремонтирован и вообще может уже продан или списан ? авто ипопатовское, микроавтобус, пробег на момент дтп был уже 300 000 км и авто уже было 2 или 3 года, щас они уже его может вообще списали
quote:
а как счас лучше сделать оценку
По акту осмотра...
quote:
По акту осмотра...
кто бы ему его еще дал на данном этапе.
quote:
кто бы ему его еще дал на данном этапе.
ну... это уже другой вопрос!
через суд запросите
все на руках у меня
quote:
все на руках у меня
акт осмотра+скрытые или справка о ДТП с перечнем повреждений?
завтра посмотрю, отпишу какие конкретно документы на руках
На суде надо заявить,что не согласны с суммой претензии. Суд сам назначит экспертизу,только кто за нее платить будет.Эксперт посчитает по средне рыночным ценам,да с таким пробегом и износ будет хороший.Так что может и 120 не быть. Всем добра.
quote:
Так что может и 120 не быть.
во 2-й СК не дураки сидят. Проверили поди перед выплатой.
Да не факт, может с одной и той же ОК договор. Тогда им будет лень пробивать деньги на другую оценку. Людям на местах работать лишний раз тоже не охота.
quote:
во 2-й СК не дураки сидят. Проверили поди перед выплатой.
Дураки везде есть ) ты же знаешь
quote:
Да не факт, может с одной и той же ОК договор. Тогда им будет лень пробивать деньги на другую оценку.
эта выплата делалась точно через головной офис оба раза - и по КАСКО и по ОСАГО. Так что на месте делают акт осмотра, а ущерб считают уже там - скорее всего в Москве. Так что вариант одной и той же оценочной исключен.
выплаты не было. был ремонт в сервисе
quote:
выплаты не было.
это и есть выплата. И потом его СК получила с вашей 120 тыр - это вторая выплата.
чет еще не могу понять, в законе об осаго написано что на нескольких участников дтп лимит по сумме выплаты 160 000. вот в этой описанной ситуации 3 участника. лимит то сколько будет 120тр или 160тр?
quote:
Нел
где три участника?
да я просто не написал в теме, три участника : транзит, 2113 и 21099
Тогда 160. В вашей ситуации обычно раскладывают так - 120 одному и 40 второму.
у второго там вообще может от силы 15, 21099 старая очень, там амортизация большая.
А можно ли так сделать выплату к примеру, если у второго повреждений на 15, то первому 145 а второму 15 ?
блонди, подскажи
а я если чего не знаю - не подсказываю.
Но в суде возможно все.
ап