quote:
Originally posted by Белый брат:
В момент поворота этот человек находился где-то на трамвайных путях. Если у гайцев есть видео, то нарушение налицо.
1. Э-э-э? Какое нарушение? Трамвайные пути это не проезжая часть.
2.
quote:
Originally posted by AndreiZ:
В постановлении написано дословно "управляя ТС не рпедоставилприемущество для движения пешеходапереходящего по нерегулируемому пешеходному переходу. п 14.1 статья 12.18"
Тебя тут развели. Перекрёсток был регулируемым. На регулируемых перекрёстках не действует норма, что только пешеход ступил на проезжую часть = всем стоять. Тут действует норма "уступить дорогу", т.е. пешеход не должен изменить скорость или направление своего движения.
3. Пешеход на красный сигнал светофора должен остановиться на линии разделяющие потоки противоположных направлений, что он и сделал. Какой штраф за это?
Налицо полное незнание гаишниками правил дорожного движения (или умышленное притягивание нарушения "за уши"), впрочем ТС точно так же не знает их.
quote:
Originally posted by Basil:
1. Э-э-э? Какое нарушение? Трамвайные пути это не проезжая часть.
Басил, ты совершенно прав! С твоей стороны
quote:
Originally posted by Basil:
Налицо полное незнание ... правил дорожного движения
В данном месте трамвайные пути находятся на проезжей части и в соответствии с п. 9.6 ПДД по ним разрешено движение ТС. Дорога в этом месте имеет одну проезжую часть.
Белый брат, не позорься. С каких пор трамвай стал безрельсовым ТС?
quote:
Originally posted by Basil:
С каких пор трамвай стал безрельсовым ТС?
Я где то написал, что трамвай - безрельсовое ТС? Где?
Если п. 9.6 ПДД разрешает движение по трамвайным путям безрельсовых ТС, то это не значит, что все, кто едут по путям - безрельсовые.
ПыСы Но только тебе объяснять что то - бесполезно. Тупая упертость это навсегда. Взять хотя бы тот же "мост"...
quote:
Originally posted by Белый брат:
Я где то написал, что трамвай - безрельсовое ТС? Где?
quote:
Originally posted by Белый брат:
В данном месте трамвайные пути находятся на проезжей части
Полезно иногда почитывать определения в ПДД, чтобы не писать такое.
quote:
Originally posted by Белый брат:
Взять хотя бы тот же "мост"...
Эта упёртость несколько иного плана, не "юридическая". Я понимаю, что тебе она почему-то как кость в горле. Но не надо под неё рыть.
Эта упёртость вроде: не надо совать пальцы в розетку. Точно так же нигде юридически не запрещено, более того они туда не лезут.
quote:
Originally posted by Basil:
Полезно иногда почитывать определения в ПДД
Полезно не только читать, но и думать.
"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
Если по трамвайным путям разрешено двигаться безрельсовым ТС, то это проезжая часть. После пересечения с Орджоникидзе улица Ленина получает две проезжих части, разделенных разделительной полосой, по которой проложены трамвайные пути. А до этого - одна проезжая часть.
ПыСы Басил, брось курить траву. Читай ПДД.
quote:
Originally posted by Basil:
Эта упёртость вроде: не надо совать пальцы в розетку. Точно так же нигде юридически не запрещено, более того они туда не лезут.
Ну если не лезут, то это не повод отказаться.
quote:
Originally posted by Белый брат:
Если по трамвайным путям разрешено двигаться безрельсовым ТС, то это проезжая часть
Нет, это трамвайные пути, по которым разрешено двигаться в некоторых случаях. Трамвайные пути - это отдельный элемент дороги.
quote:
Трамвайные пути - это отдельный элемент дороги.
Т.е. трамвайные пути по дефолту ВСЕГДА делят проезжую часть на ДВЕ проезжих части, так ли я понял?
Да
quote:
Originally posted by Leminov:
делят проезжую часть
делят дорогу
quote:
Originally posted by Basil:
Трамвайные пути - это отдельный элемент дороги.
Отвечу твоими же словами:
quote:
Originally posted by Basil:
Полезно иногда почитывать определения в ПДД, чтобы не писать такое.
quote:
Originally posted by Leminov:
Т.е. трамвайные пути по дефолту ВСЕГДА делят проезжую часть на ДВЕ проезжих части, так ли я понял?
Нет. Это бред. Не советую экспериментировать на пешеходных переходах, например на Гагарина, доказывая гаишникам, что пешеход вступил не на ту проезжую часть. Не прокатит!
quote:
Originally posted by Белый брат:
Не прокатит!
А ты пробовал?
quote:
Originally posted by Basil:
А ты пробовал?
Я предпочитаю тратить деньги с умом.
К чему тогда такие уверенные заявления?
quote:
Белый брат
Раньше прокатывало, когда кто-нибудь попутно через пути трамвайные разворачивался.
А вообще-вот. 
Всем салют) вообщем ситуация такая, пришло решение суда, не удовлетворили моё требование. Как вы понимаете меня не уведомили что был суд... ни одно уведомление мне не приходило. видео так и не посмотрел товарищ судья. вообщем полный беспредел. сейчас написал заяву на ознакомление материала дела, буду писать буду писать жалобу на судью и повторное рассмотрение моего КоАП в верховном суде!
quote:
Originally posted by MvCupe:
повторное рассмотрение моего КоАП в верховном суде!
О как! Такого я исчо не слышал! 
я к тому что буду обжаловать в верховном суде)))))))
quote:
Originally posted by MvCupe:
буду обжаловать в верховном суде)))))))
Только обжаловать надо в ВАШЕМ верховном суде...
А где в постановлении указание на место совершения нарушения ??? г.Ижевск, ул . Ленина ?? так Ленина она большая, может, напротив Дома Обуви -Радиотехники-2 не уступил.... там точно был 14.1 у автора, непредвзято.