Авто-юридические вопросы

Кривой знак в ветках, на что сослаться в жалобе?

Bururum 31-10-2013 23:15

Вот здесь похожую тему обсуждают https://izhevsk.ru/forummessage/162/3616585.html
мурмуртянин 01-11-2013 11:18

если принципиально,то идти дальше в след инстанцию с теми же доводами,а так имхо-я бы не стал,время дороже,как мне инспектор ДПС сказал-я вам ничего доказывать и показывать не собираюсь,это ВЫ в суде доказывайте свою невиновность,палочная система в действии.
Darkswrd 01-11-2013 18:25

Я полагал, что можно на основных принципах административки сработать:
Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

А теперь думаю, если не доказать, что там не тротуар, то будет нереально что-то доказать наверное

Darkswrd 03-11-2013 13:22

А то что там тротуар, можно дагадаться только заранее об этом зная, так как машина, в том числе грузовик, спокойно проезжает, а по ПДД "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Там по логике дорога, а по суду - тротуар... Когда ехал, думал - дорога, в жалобе написал - дорога, судья привел, что тротуар и на этом собсно, закончил рассмотрение (
Darkswrd 18-12-2013 20:47

Ну вот, прошел ещё один суд.
Верховный суд отклонил мои доводы, приведенные в моей второй жалобе на решение Устиновского суда. Как я понял, основным аргументом в признании виновности в нарушении здесь является отсутствие моей отметки о несогласии в постановлении, отсутствие протокола. Фото и прочие показания и письма вообще никого не интересуют.

Так что, если Вас тормозит гаишник, начинает Вам впаривать нарушение, пишите, что не согласны... похоже это аксиома в наших реалиях. Пишите прямо в постановлении, если протокол не соглашается составлять. И не ставьте подпись в постановлении, что не оспариваете вмененное нарушение, есть там сейчас такой пунктик, - это очень весомый аргумент против автовладельца.
В общем все галочки, где гаец просит расписаться, читаем внимательно, не соглашаемся по существу, письменно. И вообще, мы имеем право на рассмотрение дела не на дороге, а в ГИБДД, т.к. имеем право на защиту, рассмотрение всех материалов дела и т.д.

CELIANIN 28-12-2013 13:31

quote:
Так что, если Вас тормозит гаишник, начинает Вам впаривать нарушение, пишите, что не согласны... похоже это аксиома в наших реалиях. Пишите прямо в постановлении, если протокол не соглашается составлять. И не ставьте подпись в постановлении, что не оспариваете вмененное нарушение, есть там сейчас такой пунктик, - это очень весомый аргумент против автовладельца.
В общем все галочки, где гаец просит расписаться, читаем внимательно, не соглашаемся по существу, письменно. И вообще, мы имеем право на рассмотрение дела не на дороге, а в ГИБДД, т.к. имеем право на защиту, рассмотрение всех материалов дела и т.д.

я бы ещё добавил что надо всегда искать и вписывать в протокол свидетелей или писать в протоколе что ППСник отказывается от свидетеля...
Egor1986 28-12-2013 13:58

quote:
Originally posted by Darkswrd:
Ну вот, прошел ещё один суд.
Верховный суд отклонил мои доводы, приведенные в моей второй жалобе на решение Устиновского суда. Как я понял, основным аргументом в признании виновности в нарушении здесь является отсутствие моей отметки о несогласии в постановлении, отсутствие протокола. Фото и прочие показания и письма вообще никого не интересуют.

Так что, если Вас тормозит гаишник, начинает Вам впаривать нарушение, пишите, что не согласны... похоже это аксиома в наших реалиях. Пишите прямо в постановлении, если протокол не соглашается составлять. И не ставьте подпись в постановлении, что не оспариваете вмененное нарушение, есть там сейчас такой пунктик, - это очень весомый аргумент против автовладельца.
В общем все галочки, где гаец просит расписаться, читаем внимательно, не соглашаемся по существу, письменно. И вообще, мы имеем право на рассмотрение дела не на дороге, а в ГИБДД, т.к. имеем право на защиту, рассмотрение всех материалов дела и т.д.

тоже верховный суд жалобу не удовлетворил, хотя аргументы я привел весомые и законные. В протоколе ни одной подписи не поставил, на что знакомый адвокат сказал зря, надо было написать не согласен и расписаться - это бы в корне поменяло расклад. По статье 1.5 так и сказали тоже: сам доказывай свою невиновность. В верховном суде тупо переписали решение районного судьи, по другим вопросам ничего не отписали. У них там всюду круговая порука. Буду подавать верховный суд РФ, терять уже нечего, а попытаться можно. Научились на своих ошибках блин!

CELIANIN 28-12-2013 14:10

quote:
тоже верховный суд жалобу не удовлетворил, хотя аргументы я привел весомые и законные.

Вот такое у нас "правосудие". Есть вероятность что вышестоящий суд удовлетворит попробуйте до конца дойти!!!
Darkswrd 20-07-2014 13:20

цитата:
Буду подавать верховный суд РФ, терять уже нечего, а попытаться можно. Научились на своих ошибках блин!

Есть результаты по ВС РФ ? Или не подавали протест?
По сути сейчас штрафы будут очень неохотно отменять - слишком худ бюджет ...