Xr@niteL 06-09-2013 16:56
Водитель фургона ехал с моста не меняя направления движения вдоль линии разметки, далее дорога сужается и автоледи пыталась нырнуть под фургон(думала что у нее 300л.с. под капотом видно) но не успела - результат на лицо фургон, как ехал так и ехал. Места мелкой отвернуть в сторону - выше крыши. лично я бы так нагла под фургон не полез.....
anonim2 06-09-2013 17:01
все понятно кто лез в щель....
bemot 06-09-2013 22:11
а че цена вопроса - зеркало тазика???
AvtoDrug 07-09-2013 12:44
По делу - девятка виновата, не соблюдение при перестроении 8.4 ПДД. Ну а правду в суде ищите.
Silver999 07-09-2013 14:33
а по мне дак девятка ехала в крайнем правом ряду а фургон полез в ее ряд
Xr@niteL 07-09-2013 16:05
quote:
Originally posted by Silver999:
а по мне дак девятка ехала в крайнем правом ряду а фургон полез в ее ряд
фургон ехал прямо от светофора как ехал так и ехал.
AvtoDrug 07-09-2013 19:32
Все зависит от того, как корпуса ТС расположены в момент ДТП на дорожном полотне. Если Фургон, двигался параллельно линии разметки (передняя и задняя части находились на одинаковом расстоянии от точки отсчета, то следовательно он двигался без смещения и пользовался преимуществом проезда на участке дороги с ДТП. Что собственно видно из схемы ДТП и фото. Ну а девятка, к разметке находиться под острым углов. "К бабке не ходить", девятка виновата.
Xr@niteL 09-09-2013 16:07
новый вопрос
в случае решения данного вопроса не в мою пользу куда писать, кому жаловаться?
Толки 09-09-2013 17:26
Подавать жалобу инстанцией выше с обоснованием в 10-дневный срок после вынесения вердикта, так понимаю.