Otaru 30-06-2013 22:56
ситуация такова:
Мой друг угодил в ДТП, стаж 30 лет. Двигался по буммашевской прямо от 10 лет октября в сторону северного рынка. проехав школу Н79 справа со двора пересекая трамвайные пути выехала машина не уступив дорогу другу. При этом виновным в ДТП Гайцы делают друга, говоря о том, что это не выезд со двора, и не прилегающая территория, так как проезд сквозной. карту схему прилагаю. малиновая стрелка как двигался друг, голубая - второй участник ДТП, крестик соответсвенно место ДТП.
Второй участник ДТП сразу сказал не виноват, так как расценивал этот перекресток как пересечение равнозначных дорог, знаков никаких нтам нет.
ГАИ на месте ДТП как узнали что у друга есть КАСКО сразу стали говорить о его виновности, но постановление пока не вынесли.
Кто что посоветует в такой ситуации?
Блонди 30-06-2013 23:38
Если знаков нет - то увы, друг виновен.
мурмуртянин 01-07-2013 12:58
quote:
Originally posted by Блонди:
Если знаков нет - то увы, друг виновен.
и че я там парился при выезде со дворов действительно,правило 3 Д видимо работает.
МУЛЬТИК 01-07-2013 01:06
quote:
и че я там парился при выезде со дворов действительно,правило 3 Д видимо работает.
Согласен.
Я хренею с наших гайцев.
Срочно куплю камаз и туда...деньги зарабатывать ))))))))
Сумеречная 01-07-2013 07:31
хм. ну так и знака перекрестка равнозначных дорог там тоже нет. улица даже не имеет названия. считаю что это двор. у нас в ижевске полно таких сквозных дворов. не питер же!
steamy 01-07-2013 07:31
офигеть. какие там дороги, может есть какие то карты с обозначением этих "дорог" ? там одна полоса в обе стороны. p.s. самое страшное сам там иногда езжу, был бы в шоке если бы такое предъявили. все кто идут на поворот пропускают там.
steamy 01-07-2013 07:32
Рядом буду проезжать зафоткаю все в подробностях.
Дядя Вова 01-07-2013 09:40
да уж... По сути - междворовый проезд, а по закону - полноценная дорога... Там асфальт-то положили только в прошлом году!
dimbass501 01-07-2013 09:51
Как то тут была тема типа этой же,только дтп было в металлурге.Так там дознователи решили что раз на одной дороге есть дорожные знаки,то она и главнее,насколько я помню на этом выезде никаких знаков на всем направлении нет,а вот на бумашевской есть
tvn 01-07-2013 10:13
Посмотрел на Панорамах яндекса.
http://maps.yandex.ru/?ll=53.2...553319272296704
На участке дороги из дворов, непосредственно между трамвайными путями и ул. Буммашевской, есть участок грунта. Я бы посчитал, что этот участок грунта делает дорогу из дворов дорогой без покрытия и как следствие - второстепенной, а Буммашевскую главной. А вообще, конечно никакая это не дорога, а чистая прилегающая территория
Дядя Вова 01-07-2013 10:24
quote:Это на выезде, который ближе к рынку - там асфальт давно выбило, и уже почти не ездят. А ближе к школе - свежий асфальт.
Originally posted by tvn:
между трамвайными путями и ул. Буммашевской, есть участок грунта.
steamy 01-07-2013 10:50
как и обещал фото.
steamy 01-07-2013 11:00
первое фото, "начало" дороги после "гороскопа"
на втором фото не по госту установлен знак осторожно дети(как видно на 3ем фото его не видно)
steamy 01-07-2013 11:08
4 фото(товарищь видимо не знает что стоит на перекрестке "равнозначных дорог", стоял и пропускал всех)
AlexVT 01-07-2013 11:18
Что бы понять кто здесь прав, надо запросить схему организации дорожного движения на этом участке.
steamy 01-07-2013 11:18
следующий по ходу движения въезд имеет знак "Жилая зона". а перед так называемым перекрестком не установен знак 1.6. откуда водителю знать что он там есть ?
Лис 01-07-2013 11:23
блин, теща в 76 живет, никого из за трамвайных путей ни разу не пропускал. буду ждать решения гаи или опровержение.
steamy 01-07-2013 11:30
эта так называемая дорога даже не имеет нормальной ширины для разъезда 2ух авто.
Блонди 01-07-2013 11:34
quote:
(товарищь видимо не знает что стоит на перекрестке "равнозначных дорог", стоял и пропускал всех)
товарищ руководствуется правилом - не знаешь, по какой дороге едешь - считай, что у тебя второстепенная. ну в принципе и правильно делает.
steamy 01-07-2013 11:38
quote:
Originally posted by Блонди:
ну в принципе и правильно делает.
Согласен ) там за 10 мин не нашлось водителя которы бы "попер" на поток. десятка два машин проехало за это время.
Игорь_888 01-07-2013 17:26
9 лет выезжая по дороге от девятого треста на крман по удмуртской, который идет вдоль удм 304 (ТЦ Аврора парк), я считал что выезжаю с прилегающей территории и уступал всегла при повороте направо к Авроре несущемуся по карману со стороны базисной стаду....... Но товарищ там также выезжая не уступил и ему в левый бок въехало авто, в итоге товарищ невиновен, виновен авто, двигавшийся прямо по карману и на перекрестке, не уступивший помехи справа..... Оказывается этот выезд от офиса 9 Треста нифига ни прилегающая территория, а сквозной проезд или как там называется и перекресток этот равнозначный!!!! Так что если нету знаков, ИМХО лучше вспомнить чему учили в АШ про помеху справа, а не тупо думать, что раз я прямо, значит у меня главная!!!!
Бякин 17-07-2013 12:00
quote:
да уж... По сути - междворовый проезд, а по закону - полноценная дорога... Там асфальт-то положили только в прошлом году!
Кстати, езжу там каждый день. Продолжение этой дороги выходит на 9-января, знаков там никаких нет. Получается, что транспорт движ. по 9Я в сторону 10ЛО должен пропускать всех на этом выезде, как помеху справа?
Лис 17-07-2013 13:56
чем дело-то кончилось?
parad0x 18-07-2013 09:54
В ветке ДТП зимой была подобная авария с видео, таксист выезжал с трамвайных путей в том же месте что и у автора, а регистратор ехал по буммашевской и таксист так же не уступив въехал в него. Чем закончилось не знаю, попробуй поискать тему и узнать у автора подробности по его делу.
Otaru 23-07-2013 20:23
Всем спасибо за участие. фотографии пригодились. Друга оправдали, решение ГАИ получили на днях. признали полностью что виноват второй участник ДТП, который выезжал со двора.
Otaru 23-07-2013 20:24
УРА, правда восторжествовала.
NiK@S 23-07-2013 21:12
а я то уже подумал наградят товарища за отсутствие знаков, тьфу-тьфу, так то выезд со двора по идее, а гаевые херню опять закрутили ((
steamy 24-07-2013 07:20
хорощо что все разрешилось)
ЕРИК 24-07-2013 18:01
quote:
Originally posted by Otaru:
Всем спасибо за участие. фотографии пригодились. Друга оправдали, решение ГАИ получили на днях. признали полностью что виноват второй участник ДТП, который выезжал со двора.
теперь виновнику можно подать в суд на кого нибудь? ( кого конкретно ?) что на выезде знака небыло и он выезжал по правилу правой руки
steamy 24-07-2013 19:42
quote:
Originally posted by ЕРИК:
теперь виновнику можно подать в суд на кого нибудь? ( кого конкретно ?) что на выезде знака небыло и он выезжал по правилу правой руки
вряд ли т.к. это однозначно дворовой проезд. на выездах из дворов знаков нет.