Здравствуйте, столкнулся с такой ситуацией:
Произошло ДТП по вине др. лица, я, не желая того чтобы мне посчитали износ, обратился не по ОСАГО виновника, а по своему КАСКО.
С суммой выплаты в принципе согласился, однако нюанс заключается в том, что выплата была произведена спустя 2,5 месяца после обращения, при установленном договором сроке в 15 раб. дней на принятие решения + 5 банк. дней для перечисления средств.
Так вот и встает вопрос - как в этом случае я могу защитить свои права?
Проанализировав информацию с нескольких юр. форумов пришел у выводу - все сходятся во мнении, что можно взыскать только проценты по 395й статье.
Однако наткнулся на Постановление Пленума ВС от 28 июня 2012 г. N 17, где в п. 2 говорится о том, что ЗоЗПП распространяет свое действие на договоры страхования, из чего следует, что можно попытаться взыскать неустойку по п.5 ст. 28 ЗоЗПП.
Так вот хочу спросить - кто что думает по этому поводу, может уже есть прецеденты?

P.S. Заранее хочу сказать, что я не решил навариться за счет СК, просто реально все это время нес значительные убытки, т.к. работа разъездная, а машина 2 месяца стояла в неиспр. состоянии.

Договор на руках если есть - это реально. Но! Надо было раньше беспокоится.

мм

Как видишь и процент описанный тобой, и моральный вред, и штраф все в пользу истца.

ну-ну...
у нас моральный удовлетворяют 500 - 1000 руб.
а проценты исключительно по 395 ст. ГК РФ

Единственное на что можно надеяться - это штраф, да и то, если СК до момента решения суда вам перечислит денежки, то и штрафа вы уже не дождетесь..

Согласен в Ижевске судьи нисколько не стыдясь заглядывать во время суда в гражданский кодекс, почитать статьи на которые ссылается истец/ответчик и даже ни как не отписывают о ходатайствах (тупо игнор). И в Ижевске все выглядит так (из решения суда в Ижевске):

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом неустойки, согласно которому сумма неустойки составила <данные изъяты> ) х 3% (процентная ставка суммы неустойки в день по п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей) х 42 дня (количество дней просрочки).
Вместе с тем, на основании абз.4 п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, как указывает истец, сумма подлежащей взысканию с ответчика неустойки подлежит ограничению стоимостью услуги (в рассматриваемом случае - суммой страховой премии) в размере <данные изъяты>

Т.е. сначало суд все понимает верно но потом:

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Вместе с тем, согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, учитывая исполнение страховщиком своих обязательств по договору в полном объеме на дату рассмотрения дела, характер нарушения права истца, отсутствие существенных негативных последствий для истца в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по договору, считает необходимым уменьшить размер заявленной к взысканию истцом неустойки до <данные изъяты>. Указанный размер неустойки суд считает справедливой и достаточной компенсацией нарушения права истца на своевременное получение исполнения по денежному обязательству со стороны ответчика при установленных судом обстоятельствах дела.

И следующим шагом уменьшают на этом основание сумму в десять раз.

Причем суд забил на то что так то ответчик должен сам должен присутствовать на суде и просить снижение неустойки, так он еще должен и доказать Несоразмерность неустойки.

можно до кучи еще "пользование чужими денежными средствами" (не знаю как правильно сформулирован термин) приписать им, раз выплатили не в установленный срок. Не знаю какая статья Просто знакомая в подобной ситуации была с КАСКО
ЗЫ не юрист я, не пинайтесь если что )

так там копейки будет 8,5 % годовых от суммы выплаты * кол-во дней просрочки