quote:
Originally posted by Perikl:
Знак есть
Значит доказать невиновность нереально.
quote:
Originally posted by Perikl:
Просто Гаец сказал было и составил протокол
Он не просто сказал, а подкрепил это объяснениями свидетеля, который написал, что "обгон совершен в зоне действия знака 3.20".
quote:
Originally posted by Perikl:
С первого объяснение что ехал 60, второму протокол превышение на 20 км. Все логично расстояние на время, тоже на глаз.
А чем измеришь что 20 км/ч, а не 19? Глазом?
quote:
Он не просто сказал, а подкрепил это объяснениями свидетеля, который написал, что "обгон совершен в зоне действия знака 3.20".
quote:
Originally posted by Perikl:
это все написал гаишник, а водитель поставил только подпись.
quote:
Originally posted by Perikl:
А если начал обгон в зоне действия знака,а закончил после. Что за это грозит?
Наказывается выезд на полосу встречного движения. Когда вернулся это не рассматривается. Если выехал в зоне действия знака, то виноват.
Вот если выехал до начала зоны действия, а вернулся уже после знака, то нарушения нет. Хотя гайцы все равно составят протокол и отберут права, но в суде все можно будет решить.
quote:
Originally posted by madrid:
купил рег и не парюсь по таким моментам.
у меня судья даже не смотрела запись рега,протокол и все!!!лишение.судьи не могут сказать,что гаишник-"дурак"и "пи.дабол".система ептель.не,ну конечно можно бодаться отдавать тыщ 30 на адвоката,но кому ето надо,мне-нет,я с десяткой 4 месяца прокатал.