AvtoDrug 11-04-2013 16:18
Алексей, не имею право сомневаться в вашей квалификации, но тем не менее п.3 ст. 1079 ГК РФ говорит о солидарной ответственности владельцев источников повышенной опасности за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам.
Это не бред, это закон.
dimbass501 11-04-2013 16:50
Эт как получается?Пьяная скотина с подругой въедет в мою машину и я ещё ей должен буду?Ну точно бред какой то
Fynjybj 11-04-2013 22:53
quote:
Originally posted by dimbass501:
Эт как получается?Пьяная скотина с подругой въедет в мою машину и я ещё ей должен буду?Ну точно бред какой то
не говорика...
AlexVT 12-04-2013 10:58
quote:
Originally posted by AvtoDrug:
тем не менее п.3 ст. 1079 ГК РФ говорит...
Что говорит п. 3 я знаю, но кроме него есть еще и п. 1, где говорится что "обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы".
Я не мог предвидеть или предотвратить выезд алкаша не полосу встречного движения. Так что если в моих действиях не усматривается признаков какого либо АПН (превышение скорости, неисправность ТС, алкогольное опьянение и т.д.), то для меня это "действие непреодолимой силы". Только и всего.
Fynjybj 12-04-2013 11:26
quote:
Originally posted by AlexVT:
если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы"
так мне и еще доказывать,что не верблюд?капец...
УНБ-600 12-04-2013 11:46
Был вчера у Андрея в Центре юридической помощи. Получил огромное количество информации, за что ему, разумеется, огромное спасибо. Теперь пытаюсь ее как-то систематизировать и выработать план действий, хотя, вроде бы, и он, и AlexVT мне все объяснили, как дальше действовать... Никак не могу избавиться от дурной привычки все додумывать и домысливать самому. Зачем, блин?