Авто-юридические вопросы

ДТП с тяжкими телесными. Остался не при делах как второй участник и свидетель.

AlexVT 11-04-2013 01:10

quote:
Originally posted by AvtoDrug:
Вам следует ждать иск о компенсации морального вреда.

Бред.

С остальными рекомендациями автодруга, в целом, согласен.

Вам надо готовить заявление в суд, но не в отношении СК, а в отношении СК и виновника ДТП солидарно. Почему? Потому что тяжкие ТП и повреждения Вашей машины явно будут больше 160 тыр. Значит одной СК денег не хватит, что бы возместить ущерб. При подаче заявления сразу надо подать ходатайство о наложении ареста на имущество виновника ДТП.

Поскольку в уголовном процессе он признан виновным в ДТП, Вы освобождаетесь от необходимости доказывать его вину. По уму Вам даже не надо получать справку о ДТП. Но лучше получить. Проводить оценку надо. Это можно было сделать уже давно, официально пригласив СК виновника. Самого виновника можно не приглашать. Точнее приглашать надо, но его присутствие не обязательно. Достаточно представителя СК виновника.

Ну а грамотно составить иск Вам поможет любой адвокат. Из участников данной темы реально помогут Ваня Каркадэ, Женя Авенсис, Автодруг, я. Но мои услуги Вам обойдутся дороже, потому что мне придется ездить из Сарапула в Ижевск.

AvtoDrug 11-04-2013 16:18

Алексей, не имею право сомневаться в вашей квалификации, но тем не менее п.3 ст. 1079 ГК РФ говорит о солидарной ответственности владельцев источников повышенной опасности за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам.
Это не бред, это закон.
dimbass501 11-04-2013 16:50

Эт как получается?Пьяная скотина с подругой въедет в мою машину и я ещё ей должен буду?Ну точно бред какой то
Fynjybj 11-04-2013 22:53

quote:
Originally posted by dimbass501:

Эт как получается?Пьяная скотина с подругой въедет в мою машину и я ещё ей должен буду?Ну точно бред какой то



не говорика...
AlexVT 12-04-2013 10:58

quote:
Originally posted by AvtoDrug:
тем не менее п.3 ст. 1079 ГК РФ говорит...

Что говорит п. 3 я знаю, но кроме него есть еще и п. 1, где говорится что "обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы".
Я не мог предвидеть или предотвратить выезд алкаша не полосу встречного движения. Так что если в моих действиях не усматривается признаков какого либо АПН (превышение скорости, неисправность ТС, алкогольное опьянение и т.д.), то для меня это "действие непреодолимой силы". Только и всего.

Fynjybj 12-04-2013 11:26

quote:
Originally posted by AlexVT:

если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы"



так мне и еще доказывать,что не верблюд?капец...
УНБ-600 12-04-2013 11:46

Был вчера у Андрея в Центре юридической помощи. Получил огромное количество информации, за что ему, разумеется, огромное спасибо. Теперь пытаюсь ее как-то систематизировать и выработать план действий, хотя, вроде бы, и он, и AlexVT мне все объяснили, как дальше действовать... Никак не могу избавиться от дурной привычки все додумывать и домысливать самому. Зачем, блин?