Ситуация у меня была следующая, остановили меня якобы за то что я не уступил дорогу пешеходу, хотя пешеход шел в доль тратура через три полосы от меня. Я не создал ему помех, он не менял скорость и направления движения. В протоколе я написал что с правонарушеним не согласен. Далее обратился в суд, ссылаясь на то что в материалах дела не имеется доказательств моей вины, а так же нету свидетелей, схем, видеозаписи и вообщей есть презумция невиновности. Далее жалобы мои остались без удвлетворения. Районный суд ссылается на то что протокол и постановление составлены должностным лицом при исполнении обязанностей и явлются допустимым доказательствами, верховный суд придерживется этой же точки зрения. А моя подпись о несогласии с протоколом является защитной позицией и как написла районный судья недостаточна мотивированная т.е. не указал почему не согласен и т.п.
Есть у нас какая нибудь коллегия судебная которая мне может пояснить это все или уполномоченный по правам человека например? Кто может помочь? Верховный суд я думаю тоже не поможет, а оставаться виноватым в том чего не совершал нехочется. Как добиться справедливости?
РЕШЕНИЕ
23 ноября 2011 года г. Ижевск
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Некрасов Д.А.,
при секретаре Пузыревой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Уракова Алексея Юрьевича на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Ураков А.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении ...5 от -Дата-, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Лысенковым А.С., просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель Ураков А.Ю. доводы, изложенные в жалобе поддержал, дав пояснения аналогичные изложенным в жалобе.
Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, судья находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что -Дата- инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР Лысенковым А.С. вынесено постановление по делу об административном правонарушении ...5 в отношении Уракова А.Ю. за допущенное им -Дата- по ... нарушение требований п.14.1 ПДД РФ, выразившееся в том, что водитель Ураков А.Ю., управляя автомобилем < Форд Фокус> г\н В282ВН\18, не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ. Указанным постановлением Уракову А.Ю. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от -Дата- N <О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях>, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановление или решение по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
В ходе производства по делу административным органом не добыто достаточных доказательств, подтверждающих виновность Уракова А.Ю. в нарушении требований п.14.1 ПДД РФ. В связи с этим судья приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Уракова Алексея Юрьевича удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении ...5 от -Дата-, вынесенное в отношении Уракова Алексея Юрьевича отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья Некрасов Д.А.:
quote:
AvtoDrug
Ссуть не в этом. Суть в том, что единственным доказательством признан протокол об административном правонарушении. Автор говорит, что протокол об АПН не может являться доказательством. Я с ним согласен.
Автор. Скиньте имеющиеся у Вас документы на почту AlexVT. Вы вроде бы ее знаете.
quote:
Originally posted by AVENSIS:
Также не протокол не может быть одновременно и доказательством и средством возбуждения, так как доказательство имеет место быть или не быть вообще...а с протоколом такая фишка не прокатит - он полюбому есть, так как это средство возбуждения и без него невозможно возбудить дело об АПН
quote:-немного не понял вас,когда нарушение не оспариваешь выносят постановление по делу об ап,как мне известно без составления протокола,тогда получается с ваших слов что если протокол не составлялся то и дело об ап не возбуждалось?если не так понял поправьте пожалуйста.
без него невозможно возбудить дело об АПН
quote:
Originally posted by Darkswrd:
Все возбуждается, и без протокола.
Возбуждается, но не все... Я, например, когда вижу красивую женщину возбуждаюсь и без протокола.
Теперь серьезно. Если провести аналогии с уголовным процессом, то протокол об АПН является процессуальным документом вобравшим в себя признаки постановления о возбуждении дела и обвинительного заключения. Составление протокола об АПН является одной из возможных точек возбуждения административного дела. Сам по себе он не является доказательством. Доказательства устанавливаются протоколом об АПН.
В некоторых случаях возможно возбуждение административного дела и без составления протокола об АПН. Это при возбуждении дела прокурором (ст. 28.4 КоАП) или в случае назначения наказания без составления протокола (ст. 28.6 КоАП). Если инспектор отказывается составить протокол, и сразу выносит постановление (раньше это называлось постановление-квитанция - постквит) то надо написать в постановлении, что "В нарушении ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, несмотря на мои возражения, инспектор отказался составить протокол об АПН."