Vladimir_IT 04-04-2013 18:37
Да, еще напрягает отсутсвие судебного единобразия =(
AVENSIS 04-04-2013 20:52
С Вами согласна - протокол - это средство возбуждения дела об АПН, но уж никак не доказательство.
AVENSIS 04-04-2013 20:56
Также не протокол не может быть одновременно и доказательством и средством возбуждения, так как доказательство имеет место быть или не быть вообще...а с протоколом такая фишка не прокатит - он полюбому есть, так как это средство возбуждения и без него невозможно возбудить дело об АПН
Vladimir_IT 04-04-2013 20:57
Думаете есть смысл написать жалобу на судей? Что можно делать, не хочу просто так это оставлять, из принципа не хочу.
AVENSIS 04-04-2013 21:02
Думаю смысла нет...по опыту скажу...наше государство - это большая тупая бюрократическая машина. Но и на старуху, как говорится, бывает проруха...так что если есть свободное время, то дерзайте...
Vladimir_IT 04-04-2013 21:03
quote:
Originally posted by AVENSIS:
Также не протокол не может быть одновременно и доказательством и средством возбуждения, так как доказательство имеет место быть или не быть вообще...а с протоколом такая фишка не прокатит - он полюбому есть, так как это средство возбуждения и без него невозможно возбудить дело об АПН
примерно об этом я и писал, т.е. о том что в моем случае протокол не может являться доказательством т.к. несет в себе сведения, а не фактические данные которые прямо доказывают мою вину, кроме этого ни судом не инспектором не были опровергнуты мои утверждения относительного того что я не нарушал правил дорожного движения, но меня не хотят слышать. А вообще я конечно уверен, если бы я был юристом то я выйграл бы это дело, а так на меня смотрят как маленького мальчика и понимают что я впринципе бессилен и дальше суда не уйду, да и это не только со мной. Хочется бороться, а как не понимаю пока)
AlexVT 06-04-2013 12:53
Дык я не понял, помощь нужна или нет?
Vladimir_IT 06-04-2013 10:15
Ну если только в Верховный суд Российской Федерации обращаться. Или есть еще какие то шансы вырулить?)
Darkswrd 31-10-2013 22:39
Стали в Верховный суд РФ обращаться или нет ?
bishopser 03-11-2013 22:18
quote:
без него невозможно возбудить дело об АПН
-немного не понял вас,когда нарушение не оспариваешь выносят постановление по делу об ап,как мне известно без составления протокола,тогда получается с ваших слов что если протокол не составлялся то и дело об ап не возбуждалось?если не так понял поправьте пожалуйста.
Darkswrd 19-12-2013 12:41
Все возбуждается, и без протокола. Для гайцов и суда достаточно простого постановления, чтобы ты потом не отвертелся от штрафа. Ибо в протоколе ты указываешь, что не согласен, описываешь ситуацию, а в постановлении ничего такого нет, и если не догадаешься рядом со своей подписью в постановлении написать "не согласен", то будешь платить штраф и никакой суд не примет никакие твои доказательства невиновности. Это обычная практика.
AlexVT 19-12-2013 15:52
quote:
Originally posted by Darkswrd:
Все возбуждается, и без протокола.
Возбуждается, но не все... Я, например, когда вижу красивую женщину возбуждаюсь и без протокола.
Теперь серьезно. Если провести аналогии с уголовным процессом, то протокол об АПН является процессуальным документом вобравшим в себя признаки постановления о возбуждении дела и обвинительного заключения. Составление протокола об АПН является одной из возможных точек возбуждения административного дела. Сам по себе он не является доказательством. Доказательства устанавливаются протоколом об АПН.
В некоторых случаях возможно возбуждение административного дела и без составления протокола об АПН. Это при возбуждении дела прокурором (ст. 28.4 КоАП) или в случае назначения наказания без составления протокола (ст. 28.6 КоАП). Если инспектор отказывается составить протокол, и сразу выносит постановление (раньше это называлось постановление-квитанция - постквит) то надо написать в постановлении, что "В нарушении ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, несмотря на мои возражения, инспектор отказался составить протокол об АПН."