Суд будет 3го апреля, обжалование постановления по проезду знака стоп-линия на запрещающий сигнал светофора. Проехал я на зелёный, но выбежала девушка на пешеходном и я остановился её пропустить там то и снял меня на видео сотрудник ДПС...
1. на видео не видно сигнала светофора.
2. Замучался платить необаснованные штрафы( их бы 3-4, но уже считаю что много)...
3. Очень неприятные сотрудники попались и видимо очень любят семечки, тут же протокол заполняют и грызть их успевают, а кожура вам на ботинки........... и вот думаю когда он повернул на меня камеру и я уже стоял на пешеходном перкрёстке он разговаривал с автоледи ("тоже" нарушительницей и рядом было остановлено ещё 4 машины т.е. нас уже было та 6 машин. И вот зайцы писали постановления так много и быстро как стреляет АК-47, можно ли написать в суд ходатойство чтоб потребовали протоколы и постановления с того дня +- 30 минут указанного у меня в протоколе и может по этим данным я бы нашёл ту девушку и она бы на суде подтвердила бы, что я проехал на зелёный и разговаривавший дпсник не сорентировался .......... или может окажется много таких оспаривальщиков с того дня, или есть какие нить регламенты сколько протоколов ч минуту может составить сотрудник...... Очень хочется выиграть это дело помогите...

надо было сразу попросить записать свидетелем ту самую девушку, ну конечно если бы она согласилась. а сейчас никто вам те протокола не будет искать.

quote:

---

или есть какие нить регламенты сколько протоколов ч минуту может составить сотрудник......

---

таких регламентов нет, но сотрудник ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении прежде всего должен руководствоваться нормами КоАП РФ, ст.28.2.

спасибо жаль что такое доказательство нельзя достать, я думаю те водители пошли бы на встречу

Посмотреть бы видеоконечно и другие материалы, очень интересно. Самого штрафовали за стоп линию, но там я из-за солнца не увидил дублирующий светофор, а когда понял что горит красный уже заехал за стоп линию.

Было только постановление в котором я согласился и все. А так да, щас думаю что надо было идти и говорить что не было умысла. И еще что нету доказательств и т.п.

Да и вообще интересно можно как-нибудь доказать неумышленный выезд за стоп линию. Таких ведь ситуаций полно, а как в суде различить где был умысел, а где нет?

quote:

---

Originally posted by AlexVT:

Здесь нет разницы умышленный или неумышленный был выезд. Главная проблема в том, что гаишники должны доказать, что выезд был осуществлен во время запрещающего сигнала светофора. А вот с этим у них возникают трудности.

---

т.е. в объяснениях писать, что выехал за стоп линию на разрешающий сигнал светофора? =))

Был такой пример: я поворачивал с Холмов налево на Удмуртскую, в направлении Воткинского шоссе. Стоял в правом ряду (там поворот налево разрешен из обоих рядов). А на въезде в карман в сторону центра стоял экипаж и ловил тех, кто не пропускает пешиков на переходе. Передо мной стояло три машины. Когда загорелся зеленый они и я вслед за ними выехали на перекресток. Вдруг они остановились, что бы пропустить автобус, который шел через Удмуртскую по Холмам в сторону Талисмана. Все затормозились а моя машина пересекла стоп-линию, но не выехала на перекресток. Словом я не успел проехать перекресток и остался стоять за стоп-линией. Ко мне подбежал гаец и начал втирать мне выезд. Я объяснил ему, что выехал на разрешающий сигнал, но потом вынужден был остановиться. Он все понял и до протокола дело не дошло. Они же тоже не дураки.

quote:

---

Он все понял и до протокола дело не дошло. Они же тоже не дураки.

---

видимо есть и дураки...