quote:
Originally posted by олежка:
имеет ли право банк навязывать страховые компании?
нет
quote:
Originally posted by олежка:
имеет ли право банк навязывать страховые компании?
quote:
Originally posted by олежка:
я знаю что не законно!
сам спросил, сам ответил, мужик
есть судебные решения - не законно навязывать СК. в случае письменного отказа - в суд и прокуратуру. банк нарывается в таком случае на нехилые штрафные санкции. на письменный запрос обязаны ответить не более чем 30 дней.
первый год страховали в рессо. так как в салоне предложили перед покупкой, бегать по другим конторам не захотел. на второй год отказался от них т.к. уж очень большую сумму просили (для сравнения: за первый год заплатил 29500, за второй просили 28000). естественно меня это не устроило, я пообзванивал конторы, выбрал самую дешевую, позвонил в банк, спросил работают ли они с этой страховой? банк ответил что работают. пошел и оформил каско. посмотрим что на третий год насчитают. возможно что и от них уйду.
зы:вторая СК энерго-гарант. за второй год страховка обошлась в 20 000.
зыы:перед тем как страховаться надо бы узнать с какими ск работает банк.
В моем случае сам выбрал банк (Русфинанс) и страховую по каско (Уралсиб). По сути ничего не навязывали, был выбор страховых, но то, что банк и страховая сидят в салоне сыграли свою роль в экономии времени.
quote:
Originally posted by pensil:
pensil
аналогично. банк тот же, но в тот день сидела девушка от рессо.
ТС странный человек. Я не понял, вы хотите чтобы банк по вашим правилам играл? Банк оперирует деньгами акционеров, клиентов и вкладчиков. Если банк считает что сохранность денежных средств обеспечит страховые А, Б, В, то это его право (помним, что он отвечает за сохранность средств своих клиентов). Сейчас страховых много с рейтингом чуть выше плинтуса. А такие компании ради клиента проводят демпинг, то есть подают услугу по низкой цене. Это значит, что при наступлении страхового события выгодополучатель может остаться ни с чем. Так почему вы считаете, что банк должен рискнуть деньгами из-за того что вам захотелось застраховаться в неаккредитованной СК?
Кроилово ведет к попадалову.
Считаю что в данном случае банк действует в интересах доверивших ему деньги людей и пытается обеспечить приемлимый уровень риска.
quote:
Originally posted by tvn:
ТС странный человек. Я не понял, вы хотите чтобы банк по вашим правилам играл? Банк оперирует деньгами акционеров, клиентов и вкладчиков. Если банк считает что сохранность денежных средств обеспечит страховые А, Б, В, то это его право (помним, что он отвечает за сохранность средств своих клиентов). Сейчас страховых много с рейтингом чуть выше плинтуса. А такие компании ради клиента проводят демпинг, то есть подают услугу по низкой цене. Это значит, что при наступлении страхового события выгодополучатель может остаться ни с чем. Так почему вы считаете, что банк должен рискнуть деньгами из-за того что вам захотелось застраховаться в неаккредитованной СК?
Кроилово ведет к попадалову.
Считаю что в данном случае банк действует в интересах доверивших ему деньги людей и пытается обеспечить приемлимый уровень риска.
Такое оговаривается в договоре с банком?
Сама работаю в автосалоне. Кредитую и страхую авто. Без каско не один банк не офрмит кредит. Они не заключают кредитный договор, пока вы им не предоставите полис каско. Но не все страховые аккредитованы банком. Поэтому если вы хотите страховаться в той компании, с которой не работает банк, пишите заявление, можно жалобу в роспотребнадзор. И скорее всего вы окажитесь правы, НО захочет ли банк предоставлять кредит проблемному клиену?))) Онт же отказывают без объяснения причины...
quote:
Без каско не один банк не офрмит кредит
quote:
НО захочет ли банк предоставлять кредит проблемному клиену?)))
Так что лучше первый год послушать банк, а потом уже либо искать другую страховую, либо отказываться от Каско совсем.
quote:
Originally posted by aaraslanov:
Так что лучше первый год послушать банк, а потом уже либо искать другую страховую, либо отказываться от Каско совсем.
именно так и делал. От банка вопросов не было.
страховая компания которую я выбрал соответствует всем требованиям договора: неагрегатный лимит ответственности, страхование без учета износа на заменяемые детали, на полную рыночную стоимость автомобиля, без учета франшизы. страхование в предлагаемых Банком страховых компаниях значительно дороже (на 10 - 15 тыс руб), а условия страхования равные. сейчас моей проблемой занимается юрист, надеюсь до суда не дойдет.
Интересно что банк особо и не требует полис Каско, а делает акцент об отказе Каско, но с увеличением процентной ставки. Сотрудник банка мне сказала - Зачем вам платить за Каско такие большие деньги, когда можно от него отказаться. Этого я от банка не ожидал))) делать Каско это в моих интересах (много причин на это)! у жены автомобиль не кредитный, но мы с 2008 года делаем Каско из года в год.
tvn я не странный человек!))) страховую буду выбирать всегда ту, какая мне выгоднее по моим соображениям.
quote:
Originally posted by олежка:
tvn я не странный человек!))) страховую буду выбирать всегда ту, какая мне выгоднее по моим соображениям.
ну, скопирую еще и сюда:
ИМХО:
Ну, во-первых не существует законодательных норм, регулирующих такие прихоти банка.
Чуть про аккредитацию: к надежности или еще каким-то характеристикам СК эта аккредитация не имеет никакого отношения. Чтобы стать аккредитованной СК надо перекачать свои активы на счета этого банка и отдать все заложенное вознаграждение в сумму полиса.
Полис другой СК желательно нести в т.ч. вместе с письмом (где будет говорится о неправомерности навязывания банком определенных страховых компаний со ссылками на подтверждающие вашу правоту законы).
Навязывание банком какой-либо определенной страховой компании в принципе неприемлемо, так как клиент имеет полное право воспользоваться услугами любой страховой компании по своему усмотрению, а также банк не имеет права требовать от вас пользоваться услугами определенных сторонних организаций как обязательное условие предоставления вам банковской услуги (если не верят, пусть перечитают Закон о защите прав потребителей).
Что теперь делать с банком:
1. Требовать сылки на нормативные документы, которые обязывают вас страховаться в навязываемой СК (пусть попробуют дать то, чего нет).
2. Берем в руки договор, советуем это же банку и ищем формулировки в кредитном договоре, где говориться, что Вам необходимо страховаться в навязываемой СК (опять же не найдете, там будет что-то вроде <может осуществить страхование в аккредитованных СК:> т.е. фраза будет максимально размыта).
3. Самое главное, для жалобы в ФАС, это получить от банка в письменном виде указания на обязательность страхования в навязываемой СК (именно в тех формулировках которые они выдают Вам устно, а не повторение строк договора где все размыто и не точно). Срок ответа банка обычно 14-30 дней.
4. Раз уж так банк ратует за аккредитованные СК затребуйте от банка письменную гарантию исполнения своих обязательств навязываемой СК, т.е. чтоб банк выступил 3й стороной (банк будет делать круглые глаза, а вы давите на то, что они же "ручаются" = аккредитовали за эти СК, извольте ответить).
5. Можно накатать жалобу в Нацбанк, а он может инициировать неприятную внеочередную проверку (просто можно упомянуть про это Вашему банку).
ФАС на постоянной основе <пинает> банки за антиконкурентные соглашения, хотя банки с размаху бьют себя пяткой в грудь и с честными глазами говорят, что: <указание на обязанность заемщика осуществлять страхование передаваемого в залог транспортного средства носит информативный характер>.
Вывод: еще раз говорим с банком на предмет наличия у них логики и здравого смысла, если его не находим сдаем в ФАС письмом с просьбой разъяснить законны ли требования банка (+ копия договора и полиса КАСКО).
realok спасибо! ценная информация
вопрос по теме, банк требует сдать оригинал ПТС при автокредите, правомерно ли?
quote:
правомерно ли?
скорее всего вы оформили договор с условием залога авто. Так что таки ДА.
Расскажите,пожалуйста,про условия и "подводные камни" автокредитов в банках,которых брали.Интересует мнение народа. Стою перед выбором банка.
быстро банк мне симпатичен... в 2009 в кризис шли на уступки без штрафов. думаю перекредитоваться из Ак барса в Быстро.
перемещено из АвтоФорум-Ижевск
Первый год страховал в согласии, аккредитованной банком. Во второй год застраховался в энерго- гаранте, не аккредитованной банком. Банк сначала возмущался но я у них спросил где прописаны в какой страховой мне страховаться и они ус покоились
хочу отказаться от каско на второй год, как это сделать кто подскажет?
кредит в сбербанке.
Просто за год понял что по сути оно мне нафиг не надо
quote:
Originally posted by p@rtizang:
хочу отказаться от каско на второй год, как это сделать кто подскажет?
кредит в сбербанке.
Просто за год понял что по сути оно мне нафиг не надо
Дык... погаси кредит, и КАСКО от тебя никто не потребует! 
quote:
Дык... погаси кредит,
дык печально, если это единственный способ
лично я без КАСКО за руль не сяду, из 5 автомобилей не делал КАСКО только на 10 летней волге, отказали в страховке. КАСКО штука полезная, не дай бог по своей ошибке улетишь с трассы и автомобиль не подлежит восстановлению... я за КАСКО!!!
написал жалобу в ФАС на незаконные действия Ак Барс Банка, копию этой жалобы впервую очередь завез в сам банк. посмотрим что дальше будет
позвонили с Банка, сказали что график платежей остается прежним, процентая ставка не повышается.
Спасибо всем кто помог!
quote:
Originally posted by олежка:
позвонили с Банка, сказали что график платежей остается прежним, процентая ставка не повышается.
будет интересно, что теперь ФАС ответит.
до ФАС жалоба не дошла!))) впервую очередь я ее оставил в банке. видимо юристы банка изучили жалобу и стали здраво мыслить...)))