Всем добрый день.
Прошу поделиться тех, кто подавал в суд на страховую с иском о возмещении УТС по КАСКО? Есть такие?) Какой был результат?
интересует именно каско, не осаго.
и именно реальные практические случаи рассмотрения таких исков в суде, теория "утс только по осаго" мне известна.
ну и это так, для размышления
http://kzpa96.ru/dtp/podstranitsa-v-dtp/vozmeshhaem-uts/
http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=141279&page=2
Вроде УТС только по осаго идет?
quote:
Есть такие?) Какой был результат?
был много лет назад тут один такой. Проиграл. Ибо СТРАХОВАТЬ сначала надо и денежку платить - а уже потом чего-то требовать.
по каско УТС не выплачивается, только по ОСАГО!
кто может примерно сказать скока насчитают УТС за два крашенных элемента (рихтовки нет) фокус 2 пробег 30 тыщ
А вот обзорчик вышел свежий
ОБЗОР ПО ОТДЕЛЬНЫМ ВОПРОСАМ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ, СВЯЗАННЫМ С ДОБРОВОЛЬНЫМ СТРАХОВАНИЕМ ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАН (УТВ. ПРЕЗИДИУМОМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 ЯНВАРЯ 2013 Г.)
Утрата товарной стоимости
Утрата товарной стоимости транспортного средства является реальным
ущербом и подлежит возмещению по договору добровольного страхования
транспортного средства
Анализ правоприменительной практики показал, что у судов отсутствует
единообразие по вопросу о том, относится ли утрата товарной стоимости
транспортного средства к реальному ущербу.
Ряд судов относят утрату товарной стоимости к реальному ущербу.
Разрешая требования о возмещении утраты товарной стоимости, суды исходят
из следующего.
В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна
сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату
(страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события
(страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному
лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю),
причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе
либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя
(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы
(страховой суммы).
В частности, по договору имущественного страхования может быть
застрахован риск утраты, гибели или повреждения транспортного средства.
Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается
договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах
страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных
страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого
нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,
если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем
размере.
Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право
нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления
нарушенного права, утрата или повреждение его имущества
(пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости
транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного
(внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате
снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов,
соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного
происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному
ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля,
поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права
владельца транспортного средства, и в ее возмещении страхователю не может
быть отказано.
То обстоятельство, что страхование риска утраты товарной стоимости
не предусмотрено договором страхования, само по себе не является
основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании страхового
возмещения, поскольку в статье 942 ГК РФ страховой случай определяется
как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.
Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, под страховым
случаем по риску "Ущерб" понимается повреждение или уничтожение
застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре
страхования (правилах страхования).
Правилами страхования и договором страхования предусмотрено, какие
предполагаемые события признаются страховыми рисками, по которым может
быть заключен договор страхования (в частности, это ущерб). Утрата
товарной стоимости не может быть признана самостоятельным страховым
риском, так как она является составной частью страхового риска "Ущерб",
поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального
ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в
результате дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного
средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со
страховой организации по договору добровольного страхования.
Другие суды при разрешении таких требований исходят из того, что в
силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические
лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в
своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на
основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству
условий договора.
Например, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении
требований страхователя о взыскании суммы утраты товарной стоимости
автомобиля, указал следующее.
Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 943 ГК РФ условия, на которых
заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных
правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или
утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков, и обязательны
для страхователя.
В соответствии с пунктом 4.5 правил добровольного страхования не
покрывается страхованием по рискам "Ущерб" и "Автокаско" возмещение
утраты товарной стоимости.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в
заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон,
кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано
законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать
обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми
актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.
В соответствии с пунктами 7.9.4 и 8.1.4 правил размер возмещаемого
убытка определяется страховщиком на основании размера прямого ущерба в
соответствии со сметой (калькуляцией) затрат на восстановление
поврежденного транспортного средства, составленной экспертом страховщика
либо подтверждающей фактические затраты страхователя на восстановление
транспортного средства в ремонтной организации.
Величина утраты товарной стоимости не направлена на восстановление
транспортного средства, а направлена на компенсацию причиненных
вследствие неправомерных действий убытков.
Правилами страхования средств наземного транспорта прямо оговорено
исключение из суммы страхового покрытия по рискам "Ущерб", "Автокаско"
суммы утраты товарной стоимости, вызванной страховым случаем.
С указанными правилами истец при заключении договора добровольного
имущественного страхования транспортного средства был ознакомлен. Своей
подписью в страховом полисе он удостоверил свое согласие на заключение
договора на условиях, установленных в том числе правилами страхования.
Правила страхования, содержащие положения об исключении утраты
товарной стоимости из страхового возмещения, не противоречат закону и
иным правовым актам, регулирующим отношения, вытекающие из договоров
страхования (по материалам судебной практики Новгородского областного
суда).
Представляется более правильной позиция судов, согласно которой
утрата товарной стоимости транспортного средства является реальным
ущербом и подлежит возмещению по договору добровольного страхования
транспортного средства.
спасибо)
обзорчик - это хорошо. еще лучше бы кто рассказал, как оно сейчас в наших судах в реале обстоит)
в интернете нашлось:
Мышкин СВ. обратился в суд с иском к ООО "Страховая компания "Наста" о возмещении вреда. Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю Опель Астра г/н X 691 ЕМ/18 причинен материальный ущерб. Поскольку автомобиль был застрахован в ООО "Наста", истец обратился к страховую компанию с просьбой возместить материальный ущерб, состоящий из стоимости восстановительного ремонта автомобиля и утраты его товарной стоимости. Однако страховщиком ему было отказано в выплате страхового возмещения в части утраты товарной стоимости автомобиля в размере 33 528 руб. 92 коп.
Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в части утраты товарной стоимости в размере 33 528 руб. 98 коп., 1 000 руб. - за составление отчета об определении величины утраты товарной стоимости, расходы по оплате юридической помощи - 6 000 руб. и оформление нотариальной доверенности -200руб.
Решением мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Ижевска от 30.01.2007 г. исковые требования Мышкина СВ. удовлетворены. С ООО "Наста" в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 33 528 руб. 92 коп., возмещение расходов по оплате помощи представителя - 1 000 руб., возмещение расходов на составление доверенности - 200 руб. Всего 356 728 руб. 92 коп. В федеральный бюджет с ООО "Наста" взыскана госпошлина в размере 1 135 руб. 87 коп
Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 21.05.2007 г. решение мирового судьи оставлено без изменения.
там правда еще потом была надзорная жалоба и непонятно чем закончилась.
обзорчик этот означает, что таковой и будет практика.
ок
quote:
там правда еще потом была надзорная жалоба и непонятно чем закончилась.
я же выше написала
quote:
был много лет назад тут один такой. Проиграл. Ибо СТРАХОВАТЬ сначала надо и денежку платить - а уже потом чего-то требовать.
Спасибо, Максим Владимирович
смело в суд, по каско - 100% выплатят УТС. Только величина выплат невысока.
Идите в суд, в вторник был суд, взыскали УТС+штрафы+моралку по КАСКО. Вам в помощь Постановление пленума ВС РФ N20 от 27.06.13г., там все написано. Удачи.
quote:
кто может примерно сказать скока насчитают УТС за два крашенных элемента (рихтовки нет) фокус 2 пробег 30 тыщ
Съезди к оценщикам, они тебе скажут примерную сумму. Будут вопросы, обращайся.
quote:
Только величина выплат невысока.
Велечина будет такой, которую насчитали оценщики независимые + штрафы + моралка-500р.
quote:
Originally posted by Roma99:
в вторник был суд, взыскали УТС+штрафы+моралку по КАСКО.
а можно подробности?)
мое заявление в суде, после праздников назначено первое заседание.
quote:
а можно подробности?)мое заявление в суде, после праздников назначено первое заседание.
Какие именно подробности Вам нужны?
чета скромно... повреждения несерьезные были?
quote:
чета скромно... повреждения несерьезные были?
Не серьезные, вмятина в пороге.
утс чот дешево у оценщиков стоило,всего 1500р
quote:
утс чот дешево у оценщиков стоило,всего 1500р
Пол года назад стоило 1000р- подорожало.
сколько сейчас стоит услуга оценщиков?
quote:
сколько сейчас стоит услуга оценщиков?
Смотря где, в Восточном 1500р
ясно, примерную стоимость теперь знаю.
спасиб
ЭКСО - 1500руб.