Водитель движущегося ТС (Ваш отец) нарушил п.10.1 ПДД РФ: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение данного п. ПДД послужило причиной данного ДТП.
Вина второго участника в ДТП, будет присутствовать только в случае, если он нарушил правила остановки и стоянки и его ТС находилось на встречной полосе и создавало помеху для движения других ТС.
Первый вариант: вина 100 % водителя движущегося ТС.
Второй вариант: вина обоюдная,но процентовку вины можно установить только в суде.(например 40% на 60%).
Склоняюсь к первому варианту.
quote:
Originally posted by Вредная Блондинка:
Было уже темно, а не сумерки.
Значит, по Вашему, сумерки это недостаточная видимость, а полная темнота - нормальная? 
Да уж, давно так не смеялся...
quote:
Originally posted by Вредная Блондинка:
у того был включен ближний свет фар - это не нарушение?
Вы нашли где то в ПДД, что запрещено включать ближний свет при остановке? 
Обычно все что не запрещено- разрешено.
Я понимаю Ваше желание помочь отцу, но на вещи смотреть надо объективно.
Спасибо за ваши точки зрения. будем ждать документов из ДПС. И, все-таки, искать хорошего адвоката, на всякий случай.
quote:
Originally posted by Вредная Блондинка:
И, все-таки, искать хорошего адвоката, на всякий случай.
А это надо обязательно. Без него вам насчитают на много больше. Адвокат, чаще всего, окупается.
quote:
Originally posted by AlexVT:А это надо обязательно. Без него вам насчитают на много больше. Адвокат, чаще всего, окупается.
ТС походу юриста ищет с целью оказаться невиновными в ДТП-)
quote:
Originally posted by Игорь_888:
ТС походу юриста ищет с целью оказаться невиновными в ДТП-)
Значит найдет шарлатана, который громко пообещает разрулить ситуацию, возможно дав кому нибудь "на лапу", но потом будет кричать, что все менты и судьи куплены, гады и сволочи. Берут деньги и не выполняют обещания...
PS Это как раз тот случай, когда адвокат не окупается...
quote:
Originally posted by Игорь_888:
ТС походу юриста ищет с целью оказаться невиновными в ДТП-)
мы знаем что виновны
Просто не признаем вину на 100%quote:
Originally posted by Вредная Блондинка:
Просто не признаем вину на 100%
полагаю, что признать вину всё же придётся, всеми нелюбимый пункт 10.1 ПДД здесь работает во всю свою силу.