Авто-юридические вопросы

Кого вызывать в данном случае....

Блонди 08-12-2012 17:28

quote:
без каски никак в данном случае.

Да ладно - если все нормально оформить ОСАГО хватит.
madrid 08-12-2012 17:43

эт только в теории)
Блонди 08-12-2012 19:03

quote:
эт только в теории)

Может не будем спорить с ПРАКТИКОМ?

Выплаты в рамках ОСАГО были за:
1. Предмет, вылетевший из-под колес.
2. Гравий, выпавший из кузова грузовика.
3. Упавшую с тента газели ветку.
4. Выпавшую из кузова трубу.
вот это только то, что быстро смогла вспомнить.

madrid 08-12-2012 23:19

quote:
Originally posted by Блонди:

Может не будем спорить с ПРАКТИКОМ?

Выплаты в рамках ОСАГО были за:
1. Предмет, вылетевший из-под колес.
2. Гравий, выпавший из кузова грузовика.
3. Упавшую с тента газели ветку.
4. Выпавшую из кузова трубу.
вот это только то, что быстро смогла вспомнить.


то есть мне камнем на трассе от другой машинки что то прилетит и я могу по осаго себе что-то отхапать?
для этого нужно будет другого водилу тормозить и заставить его подписаться что по его вине все это?)))

Micom 08-12-2012 23:21

Блонди права, вероятность ТС получить компенсацию по ОСАГО камаза - приближается к 100% при грамотном оформлении события со стороны сотрудников ГИБДД.
Блонди 09-12-2012 01:14

quote:
для этого нужно будет другого водилу тормозить и заставить его подписаться что по его вине все это?)))

не забудь в ГИБДД все оформить. И таки да - добро пожаловать за выплатой.
madrid 09-12-2012 09:10

quote:
Originally posted by Блонди:

не забудь в ГИБДД все оформить. И таки да - добро пожаловать за выплатой.

все равно какая то сказка....предположим я на месте водителя и из под моего авто кому то что то прилетело. смысл мне себя делать виновным, чтоб потом мне выросла плата за страховку? считай же эт не мои же проблемы, что камни попадают мне под колеса и летят на другие авто.

Блонди 09-12-2012 10:05

quote:
все равно какая то сказка...

найди на АФ тему про кусок рессоры из-под колеса.
Dimon4ik-1983 09-12-2012 10:06

quote:
Может не будем спорить с ПРАКТИКОМ?
Выплаты в рамках ОСАГО были за:
1. Предмет, вылетевший из-под колес.
2. Гравий, выпавший из кузова грузовика.
3. Упавшую с тента газели ветку.
4. Выпавшую из кузова трубу.
вот это только то, что быстро смогла вспомнить.

Все вспомнила, да не учла что во всех случаях виновник находился в движении!!! ни это ли повод по выплатам

Блонди 09-12-2012 10:07

quote:
Dimon4ik-1983

Сдай права и выучи определение ДТП.
Dimon4ik-1983 09-12-2012 10:09

Но с другой стороны водитель управлял гидравликой которая к этому же авто относится, так что ничего не понятно
Vadim-cyber 10-12-2012 10:28

интересно
bds 10-12-2012 12:05

quote:
Сдай права и выучи определение ДТП.

дтп то понятно что дтп,
но для осуществления страховой выплаты важно, использовалось при причинении вреда транспортное средство или нет.
вопрос следующий: является ли использование дополнительного оборудования, установленного на ТС, использованием ТС?

читаем фз об осаге, ст.1 :
использование транспортного средства - эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях). Эксплуатация оборудования, установленного на транспортном средстве и непосредственно не связанного с участием транспортного средства в дорожном движении, не является использованием транспортного средства;

основание для отказа в выплате по осаго?