ехал по 2х полосной дороге (по полосе в одну сторону соответственно) на встречной полосе стоял камаз-мусоровоз и загружал мусор из контейнеров. Проезжая рядом с мусоровозом почувствовал, что что-то упало на крышу моего авто (как-будто разбилась бутылка). Я остановился, включил аварийку. Вышел из авто, посмотреть повреждения. На крыше не большая вмятина с повреждением ЛКП и на капоте что-то вроде осколка от шифера. Подошел к тому месту, где по крыше был удар, и на дороге увидел бетонный обломок(размером с 1/2 моего кулака) Т.к. машина у меня 1996г.в. не стал заморачиваться и поехал дальше. Интерес не дает покоя кого же надо вызывать на место происшествия ГиБДД или Полицию.
как и с кого в подобных случаях можно будет получить возмещение на ремонт? по ОСАГО не получить, т.к. не было контакта моего авто и непосредственно мусоровоза.
ну, я бы сначала обратился в страховую всё же, а уж потом, в случае отказа страховой, к собственнику камаза, и скорее всего через суд, так как добровольно явно не получится ничего. Собственника камаза устанавливает ГИБДД.
quote:
как и с кого в подобных случаях можно будет получить возмещение на ремонт? по ОСАГО не получить, т.к. не было контакта моего авто и непосредственно мусоровоза.
Сдайте права по месту получения. И таки прочитайте ПДД. Там есть довольно четкое определение, что есть ДТП.
К слову - вот так ТС просрал около 10 тыр чистой прибыли
quote:
Originally posted by Dimon4ik-1983:
как и с кого в подобных случаях можно будет получить возмещение на ремонт? по ОСАГО не получить, т.к. не было контакта моего авто и непосредственно мусоровоза.
берешь калаш и собирай по улице со всех смотрящих в свою сторону
ну а по теме ....без каски никак в данном случае.
quote:
без каски никак в данном случае.
Да ладно - если все нормально оформить ОСАГО хватит.
эт только в теории)
quote:
эт только в теории)
Может не будем спорить с ПРАКТИКОМ?
Выплаты в рамках ОСАГО были за:
1. Предмет, вылетевший из-под колес.
2. Гравий, выпавший из кузова грузовика.
3. Упавшую с тента газели ветку.
4. Выпавшую из кузова трубу.
вот это только то, что быстро смогла вспомнить.
quote:
Originally posted by Блонди:Может не будем спорить с ПРАКТИКОМ?
Выплаты в рамках ОСАГО были за:
1. Предмет, вылетевший из-под колес.
2. Гравий, выпавший из кузова грузовика.
3. Упавшую с тента газели ветку.
4. Выпавшую из кузова трубу.
вот это только то, что быстро смогла вспомнить.
то есть мне камнем на трассе от другой машинки что то прилетит и я могу по осаго себе что-то отхапать?
для этого нужно будет другого водилу тормозить и заставить его подписаться что по его вине все это?)))
Блонди права, вероятность ТС получить компенсацию по ОСАГО камаза - приближается к 100% при грамотном оформлении события со стороны сотрудников ГИБДД.
quote:
для этого нужно будет другого водилу тормозить и заставить его подписаться что по его вине все это?)))
не забудь в ГИБДД все оформить. И таки да - добро пожаловать за выплатой.
quote:
Originally posted by Блонди:
не забудь в ГИБДД все оформить. И таки да - добро пожаловать за выплатой.
все равно какая то сказка....предположим я на месте водителя и из под моего авто кому то что то прилетело. смысл мне себя делать виновным, чтоб потом мне выросла плата за страховку? считай же эт не мои же проблемы, что камни попадают мне под колеса и летят на другие авто.
quote:
все равно какая то сказка...
найди на АФ тему про кусок рессоры из-под колеса.
quote:
Может не будем спорить с ПРАКТИКОМ?
Выплаты в рамках ОСАГО были за:
1. Предмет, вылетевший из-под колес.
2. Гравий, выпавший из кузова грузовика.
3. Упавшую с тента газели ветку.
4. Выпавшую из кузова трубу.
вот это только то, что быстро смогла вспомнить.
Все вспомнила, да не учла что во всех случаях виновник находился в движении!!! ни это ли повод по выплатам
quote:
Dimon4ik-1983
Сдай права и выучи определение ДТП.
Но с другой стороны водитель управлял гидравликой которая к этому же авто относится, так что ничего не понятно
интересно
quote:
Сдай права и выучи определение ДТП.
дтп то понятно что дтп,
но для осуществления страховой выплаты важно, использовалось при причинении вреда транспортное средство или нет.
вопрос следующий: является ли использование дополнительного оборудования, установленного на ТС, использованием ТС?
читаем фз об осаге, ст.1 :
использование транспортного средства - эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях). Эксплуатация оборудования, установленного на транспортном средстве и непосредственно не связанного с участием транспортного средства в дорожном движении, не является использованием транспортного средства;
основание для отказа в выплате по осаго?