shined0989 23-10-2012 21:30
коллеги, сограждане прошу помощи в борьбе с правовым злоупотреблением по отношению ко мне как к водителю. Очень прошу откликнутся пешеходов зафиксированных на видеосъемке выложенное мной по ссылке vk.com/video37076043_163602272 место видеосъемки 7 сентября около 12 часов на перекресте ул Красноармейская и ул Пастухова чуть выше цирка напротив Сбербанка в городе Ижевске жду звонка по тел. 89097142892
shined0989 23-10-2012 21:58
vk.com/video37076043_163602272
shined0989 23-10-2012 22:16
http://video.mail.ru/mail/shin...4000:1351015568 ссылка для пользователей не зарегистрированных в социальной сети "в контакте"
Игорь_888 24-10-2012 03:51
ниче не понял, видео 7 секунд, какой то пежо в кадре и голос за кадром предлагающий что-то взять, едущее без света??????? что о чем? и где и чьи злоупотребления?
Андрей9698 25-10-2012 14:02
пыж забил на пеших и чтооооооо?
Игорь_888 26-10-2012 04:56
а кто снимал то?
shined0989 26-10-2012 17:39
снимал сотрудник гибдд. вопрос в некотором плане спорный,инспектор не опросил пешеходов, снятых на этой видеозаписи, а их объяснения принципиально важны, более ни чего не могу сказать, что б не быть обвиненным в попытке давления на свидетелей.
я всего лишь прошу откликнуться пешеходов, изображенных на видеосъемке и дать объяснение, чтобы не напрягать их излишними движениями, мой юрист готова сама подъехать и опросить в любое удобное для них место и время
Андрей9698 27-10-2012 04:48
глупо очень глупо отвлекать адвоката от более насущных дел.видно,как ты нарушаешь,зачем же вые........ся?
shined0989 27-10-2012 20:14
Андрей9698, такое впечатление, что казачок-то вы засланный, засланец, так сказать, ибо уж больно узко-специфичный (как у сотрудника) у вас взгляд на закон, повнимательнее прочитайте 14.1 ПДД
shined0989 27-10-2012 20:17
иль привыкли, как та, ритуальная овца безропотно идти на заклание???
таки это ваша личная жизненная позиция, зачем же стараться навязать ее другим??
AlexVT 27-10-2012 22:37
quote:
Originally posted by shined0989:
Андрей9698, такое впечатление, что казачок-то вы засланный, засланец, так сказать
Уже давно написал, но Мрак сожрал пост.
На данном видео увидел 2 АПН совершенных водителем Пыжика.
Статья 12.20. Нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки - 100 р.
Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения - от 800 до 1000 р.
Поясните, пожалуйста, подробнее какие "правовые злоупотребления" имелись по отношению к Вам, как водителю.
PS Я не казачок. Тем более не засланный...
Андрей9698 28-10-2012 03:16
shined0989
я в органах никогда не работал и не собираюсь.но нарушения у вас налицо.если не любишь пешеходов дави,а потом сиди где-нибудь в соликамске или на острове русский.
Андрей9698 28-10-2012 03:25
согласен с AlexVT ,тут нарушений на 900 рябчиков.
shined0989-лично для тебя если бы я был мусором,меня бы прав не лишили за обгон в августе этого года.я живу по принципу нарушил(накосячил),понеси заслуженное наказание.не вижу смысла юлить и жопой крутить.надо уметь признавать свои ошибки.и когда меня меня гайцы тормозят,и говорят нарушили Андрей Олегович,я никогда еще не говорил нет.да нарушил,да согласен с нарушением.два варианта у меня,договорился подешевле-молодец,не смог-плохо.
shined0989 28-10-2012 06:53
Андрей9698 и вы безапелляционно соглашаетесь с любым доводом, который приводят вам гайцы?? даже в том случае, если они трактуют закон так как им надо, а не так как есть на самом деле?? вот посему и существует и процветает эта палочная система, "да нарушил, да согласен", а нарушил ли?? или это чей-то субъективный взгляд на ситуацию, а по закону та же ситуация может трактоваться иначе. Посмотрел бы я на ваше соглашательство, ежели, к примеру (не дай Бог конечно) в ситуации обычного улично-бытового конфликта, когда пара-тройка гопников, подвалившая к Вашей даме, и вы вставший на ее защиту, нанесли кому-то из них тяжкий вред здоровью, и следствие решило бы квалифицировать это не по ст.113 (или 108), имеющими максимальную санкцию до 2 лет, а по 111, в минимуме до 8 лет, а все потому, что кто-то очень узко и субъективно смотрит на закон, и не видит состояния аффекта или превышения пределов самообороны. Это всего лишь пример, но достаточно показательный по-поводу соглашательства.
AlexVT, с 12.20 могу согласиться, но мне ее и не инкриминируют))), а вот по 12.18, таки Вам, прежде чем писать пост, лучше б посмотреть в ПДД 1.1 как определяется термин "Уступить дорогу (не создать помех)", 14.1, и соответственно 12.18, цитировать не по названию, а по сути, т.е "Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -
влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей."
на этом, с Вашего позволения ограничусь, умный человек - поймет
shined0989 28-10-2012 07:13
quote:
Originally posted by AlexVT:PS Я не казачок. Тем более не засланный...
Таки и не к вам обращался я с этой фразой, иль вы творите под двумя никами, уж позиция больно таки похожая, прямо таки грудью на защиту процессуального нарушения
уж ежели требуете от водителей соблюдения закона, сами, будьте любезны, соблюдайте его до буквы, до запятой, а не так как нравится, или выгодно
(это очень усматривается в вашей вышеизложенной цитате 12.18 ) )))
AlexVT 28-10-2012 15:51
quote:
Originally posted by shined0989:
прежде чем писать пост, лучше б посмотреть в ПДД
Вот именно это я и сделал.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В эту статью в 2010 г. внесены серьезные изменения и трактовка понятия "уступить дорогу" теперь конкретно определена в тексте самой статьи для устранения разночтений. Расширительному толкованию, для целей данной статьи, понятие не подлежит.
На видео явно видно, что пешеходы уже давно вступили на проезжую часть.
quote:
Originally posted by shined0989:
умный человек - поймет
Надеюсь Вам все понятно?
Basil 29-10-2012 12:40
quote:
Originally posted by AlexVT:
Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения - от 800 до 1000 р.
Переврал текст статьи. Читай внимательно:
Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -
влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 07.05.2009 N 86-ФЗ)
http://www.consultant.ru/popular/koap/13_13.html#p3728
c КонсультантПлюс, 1992-2012
Будем вспоминать, что такое "Уступить дорогу"? На видео отлично видно, что автомобиль проехал, а пешеходы не изменили ни скорость, ни направление движения.
shined0989 29-10-2012 05:05
Именно об этом я и веду разговор. У уважаемого AlexVT какой-то однобокий, впрочем как и у всех работников ГИБДД, взгляд на этот закон, тогда как, вопреки написанному AlexVT, ни законодатель в 14.1, ни Верховный Суд, ни дают ни каких разъяснений по поводу трактовки данной статьи, и как раз в сегодняшней редакции она и дает возможность свободной трактовки, уважаемый AlexVT почему то не видит текста статьи 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом..., т.е законодатель не написал однозначно, что водитель обязан остановиться перед переходом, а оставил водителю право выбора альтернативного решения для безопасного проезда нерегулируемого пешеходного перехода, это во-первых, а во-вторых, опять же, вопреки написанному AlexVT, административная ответственность, в соответствии с положениями ст. 12.18 наступает за Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам,...., а трактование термина "уступить дорогу" исчерпывается 1.1 ПДД, и для правильного и процессуально грамотного составления материала инспектор обязан был опросить других участников движения, в данном случае, пешеходов.
Кстати, для вас AlexVT, существует и судебная практика по данным вопросам, не буду давать вам ссылку на постановления судов, поройтесь, посмотрите практику судов РФ.
shined0989 29-10-2012 05:28
Ну не предусмотрена, как бы вам не хотелось, уважаемый AlexVT, административная ответственность за невыполнение требований правил дорожного движения пропустить пешеходов, впрочем как и не дается ПДД определения термину "пропустить", а термину "уступить дорогу (не создать помех) дано исчерпывающее определение в 1.1 ПДД, за невыполнение которого и наступает административная ответственность.
AlexVT 29-10-2012 11:53
quote:
Originally posted by shined0989:
AlexVT почему то не видит текста статьи 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом...
Я то как раз вижу ВЕСЬ текст статьи, а Вы видите только то, что Вам выгодно видеть. Да, законодатель предоставил Вам выбор, но при этом вменил в обязанность пропустить пешеходов, а не проезжать у них перед носом.
"обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода."
quote:
Originally posted by shined0989:
вопреки написанному AlexVT, ни законодатель в 14.1, ни Верховный Суд, ни дают ни каких разъяснений по поводу трактовки данной статьи
Почему же? Пункт 14.1 ПДД оспаривался в ВС РФ. Решением от 17.04.2012 он признан соответствующим действующему законодательству и Венской конвенции о дорожном движении. Если Вы этого не знаете, то это не говорит, что этого нет.
PS
Василь, текст статьи я не мог переврать, так как я его не цитировал. Я написал только заголовок и размер штрафа. Если автор сможет отменить постановление, то флаг ему в руки.
Второе. Если бы автор написал, что "произошел косяк, поздно заметил пешеходов, помогите отмазаться от штрафа" то я нашел бы некоторые аргументы в его пользу, хотя думаю, что при данном видео в суде все оказалось бы бесполезным, но он начал вопить о правовом беспределе. Тут уж комментарии излишни.
shined0989 29-10-2012 13:54
Уважаемый AlexVT, вы снова стараетесь перевернуть все с ног на голову.
Начнем с того, что я не оспариваю 14.1 ПДД, а говорю лишь о том, что законодатель не обязал водителя остановиться, т.е. в форме допустим: "Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, водитель обязан снизить скорость И остановиться....(далее по тексту)" а применил форму "... снизить скорость ИЛИ остановиться...", разницу между союзами И и ИЛИ посмотрите в толковых словарях, и даже то решение ВС от 17.04.2012 указывает лишь на то, что данная статься согласуется с подпунктом b пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении гласящим, что водители должны снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов вступивших, или вступающих на переход и ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ надлежит остановиться и пропустить пешеходов, т.е и в данном случае не указывается на обязательность остановки, а при НЕОБХОДИМОСТИ. Из изложенного видео очевидно, что автомобиль двигается с минимальной скоростью и НЕОБХОДИМОСТИ в остановке не возникло.
А во-вторых, см. предыдущий пост об отсутствии административной ответственности за "невыполнение требований правил дорожного движения пропустить пешеходов", и отсутствии в ПДД самого термина "пропустить".
Уважаемый AlexVT противоречия в ваших постах как букве закона, так и здравому смыслу абсолютно очевидны, и вы сами неоднократно, противореча самому себе подтверждаете это, но по-моему вам, хоть с... в глаза - все божья роса, сори конечно, но русский народ подбирает пусть не всегда тактичные, зато точные и четкие метафоры)))
Naughty_by_nature 29-10-2012 16:24
скользких типов развелось ужас. заплати и будь спокоен, если бы я пешком шел и ты так проехал у меня перед носом, то я бы тебе по двери с ноги вдарил чтобы не мешался, а в суде бы доказывал, что ты меня зацепил, чтобы неповадно было
shined0989 29-10-2012 18:47
Naughty_by_nature, я придерживаюсь несколько другого мнения, я вот в суде, вероятнее всего пришлось бы участвовать вам, но тока в качестве обвиняемого, ознакомьтесь, плииз, с диспозицией ст 167 УК РФ
shined0989 29-10-2012 18:51
quote:
Originally posted by Naughty_by_nature:
скользких типов развелось ужас.
КОРРУМПИРОВАННЫХ И НЕГРАМОТНЫХ МУСОРЯТ РАЗВЕЛОСЬ, вот это УЖАС
shined0989 29-10-2012 19:12
quote:
Originally posted by AlexVT:
Если бы автор написал, что "произошел косяк, поздно заметил пешеходов, помогите отмазаться от штрафа" то я нашел бы некоторые аргументы в его пользу, хотя думаю, что при данном видео в суде все оказалось бы бесполезным, но он начал вопить о правовом беспределе
Уважаемый AlexVT, могу с полной уверенностью сказать, что, судя по вашим коментам, вы были бы в самом финале списка тех, к кому бы я решил обратиться за помощью.
А что касается, как вы изволили выразиться, воплей о правовом беспределе, то уверен, будь побольше бы таких воплей, ситуация с правом бесчинством как на дороге, так и в судах была бы иная
shined0989 29-10-2012 19:20
quote:
Originally posted by AlexVT:
Если бы автор написал, что "произошел косяк, поздно заметил пешеходов, помогите отмазаться от штрафа" то я нашел бы некоторые аргументы в его пользу, хотя думаю, что при данном видео в суде все оказалось бы бесполезным, но он начал вопить о правовом беспределе
Уважаемый AlexVT, хоть вам и не откажешь в гипертрофированном, и далеко неоправданном самомнении, но могу с полной уверенностью сказать, что, судя по вашим коментам, вы были бы в самом финале списка тех, к кому бы я решил обратиться за помощью.
А что касается, как вы изволили выразиться, воплей о правовом беспределе, то уверен, будь побольше бы таких воплей, ситуация с правом бесчинством как на дороге, так и в судах была бы иная
Naughty_by_nature 30-10-2012 17:12
ты если грамотный такой, зачем помощи просишь тут на форуме? не сумел что ли такой юридически подкованый ментам на дороге разъяснить? что? не сумел? тогда завали и плати. ты корова которую доят и ничего ты не сделаешь. марш в стадо обратно
shined0989 30-10-2012 18:20
Здесь было сообщение ненормативного содержания.
Автору сего выносится предупреждение.
С уважением, модератор!
shined0989 30-10-2012 18:39
Naughty_by_nature и в дальнейшем, я не считаю нужным опускаться до твоего уровня и отвечать на твои инсинуации
Naughty_by_nature 30-10-2012 19:13
Здесь было сообщение ненормативного содержания.
Автору сего выносится предупреждение.
С уважением, модератор!
Игорь_888 30-10-2012 19:32
пипец автор упертый, все отписавшиеся тут пояснили ему что он не прав, а он свое гнет, еще и правовой беспредел приплел..... беспредел как раз от автора на видео исходит.....
Представляю какую истерику он полицаям оформлявшим его утроил, парни наверное все еще курсы психологической помощи посещают-))))))))
Naughty_by_nature 30-10-2012 20:17
quote:
Originally posted by Игорь_888:
пипец автор упертый, все отписавшиеся тут пояснили ему что он не прав, а он свое гнет, еще и правовой беспредел приплел..... беспредел как раз от автора на видео исходит.....
Представляю какую истерику он полицаям оформлявшим его утроил, парни наверное все еще курсы психологической помощи посещают-))))))))
да не говори. баранами Русь полна с давних времен
Игорь_888 30-10-2012 23:24
quote:
Originally posted by shined0989:
помимо того, что ты тупой, ты еще и неграмотный, прочти пост внимательнее, я обращался к здравым людям, а не к БЫДЛОПРОЛЕТАРИАТУ, подобному тебе.
b судя по всему, тебе-то в стаде как раз значительно комфортнее
тебя еще и за оскорбленияя на форуме бы привлечь, чтоб спесь сбить, пришел сюда, накакал, хоть изначально и не прав, еще и всех тут оскорбил...... как тебя матушка земля носит то, бедные люди общающиеся с тобой, мне их жалко, слава богу в моем окружении таких как нету.....