Basil 29-10-2012 12:40
quote:
Originally posted by AlexVT:
Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения - от 800 до 1000 р.
Переврал текст статьи. Читай внимательно:
Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения
Невыполнение требования Правил дорожного движения
уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -
влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 07.05.2009 N 86-ФЗ)
http://www.consultant.ru/popular/koap/13_13.html#p3728
c КонсультантПлюс, 1992-2012
Будем вспоминать, что такое "Уступить дорогу"? На видео отлично видно, что автомобиль проехал, а пешеходы не изменили ни скорость, ни направление движения.
shined0989 29-10-2012 05:05
Именно об этом я и веду разговор. У уважаемого AlexVT какой-то однобокий, впрочем как и у всех работников ГИБДД, взгляд на этот закон, тогда как, вопреки написанному AlexVT, ни законодатель в 14.1, ни Верховный Суд, ни дают ни каких разъяснений по поводу трактовки данной статьи, и как раз в сегодняшней редакции она и дает возможность свободной трактовки, уважаемый AlexVT почему то не видит текста статьи 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом..., т.е законодатель не написал однозначно, что водитель обязан остановиться перед переходом, а оставил водителю право выбора альтернативного решения для безопасного проезда нерегулируемого пешеходного перехода, это во-первых, а во-вторых, опять же, вопреки написанному AlexVT, административная ответственность, в соответствии с положениями ст. 12.18 наступает за Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам,...., а трактование термина "уступить дорогу" исчерпывается 1.1 ПДД, и для правильного и процессуально грамотного составления материала инспектор обязан был опросить других участников движения, в данном случае, пешеходов.
Кстати, для вас AlexVT, существует и судебная практика по данным вопросам, не буду давать вам ссылку на постановления судов, поройтесь, посмотрите практику судов РФ.
shined0989 29-10-2012 05:28
Ну не предусмотрена, как бы вам не хотелось, уважаемый AlexVT, административная ответственность за невыполнение требований правил дорожного движения пропустить пешеходов, впрочем как и не дается ПДД определения термину "пропустить", а термину "уступить дорогу (не создать помех) дано исчерпывающее определение в 1.1 ПДД, за невыполнение которого и наступает административная ответственность.
AlexVT 29-10-2012 11:53
quote:
Originally posted by shined0989:
AlexVT почему то не видит текста статьи 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом...
Я то как раз вижу ВЕСЬ текст статьи, а Вы видите только то, что Вам выгодно видеть. Да, законодатель предоставил Вам выбор, но при этом вменил в обязанность пропустить пешеходов, а не проезжать у них перед носом.
"обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода."
quote:
Originally posted by shined0989:
вопреки написанному AlexVT, ни законодатель в 14.1, ни Верховный Суд, ни дают ни каких разъяснений по поводу трактовки данной статьи
Почему же? Пункт 14.1 ПДД оспаривался в ВС РФ. Решением от 17.04.2012 он признан соответствующим действующему законодательству и Венской конвенции о дорожном движении. Если Вы этого не знаете, то это не говорит, что этого нет.
PS
Василь, текст статьи я не мог переврать, так как я его не цитировал. Я написал только заголовок и размер штрафа. Если автор сможет отменить постановление, то флаг ему в руки.
Второе. Если бы автор написал, что "произошел косяк, поздно заметил пешеходов, помогите отмазаться от штрафа" то я нашел бы некоторые аргументы в его пользу, хотя думаю, что при данном видео в суде все оказалось бы бесполезным, но он начал вопить о правовом беспределе. Тут уж комментарии излишни.
shined0989 29-10-2012 13:54
Уважаемый AlexVT, вы снова стараетесь перевернуть все с ног на голову.
Начнем с того, что я не оспариваю 14.1 ПДД, а говорю лишь о том, что законодатель не обязал водителя остановиться, т.е. в форме допустим: "Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, водитель обязан снизить скорость И остановиться....(далее по тексту)" а применил форму "... снизить скорость ИЛИ остановиться...", разницу между союзами И и ИЛИ посмотрите в толковых словарях, и даже то решение ВС от 17.04.2012 указывает лишь на то, что данная статься согласуется с подпунктом b пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении гласящим, что водители должны снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов вступивших, или вступающих на переход и ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ надлежит остановиться и пропустить пешеходов, т.е и в данном случае не указывается на обязательность остановки, а при НЕОБХОДИМОСТИ. Из изложенного видео очевидно, что автомобиль двигается с минимальной скоростью и НЕОБХОДИМОСТИ в остановке не возникло.
А во-вторых, см. предыдущий пост об отсутствии административной ответственности за "невыполнение требований правил дорожного движения пропустить пешеходов", и отсутствии в ПДД самого термина "пропустить".
Уважаемый AlexVT противоречия в ваших постах как букве закона, так и здравому смыслу абсолютно очевидны, и вы сами неоднократно, противореча самому себе подтверждаете это, но по-моему вам, хоть с... в глаза - все божья роса, сори конечно, но русский народ подбирает пусть не всегда тактичные, зато точные и четкие метафоры)))
Naughty_by_nature 29-10-2012 16:24
скользких типов развелось ужас. заплати и будь спокоен, если бы я пешком шел и ты так проехал у меня перед носом, то я бы тебе по двери с ноги вдарил чтобы не мешался, а в суде бы доказывал, что ты меня зацепил, чтобы неповадно было
shined0989 29-10-2012 18:47
Naughty_by_nature, я придерживаюсь несколько другого мнения, я вот в суде, вероятнее всего пришлось бы участвовать вам, но тока в качестве обвиняемого, ознакомьтесь, плииз, с диспозицией ст 167 УК РФ
shined0989 29-10-2012 18:51
quote:
Originally posted by Naughty_by_nature:
скользких типов развелось ужас.
КОРРУМПИРОВАННЫХ И НЕГРАМОТНЫХ МУСОРЯТ РАЗВЕЛОСЬ, вот это УЖАС
shined0989 29-10-2012 19:12
quote:
Originally posted by AlexVT:
Если бы автор написал, что "произошел косяк, поздно заметил пешеходов, помогите отмазаться от штрафа" то я нашел бы некоторые аргументы в его пользу, хотя думаю, что при данном видео в суде все оказалось бы бесполезным, но он начал вопить о правовом беспределе
Уважаемый AlexVT, могу с полной уверенностью сказать, что, судя по вашим коментам, вы были бы в самом финале списка тех, к кому бы я решил обратиться за помощью.
А что касается, как вы изволили выразиться, воплей о правовом беспределе, то уверен, будь побольше бы таких воплей, ситуация с правом бесчинством как на дороге, так и в судах была бы иная
shined0989 29-10-2012 19:20
quote:
Originally posted by AlexVT:
Если бы автор написал, что "произошел косяк, поздно заметил пешеходов, помогите отмазаться от штрафа" то я нашел бы некоторые аргументы в его пользу, хотя думаю, что при данном видео в суде все оказалось бы бесполезным, но он начал вопить о правовом беспределе
Уважаемый AlexVT, хоть вам и не откажешь в гипертрофированном, и далеко неоправданном самомнении, но могу с полной уверенностью сказать, что, судя по вашим коментам, вы были бы в самом финале списка тех, к кому бы я решил обратиться за помощью.
А что касается, как вы изволили выразиться, воплей о правовом беспределе, то уверен, будь побольше бы таких воплей, ситуация с правом бесчинством как на дороге, так и в судах была бы иная
Naughty_by_nature 30-10-2012 17:12
ты если грамотный такой, зачем помощи просишь тут на форуме? не сумел что ли такой юридически подкованый ментам на дороге разъяснить? что? не сумел? тогда завали и плати. ты корова которую доят и ничего ты не сделаешь. марш в стадо обратно
shined0989 30-10-2012 18:20
Здесь было сообщение ненормативного содержания.
Автору сего выносится предупреждение.
С уважением, модератор!
shined0989 30-10-2012 18:39
Naughty_by_nature и в дальнейшем, я не считаю нужным опускаться до твоего уровня и отвечать на твои инсинуации
Naughty_by_nature 30-10-2012 19:13
Здесь было сообщение ненормативного содержания.
Автору сего выносится предупреждение.
С уважением, модератор!
Игорь_888 30-10-2012 19:32
пипец автор упертый, все отписавшиеся тут пояснили ему что он не прав, а он свое гнет, еще и правовой беспредел приплел..... беспредел как раз от автора на видео исходит.....
Представляю какую истерику он полицаям оформлявшим его утроил, парни наверное все еще курсы психологической помощи посещают-))))))))
Naughty_by_nature 30-10-2012 20:17
quote:
Originally posted by Игорь_888:
пипец автор упертый, все отписавшиеся тут пояснили ему что он не прав, а он свое гнет, еще и правовой беспредел приплел..... беспредел как раз от автора на видео исходит.....
Представляю какую истерику он полицаям оформлявшим его утроил, парни наверное все еще курсы психологической помощи посещают-))))))))
да не говори. баранами Русь полна с давних времен
Игорь_888 30-10-2012 23:24
quote:
Originally posted by shined0989:
помимо того, что ты тупой, ты еще и неграмотный, прочти пост внимательнее, я обращался к здравым людям, а не к БЫДЛОПРОЛЕТАРИАТУ, подобному тебе.
b судя по всему, тебе-то в стаде как раз значительно комфортнее
тебя еще и за оскорбленияя на форуме бы привлечь, чтоб спесь сбить, пришел сюда, накакал, хоть изначально и не прав, еще и всех тут оскорбил...... как тебя матушка земля носит то, бедные люди общающиеся с тобой, мне их жалко, слава богу в моем окружении таких как нету.....