Апелляционным определением Устиновского районного суда оставлено в силе решение мирового судьи об отказе в удовлетворении иска Г.Р.Р. о взыскании с продавца ИП П.М.Л. уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
Так судом установлено, что истцом у ответчика оформлен заказ на приобретение запчасти к автомобилю. После получения детали истец отказался от исполнения договора купли-продажи, обратившись к продавцу с требованием о возврате уплаченной за товар денежной суммы, так как продавцом не предоставлена информация о способе крепления приобретенной истцом детали к автомобилю. Судом сделан вывод, что данная информация не относится ни к потребительским свойствам товара, ни к правилам его эффективного и безопасного использования.
В ходе судебного заседания установлено, что истцом заказана деталь, которая не требовалась для ремонта транспортного средства, то есть, заказана ошибочно. При этом наличие вины ответчика в допущенной ошибке, суд обоснованно не усмотрел.
Информация о способе крепления детали к автомобилю не относится ни к потребительским свойствам товара, ни к правилам его эффективного и безопасного использования, то есть в соответствии со ст. 10 Закона <О защите прав потребителей> не относится к информации подлежащей доведению до потребителя в обязательном порядке.
опубликовано 14.09.2012 09:23 (МСК)
первоисточник здесь http://ustinovskiy.udm.sudrf.r...dep&op=1&did=72
quote:
прецендент )
Прецедент. Пишите правильно, слух режет).
quote:
я не русский )))