до меня дошло откуда там телефон. когда отправлял жалобы по ямам, указывал телефон, а они наверно вносят его в базу. при регистрации ничего не указывал
quote:
Originally posted by Copper:
Прав ли капитан? Поидее я ведь доказал что за рулем был не я. А проблема поиска водителя должна лечь на них, в конце концов он может быть в командировке\за границей и не может придти к ним.
Слава богу подобная фигня в суде не прокатит. Вы не доказали, вы лишь предоставили бумажку которую сами могли нарисовать. Правильно Вам говорит сотрудник инспекции. Вот показания живого водителя будут доказательством.
Т.е. можно писать самому себе отписку что за рулем был Вася Пупкин (любое подставное лицо, БД в сети как собак) и ищите Васю сами?
угу... а как люди обжалуют постановления сфотографированные в других регионах? везут туда водителя? - бред.
quote:
Originally posted by Copper:
угу... а как люди обжалуют постановления сфотографированные в других регионах? везут туда водителя? - бред.
Т.е. вы едите сами оспаривать решение в другой регион? гыыыыы.
Бред это как раз оспаривать в другом регионе, а не по месту регистрации.
Если Вы сами и добровольно выбрали место проведения суда в другом регионе и сами туда едите на суд, то и водителя везите. Это только ваше решение.
quote:
Originally posted by AdwareSoft:
Бред это как раз оспаривать в другом регионе, а не по месту регистрации.
Полностью с Вами согласен!!! На все 200%! Но прежде чем писать дальше, то Вам следовало бы почитать кодекс, а не нести свой бред в массы.
quote:
Originally posted by AdwareSoft:
Если Вы сами и добровольно выбрали место проведения суда
Место проведения суда при обжаловании вынесенного постановления ни кто добровольно не выбирает.
Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении
1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса:
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
Несколько перефразировав известную поговорку можно сказать:
Закон херов, но такой у нас закон...
quote:
Т.е. вы едите сами оспаривать решение в другой регион? гыыыыы.
вы между строк читаете?
Поймали на фотоаппарат в татарстане. Отправил объяснение что за рулем был не я - новое никто не отправил
Подниму темку. В общем после разговора с инспектором по телефону, спустя недельку пришло мне по почте решение об отказе в жалобе, мотивируя тем, что в телефонном разговоре, я якобы отказался предоставить водителя, а подлинность объяснительной они ставят под сомнение. Спустя 10 дней после получения решения была подана жалоба в Индустриальный районный суд со всеми необходимыми копиями документов, по обоим вменяемым мне АПН.
Спустя пару недель приходит мне ответ, из Индустриального, с определением, о том, что на основании Коап и бла-бла-бла, они перенаправляют дело по подведомственности в суд по месту совершения АПН, т.е. Октябрьский.
Ну и вчера мой почтовый ящик добило письмо из октябрьского, с определением, о том, что нарушение зафиксировано с помощью устройства работающего в автоматическом режиме, а центр видеофиксации находится в Индустриальном районе и они передают материалы дела по подедомственности в Индустриальный суд.
Апплодисменты
зы. Сроки вынесения постановления другому лицу уже вышли, а суд в отношении меня думаю должен в любом случае отменить постановление.
Жду следующую отписку из Индустриального, ну или наконец то приглашения.
зы. Если бы гайцы изначально переделали постановление на брата, то потом мы бы уже врядли доказали, что паркон не является средством работающим в автоматическом режиме.
Знаки все таки висят легитимно, есть постановления УБИТ.
Так что, если попались на паркон, то можно банально попробовать перехитрить власть
Сегодня состоялось заседание по одному из постановлений. На суд пришли с братом, попросил его вызвать. Он подтвердил, что управлял автомобилем он.
15 минут ожидания и у меня на руках решение судьи об отмене постановления и прекращении дела.
по второму постановлению заседание 21.12, дело у другого судьи.