KARkade 17-04-2012 22:01
quote:
Так что судья просто не примет данное доказательство, тем более, что оно опровергает данное ранее показание.
почему же, принимают. есть практика. потому как свидетель может дать показания как устно, так и письменно.
KARkade 17-04-2012 22:06
Статья 26.3. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей
1. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.
AlexVT 17-04-2012 22:23
quote:
Originally posted by KARkade:
показания потерпевшего и свидетелей
Ваня, вот ключевое слово: "свидетель". Он должен быть предупрежден об ответственности, а как записаны его показания значения не имеет.
KARkade 17-04-2012 22:55
у меня был похожий случай. в апелляционной жалобе я написал, что свидетель расписался в пустом бланке объяснений, что данные объяснения не соответствуют действительности. потом свидетель при нотариусе написал диаметрально противоположные показания, которые свидетельствовали о том, что правонарушения не было. суд принял такие доказательства. так что вот за что купил, за то и продал.
а по поводу того, что свидетель должен предупреждаться об административной ответственности за дачу ложных показаний, так он предупреждается, в повестке об этом же есть несколько строк. получил повестку, расписался, вот и предупрежден
U-la-la! 17-04-2012 22:58
quote:
Originally posted by KARkade:
в повестке об этом же есть несколько строк.
это когда такое появилось? ни разу не видел.
maxnew 18-04-2012 10:14
quote:
Originally posted by KARkade:
у меня был похожий случай. в апелляционной жалобе я написал, что свидетель расписался в пустом бланке объяснений, что данные объяснения не соответствуют действительности. потом свидетель при нотариусе написал диаметрально противоположные показания, которые свидетельствовали о том, что правонарушения не было. суд принял такие доказательства. так что вот за что купил, за то и продал.
а по поводу того, что свидетель должен предупреждаться об административной ответственности за дачу ложных показаний, так он предупреждается, в повестке об этом же есть несколько строк. получил повестку, расписался, вот и предупрежден
принял доказательства именно как показания свидетеля или как письменное доказательство? всяческие письменные объяснения являются именно письменными доказательствами. никак не свидетельскими показаниями.нотариус же осуществляет обеспечение доказательств, согласно Основам, и имеет право именно ДОПРАШИВАТЬ СВИДЕТЕЛЕЙ, выполняя при этом процессуальную функцию суда. при этом он и предупреждает об ответственности, и т.п.