quote:
Originally posted by ХОМА799:
я могу взять письменно объяснение у вод.Пазика ?
Нет. Вы не имеете права предупреждать об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Можно только ходатайствовать о направлении судебного поручения по месту жительства свидетеля с перечнем вопросов, которые ему надо задать. Протокол допроса будет направлен в Ваш суд.
Только вряд ли судья будет это делать. Пока ходит поручение у него все сроки пройдут. Скажет, что нет необходимости. И так все ясно.
там обгонять совсем нехорошо уж, автор. сам виноват, шансов 0.
quote:
Originally posted by maxnew:
там обгонять совсем нехорошо уж, автор. сам виноват, шансов 0.
действительно там так узко,еле разъезжаются два авто,а тут еще обгоняете,вечером-темно,мда...
quote:
я могу взять письменно объяснение у вод.Пазика ?,т.к он с другова региона а суд пройдет по месту моей прописки
надо заверить подпись свидетеля под объяснениями нотариусом, но суд будет очень критически относиться к таким объяснениям.
quote:
Originally posted by KARkade:
надо заверить подпись свидетеля под объяснениями нотариусом
Ваня, бесполезно. Только определенное должностное лицо может официально предупредить свидетеля об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Статья 25.6. Свидетель
5. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Статья 26.2. Доказательства
3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона...
Так что судья просто не примет данное доказательство, тем более, что оно опровергает данное ранее показание.
quote:
Так что судья просто не примет данное доказательство, тем более, что оно опровергает данное ранее показание.
почему же, принимают. есть практика. потому как свидетель может дать показания как устно, так и письменно.
Статья 26.3. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей
1. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.
quote:
Originally posted by KARkade:
показания потерпевшего и свидетелей
Ваня, вот ключевое слово: "свидетель". Он должен быть предупрежден об ответственности, а как записаны его показания значения не имеет.
у меня был похожий случай. в апелляционной жалобе я написал, что свидетель расписался в пустом бланке объяснений, что данные объяснения не соответствуют действительности. потом свидетель при нотариусе написал диаметрально противоположные показания, которые свидетельствовали о том, что правонарушения не было. суд принял такие доказательства. так что вот за что купил, за то и продал.
а по поводу того, что свидетель должен предупреждаться об административной ответственности за дачу ложных показаний, так он предупреждается, в повестке об этом же есть несколько строк. получил повестку, расписался, вот и предупрежден
quote:
Originally posted by KARkade:
в повестке об этом же есть несколько строк.
это когда такое появилось? ни разу не видел.
quote:
Originally posted by KARkade:
у меня был похожий случай. в апелляционной жалобе я написал, что свидетель расписался в пустом бланке объяснений, что данные объяснения не соответствуют действительности. потом свидетель при нотариусе написал диаметрально противоположные показания, которые свидетельствовали о том, что правонарушения не было. суд принял такие доказательства. так что вот за что купил, за то и продал.
а по поводу того, что свидетель должен предупреждаться об административной ответственности за дачу ложных показаний, так он предупреждается, в повестке об этом же есть несколько строк. получил повестку, расписался, вот и предупрежден
принял доказательства именно как показания свидетеля или как письменное доказательство? всяческие письменные объяснения являются именно письменными доказательствами. никак не свидетельскими показаниями.нотариус же осуществляет обеспечение доказательств, согласно Основам, и имеет право именно ДОПРАШИВАТЬ СВИДЕТЕЛЕЙ, выполняя при этом процессуальную функцию суда. при этом он и предупреждает об ответственности, и т.п.