Сегодня на руки получили постановление суда, где говорится о лишении по 12.15.4 на 4 мес. дело рассмотрено 17.02.2012. Якобы 2 письма с повесткой вернулось с почты с пометкой "Получатель не явился"
Однако на самом деле ничего не приходило. Почта по этому почтовому адресу проверяется постоянно, т.к. он (адрес) используется для получения деловой корреспонденции. за 2 года почтовое отделение "сбоило" 2 раза.
Вопрос.
Помогите накидать жалобу, ходатайство,об отмене судебного постановления или возврат дела на повторное слушание. Сроки поджимают.

ЗЫ. Пора бы ФАГ сделать. Поиск на мраке с годами всё более удручает.

Надо скан постановления. Без него ни чего не подготовишь.

Про ФАГ: Практически бесполезно. Каждый случай уникален, все меняется одной фразой, одним словом, запятой. Как во фразе: "казнить нельзя помиловать".

Уважаемый, каким образом тогда сделан ФАГ у Юр.клуба?
Вопрос вполне ясный и заурядный.
Суд вынес постановление в отсутствии главного фигуранта, ссылаясь на то, что уведомил в установленном законом порядке.
Какие еще нужны запятые и слова?

quote:

---

Надо скан постановления. Без него ни чего не подготовишь.

---

я бы еще завтра с утра отправила ЧБ с фотооаппаратом и ходатайством об ознакомлении с материалами административного дела в суд, где все от корки до корки в том числе и конверты сфотографировать, и уже потом по материалам дела мотивированную жалобу писать. может там еще какие нарушения найдутся?

Конверт с постановлением значит получил, а повестки так и не являлся получать? не кажется это странным? адрес то я понимаю не менялся?.

quote:

---

Якобы 2 письма с повесткой вернулось с почты с пометкой "Получатель не явился"

---

quote:

---

что уведомил в установленном законом порядке

---

Вы не поверите - но это законно. судебные конверты на почте лежат 7 дней и направляются обратно в суд
как считает суд: "по указанному Вами адресу повестки направлялись, Вы "специально" не ходили на почту, надеясь на отложения дела все дальше и дальше, но не выйдет - надлежащее уведомление имеется, не явился, рассмотрю и лишу, одним больше одним меньше, указание у нас все равно - всех лишать" .
поэтому то и надо посмотреть конверты, может и почте чего доброжелательного написать, чтобы не расслаблялись.

quote:

---

Лично меня очень удивляет вообще этот "Юр.клуб"

---

меня тоже
и скажу Вам по секрету, у нас там не клуб, а вообще не пойми что

2AlexVT
Будете проходить мимо, проходите мимо.
2 izvera
На сколько помню, знакомится с материалами дела мы можем, а вот снимать копии и делать выписки из материалов, про это ничего в законе не сказано.
ЗЫ. а "у вас", это где?

Давай задам вопрос, в чем проблема по ФАГу?
Тут петрушка такая, у нас на все про все 1 рабочий день- т.е. завтра, пошлю человека с мыльницей в канцелярию. Ходатайство писать или можно ограничиться устным? Я как то привык все мысли на бумаге излагать, тем более в общении с власть держащими.

ходатайство напиши кратко что просишь суд ознакомиться с материалами по административному делу номер такое то с помощью фотографирования. вот и все. отказать не имеют права.

quote:

---

ЗЫ. а "у вас", это где?

---

я больше на юр. форуме сижу, вот и написала, что там у нас . . .

quote:

---

у нас на все про все 1 рабочий день- т.е. завтра,

---

почему? за завтра и с делом ознакомиться и жалобу написать и отправить надо?
когда конверт с постановлением то получили? десять дней с момента получения, а не с момента вынесения решения. главное конверт не терять и в жалобе на него сослаться, указывая, что срок не пропущен. Ну или на крайний случай жалобу в ПН отнести 27 - десять дней со дня принятия
так что думаю, если завтра фото будут, то за выходные можно и жалобу составить совместными усилиями

quote:

---

ага. как письмо из простоквашино )))

---

типа того, ага, мы когда с Сусликом заявление писали, тоже несколько людей свои мысли высказывали, потом все объединили в общее и получили результат.
я могу чего-то не увидеть, на что-то не обратить внимание, а ты это заметишь и исправишь. так и напишем

Конверта нет, постановление человек получал лично в канцелярии, сейчас везу его в суд, пусть знакомится с делом.
Постановление вынесено 17.02

ок, нормально. есть такое. значит есть немного времени.

3 апреля Мировым судьей судебного участка N4 было рассмотрено дело об административном правонарушении и вынесено постановление по ст.12.27 ч.2 КоАП в отношении меня, ХХХХ.
Согласно ст.25.1. ч.2 КоАП Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела.
Считаю, что норма данной статьи была грубо нарушена, так как я не извещался о месте и времени рассмотрения дела. О чем говорит отсутствие в деле уведомления о вручении мне повестки по данному делу.
Однако суд сослался на то, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Однако в материалах дела этот факт не нашел никакого отражения, документально ничем не подтвержден и непонятно на основании чего Судья сделала такой вывод.
Хочу сообщить, что я по указанному адресу проживаю, более того, это место является местом моего постоянного проживания. Этот факт я могу подтвердить еще и тем, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Мировым судьей было направлено именно в тот адрес, который был указан в протоколе, по которому я постоянно проживаю и мною лично было получено данное постановление. Все это подтверждает адрес указанный на почтовом конверте, который я прилагаю вместе с данной жалобой и факт его получения.
Также в постановлении указано, что я три раза привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения. Однако, данный факт опять же ничем не подтвержден, так как в действительности я ранее за однородные правонарушение не привлекался. Этот факт подтверждает карточка учета нарушений, взятая мной с отделения ГИБДД на 14.04.2009 г., где указаны номера статей по которым я когда-либо привлекался к административной ответственности. Ее я также прилагаю к данной жалобе.
В соответствии со ст.24.1 КоАП Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Считаю, что данная статья была также грубо нарушена, так как в суде не выяснялись обстоятельства дела, нарушены нормы ст. 25.1. ч.2 КоАП , а также не выяснялись причины и условия, способствовавшие совершению административного правонарушения.
Также, в связи с тем, что меня не уведомили о месте и времени рассмотрения дела, я был лишен права, закрепленного в ч.1 ст.25.1 КоАП, а именно права ознакомиться со всеми материалами дела, дать пояснения всему произошедшему, представлять какие-либо доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами.
Помимо всего прочего была нарушена норма ст.26.1. КоАП, а именно то, что по данному делу не был выяснен характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, не были выяснены иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Это так..что в спешке у себя отрыла, может поможет...

Спасибо Женя, очень помогло. Понятно в каком направлении двигаться.
Видео-файл мы никак не можем просмотреть, у них такого кодека нет.

скачайте видео себе на ноут. я так делаю.

Не разрешают

Так получается суд не исследовал вообще такое доказательство как видеозапись, раз кодека у них нет. Посмотрите в протоколе судебного заседания - есть ли отметка о просмотре или нет. Тоже по сути грубейшее нарушение.

Отметка есть, а посмотреть низяя чудеса

quote:

---

и фамилию судьи.

---

и на нее еще жалобу составим .

ЧБ, у Вас когда срок-то по жалобе? а фото документов будут?