Конверта нет, постановление человек получал лично в канцелярии, сейчас везу его в суд, пусть знакомится с делом.
Постановление вынесено 17.02

ок, нормально. есть такое. значит есть немного времени.

3 апреля Мировым судьей судебного участка N4 было рассмотрено дело об административном правонарушении и вынесено постановление по ст.12.27 ч.2 КоАП в отношении меня, ХХХХ.
Согласно ст.25.1. ч.2 КоАП Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела.
Считаю, что норма данной статьи была грубо нарушена, так как я не извещался о месте и времени рассмотрения дела. О чем говорит отсутствие в деле уведомления о вручении мне повестки по данному делу.
Однако суд сослался на то, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Однако в материалах дела этот факт не нашел никакого отражения, документально ничем не подтвержден и непонятно на основании чего Судья сделала такой вывод.
Хочу сообщить, что я по указанному адресу проживаю, более того, это место является местом моего постоянного проживания. Этот факт я могу подтвердить еще и тем, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Мировым судьей было направлено именно в тот адрес, который был указан в протоколе, по которому я постоянно проживаю и мною лично было получено данное постановление. Все это подтверждает адрес указанный на почтовом конверте, который я прилагаю вместе с данной жалобой и факт его получения.
Также в постановлении указано, что я три раза привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения. Однако, данный факт опять же ничем не подтвержден, так как в действительности я ранее за однородные правонарушение не привлекался. Этот факт подтверждает карточка учета нарушений, взятая мной с отделения ГИБДД на 14.04.2009 г., где указаны номера статей по которым я когда-либо привлекался к административной ответственности. Ее я также прилагаю к данной жалобе.
В соответствии со ст.24.1 КоАП Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Считаю, что данная статья была также грубо нарушена, так как в суде не выяснялись обстоятельства дела, нарушены нормы ст. 25.1. ч.2 КоАП , а также не выяснялись причины и условия, способствовавшие совершению административного правонарушения.
Также, в связи с тем, что меня не уведомили о месте и времени рассмотрения дела, я был лишен права, закрепленного в ч.1 ст.25.1 КоАП, а именно права ознакомиться со всеми материалами дела, дать пояснения всему произошедшему, представлять какие-либо доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами.
Помимо всего прочего была нарушена норма ст.26.1. КоАП, а именно то, что по данному делу не был выяснен характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, не были выяснены иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Это так..что в спешке у себя отрыла, может поможет...

Спасибо Женя, очень помогло. Понятно в каком направлении двигаться.
Видео-файл мы никак не можем просмотреть, у них такого кодека нет.

скачайте видео себе на ноут. я так делаю.

Не разрешают

Так получается суд не исследовал вообще такое доказательство как видеозапись, раз кодека у них нет. Посмотрите в протоколе судебного заседания - есть ли отметка о просмотре или нет. Тоже по сути грубейшее нарушение.

Отметка есть, а посмотреть низяя чудеса

quote:

---

и фамилию судьи.

---

и на нее еще жалобу составим .

ЧБ, у Вас когда срок-то по жалобе? а фото документов будут?