Авто-юридические вопросы

долго нет суда по правам, долго ли еще ждать?

KARkade 09-02-2012 15:28

восстанавливай ВУ значит. что теперь поделать. пока жалобы пишешь время идет, а прав нет. это не твой же косяк, а халатность сотрудников ГИБДД.

зы: напиши официальный запрос в гибдд г.Чайковский и попроси их разъяснить куда они отправили твое ВУ и материалы дела по административному правонарушению.

Nemor 09-02-2012 15:34

все куда интереснее оказывается, дозвонился до концелярии ГИБДД перми(они через них оказывается доки высылают в судебные участки ) там мне четко назвали дату и номер отправленных документов. Тут же перезвонил в Г. Чайковский тот самый отдел на что мне там говорят что уже все обыскали но ни по номеру ни по дате ни по фамилии ни его не могут найти, документы не приходили, ибо даже номера им не было ни какого присвоено во внутреннем реестре. Вопщем видать в дороге прое..теряли . Самое поганое что временка завтра уже кончается. Не знаю что делать но ездить так видимо не очень стоит(((((((((
AlexVT 09-02-2012 15:38

quote:
Originally posted by KARkade:
если прошло 3 месяца и так ничего и нет, то радуйся

Не спешите радоваться. Есть исчо такое дело:

Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
5. В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Так что 3 месяца пойдут только с момента поступления дела в судебный участок в Ижевске.

AlexVT 09-02-2012 15:42

quote:
Originally posted by Nemor:
в протоколе написал, прошу перенести рассмотрение дела по месту проживания - г.Ижевск окт. район.

Тут и надо искать.

Nemor 09-02-2012 15:50

то есть по логике вещей если оно из канцелярии "ушло", а в суд "не пришло" (чайковский) то ждать что оно придет в наш суд придется очень и очень долго? И фигли тогда с временкой делать кто ее сможет продлить? По правам то понятно что если еще в течении хотя бы пары месяцев не всплывут то восстанавливаю просто, но счас то ... пока с этим придется ездить.
Nemor 09-02-2012 15:59

quote:
Originally posted by AlexVT:

Тут и надо искать.


искал сюда тож ни чего не приходило((((
Nemor 09-02-2012 16:00

quote:
Originally posted by AlexVT:

Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
5. В случае удовлетворения ходатайства лица


а если ходатайство не было удовлетворена в течении 3х месяцев как раз по той причине что доки вапще в суде не появлялись?
KARkade 09-02-2012 16:48

quote:
Так что 3 месяца пойдут только с момента поступления дела в судебный участок в Ижевске.

а с чего бы материалы дела должны быть отправлены в ижевск??? ходатайство об этом в протоколе??? этого недостаточно! если они так и сделают, то это прекращение административного дела 100 %, т.к. нарушена норма процессуального права. коапа нет под руками - не скажу точно пока какая )) но это так.

KARkade 09-02-2012 17:04

а вот и нормы, чтоб не быть голословным:

Статья 29.5. Место рассмотрения дела об административном правонарушении
1. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

в данном случае кто может рассматривать любые ходатайства лица, привлеченного к административной ответственности?? только суд. если нет определения суда о рассмотрении дела по месту жительства, то соответственно на основании чего документы могут быть отправлены из чайковского (перми) в ижевск???

ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ говорит нам о том, что судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями... в т.ч. ст.12.15.4. нетрудно догадаться что у нашего автора именно по этой причине изъяли ВУ. разве не так?


AlexVT 09-02-2012 17:05

quote:
Originally posted by KARkade:
нарушена норма процессуального права.

Норму в студию!!!

Все, уже вижу. Ваня, ты не прав. Сейчас подготовлю мотивированный ответ.

KARkade 09-02-2012 17:12

то есть по моей логике только суд может рассматривать любые ходатайства от лиц, привлеченных к административной ответственности по административным делам предусмотренных частями 3 - 6 статьи 12.5, частью 2 статьи 12.7, статьей 12.8, частью 3 статьи 12.10, частью 4 статьи 12.15 (за исключением случаев фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи), статьей 12.26 и т.д.
Nemor 09-02-2012 17:20

в протоколе очень четко написал что прошу направить дело на рассмотрение по мету проживания.
AlexVT 09-02-2012 17:22

Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении
4. Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента:
3) составления протокола об административном правонарушении

Следовательно, с момента составления протокола правонарушитель становится участником административного процесса и начинает пользоваться правами.

Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со своими правами правонарушитель заявляет ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту жительства. В протоколе для этого ходатайства есть специальное поле.

Статья 29.5. Место рассмотрения дела об административном правонарушении
1. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Инспектор, после составления протокола принимает решение о направлении дела для рассмотрения.

Статья 28.8. Направление протокола (постановления прокурора) об административном правонарушении для рассмотрения дела об административном правонарушении
1. Протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 29.5 он принимает решение о том куда направить протокол. После заявления ходатайства у инспектора имеется два предусмотренных законом места, куда он может направить протокол.

Типа так...

KARkade 09-02-2012 17:24

ок.

вот моя мотивировка ===>

"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года"
(утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2009, от 04.03.2009)

(Извлечение)

Вопрос 11: Вправе ли должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, при возбуждении им дела об административном правонарушении обсудить ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства?
Ответ: Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из системного толкования ст. 23.1, 28.2, 28.3, 29.1 и ч. 6 ст. 29.7 КоАП РФ следует, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.
Таким образом, удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, недопустимо.
В случае заявления такого ходатайства при составлении протокола об административном правонарушении должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении, должно занести его в протокол об административном правонарушении, который должен быть направлен на рассмотрение по подведомственности в сроки, предусмотренные статьей 28.8 КоАП РФ.

Nemor 09-02-2012 17:25

воу запутался, значит так , ходатайство в протоколе писал, гайцы отправили доки именно с чайковский судебный участок куда они соответственно успешно не дошли.
AlexVT 09-02-2012 18:04

quote:
Originally posted by KARkade:
Из системного толкования ст. 23.1, 28.2, 28.3, 29.1 и ч. 6 ст. 29.7 КоАП РФ следует

Вечером подниму Пленум, почитаю, подумаю... Хотя, коли Пленум сказал, значит так тому и быть.

KARkade 09-02-2012 18:24

quote:
AlexVT
логически то ты прав.. но пленум!
KARkade 09-02-2012 18:28

quote:
Originally posted by Nemor:
воу запутался, значит так , ходатайство в протоколе писал, гайцы отправили доки именно с чайковский судебный участок куда они соответственно успешно не дошли.

в общем тебе повезло )) вот и все что могу сказать. иди восстанавливай права в нашем местном ГИБДД. т.к. по их базе ты не являешься ни лишенным, ни привлеченным по ст.12.15.4.

зы: ты нам хоть скажи уже наконец. подтверди! у тебя права из за обгона изъяли?

Nemor 09-02-2012 20:53

quote:
Originally posted by KARkade:

у тебя права из за обгона изъяли?


да. но там был перекресток и гаец докопался что я начал обгон на нем а не после , спорить оказалось бесполезно. Просил денег, но со мной товарисчь был который гайцу высказал все что думает о нем и всех его родственниках до седьмого колена. В итоге тот обиделся и уперся. не смотря на запись с регистратора решил все же изъять права сказал " в суде потом спорить будешь" обиделся и ушел.