ахахахаХ. значит "свидетели" с его стороны готовы дать показания в суде по обстоятельствам дела, но почему то не готовы дать показания в полиции - такое складывается у меня впечатление.. вопрос: почему от ответчика тогда не было заявления в полицию на предмет того что ему причинили физический вред здоровью? или все таки он обращался в полицию?
от побоев зря отказались. с него за факт побоев можно было больше денег в итоге получить, чем за разбитое стекло. но поезд ушел, хрена с два сейчас побои докажешь, т.к. нет заключения СМЭ. одних показаний свидетеля будет мало.
quote:
Вы владеете данным ТС на "ином законном основании" - по доверенности на право управления. Это предусмотрено ст 1079 ГК РФ. Следовательно Вы несете ответственность за состояние ТС перед собственником. На ремонт машины Вы потратили свои деньги. Следовательно вред как материальный, так и моральный причинен Вам. ОСАГО так же выписано на Вас. Копию ОСАГО надо приложить к материалам дела.
здесь также подходят положения ст. 305 ГК РФ:
Статья 305. Защита прав владельца, не являющегося собственником.
Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
потому как: Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом
Вань, ты конечно прав, но понятие "доверенность на право управления" имеется только в 1079 статье. Лучше сослаться на нее, что бы юристы-теоретики не наехали на него в судебном процессе. А то собьют человека с толку, а сориентироваться он уже не успеет.
quote:
Originally posted by glofiish2:давайте обжалуем... что для этого необходимо ?
Не вижу смысла. Это постановление для суда ничего не значит. Все равно придется все доказывать заново в гражданском процессе. Ведь у Вас нет ярко выраженного желания посадить его. Главное стрясти с него деньги. А моральный вред надо увеличить. Хотя бы тысяч до 10. Тогда есть шанс что удовлетворят 2-3 тысячи. Надо указать, что он еще наносил побои. Этот факт установлен в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. На этом основании и требовать моральный вред.
quote:
слушание назначено на 6 февраля, что мне делать дальше ?
6 числа привлекайте собственника в качестве третьего лица (все же я думаю, что лучше с самостоятельными требованиями), суд его привлечет и рассмотрение дела отложит.
экспертизу пока не надо, поговорите со свидетелями, если они пойдут в суд, может ее и вообще не надо будет назначать.
quote:
он вас реально просил вернуть какой то долг?? ))) или это его бурные фантазии? )))
поддерживаю вопрос
он работал у меня в шиномонтажке. частенько его находил выпившим на работе. в последний раз когда я приехал он сидел там с 2мя девушками, бутылкой водки и пивом - ну это не дело. был отправлен домой навсегда. за последнию смену не заплачено, около 500р. вот он якобы хотел эти деньги.
Кто возьмется помочь наказать человека? И сколько стоить будет? можно в личку.