Ехал от поста ДПС по Сарапульскому тракту к Завьялово.
Километрах в трех есть длинный прямой подъем он весь под действием знака
"обгон запрещен" в конце подъема на левой стороне знак "конец зоны запрещенного обгона"
Я обогнал Фуру под разрешающий знак.
Догоняют ДПСники в ключают мигалки я принимаю в право останавливаюсь.
Говорят обгон под знак, Фуру тоже останавливают.
В протоколе я пишу разметки не видно,знака не видел, не согласен.
Сегодня был суд судья назначил 4 мес.лишения.
Все бы ничего. НО
1 ДПСники двигались и не могли видеть точное место начала обгона.
2 Водитель фуры подписался в дополнительном обьяснении у ДПСников, и в моей копии протокола он никак ни указан. Может это был уже другой водитель.
Кто сталкивался с похожей ситуацией помогите!
презумция невиновности гласит, что вина должна быть доказана! В суд пригласить водителя фуры и снять с него показания, если они будут против вас то увы
quote:
Сегодня был суд судья назначил 4 мес.лишения.
+100500
з.ы наличие записи с вашего регистратора очень быстро решает вопрос в вашу пользу
quote:
В суд пригласить водителя фуры и снять с него показания, если они будут против вас то увы
Найти водителя фуры наверное будет можно, но "приехать" в с.Завьялово на суд - вряд-ли.
Особенно если он живет скажем в Москве или в любом другом городе страны это не реально.
Единственное что может спасти, это опять же показания водителя фуры, еоторые не противоречат показаниям в объяснительной.
Если в объяснительной водителя фуры написано про обгон по встречной полосе, то даже измененные показания свидетеля фуры всерьез не будут восприниматься в виду того что некоторое время прошло и "правильная" информация об исходе дела успела выветриться, там же подпись поставлена, а это веский аргумет для суда.
В данном случае предполагаю что в качестве доказательств подтверждающих вину являются:
1) рапорт (часто бывает, что один из ИДПС пишет)
2) показания свидетеля
3) протокол (может еще схема)
Против них идет позиция правонарушителя, который, по мнению суда, пытается уйти от наказания. Трое против одного, результат очевиден.
Rddska прав, видеорегистратор решит многие проблемы.
quote:
Против них идет позиция правонарушителя, который, по мнению суда, пытается уйти от наказания. Трое против одного, результат очевиден.
Водитель фуры в объяснительной указал что я обогнал его под запрет.
Но разве могут быть взяты в учет показания свидетеля который не отражен в моей копии протокола(Даже судья указала что это их упущение).
Может эту объяснительную написали сами ДПСники или еще кто нибудь.
Сейчас соображаю как подготовить обжалование.
Если в протоколе ты пишешь одно -
quote:
Originally posted by Maxim13:
В протоколе я пишу разметки не видно,знака не видел
А суде утверждаешь другое -
quote:
Originally posted by Maxim13:
Я обогнал Фуру под разрешающий знак.
То в глазах судьи ты выглядишь хреново.Неубедительно.
quote:
Originally posted by Maxim13:
Что делать?
Правильные выводы. Получится, с первого раза?
quote:
Originally posted by Maxim13:
В протоколе я пишу разметки не видно,знака не видел, не согласен
Ключевая фраза "знака не видел". Если бы написал, что обгон начал после знака 3.21, то шансов было бы больше.
quote:
Originally posted by Rddska:
презумция невиновности гласит
Альберт, ну ты как ребенок! До сих пор веришь в сказки... И пишется вобще-то презумпция...
quote:
Originally posted by Maxim13:
Но разве могут быть взяты в учет показания свидетеля который не отражен в моей копии протокола
А если после составления протокола, на сайте опубликуют видео, где будет ясно видно, что Вы совершали обгон вне зоны действия знака. Этот человек придет в суд и скажет, что он ехал сзади, и снял на видеорегистратор все, что происходило. Вы будете возражать, что бы его показания были приняты судом?
Реально дело дрянь.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Но разве могут быть взяты в учет показания свидетеля который не отражен в моей копии протокола(Даже судья указала что это их упущение).!!!!-это нарушение не являетя существенным, к отмене не поведет.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Поможет только водитель фуры, и то с оговоркой!!!
Мой совет лучше не пороть горячку. Проконсультироваться с грамотным (и не дающим пустых обещаний и надежд) человеком в этой области, который скажет что можно сделать в данной ситуевине, может в документах есть косяк(свидетель, не указанный в протоколе, пустяк).
Конечно же бороться следует до конца и с грамотным спецом, а не самому.
Но в данном случае поезд ушел...
Еше права продлевать надо....срок лишения опять сдвинется...
ИМХО права уже не вернуть, поэтому советую не обжаловать, а спокойно прождать 4 мес.
Спасибо всем участвующим в обсуждении.
Сегодня забрал материалы дела показал юристу.
quote:
ИМХО права уже не вернуть, поэтому советую не обжаловать, а спокойно прождать 4 мес
Примерно тоже сказал юрист.
жду май
quote:
Originally posted by BIG PIG:
а спокойно прождать 4 мес.
Можно и подождать... а если человека машина кормит?
Maxim13 а Вы чего до последнего тянули? Без грамотного спеца (полностью согласен с BIG PIG) по 12.8, 12.26, 12.15. 99% лишенка, только при грамотной защите бывает шанс, а грамотная квалифицированая защита стоит реальных трудозатрат а соответственно и денег. А нам все денег на спеца жалко, правда? Потом локти и кусаем... Но учтите что большинство тех кто Вам обещает золотые горы ничего не сделает по крайней мере знаю из собственного горького опыта...(встречал лишь несколько грамотных, результативных людей) Не пропустите срок на обжалование, при условии конечно что машина кормит, а если нет то BIG PIG опять 1000 раз прав 4 месяца на осмысление и поддержания здоровья(пешком ходить однако...полезно!!!)
quote:
Maxim13
купи регистратор, вещь очень полезная(если его не забывать дома)
. А то у меня уже второе ДТП, когда флешка от регистратора дома забывалась quote:
Originally posted by Rddska:
купи регистратор, вещь очень полезная(если его не забывать дома)
Чем бы помог в этой ситуаций видеорегистратор то не пойму если автор сам пишет что обогнал фуру в зоне действия знака!