mobiler 22-12-2011 16:26
Добрый день!
прошу совета в следующей ситуации:
вчера мне стукнули машину во дворе. соседка по подъезду при парковке задом задела дверь машины, что увидел мой сосед по площадке, куривший в это время в подъезде.
после касания виновница как ни в чем не бывало, поставила машину рядом, вытерла мне дверь, тут уже и я спустился. Виновница сразу в отказ, говорит, дверь вытирала, потому что выплеснула из стакана жидкость на машину, я в темноте не определил повреждения, сходил за фонарем, ну, повреждения небольшие есть, пятачок на двери.
вызвал гибдд, они зафиксировали дтп, повреждения, виновница в протоколе написала отказ. (если бы виновница призналась сразу, гибдд бы вызывать наверное не стал, повреждений я думаю тысяч на 1,5-2)
сосед - очевидец (спасибо ему) написал показания на бланке ГИБДД.
сегодня были в ГИБДД, написали объяснение, приложили объяснение свидетеля, виновница отказалась от всего, отказалась от экспертизы.
гибдд разводят руками, говорят, что заставить не могут, сказали, что можно инициировать экспертизу самостоятельно, но придется ее оплачивать (сумма сопоставима со стоимостью ущерба), и потом оплату взыскивать через суд.
есть ли смысл проводить экспертизу, учитывая, что виновница скорее всего откажется предоставлять на нее машину? я в раздумье...
какое решение вынесет дознаватель, если не проводить экспертизу (либо виновник не предоставит машину на экспертизу), а виновник будет продолжать идти в отказ?
с одной стороны, сумма ущерба невелика, можно было и простить, при покаянии виновной стороны, с другой стороны, принципиально хочется наказать за асоциальное поведение...
что посоветуете, бояре?
ma 22-12-2011 16:34
понять... и простить...
поговорить и наказать по другому (придумайте как )
mobiler 22-12-2011 16:42
ну, это слишком просто,
сегодня останется безнаказанной, завтра бахнет другую машину и также пойдет в отказ...
интересен момент, гибдд по делу должны ведь какое-то решение вынести в определенный срок? есть у них регламенты?
AlexVT 22-12-2011 22:47
Ну мы не бояре...
Суть моей мысли такова: Экспертиза, проведенная за Ваш счет, при положительном решении вопроса вернет Вам затраченные деньги. Если, конечно, Вы сможете представить документы, что на данную экспертизу затратили такие то деньги. Вопрос в другом. Нужна ли эта экспертиза? Она даст ответ, что данные повреждения
могли быть оставлены автомобилем подозреваемой. Для суда это только лишь предположение. Гораздо больше веса имеет утверждение соседа, что он
видел как подозреваемая стукнула Вашу машину. Мое мнение нет необходимости сейчас требовать экспертизу. Её можно затребовать в любое время в ходе процесса. О необходимости этого Вам скажет адвокат.
mobiler 23-12-2011 08:58
мысль ясна.
для того, чтобы обратиться в суд, нужно какое-либо решение дознавателя (правильно понимаю?), который пока просто тормозит процесс.
Маранта 23-12-2011 11:12
quote:
который пока просто тормозит процесс.
он не тормозит..просто существуют сроки... ситуация обстоит примерно так.. было дтп, второй участник в вашем случае не сознается, поэтому дело пока находиться у розыскников, у них 2 месяца для установления второго участника..т.е. сбор материалов.. опрос, фотоотчет как только будет подтвержден факт.. и в отношении виновного вынесено решение, дело передадут в отдел дознания.. вот тогда у вас будут документы на руках.
Просто я сама в такой же ситуации.. поэтому всю процедуру знаю.
mobiler 23-12-2011 12:04
второй участник зафиксирован в протоколе, личность установлена, только отказывается от факта причинения вреда, свидетельские показания в деле имеются, все равно дело висит на розыске?
в целом понятно... будем регулярно звонить дознавателю.
Маранта 23-12-2011 12:50
quote:
все равно дело висит на розыске?
а вы уточнитесь кому звоните..
в какой кабинет 111 или 201.. и тогда будет понятно на какой стадии ваше дело.
mobiler 23-12-2011 12:55
210 кабинет, Фамилию дознавателя не помню сейчас