Lyusya 27-02-2012 20:03
quote:
Originally posted by Dmitrii777:
в гаи послали на экспертизу степени повреждния здоровью виновник просит не ходить боится лишения прав что делать не знаем говорит все оплатит

Мало ли чего он боится! Делайте все по закону и по правилам! Если экспертиза скажет, что есть вред здоровью, то собирайте все чеки за лекарства и лечение, копию больничного, если будет он... И если страховая не оплатит, то хоть будет с чем обращаться в суд по возмещению хотя бы морального вреда!


Dmitrii777 27-02-2012 20:51
а если скажут что вреда нет здоровью?
Lyusya 27-02-2012 20:56
Делай, как положено! А "если" потом будешь обдумывать!
Lyusya 27-02-2012 20:57
А с чего ты взял, что его прав за это лишат?

Dmitrii777 27-02-2012 21:19
смотря какой вред здоровью так сказали
ezziki 29-02-2012 22:25
добрый вечер.
У меня была машина, на нее были КАСКО И ОСАГО. машину продал. купил другую. можно ли эти полисы перенести на вновь купленную машину? или не стоит заморачиваться? (полисы действительны до конца мая )
Блонди 29-02-2012 23:49
quote:
ezziki

А что вам ответили в страховой компании?
Ash 02-03-2012 15:54
quote:
Originally posted by CpyH:

сужусь с РГС (попу помяли 08/2011), машина не ремонтировалась на местах повреждений появилась корозия, данный факит в суде пока неоглашался. На данный момент суд направил на переоценку УТС. Стоит ли хадотайствовать в суде о наличи проявившейся корозии и что я с этого могу получить?

Кстати, если отправили в связи с Постановлением Правительства РФ от 24.05.2010 N 361, то это порочная практика (особенно в Октябрьском районе г.Ижевска). В ВС УР уже отменяют.


12ximera 03-03-2012 23:55
здравствуйте. вот и я отмечусь в данной. теме попал в ДТП, виновник не я.у меня(ОСАГО) СК - Согласие, у виновника(ОСАГО) - Ингосстрах (по поводу страхового случая обратился в свою СК), в сервисе посчитали сумму ремонта примерно 23 т.р. СК начислили 14 т.р. на вопросы почему так мало, СК говорит что был вычтен коэффициент износа а\м (машина 2004г.в.) 40 процентов, правомерны ли действия СК? или стоит сделать независимую экспертизу?
CpyH 04-03-2012 21:57
будем знать
Ash 04-03-2012 22:18
Вам сейчас меньше насчитают
CpyH 05-03-2012 17:45
quote:
Originally posted by Ash:

Вам сейчас меньше насчитают



как в воду глядели
и правда на 1000рэ насчитали меньше
Ash 05-03-2012 22:30
Завтра, если найду, выложу определение. УТС к указанному выше постановлению правительства вообще отношения не имеет.
AvtoDrug 05-03-2012 22:43
quote:
здравствуйте. вот и я отмечусь в данной. теме попал в ДТП, виновник не я.у меня(ОСАГО) СК - Согласие, у виновника(ОСАГО) - Ингосстрах (по поводу страхового случая обратился в свою СК), в сервисе посчитали сумму ремонта примерно 23 т.р. СК начислили 14 т.р. на вопросы почему так мало, СК говорит что был вычтен коэффициент износа а\м (машина 2004г.в.) 40 процентов, правомерны ли действия СК? или стоит сделать независимую экспертизу?

Как вариант, советую самим предварительно посчитать и прицениться к разнице.
Акт осмотра в мыло.


AvtoDrug 05-03-2012 22:49
quote:
можно ли эти полисы перенести на вновь купленную машину?

ОСАГО-Да, КАСКО- Нет.


Блонди 05-03-2012 23:53
quote:
ОСАГО-Да, КАСКО- Нет.

да вы шо? давно ли?

пургу не будем писать, а?


AvtoDrug 06-03-2012 22:14
ОСАГО -Да, с потерей 23 %. Каско-собственно тоже Да.

Блонди 06-03-2012 22:17
quote:
AvtoDrug

а сейчас еще раз повторю вопрос. О каком переносе идет речь, если расторгаются оба договора?

И таки вопрос о потере 23% по ОСАГО спорный.


AvtoDrug 06-03-2012 23:15
По ОСАГО 23 % беcспорный. По КАСКО- спорный.(Капустина-мировушка Пер., отсудила супругу % по КАСКО).

история редактирования


Блонди 06-03-2012 23:25
quote:
По ОСАГО 23 % беcспорный

Однако РСА таки настаивает на возврате без вычетов 23% расходов на ведение дела.

quote:
По КАСКО- спорный

все зависит от Правил страхования.

А если по-честному и совершенно открыто - все (и КАСКО и ОСАГО) зависит от политики руководства СК. В одной будут следовать Правилам и Законам, во второй посмотрят на клиента, а в третьей ... а в третьей все будет зависеть от настроения сотрудника.


AvtoDrug 06-03-2012 23:42
А вопросик? Третье лицо оспорило вину в иске к страховой. Суд распределил вину: 60%-вина 3-го лица, 40%-истца. Имея на руках это решение, 3-е лицо в иске к страховой взыскивает ущерб 40% от суммы ущерба, а так-же 6000 руб. эвакуатор и 3000 руб. оценка. Как суд удовлетворит требования по оценке и эвакуатору?
Блонди 06-03-2012 23:54
quote:
Как суд удовлетворит требования по оценке и эвакуатору?

3 варианта:
1. 40%
2. 100%
3. 40% эвакуатор и 100% оценка
AvtoDrug 07-03-2012 12:04
Ни разу не видел решение с тремя вариантами. И как же суд удовлетворит требование по оценке и эвакуатору? Через недельку решение. Может ставки на варианты?
Блонди 07-03-2012 12:12
quote:
Ни разу не видел решение с тремя вариантами

Правильно. Потому что суд на его высочайшее усмотрение выберет один из них.
Aleksey_N 08-03-2012 08:18
6-го февраля стукнули мое авто в "зад". на следующий день все документы по ДТП были на руках. В страховую виновника не пошел, обратился в свою СК МСК. Документы взяли, машину осмотрели, доки все заполнил. СК сказала что все материалы дела передадут в Москву (центральный офис). Прошел месяц. денег нет. В Ижевском филиале жмут плечами, ничего вразумительного не говорят. Звонил в Москву, сказали что "Ваше дело в рассмотрении". на вопрос: "Когда ждать результата" - ответ "ЖДИТЕ".
что посоветуете, как "поторопить" СК?

история редактирования


Ash 08-03-2012 15:11
Так радуйся, золотую жилу нашел!
Aleksey_N 08-03-2012 18:08
блин, радости полные штаны. Кайф ловлю по судам ходить. Собираюсь после праздников писать на имя руководителя Ижевского филиала досудебку. но есть вопрос, стоит ли сейчас их пугать что вынужден буду обратиться независимой оценке и в дальнейшем на основании их осмотра - подавать гражданский иск для востребование данной сумммы со СК?
Ash 08-03-2012 20:59
Не смей этого делать! Во-первых претензионный порядок не предусмотрен = лишние телодвижения. Во-вторых, вдруг твое письмо подействует, денег меньше насчитаешь, когда в суд пойдешь.
Copper 08-03-2012 21:06
при выплате по ОСАГО, потерпевшему можно обратится в свою страховую? или только в страховую виновника?
Ash 08-03-2012 23:14
На выбор потерпевшего.
Lyusya 08-03-2012 23:42
можно в свою, если только два авто (виновник+невиновник) и нет вреда жизни и здоровью.
Copper 09-03-2012 10:06
Спасибо
LEXX17 11-03-2012 23:33
да мкс полный отстой мне насчитали главное 32 тыс а в автосалоне 55-65 тыс на ремонт

Lyusya 11-03-2012 23:37
А процент износа вы учитывали?
Блонди 12-03-2012 12:27
quote:
Ба...юк все мозги вынесет.

Владик он такой душка
Aleksey_N 12-03-2012 07:07
quote:

AvtoDrug


А что требовать от них в суде? Они же пока только время тянут. Вопрос денежный пока не поднимался. Я понимаю когда они занизили выплату, а тут? Только просрочка. Так это можно будет в последующем содрать с них, когда вопрос по "денежкам" поднимется. (поправьте меня если я не то сказал)

история редактирования


day-flower 12-03-2012 09:03
quote:
Ба...юк все мозги вынесет

не вынесет, а грамотно и по делу вправит оставшиеся!


Блонди 12-03-2012 09:08
Если есть чего вправлять
Lyusya 12-03-2012 15:00
По скрытым повреждениям акт-то есть? что-то ничего не поняла из такой сумбурной и эмоциональной речи!

Блонди 12-03-2012 15:13
Скрытые повреждения возникли в результате чего?
@gti 13-03-2012 07:52
У тебя в ДНК прописана ошибка, я тебе это давно говорил, вот к тебе так и относятся. Мне Ингосстрах выплачивал все отлично, без вопросов и отсылов в суд. Я, конечно, могу узнать, в чем там у тебя проблема, но ты же мне свое фамилиё все равно не скажешь, трижды забаненный
Блонди 13-03-2012 09:09
quote:
Real the Best

прочитав твой ответ, соглашусь с Агти.
Ash 13-03-2012 09:21
Расшифровка ДНК в профиле указана, только, Андрюха, тебе это надо?
Шисятый 13-03-2012 11:56
Оч. полезная веточка...асилил всю)
Перед самым НГ бесноватая курица на своём корыте прилично въехала в корму моего RUNXa,на днях прислали денег со страховой,посчитал,даже если брать б/у
бампер,5-ю дверь,оптику,денег всё равно не хватает,принял решение решать вопрос через суд.У меня вопросы к коллективу:
- какие документы надо взять в СК для дальнейшего обращения в суд?Оригиналы наверно не дадут?Копии с ихними печатями?
- если откажут в выдаче,что делать?Как они вообще относятся к таким обращениям,если сказать,что доки нужны для обращения в суд,выплатой недоволен и т.д.
Спасибо))
@gti 13-03-2012 20:30
А мне и не надо знать суть дела. Это тебе надо знать, почему тебя ингосстрах послал в пеший сексуальный поход
sad77777 13-03-2012 22:08
quote:
Это тебе надо знать, почему тебя ингосстрах послал в пеший сексуальный поход


AVENSIS 13-03-2012 22:17
quote:
Originally posted by Шисятый:
Оч. полезная веточка...асилил всю)
Перед самым НГ бесноватая курица на своём корыте прилично въехала в корму моего RUNXa,на днях прислали денег со страховой,посчитал,даже если брать б/у
бампер,5-ю дверь,оптику,денег всё равно не хватает,принял решение решать вопрос через суд.У меня вопросы к коллективу:
- какие документы надо взять в СК для дальнейшего обращения в суд?Оригиналы наверно не дадут?Копии с ихними печатями?
- если откажут в выдаче,что делать?Как они вообще относятся к таким обращениям,если сказать,что доки нужны для обращения в суд,выплатой недоволен и т.д.
Спасибо))


1.Справку о ДТП
2. Постановление на виновника
3. Акт о страховом событии
4. Акт осмотра ТС (все вышеперечисленные доки можно без печатей - простых копий будет достаточно)
5. Акт осмотра ТС - его несете в независимую оценочную компанию - как результат получаете независимую оценку

Если откажут в выдаче актов - заряжаете пустой иск (мы его так называем) на 10 тыс. руб и в просительной части указываете просьбу истребовать все необходимые документы. После того как судебный запрос будет исполнен - заказываете оценку - увеличиваете исковые требования и все по накатанной дальше до решения.

история редактирования


Блонди 13-03-2012 22:18
quote:
мол они могли возникнуть не в результате ДТП.

Дай-ка догадаюсь... появился со скрытыми спустя пол-года после выплаты и это таки повреждения ходовой, которые на 99% следствие старости и раздолбанности авто?
Ингос был прав. Дурная голова ногам покою не дает.
Шисятый 14-03-2012 01:42
quote:
AVENSIS

Спасибо большое!))
sad77777 14-03-2012 21:41
quote:
Дай-ка догадаюсь... появился со скрытыми спустя пол-года после выплаты и это таки повреждения ходовой, которые на 99% следствие старости и раздолбанности авто?
Ингос был прав. Дурная голова ногам покою не дает.


почти что все угадала

Блонди 14-03-2012 21:51
подобные дятлы не забываются. И главное - ничего же не меняется!
@gti 14-03-2012 22:59
Все-таки я был прав про дятла, забанив чмудака имени иранской национальной валюты
Copper 23-03-2012 09:34
Посоветуйте:
авто ваз 2109, 2002 год, пробег за 100 тыкм.
После ДТП насчитали в автоконсалтинге (якобы независимая от РГС) к выплате 10700, ремонтно-покрасочные работы без запчастей оценивало несколько сервисов, но у всех цена получилась примерно одинаковая 18-20 тыр, запчасти, если новье получится еще на 6-8 килорублей.
В РГС предложили или эту копеечную выплату или ремонт в сервисе по их предложению, при котором все ремонтно-покрасочные работы и 35% стоимости запчастей оплачивает РГС, а 65 % стоимости запчастей оплачиваю я, типа из за износа.
Вот я сижу и думаю, где меня нае... Возможно ли после независимой будет отсудить 25-27 рублей, или все равно износ будут такой большой считать? или не парится и брать ремонт?
AVENSIS 23-03-2012 10:03
Если в суд, то ориентировочно рублей 8 еще должно быть в запасе, может быть больше даже. Бери деньги, остальное через суд. Если лень то проще доплатить и забыть. Самое главное не подписывать в РГС никакие документы о согласии с выплатой, выплатить они обязаны без всяких соглашений.
Copper 23-03-2012 11:00
т.е. мои действия такие:
- забираю выплату, при этом не подписываю соглашение, я так понимаю расписатся в получении денег я должен у них в любом случае?
- везу машину к независимым
- получаю заключение, подаю исковое на сумму разницы.
- забираю остатки в судебном порядке.

Если я в период между независимой оценкой и судом восстановлю автомобиль? ничего не изменится?
зы. восстанавливать планируем не полностью в сервисе, а частитчно сервис, частично сами. Соответсвенно документов никаких не будет.
Страховая потом в суде ничего не паредъявит?


samyil 23-03-2012 11:51
[QУОТЕ][б]или все равно износ будут такой большой считать? или не парится и брать ремонт? [/б][/QУОТЕ]
Если расчитывать исходя из того что первая регистрация автомобиля 01.01.2002г. износ на кузовные элементы 71,95%, на пластик 63,83%, на все остальное 56,8%
исходя из пробега 100 000 км

история редактирования


Copper 23-03-2012 12:58
quote:
Если расчитывать исходя из того что первая регистрация автомобиля 01.01.2002г. износ на кузовные элементы 71,95%, на пластик 63,83%, на все остальное 56,8%
исходя из пробега 100 000 км


Независимая тоже считает износ или считает восстановление автомобиля?
samyil 23-03-2012 13:02
Две цифры будет с учетом износа и без. По осаго выплата с износом
gas1978 25-03-2012 18:54
Посоветуйте: Попал в ДТП. Оформил с гаи, виновник вину признал. В страховой отправили в свою оценку, которую я проигнорировал и сразу обратился к независимому оценщику.Страховая выплатила только часть того что насчитал независимый эксперт, дак еще и отказала в выплате суммы услуг оценки обосновав это отказом от услуг своей оценочной компании.

На днях снова дтп. Снова оформил как полагается с ГАИ, виновник вину признает.
Вопрос: Я должен в обязательном порядке появиться в оценочной компании назначаемой мне страховой компанией либо я все правильно сделал в первый раз сразу пойдя в независимую оценку?


Lyusya 25-03-2012 19:31
В независимую надо идти, если не согласен с оценкой экспертов от страховой... И нужно выплат нормальных добиваться через суд...
Copper 25-03-2012 20:11
quote:
то ориентировочно рублей 8 еще должно быть в запасе, может быть больше даже

не совсем понял про запас. в смысле рублей 8 еще можно отсудить?
Всегда ли страховая считает меньше?
DemoNighT 26-03-2012 17:13
Помогите составить Исковое. Росгосстрах по ОСАГО без УТС
почта: DimaVak@yandex.ru
Заранее благодарен.
Copper 27-03-2012 09:33
Если я делаю независимую экспертизу, должен ли я уведомлять РГС, о том в какую контору обратился и в какое время будет проводится экспертиза?

Износ ведь считается на запчасти? Стоимость работ по ремонту и покраске должна оплачиваться полностью?


Fisa 27-03-2012 17:34
Подскажите, пожалуйста.
В октябре на парковке мой авто Матиз 2008 года пробег 40000 задела Газель, виновник известен, водителя не нашли, скрывался 2 мес. Повреждения не большие: бампер под замену и покраска защиты радиатора. У меня КАСКО и ОСАГО. Обратилась в свою страховую Уралсиб по КАСКО. Отправили в ЭКСО. Съездила, эксперт подтвердил повреждения. Пришла выплата 5000 р., что хватит на покраску бампера. В страховой написала заявление о выдаче мне калькуляции и получила письменный ответ: "выдача копий материалов выплатного дела по запросам страхователей не предусмотренна". В страховой сказали:" а вы сначала отремонтируйте, а потом покажите нам счета и мы их рассмотрим"; "После ремонта обязательно предъявите авто для осмотра".
Мои последующие действия? А стоит ли? А УТС?
DemoNighT 27-03-2012 18:46
quote:
Подскажите, пожалуйста.
В октябре на парковке мой авто Матиз 2008 года пробег 40000 задела Газель, виновник известен, водителя не нашли, скрывался 2 мес. Повреждения не большие: бампер под замену и покраска защиты радиатора. У меня КАСКО и ОСАГО. Обратилась в свою страховую Уралсиб по КАСКО. Отправили в ЭКСО. Съездила, эксперт подтвердил повреждения. Пришла выплата 5000 р., что хватит на покраску бампера. В страховой написала заявление о выдаче мне калькуляции и получила письменный ответ: "выдача копий материалов выплатного дела по запросам страхователей не предусмотренна". В страховой сказали:" а вы сначала отремонтируйте, а потом покажите нам счета и мы их рассмотрим"; "После ремонта обязательно предъявите авто для осмотра".
Мои последующие действия? А стоит ли? А УТС?


ИМХО в суд

lika191275 04-04-2012 16:05
Вопрос: автомобиль застрахован по КАСКО. По страховому случаю получены деньги на замену лобового стекла. Стекло заменено, но автомобиль после этого на осмотр в страховую не предоставлялся. Документы на замену стекла есть. По второму страховому случаю - отказ в страховой выплате по замене лобового стекла. Интресует судебная перспектива.
AvtoDrug 04-04-2012 21:12
Лично у меня такой практики не было, но на вскидку следующее. Оснований для отказа законом не предусмотрено. Автомобиль страхуется как единый имущественный комплекс. Обязанность страхователя по предоставлению ТС после ремонта в правилах отсутствует. Имеется право страховщика требовать предъявления ТС на осмотр. Каждое лобовое стекло уникально и имеет свой номер. Характер повреждения стекла в каждом случае индивидуален и вероятность идентичного повреждения стремится к нулю. Акты осмотра и фотографии при первом страховом событии содержащие номер и повреждения стекла, находящиеся в выплатном деле, являются безусловным подтверждением иного страхового события с замененным стеклом, имеющим иной номер и иные повреждения. Заказ-наряд, смета, акт выполненных работ с СТОА и документы об оплате-доказательства произведенной замены. Отсутствие неосновательного обогащения. Думаю, при таком раскладе, суд встанет на сторону страхователя.
Блонди 04-04-2012 23:11
quote:
Обязанность страхователя по предоставлению ТС после ремонта в правилах отсутствует.

Уверены?
quote:
Каждое лобовое стекло уникально и имеет свой номер.

Опять же уверены?
quote:
Акты осмотра и фотографии при первом страховом событии содержащие номер и повреждения стекла,

И снова - точно уверены?
quote:
Заказ-наряд, смета, акт выполненных работ с СТОА и документы об оплате-доказательства произведенной замены.

В этих документах будет указан номер нового стекла?
lika191275 05-04-2012 09:02
Номер стекла в документах на замену не указан, а по второму случаю от лобового стекла не осталось практически ничего. Номер определить не представляется возможным
Gregor1 08-04-2012 14:06
Вопрос: в наш автомобиль, который стоял на стоянке въехал другой автомобиль. Водитель автомобиля который в нас въехал управляет авто по доверенности, есть полис осаго, но этот водитель туда не вписан. Свидетелей того момента как разбили наш автомобиль нет. Ответчик заявляет что его автомобиль въехал в наш автомобиль, потому что 6 летний сын повернул ключи зажигания в замке, а авто стоял на первой передаче. Гаи оформили протокол на 6 летнего сына. У нас только осаго. Как взыскать ущерб с ответчика? Можно ли взыскать ущерб со страховой компании. Обе машины застрахованы только по осаго в Росгосстрахе.
Блонди 08-04-2012 14:57
quote:
Можно ли взыскать ущерб со страховой компании. Обе машины застрахованы только по осаго в Росгосстрахе.

ОСАГО в чистом виде. С последующим предъявлением регресса виновной стороне.
Т.к.водитель, управлявший авто не имеем прав и не вписан в полис.

Идиоты... лучше бы 1 мужика виновником записали.

история редактирования


Volk200 10-04-2012 16:35
новый автомобиль в кредите. есть каско ограниченное и осаго неограниченное на днях ночью нацарапали на двери царапины хулиганы . в мае банк будет осматривать авто. что делать?
Блонди 10-04-2012 16:44
quote:
что делать?

Срочно все продайте и эмигрируйте в страну, с которой у нас нет соглашения об экстрадиции.

история редактирования


Lyusya 10-04-2012 21:15
Volk200! ОСАГО тут не хиляет... Но у тебя есть КАСКО... только что значит - ограниченное...

Блонди 10-04-2012 23:58
quote:
якобы по договору страхования

Открываем Правила страхования и читаем:
quote:
3.4. В соответствии с настоящими Правилами не являются страховыми случаями (не являются событиями, на случай наступления которых осуществляется страхование),
следующие события:
3.4.16. хищение эмблем, декоративных колпаков на колесах, грязезащитных брызговиков, щеток-стеклоочистителей, декоративной крышки бензобака;


Еще вопросы есть?

Мне, чтобы найти это понадобилось 15 секунд. А что помешало вам прочитать Правила, перед тем как отдать им кругленькую сумму?


valeri280 11-04-2012 20:38
Здравствуйте люди.Сегодня прибирался в гараже и нашёл договор по КАСКО с РОСТРА.Только его и не хватало,остальные доки за страх случай 2010 г.были собраны и без договора сказали,что никак.Есть ли шансы что то с РОСТРА взять или всё уже(говорят что банкрот)?Буду благодарен за любую инфу.

история редактирования


Блонди 11-04-2012 20:47
По КАСКО - нет. Сохраните на память.
Блонди 11-04-2012 22:31
80 скорее за наклейку эмблемы.
@gti 12-04-2012 22:47
Да, четко написано, что это работы, а не деталь
Gumball 3000 12-04-2012 23:59
Здравствуйте форумчане! Ситуация следующая: была куплена новая машина и застрахована по КАСКО в ВСК, осенью прилетело пару шипов на лобовое и образовались сколы, в страховой направили на ремонт сколов, сколы отремонтировали (сколы не исчезли), на второй год решил страховаться в другой СК - при осмотре лобовое не приняли к страховке - были отремонтированные сколы, получил письмо от дилера что при повреждении лобового стекла должна производится его замена а не ремонт, написал претензию в ВСК, ответили что я возмещение было произведено ремонтом и я подписал акты выполненных работ в сервисе без претензий. Каковы мои дальнейшие действия?, каков шанс добиться замены стекла или получить за него выплату?
Блонди 13-04-2012 12:06
никаких.
Rddska 13-04-2012 12:49
а мне вот ручки эксперт CК написал ремонт покраска, а дилер сказал пошли нах - замена!

история редактирования


Lyusya 13-04-2012 09:47
Gumball 3000! Надо было сразу СК предъявлять, что сколы не отремонтировались! И добивать ту СК на замену стекла... а ты удовлетворился невыполненным ремонтом...
Gumball 3000 13-04-2012 16:58
quote:
Originally posted by Lyusya:
Gumball 3000! Надо было сразу СК предъявлять, что сколы не отремонтировались! И добивать ту СК на замену стекла... а ты удовлетворился невыполненным ремонтом...

просто когда делали сказали если будет у нас страховать проблем не будет, они насчитали много за страховку на след. год, ушел от них *- там не приняли к страховке стекло, сколы не очень то и мешают, но страховые эксперты сказали что они выигрывали дела у ВСК по данным процессам. Еще один момент - по кредитному договору ремонт включая по страховке д.б. у оф. дилера, а делался на другом СТОА.


Lyusya 13-04-2012 17:02
Да что ж вы все такие доверчивые-то?
Мало ли что на словах наговорят?
Fynjybj 13-04-2012 21:40
quote:
Originally posted by Lyusya:

Мало ли что на словах наговорят?



особенно страховые...
Блонди 13-04-2012 22:00
quote:
просто когда делали сказали если будет у нас страховать проблем не будет,

Довольно честно предупредили.
day-flower 14-04-2012 14:47
quote:
Еще один момент - по кредитному договору ремонт включая по страховке д.б. у оф. дилера, а делался на другом СТОА.

Вам самому то, при наличии нового гарантийного авто, ремонтировать!!! стекло в левой СТОА не показалось подозрительным.
quote:
страховые эксперты сказали что они выигрывали дела у ВСК по данным процессам

это новая профессия чтоль какая?

Kehnzo 16-04-2012 11:09
народ просвятите плиз:
в страховую заявление подал 14 марта, осмотр ТС был 20 марта. Звонил в страховую - говорят что срок исчисляется с 20 марта. Правы ли они?

история редактирования


tisso 16-04-2012 22:47
Подскажите, пож, где лучше оформить каско, чтобы при страховом случае без суда и заморочек получить не смешную выплату. Спасибо.
Блонди 16-04-2012 23:08
quote:
осмотр ТС был 20 марта.

почему 20?
Kehnzo 18-04-2012 10:39
quote:
почему 20?

дали направление на экспертизу, позвонил, договорился с выездным оценщиком на 20 число.
Блонди 18-04-2012 15:28
В ОСАГО срок рассмотрения заявления 30 дней с момента предоставления вами всех необходимых документов. У страховой есть 5 дней на организацию осмотра поврежденного имущества.

Так что 30 дней идет с того момента, когда вы принесли последний документ. Смета стоимости ремонта в вашем случае таким документом не считается, т.к. страховая вам выдала направление в оценочную компанию - то есть взяла на себя организацию оценки.

история редактирования


Kehnzo 18-04-2012 17:24
quote:
Смета стоимости ремонта в вашем случае таким документом не считается

Спасибо. Есть на форуме юристы кто возьмет дело? Деньги на счет так и не пришли. Страховая - альфастрахование. Можно в пм.
Gumball 3000 18-04-2012 22:35
quote:
Originally posted by Блонди:
никаких.

почему никаких? в чем ошибка - что сразу не потребовал замену или то что подписал документы по ремонту на СТОА?, я же подписал только акт на СТОА что к их ремонту у меня претензий нет, они заделали сколы, но следы на стекле остались - значит ущерб возмещен не полностью?


Buranovo 21-04-2012 09:38
В общем кинул Росгосстрах- дело было так:
Стоял я возле магазина "Радио" и девушка когда разворачивалась задела мой авто и царапнула бампер с правой стороны. Я вызвал ДПС-ников и все оформили. Обратился в гаи и мне дали постановление, вину девушка признала, потом обратился в страховую Росгострах и был осмотр.
Вчера мне приходит письмо и мне объясняют что до наступления страхового случая уже были царапины с правой стороны бампера, а слева только уже были царапины. Теперь думаю куда обратится и как это грамотно сделать? постановления с собой нет, я же отдал в росгострах
Aleksey_N 04-05-2012 10:28
вопрос по поводу "износа". Понятно что страховая по ОСАГО считает стоимость части кузова с учетом износа, естественно выплаченных денег (скажем на бампер или крыло) не хватит на покупку нового элемента. Тогда было бы логично взыскивать недостающую часть денег с виновника ДТП, или я не прав?
Блонди 04-05-2012 13:29
quote:
Тогда было бы логично взыскивать недостающую часть денег с виновника ДТП, или я не прав?

Спорно. ГК типо за, ОСАГО типо против. Как посмотрят на это в суде - ХЗ.
Блонди 04-05-2012 13:31
quote:
Buranovo

Если до ДТП бампер был уже поцарапан и в результате ДТП из повреждений только царапины - пусть и с другой стороны, то страховая права. Выплаты не будет.
И через суд тоже ничего не получите.

история редактирования


Aleksey_N 04-05-2012 18:31
quote:
Спорно. ГК типо за, ОСАГО типо против. Как посмотрят на это в суде - ХЗ.

вот что я нашел в инете: http://www.arbitr.ru/press-centr/smi/33182.html

цитата:
------------------------------------------------------------------
Суд обязал виновников ДТП оплачивать ремонт автомобилей

Согласно решения президиума Высшего Арбитражного Суда, разницу между выплатой по ОСАГО с учетом износа автомобиля и реальной стоимостью его ремонта, будут оплачивать виновники ДТП. Прецедентом явилось дело между кисловодской фирмой "Автоколонна N 1721", водитель которого стал виновником аварии, и компанией "Югория", страховщиком автомобиля Mercedes-Benz ML350, пострадавшего в результате ДТП, сообщает auto.lenta.ru. Решение суда было следующим: убыток "Югории" должен быть возмещен в полном размере согласно статье 1072 Гражданского кодекса РФ, которая гласит, что в случае недостаточности суммы страховой выплаты тот, кто причинил вред, обязан сам возместить убытки потерпевшему.

Газета-А.ру (gazeta-a.ru), 18.02.2011
-------------------------------------------------------------------
http://www.arbitr.ru/press-centr/smi/33189.html
Теперь доплачивать за ремонт автомобилей будут виновники ДТП

Согласно решения президиума Высшего Арбитражного Суда, разницу между выплатой по ОСАГО с учетом износа автомобиля и реальной стоимостью его ремонта, будут оплачивать виновники ДТП.

Прецедентом такого решения же стало постановления суда, принятого 15 февраля о споре между компанией "Автоколонна N 1721", водитель которой стал виновником ДТП, и компанией "Югория", которая является страховщиком автомобиля Mercedes-Benz ML350, пострадавшего в результате аварии.

Как следует из обстоятельств дела, в результате ДТП автомобилю, застрахованному в "Югории", по вине водителя автобуса, принадлежащего автоколонне, был причинен ущерб в размере около 106 тысяч рублей. Эту сумму "Югория" потерпевшему оплатила.

Затем страховщик обратился к компании "Росгосстрах-Юг", в которой были застрахованы машины "Автоколонны N 1721", и потребовал возместить всю сумму за ремонт. Однако страховая компания отказалась выплачивать все убытки и возместила лишь страховщик 70,6 тысячи рублей. Подсчет по договору ОСАГО, который был заключен автоколонной, предусматривал выплату с учетом износа машины, в связи с этим была разница в сумме выплат.

В результате потерпевшая сторона приняла решение взыскать недостающую сумму непосредственно с виновника ДТП.

По прогнозам экспертов, число подобных случаев будет расти. Поэтому специалисты советуют приобретать автомобилистам полисы КАСКО, увеличивающие лимит ответственности, и которые гарантируют выплату убытков без учета износа деталей.

NovgorodAUTO.ru (Великий Новгород), 18.02.2011

история редактирования