Ты вправе сколько угодно, как угодно часто и за любые деньги производить осмотр принадлежащего тебе имущества
Логично кэп, просто в первом случае я получаю копию акта и калькуляции на руки (которую обычно страховая долго не выдает) + оплата производится за счет страховщика + когда приходишь по "собств. инициативе", а не от "такой-то страховой", - считают совсем по-другому.
А далее если не устраивает - иду в независимую, они мне считают, если не устраивает - в суд с копиями "независимой экспертизы" страховой и с бумажками экспертизы, проведенной за собственные стредства.
Никто не знает чтоли можно так сделать?
quote:
Никто не знает чтоли можно так сделать?
Знают. Задолбались просто писать уже.
quote:
Знают. Задолбались просто писать уже.
Сочувствую.
Не много офф:
Допустим ДТП, по каско я беру направление на ремонт и отдаю машину в сервис, в процессе ремонта мне производят замену необходимых запчастей, но не на оригинал, а на "левые" запчасти без моего ведома и скрыв это от меня. Далее я это обноружил, и теперь вопрос - есть ли смысл искать правды в СК или обращаться в суд с иском на автосервис?
P.S. ситуация чисто гепотетическая.
quote:
или обращаться в суд с иском на автосервис?
Сервис. СК свои обязательства выполнили.
quote:
Сервис. СК свои обязательства выполнили.
А если СК меня сама направила в данный сервис, допустим даже к официалу, где "не чистые" на руку сотрудники в целях экономии поставили мне не оригинальные запчасти?
Ну так не сотрудники же СК вам детали меняли. Замечу причем, что в суд может подать только СК - т.к. ремонт оплачивался ее, а не вами.
quote:
Originally posted by Dr.Kelso:
А если СК меня сама направила в данный сервис, допустим даже к официалу, где "не чистые" на руку сотрудники в целях экономии поставили мне не оригинальные запчасти?
Вопрос заключается вот в чем: оригинал или не оригинал согласовывала с сервисом страховая, если страховой согласован неоригинал - вопросы к ней - на каком основании, если страховая согласовала стоимость оригинала, а в сервисе поставили неоригинал - это косяк сервиса.
quote:
Замечу причем, что в суд может подать только СК - т.к. ремонт оплачивался ее, а не вами.
Т.е. все таки в первую очередь идем в СК, которая будет подавать иск и привлекать собственика в качестве 3го лица? Я так понимаю, что итог замены моих запчастей на оригинал будет завить от действих СК.
Вопрос знатокам. Я виновник аварии,пришла бумажка из суда о вызове меня в качестве 3-го лица.Потерпевшего не устроила выплата ОСАГО.Выплаченная сумма 31000р.А оценный ущерб в независимой экспертизе 54000р.Ответчик СК Согласие.Что грозит мне? У потерпевшего КАСКО в этой-же СК
quote:
Originally posted by TetyaMotya:
Вопрос знатокам. Я виновник аварии,пришла бумажка из суда о вызове меня в качестве 3-го лица.Потерпевшего не устроила выплата ОСАГО.Выплаченная сумма 31000р.А оценный ущерб в независимой экспертизе 54000р.Ответчик СК Согласие.Что грозит мне? У потерпевшего КАСКО в этой-же СК
надо было ей по каско взять направление вот и все...а вам не чего не грозит...
а в суд-то идти надо,или нет?
Лучше сходить...
А прокатит ли исковое к СК с неустойкой на основании ЗоЗПП, без госпошлины, по месту жительства истца? Текст ниже:
Мировому судье судебного участка N5 Первомайского
районного суда г. Ижевска Гамаюновой О.Н.
КОПИЯ
Управление Федеральной службы страхового надзора по Приволжскому федеральному округу
Истец: XXX
Ответчик: ООО <Группа Ренессанс Страхование>, юридический адрес: 115114, г. Москва, Дербеневская набережная, д. 7, стр.22, ОГРН 1027739506233, ИНН 7724023076, КПП 775001001, фактический адрес: 426000, г. Ижевск, ул. Максима Горького, д.156
Цена иска: 50 000 руб.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки и возмещении морального вреда
21.09.2010 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор страхования XXX, согласно которому Ответчиком был застрахован принадлежащий Истцу автомобиль XXX, государственный регистрационный знак XXX от риска <Угон/хищение>. Условиями заключенного договора предусмотрен способ возмещения вреда, причиненного транспортному средству, - ремонт на СТОА по направлению Ответчика.
29 ноября 2010 года на 141-м километре автодороги Пермь-Екатеринбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Истца и застрахованного транспортного средства, в результате которого транспортному средству Истца были причинены значительные механические повреждения. ДТП было незамедлительно зафиксировано сотрудниками Суксунского ГИБДД ОВД Пермского края, о чем имеется Справка о ДТП и Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.11.2011 года. Ответчик произвел ремонт транспортного средства только частично, отремонтировав левую часть транспортного средства и лобовое стекло, что подтверждается Направлением на ремонт транспортного средства от 17.03.2011 года, не отремонтировав передний бампер и внутренние повреждения в передней части автомобиля, несмотря на то, что в Справке о ДТП от 29.11.2010 года и Акте осмотра транспортного средства от 25.01.2011 года зафиксированы повреждения переднего бампера и возможные внутренние повреждения.
Ни договором страхования, ни Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств, регулирующим взаимоотношения Истца и Ответчика по договору страхования (далее по тексту - <Правилами> ) не установлен срок выполнения работ по восстановлению (ремонту) поврежденного транспортного средства.
Согласно п.2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ в случае, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения, и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, которое не исполнено в разумный срок, должник должен исполнить в семидневный срок со дня предъявления требования о его исполнении.
Согласно п.11.4. Правил срок, установленный для принятия страховщиком решения о признании события страховым случаем, а также для утверждения акта о страховом случае составляет 15 рабочих дней со дня получения страховщиком всех необходимых документов. Согласно п.11.6. Правил указанный срок применяется для выдачи страховщиком направления на ремонт.
В соответствии с паспортом убытка XXX от 01.12.2010 года, датой передачи Истцом Ответчику последнего документа для решения вопроса о признании события страховым случаем (справки о ДТП, форма N748), является 07.12.2010 года, соответственно, срок для выдачи направления, предусмотренный п.11.4., 11.6 Правил, истек 28.12.2010 года.
Согласно п.11.5. Правил срок, установленный для совершения страховщиком страховой выплаты в счет возмещения вреда, причиненного застрахованному имуществу, составляет 7 рабочих дней со дня утверждения акта о страховом случае. Срок для осуществления страховой выплаты по моему страховому случаю (если бы такой способ возмещения вреда был предусмотрен условиями договора страхования), истек 14.01.2011 года.
С учетом того, что с 14.01.2011 года до настоящего времени прошло более года, Истец полагает, что все разумные сроки для исполнения обязательства по возмещению вреда, причиненного имуществу Истца, истекли.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 314 Гражданского кодекса РФ, Истец неоднократно (??.??.????,??.??.????,??.??.????) направлял Ответчику требование исполнить обязательство по договору страхования и отремонтировать транспортное средство XXX, государственный регистрационный знак XXX, в срок не позднее 7 дней со дня получения данных требований.
Заявление о наступлении страхового случая, а также все документы, связанные с наступлением страхового случая были поданы Истцом в филиалы и представительства Ответчика по адресам: г. Екатеринбург, ул. Хохрякова, д. 74, и г. Ижевск, ул. Максима Горького, д.156.
Дополнительно Истец требовал предоставить надлежащим образом заверенные копии всех документов, относящихся к страховому случаю, в том числе акт о страховом случае; акты осмотра транспортного средства в целях определения размера ущерба; смета (расчет) на ремонт транспортного средства (при ее наличии); направления на СТОА.
В результате неисполнения данных требований Истец вынужден обратиться за защитой нарушенного права на возмещение ущерба, причиненного автотранспортному средству, за выплатой неустойки в связи с бездействием Ответчика, а также за возмещением причиненного Истцу морального вреда вследствие нравственных страданий и невозможности пользования принадлежащим Истцу транспортным средством в полном объеме, в судебные органы.
Согласно Отчету оценщика об оценке материального ущерба от 27.03.2012 года, стоимость дополнительно необходимого восстановительного ремонта транспортного средства Истца составляет 20000 рублей.
Добровольное страхование автотранспортных средств - это услуга, потребителем которой Истец является, а потому в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" и п. 7 ст. 29 ГПК РФ: <7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора>.
В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены оказания услуги или общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену оказания услуги или общую цену заказа.
К исковому заявлению приложен расчет неустойки, в соответствии с которым неустойка составляет 20000 рублей.
При покупке транспортного средства Истец рассчитывал, что сможет пользоваться им в полном объеме и длительное время. Однако в результате нарушения законодательства Ответчиком и необходимостью защищать свои права в судебном порядке Истец испытывает сильное душевное волнение и нравственные страдания. Истец вынужден использовать транспортное средство с сохраняющимися повреждениями после наступления страхового случая. Истец вынужден был неоднократно прибегать к дополнительному текущему ремонту и техническому обслуживанию для предотвращения дальнейшего разрушения транспортного средства. От этого Истец постоянно расстраивается, что причиняет Истцу нравственные страдания. Статья 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" устанавливает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных российскими законами и правовыми актами, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истец считает, что своим бездействием Ответчик наносит Истцу моральный вред, на возмещение которого Истец имеет право в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Моральный вред Истец оценивает в сумме 10000 (Десять тысяч) рублей.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 15, 151, п.4 ст. 931 ГК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ, ст. 15, п.5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей",
П Р О Ш У:
1) Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежную сумму в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству.
2) Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежную сумму в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей в качестве неустойки по возмещению ущерба, причиненного транспортному средству.
3) Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежную сумму в размере 10000 (Десять тысяч) рублей в качестве возмещения морального вреда.
4) Всего прошу взыскать с Ответчика в пользу Истца денежную сумму в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.
Приложения:
1. Копия искового заявления, полученная Ответчиком.
2. Копия ПТС.
3. Копия Договора страхования транспортных средств XXX от 21.09.2010 года.
4. Копия квитанции о получении страховой премии к Договору.
5. Копия Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств
6. Копия Паспорта убытка XXX от 01.12.2010 года
7. Копия Справки о ДТП от 29.11.2010 года
8. Копия Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.11.2010 года
9. Копия Направления на ремонт транспортного средства от 17.03.2011 года
10. Копия Акта осмотра транспортного средства от 25.01.2011 года
11. Копия Отчета оценщика об оценке материального ущерба от 27.03.2012 года
12. Копия Претензии от ??.??.????
13. Копия Претензии от ??.??.????
14. Копия Претензии от ??.??.????
15. Копия Претензии от ??.??.????
16. Расчет неустойки.
17. Расчет исковых требований.
Примечание: документ об уплате госпошлины не представляется в связи с тем, что в соответствии со ст. 89 ГПК РФ, 333.36 НК РФ, ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребители по искам, связанным с нарушением их прав, от уплаты государственной пошлины освобождаются.
Истец ______________________
РАСЧЕТ неустойки
20000 рублей - стоимость возмещения материального ущерба, причиненному транспортному средству;
14.01.2011 - срок оказания услуги по возмещению материального ущерба, причиненного транспортному средству;
27.03.2012 - дата подачи искового заявления
438 дней - период между сроком оказания услуги и датой подачи искового заявления
438*3%=1314% - размер неустойки исходя из периода
100% - предельный размер неустойки в соответствии с абзацем 4 пункта 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей"
20000*100%=20000 рублей - размер неустойки
Истец ______________________
РАСЧЕТ исковых требований
20000 рублей - стоимость возмещения материального ущерба, причиненному транспортному средству;
20000 рублей - неустойка в связи с просрочкой исполнения обязательства по возмещению материального ущерба, причиненному транспортному средству;
10000 рублей - компенсация морального вреда.
20000 + 20000 + 10000 = 50000 рублей.
Истец ______________________
вопрос: 1.кто что скажет о компании "Согласии"? речь идет о КАСКО?
2. Если у меня на капоте спереди небольшой изъян, я поставлю мухобойку к примеру? Прокатит? или все же сначала отремонтировать капот? (ну они же там фоткают итд итп)
Здравствуйте, нужен совет: мой отец попал в ДТП (виновник не он), в ходе которого он получил тяжкий вред здоровью, в связи с чем находился 3 месяца на больничном. Отец подал заявление в страховую компанию виновника на возмещение ему утраченного заработка, однако страховая компания требует предоставить заключением судебно-медицинской экспертизы о степени утраты трудоспособности на период больничного. Мы созванивались с Бюро СМЭ, но они говорят, что у них нет разрешения на оказание платных услуг, в связи с чем экспертизу они провести не могут. А без этой экспертизы утраченный заработок страховая не выплатит, а сумма там приличная. Как нам быть в такой ситуации?
На СМЭ должен был направить дознаватель, мне кажется...
Было возбуждено уголовное дело, т.к. есть двое погибших,по постановлению следователя провели СМЭ на тяжесть вреда, а им нужна именно экспертиза о степени утраты трудоспособности,мы уже с соседними регионами созванивались, ни где не делают
Странно... а если через суд, оттуда запрос на доп. СМЭ?
quote:
однако страховая компания требует предоставить заключением судебно-медицинской экспертизы о степени утраты трудоспособности на период больничного.
??? мудряд однако. Позвоните в РСА
Не осилил 77 страниц, поэтому не бейте если вопрос гдето встречался...
Оплатит ли мне страховая затраты на адвоката и различные госпошлины если я на нее в суд подам в связи с заниженой выплатой?
Какие отзывы о страховой АСКО хорошо ли платят , реально ли высудить с них чего-нибудь?
или лучше не заморачиваться и идти по КАСКО в согласие ???
quote:
вопрос: 1.кто что скажет о компании "Согласии"? речь идет о КАСКО?
у меня там КАСКО выплаты всегда удовлетворяли меня.
в "Согласии" меньше всего занижают
quote:
Оплатит ли мне страховая затраты на адвоката и различные госпошлины если я на нее в суд подам в связи с заниженой выплатой?
Да оплатит не переживайте.
quote:
реально ли высудить с них чего-нибудь?
Высудить все реально, не переживайте.
quote:
или лучше не заморачиваться и идти по КАСКО в согласие ???
А это смотря какая ситуация.В Согласии полис с износом? УТС все равно взыскивать с АСКО. Суд не избежен. А выплату однозначно занизят и там и там.
quote:
AvtoDrug
Спи уже
Отдыхай, завтра Капустина тебя ждет, ты должен быть гладко выбрит, зубы почищены, глазки накрашеныquote:
Оплатит ли мне страховая затраты на адвоката и различные госпошлины если я на нее в суд подам в связи с заниженой выплатой?Да оплатит не переживайте.
quote:реально ли высудить с них чего-нибудь?
Высудить все реально, не переживайте.
quote:или лучше не заморачиваться и идти по КАСКО в согласие ???
Не читал, не суди строго
А это смотря какая ситуация.В Согласии полис с износом? УТС все равно взыскивать с АСКО. Суд не избежен. А выплату однозначно занизят и там и там.
Вопросы по выплате по КАСКО. Понятно, что выплаты занижаются. Вопрос, что можно сделать до суда, чтобы уменьшить занижение?
Вариант 1. Требовать от СК в акте осмотра указывать не просто поврежденные элементы и характер повреждений (например, капот сколы ЛКП или крыло вмятина 30% площади), а еще и работу, которую требует восстановление элемента (например, замена или рихтовка-покраска). Обязаны?
Вариант 2. Требовать согласования калькуляции. Это внутренний документ СК?
Вариант 3. Требовать отправки на экспертизу, пусть, и карманную.
quote:
а еще и работу, которую требует восстановление элемента (например, замена или рихтовка-покраска). Обязаны?
Вроде итак пишут: Повреждение - ремонтное воздействие (ремонт 1/2/3, окраска, полировка, замена)
quote:
Вариант 2. Требовать согласования калькуляции.
??? Калькуляцию даже с СК не согласовывают. Оценщики ее выдают и все - дальше, что с ней хотите, то и делайте.
quote:
Требовать отправки на экспертизу, пусть, и карманную.
ХМ... а выше вы о конкурсе бальных танцев писали? Мне показалось, что как раз о экспертизе стоимости ремонта.
Поясню. В прошлый при ДТП раз в любимой мною Югории
1. На экспертизу не отправляли. Осмотр делал штатный сотрудник с фотоаппаратом 5 мин.
2. В акте писали только поврежденные элементы и характер повреждений.
3. В итоге на счет упала некоторая сумма. Объяснить как она получилась, в компании отказались.
10 июня 2011 г. попал в дтп в Татарстане (съехал в кювет) Оттащил машину в ТТС Челны.Страховая КАСКО в Согласии.Кузовные работы выполнялись в кузовном центре ТТС БМВ. Месяц ушел на то, что не могли договориться кузовной с филиалом Согласия в Челнах, одни просили направление и не начинали без этого работы, другие просили калькуляцию на ремонт и не давали без этого направление на ремонт, далее месяц ушел на то, что у мастера не хватило рук, чтоб добраться до моей машины (когда увольнялся по-дружески заявил, что не видел смысла рвать жопу, т.к. ему не полностью заплатили) Я в шоке, и это ТТС БМВ Челны. После смены мастера дело сдвинулось он сам созванивался с Согласием в Ижевске, решал возникающие вопросы.С работами и заказом запчастей и согласованием прошло еще 2 месяца. Еще месяц ушел на работы по ремонту двигателя. СК оплатила ремонт на 220 тыс. Когда приехал в Челны просидел целый день в ожидании, когда выдадут машину из БМВ, выяснилось, что не заменили стекло поворотника и потеряли защиту двигателя (позвонили на след. день нашли под снегом на стоянке). Итого 5 мес. без машины, регулярные поездки в Челны и регулярные звонки. Слава богу все закончилось, ни на кого зла не держу, только неприятный осадок по работе кузовного БМВ Челны и филиала СК Согласие в Наб. Челнах. Всем удачи!
Вот по этой причине сомневаюсь в целесообразности брать ремонтом. Хозяин авто на период ремонта вообще никто, все решают СК и СТО.
Калина 2006 г.в. пробег 130 000 км., ущерб на 50 с лишним тысяч. Есть возможность отжать УТС?
quote:
Originally posted by IG_088:
Калина 2006 г.в. пробег 130 000 км., ущерб на 50 с лишним тысяч. Есть возможность отжать УТС?
нет
quote:
нет
А хоть что нибудь? Машина уже неделю в сервисе стоит((((((((((
Отожмите мобилку на улице у кого-нибудь.
А по моему вопросу ответа ждать?)
quote:
lytdybr
А что вам ответить? Писать надо в акте осмотра свои замечания. А сейчас идете в страховую и пусть знакомят вас с делом. Там все сами и увидите.
Так по тому случаю уже суд состоялся. Теперь еще один произошел, хочется быть умнее.
quote:
хочется быть умнее.
А смысл? Выводы вы делать видимо таки не умеете.
На личности переходить - это запросто.
Итак, у вас уже был крайне неудачный опыт общения с СК. Сейчас вам предстоит повторить его. Выводы из 1-го случая вы не сделали.
Говорят, что дурак - это тот, кто учится на своих ошибках. Учитывая, что это не про вас - перейду-ка я пожалуй на личности (ну раз вам этого так хотелось).
Сэр, вы идиот с невнятным ником! - вот это таки да, переход на личности.
Вы невменяемы.
Троллить бесполезно.
От тебя нас спасет исключительно бан
Бань, самодержец.
Ща, напишу модератору
quote:
Originally posted by IG_088:
Калина 2006 г.в. пробег 130 000 км., ущерб на 50 с лишним тысяч. Есть возможность отжать УТС?
УТС-нет, размера ущерба (разницу)-можно
Реально 77 страниц осилить тяжело, не бейте. Вопрос: КАСКО с франшизой, треснуло лобовое, сумма франшизы 14000, лобовуха - дешевле, смысла сейчас доплачивать за франшизу нет. Возможно ли возмещение?
сумма франшизы 14000, лобовуха - дешевле,
Возможно ли возмещение?
нет.
ну это я понимаю, может есть вариантики.....
- а правда, что дважды два четыре????
- да правда...
- ну это я понимаю...
- а может есть варианты????
вариант единственный - найти еще повреждения, на 14000++
после сборки изделие доработать напильником (с)
Во только 14 тыр это в любом случае не вернет.
Кстати, DieselEK, есть целая книга по доказательству теории, что 2*2=3
quote:
Originally posted by -DeViL-:
вариант единственный - найти еще повреждения, на 14000++
В моем случае найти - значит сделать, уж лучше с треснутым стеклом)))
Все ясно, спасибо
quote:ссылку в студию
Originally posted by Apelsinka13:
Кстати, DieselEK, есть целая книга по доказательству теории, что 2*2=3
я видела эту книгу на первом курсе университета, давно то есть))) о какой ссылке вы говорите???если оооочень хотите прочитать, напишу одногруппнику, может он и вспомнит
quote:
Apelsinka13
Вообще-то 5, а не 3.
возможно...
память моя девичья, говорю ж давно это было, да и в 17 лет мало интересуешься псевдонаучными теориями))очень хочу прочитать, найдите ссылку пжлста
спасибо, Блонди! фигня каэшна редкостная)))
подскажите, где лучше оформить КАСКО, чтобы в случае ДТП не бегать по судам и получить не смешную выплату.
quote:
tisso
Не имеет никакой разницы ГДЕ. Главное: как и зачем. Если точно знаешь для чего, от чего и как этим пользоваться - проблем не возникнет.
Прочитай правила страхования, досконально выясни все непонятное тебе, сравни программы страхования и только тогда страхуйся.
tisso отписал в ICQ но не ответа не привета...
Никто не писал. Не приходило ничего. Продублируйте.
С удовольствием бы посмотрел на статистику жалоб и обращений в суд по ижевским филиалам СК, как например сделали по Северо-Западному региону.
Народ подскажите в какой страховой лучше страховаться по КАСКО и ОСАГО. больше ОСАГО интересует. была в Росгосстрахе, но там не только по ОСАГО занижают, но и по КАСКО, но опять через суд говорят адвокаты они хорошо платят(т.е. платежеспособны). спасибо.
От момента ДТП до получения денег от Югории через суд прошло 8 месяцев.
quote:
лучше страховаться по КАСКО и ОСАГО. больше ОСАГО интересует.
Я хренею дорогая редакция... Разница между КАСКО и ОСАГО примерно в 10 раз.А интересует почему-то самая дешевая страховка.
quote:
А интересует почему-то самая дешевая страховка.
Хренеть не надо, а то ................
вроде на русском языке написано мне надо и КАСКО и ОСАГО. за 20 лет стажа по моей вине не было ни одной аварии только в меня въезжают. вот и за три месяца в мой авто въехали уже три раза, поэтому меня и интересует в первую оче-редь ОСАГО!!!!!!
И интересует не самая дешевая, а та которая хорошо насчитывает и выплачивает!!!!
ну если трудно написать, то и не надо, видимо очень трудно просто посоветовать, надо же на кого-то вылить своё .........
quote:
и за три месяца в мой авто въехали уже три раза, поэтому меня и интересует в первую оче-редь ОСАГО!!!!!!
Зачем она вас интересует, если все можно получить по КАСКО? И в принципе не заморачиваться отношениями с другой страховой. Вообще - на фига при таком подходе делать КАСКО, если им не собираются пользоваться?
Блонди, если Вы не можете ничего вразумительного мне посоветовать, то я думаю, лишнюю демагогию разводить не стоит.
Я ВСЕГО ЛИШЬ СПРОСИЛА, КАКИЕ У НАС СТРАХОВЫЕ ПЛАТЁЖЕСПОСОБНЫ И НАСЧИТЫВАЮ НОРМАЛЬНО!!!
а буду я делать КАСКО или нет ,эту уже мои проблемы........
У нас все страховые - платежеспособны... Насчитывают тоже нормально! Но никто не платит нормально!
quote:
Lyusya
Это точно
И миллионый раз пишу - выбирать страховую по параметру КОМУ МНОГО ЗАПЛАТИЛИ - ИДИОТИЗМ. Ибо совсем не факт, что вы окажитесь в числе тех, кому заплатят достаточно.
Выбирайте исходя из:
1. Соответствия Правил страхования ВАШИМ мечтам, но помните - СТРАХОВКИ ОТ ВСЕГО - НЕТ!
2. Репутации филиала СК в регионе, все может быть, что в целом СК ничего, но вот филиал в нашем регионе дерьмо полное, ну и наоборот.
3. Стабильности коллектива СК: постоянный круговорот с кадрами означает только одно - полную ЖОППУ, из хороших коллективов и со стабильных зарплат люди не уходят.
4. Иным пунктам, которые могут быть приятными плюшками, а не колючками кактуса. Плюшками могут быть: договора с несколькими СТОА, удобный режим работы отдела выплат, аварийный комиссар и т.д.
И таки да - все это к ОСАГО не относится. Потому как уже писала выше - оно дешевле в 10 раз и очень убыточно.
Вроде бы точно такого вопроса еще не задавали...
После ДТП получил в СК (Согласие) направление по КАСКО на ремонт у официального дилера (Комос). Те полтора месяца решали свои внутренние проблемы, наконец заказали запчасти, необходимые для ремонта. Прошло еще полтора месяца, запчасти все еще не приехали (завод в СПб). Выяснять судьбу заказа отказываются.
В связи с этим вопросы:
1. Нарушают ли что-либо официалы и есть ли какие-то законные методы воздействия на СТОА?
2. Существуют ли какие-то сроки (кроме "разумных") выполнения восстановительного ремонта при направлении из страховой и заинтересована ли СК в их соблюдении?
Заранее благодарен.
quote:
Originally posted by m2s18:
Вроде бы точно такого вопроса еще не задавали...
После ДТП получил в СК (Согласие) направление по КАСКО на ремонт у официального дилера (Комос). Те полтора месяца решали свои внутренние проблемы, наконец заказали запчасти, необходимые для ремонта. Прошло еще полтора месяца, запчасти все еще не приехали (завод в СПб). Выяснять судьбу заказа отказываются.
В связи с этим вопросы:
1. Нарушают ли что-либо официалы и есть ли какие-то законные методы воздействия на СТОА?
2. Существуют ли какие-то сроки (кроме "разумных") выполнения восстановительного ремонта при направлении из страховой и заинтересована ли СК в их соблюдении?
Заранее благодарен.
в комосе действительно очереди, по правилам страхования СК должна вам в течение 10 дней урегулировать убыток, в вашем случае это направление на ремонт...если у оф дилера нет запчастей или кузовной цех перегружен, тут уже СК мало чем сможет помочь...
quote:
Originally posted by DieselEK:
тут уже СК мало чем сможет помочь...
А у СК потом вопросов ко мне не возникнет? Или при оплате счетов СТОА не будет ли отказа в связи с тем, что истек какой-нибудь срок?
quote:
m2s18
у меня СК Гута, ремонт у дилера, с момента выдачи направления СК и получением машинки на руки прошло 43 дня.
quote:
Originally posted by m2s18:А у СК потом вопросов ко мне не возникнет? Или при оплате счетов СТОА не будет ли отказа в связи с тем, что истек какой-нибудь срок?
если вам выдали направление на ремонт, то это уже означает что ваше событие признали страховым, и направление на ремонт это соответственно выплата страхового возмещения, в эквиваленте ремонта на стоа оф. дилера...
quote:
Originally posted by Rddska:
у меня СК Гута, ремонт у дилера, с момента выдачи направления СК и получением машинки на руки прошло 43 дня.
Тебе еще повезло что так быстро)))
Подскажите
quote:
Kingartur
Что подсказать? без полиса виновник был, придется на него в суд подавать.
Т.е смысла нет в страховую виновника идти,как написано в рекомендации?
Сходи, пусть полис покажут. Если не вступил в силу (как написано) - то только в суд на виновника, если период использования - то тебе заплатят.
Есть еще вариант, что просто нужного полиса в машине не было - переоформили, старый (действующий) случайно выкинули, а новый положили. Все может быть, что старый найдут в страховой - как правило люди редко меняют страховые - сила привычки.
ясно,спасибо за исчерпывающую информацию.
Уважаемые специалисты страхования, такой вопрос:
Застраховал автомобиль по КАСКО на второй год, в осмотре указали повреждения: мелкий скол краски на капоте, небольшая царапина на бампере. В случае повреждения мне сказали, что окраску элемента придется оплатить полностью отдельно, страховая сумма покроет только затраты на рихтовку или на замену элемента.
Перечитал правила страхования, по этому поводу ничего не указано.
Так делают все СК, или только мне так "повезло"? Спасибо.
quote:
Так делают все СК
Все. Все, что было повреждено при оплате ущерба будет вычтено.
quote:
Все. Все,
мошенничество! жулики и воры вообщем
на стоянке соседка поцарапала мою машину дверью своей машины, царапину заметил уже на работе,царапина была с остатками краски такого же цвета как и машина соседки, потом приехал и посмотрел машину соседки как раз у нее на том уровне где у меня царапина у нее скол и потертость на ребре двери. что делать?
Машина новая почти. застрахована в согласии автокаско 50\50 ( 50% сразу оплачивается а остальные 50 % при наступлении страхового случая).Общая сумма автокаско на мою машину насчитали 44 тысячи.
Стоимость ремонта примерно сказали от 7 тысяч, а доплата автокаско 50\50 - 22 тысячи рублей, чтобы выплатили ремонт ( от 7 тысяч). Смысл доплачивать 22 тысячи если ремонт стоит дешевле. Возможно ли взыскать с виновника деньги на ремонт машины, как доказать что именно она поцарапала а не кто то другой (машину на работе ставлю в такое место где ни справа ни слева никто машины не ставит, после работы сразу на стоянку)
GlOm! А гайцев вызывали?
Не ГАИ, в а РОВД заяву. Машины стояли - ДТП не было.
quote:
ГАИ
это чего такое?
quote:
это чего такое?
Это три ошибки в аббревиатуре ДПС.
Подскажите, если страховая забрала и не дает обратно постановление из ГАИ и справку о ДТП можно подать иск без них, приложив отчет об оценке и акты осмотра? в гаи опять ехать проблематично.
Нет.
а почему нет, разве суд не может запросить?
А оно тебе надо??? Месяца 2-3 ждать, пока все это придет?
quote:
Originally posted by судак:
Подскажите, если страховая забрала и не дает обратно постановление из ГАИ и справку о ДТП можно подать иск без них, приложив отчет об оценке и акты осмотра? в гаи опять ехать проблематично.
получить данные документы не проблема, пишите ходатайство в ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР с просьбой ознакомиться с материалами дела, обычно они сами перезванивают и приглашают ознакомиться, берете с собой фотоаппарат и фотографируете хоть все документы дела