quote:
Originally posted by Ко Ко:
удерживают скорее всего все компании. 23% это за ведение дела. Считайте, что в цене Вашего договора заложена еще и комиссия агента. Кому-то выдали зарплату - обратно ее не заберешь))))). Смиритесь, это не те деньги, рази которых люди пойдут в суды...поэтому страховые компании и не боятся)))
в Согласии не удерживают. так-то это должно называца франшизой, если ничего не путаю...но оно ей не называеца, поэтому удерживают незаконно.
Во многих компаниях не удерживают, когда при расторжении одного договора заключаешь другой в этой же компании.
А если в Согласии вообще не удерживают - то им большлй Респект (хотя, слабо верится в это).
quote:
Originally posted by Ко Ко:
Во многих компаниях не удерживают, когда при расторжении одного договора заключаешь другой в этой же компании.А если в Согласии вообще не удерживают - то им большлй Респект (хотя, слабо верится в это).
по ОСАГО в любом случае будет удерживаться 23% хоть заключай новый договор хоть не заключай..
в Согласии удерживают 23% как и в любой другой страховой компании
quote:
Originally posted by ВасяРогов:
в Согласии не удерживают. так-то это должно называца франшизой, если ничего не путаю...но оно ей не называеца, поэтому удерживают незаконно.
это не франшиза. франшиза это предусмотренная условиями страхования часть убытков лица, страхующего имущество, не подлежащая возмещению со стороны страховщика. таком образом франшиза расчитываются только по убыткам по договору.
У меня такой вопрос... Я подал пакет документов и были произведены осмотры тс страховой компанией более 1,5 месяца назад, но Гибдд не вынес постановление так как нанесен вред здоровью и постановление вынесет суд (но виновник ДТП определен)...суда еще не было, может ли страховка в данной ситуации отказать в выплате до решения суда??или действия СК не правомерны?
У меня такой вопрос... Я подал пакет документов и были произведены осмотры тс страховой компанией более 1,5 месяца назад, но Гибдд не вынес постановление так как нанесен вред здоровью и постановление вынесет суд (но виновник ДТП определен)...суда еще не было, может ли страховая компания в данной ситуации отказать в выплате до решения суда??или действия СК не правомерны?
В каждом случае необходимо смотретьимеющиеся документы - в в данном случае какие именно документы вынесло Гибдд. Важное значение имеет вид страхования Каско или Осаго. Для Каско достаточно фиксации факта события, объема повреждений. В таком случает страховая должна выплатить, но с вас возьмут расписку что принесете решение суда о виновности, так как если есть право суброгационного требования вы должны его передать страховой компании. По Осаго же ситуация другая. СК отвечает только за виновные действия страхователя.
quote:
Originally posted by Nature Blonde:
по ОСАГО в любом случае будет удерживаться 23% хоть заключай новый договор хоть не заключай..
Не говорите так однозначно))))). Я Вас уверяю,что есть компании,которые не вычитают 23% при заключении нового договора сразу же при расторжении старого.
Igor'23
Отказать Вам могут, ответив, что не хватает необходимых документов. Но, скорее всего, просто будут ждать. Смысл какой отказывать, если Вы документы принесете рано или поздно.
Какие тогда документы были поданы кроме заявления?
quote:
Отказать Вам могут, ответив, что не хватает необходимых документов.
Не откажут, а уведомят о том, что рассмотрение дела возможно только после предоставления полного пакета документов.
quote:
но Гибдд не вынес постановление так как нанесен вред здоровью и постановление вынесет суд (но виновник ДТП определен)
Где указано, кто именно виновник ДТП, если постановления (итоговый документ) нет?
quote:
Originally posted by Блонди:
Не откажут, а уведомят о том, что рассмотрение дела возможно только после предоставления полного пакета документов.
Логика простая: если Вам не выплатили в срок, значит пока отказываются это делать по каким - то объективным причинам.
quote:
Логика простая: если Вам не выплатили в срок
Угу. Нет документов - о каких сроках речь?
quote:
Originally posted by Ко Ко:
Не говорите так однозначно))))). Я Вас уверяю,что есть компании,которые не вычитают 23% при заключении нового договора сразу же при расторжении старого.
вычитают все. с этих вычетов идет отчисления в РСА. Просто страхователи об этом не знают.
Блонди
Упаси Боже кого- нибудь попасть к такому сотруднику СК, как Вы - правды не найдешь никогда)))))
quote:
правды не найдешь никогда)))))
Потому что искать не надо будет.
Всегда стремилась к тому, чтобы клиента видеть максимум 2 раза. А еще лучше 1.
Подал заявление, машинку осмотрели и свободен. Деньги получил в срок.
А к вам видимо за правдой надо каждые 2 дня бегать 
quote:
Originally posted by Сумеречная:
вычитают все. с этих вычетов идет отчисления в РСА. Просто страхователи об этом не знают.
бугога, при досрочном расторжении действуют нормы ГК РФ, о чем я написал выше (выдержка из комментариев юридической практики). если ваши аргументы, что страховщики действуют по своим внутренним инструкциям, то все понятно - тем более незаконно.
quote:
Originally posted by ВасяРогов:
бугога, при досрочном расторжении действуют нормы ГК РФ, о чем я написал выше (выдержка из комментариев юридической практики). если ваши аргументы, что страховщики действуют по своим внутренним инструкциям, то все понятно - тем более незаконно.
я говорила не о заканности или о незаконности, а о том что вычитают все. выше в теме есть по тексту. о том что написали Вы мне известно, как и о судебной практике. 
Что можете сказать о РЕСО?
Пора продлевать КАСКУ, застрахован в РЕСО. Знакомые говорят что у РЕСО проблемы. Это правда? Загуглил инет - ничего не нашёл.
pkb-pkb
нет таких компаний, которые бы просто платили всем и за всё, поэтому однозначного мнения Вы не услышите)))).
Если у Вас есть грамотный агент, страховой брокер, то Вы можете страховаться в любой компании, выбирая элементарно самую низкую стоимость договра. При этом, когда произходит страховое событие, Ваш представитель поможет оформить документы для подачи в СК, проследить выплату от начала до конца и в случае чего - подать исковое в суд.
Доверьтесь специалистам, которые разбираются в своем деле и забудьте о головной боли в случае страхового события.
Я уже 2 года КАСКО делаю в РЕСО. В первый почти без проблем сделали выплаты (вернее направили в сервис). Этот год без стаховых случаев. Вообще без особых сомнений и в 3тий раз бы застраховал в ней. Но тут от "знакомых-знакомых" пришли слухи что РЕСО почти банкрот.
Вот и хотелось бы узнать, новости о РЕСО, что поменялось за последние год-два .
РЕСО монстр, недавно купил ВСК, можно смело страховаться.
quote:
Originally posted by Снег:
РЕСО монстр, недавно купил ВСК, можно смело страховаться.
Усилено штудирую инет - похоже действительно ложная тревога.
Похоже знакомые-знакомых перепутали кто кого купил
Знакомые знакомых могли испытать проблемы с филиалом в Ижевске, это только филиал, сама компания уверенно на ногах стоит.
У них решения принимают в Москве и в этом есть определенные неудобства. Оттягивают по малейшему поводу, причем высылают уведомления об этом из Москвы)))). Пока это уведомление идет до Ижевска.... Вобщем долго, если не получать выплату ремонтом, а деньгами. Но и у других не особо лучше или хуже. Шибко быстро никто не торопится выплачивать.
РЕСО недавно купило 25% ВСК.
Ходят слухи о предстоящем объединений компаний.
Представьте, какому количеству людей грозит остаться без работы.....
Последние лет 5 идет целенаправленная тенденция укрупнения компаний.
Эта тенденция значительно усилится если РФ вступит в ВТО.
Имхо, лет через 5-10 останется 2-3 десятка крупных компаний половина из которых будет контролироваться западными компаниями.
quote:
Originally posted by Ко Ко:
У них решения принимают в Москве и в этом есть определенные неудобства. Оттягивают по малейшему поводу, причем высылают уведомления об этом из Москвы)))). Пока это уведомление идет до Ижевска.... Вобщем долго, если не получать выплату ремонтом, а деньгами. Но и у других не особо лучше или хуже. Шибко быстро никто не торопится выплачивать.
У всех СК решения принимаются в Москве! Навскидку назовите мне СК, в которой решение принимается тут поблизости! 
Не будем рекламироваться...)))
Есть компании, в которых решения до определенной суммы принимаются филиалом.
меня интересует выплата по ОСАГО, из имеющихся документов у меня есть Протокол об административном правонарушении( где указано что виновник дтп выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с моим автомобилем),Определение о передаче дела об административном правонарушении в суд,Справка о ДТП, заключение суд мед экспертизы, и акты осмотра моего авто. Разве этих документов не достаточно для выплаты по Осаго? они ж у меня приняли документы) могли б сразу сказать, что документы не в полном объеме у меня...а то пришли письма с Москвы тип возникла необходимость в направлении материалов в правоохранительные органы для проведения доп. проверки по моему страховому случаю. мне кажется, что они обязаны были указать конкретные причины по которым продлятся сроки выплат. А что за доп.проверка и по какой причине мне вообще непонятно(((
Igor'23
При подаче документов чего-то может и не хватать, у СК есть 15 дней, чтоб изучить документы и затребовать недостающие (если они входят в список по правилам страхования ОСАГО).
У СК есть 30 дней с момента подачи Вами всех документов для выплаты Вам страхового возмещения. Все проверки и прочие манипуляции не должны выходить за пределы 30 дней. Это нарушение правил страхования ОСАГО. Эта отписка незаконна и не влечет за собой продление сроков выплаты.
Какая СК? Когда подали документы? Есть ли какие-либо подтверждения подачи документов?
Если знаете номер дела, пишите в РМ, попробую помочь ускорить процесс.
И вообще......
Вроде бы большинство страхователей заключают договоры у одного и того же агента каждый год. А когда дело доходит до страхового события, куда пропадают агенты? или большинство агентов считает своим долгом только застраховать и денег получить?
а где сервис?....
quote:
Originally posted by Lyusya:У всех СК решения принимаются в Москве! Навскидку назовите мне СК, в которой решение принимается тут поблизости!
у каждого филиала есть лимит на выплаты страхового возмещения без согласования с головной компанией...только у всех он разный...
Будьте внимательны!
Сегодня пришли за документами в страховую, за актами, получили возмещение ущерба, очень интересовало за что и сколько заплатили, но менеджер отказалась давать такую информацию, после нескольких минут разбирательств посоветовала сходить к руководителю. тот тоже отмазывалася, но в итоге повернул монитор с PDF-ником, я в шоке, вместо замены корпуса двигателя и прочее (т.е. работ по двигателю) посчитан ремонт по коробке передач!!! Написала заявление на пересчет, это опять 30 дней! дурят как могут...
truth
Можете одновременно заказать ссвою оценку по имеющемуся акту осмотра и обратиться в суд. Это будет быстрее и больше.
Помогите плиз разобраться.
Автомобиль на гарантии, есть КАСКО, которое распространяется только на ДТП. В случае ДТП, если виновник другой водитель, у которого ОСАГО, с какой страховой трясти деньги? После разбирательства в ГИБДД куда идти с документами, в свою страховую по КАСКО или в страховую виновника? В случае замены деталей возместят всю сумму или с учетом "износа" ?
по ОСАГО возместят только с учетом износа, поэтому идите по КАСКО
quote:
поэтому идите по КАСКО
И одновременно подавайте в суд на УТС на страховую виноввника.
спасибо за ответ !
quote:
Originally posted by truth:
Будьте внимательны!
Сегодня пришли за документами в страховую, за актами, получили возмещение ущерба, очень интересовало за что и сколько заплатили, но менеджер отказалась давать такую информацию, после нескольких минут разбирательств посоветовала сходить к руководителю. тот тоже отмазывалася, но в итоге повернул монитор с PDF-ником, я в шоке, вместо замены корпуса двигателя и прочее (т.е. работ по двигателю) посчитан ремонт по коробке передач!!! Написала заявление на пересчет, это опять 30 дней! дурят как могут...
Название страховой!?Неудевлюсь если ГУТА - шарашкина контора(((
Нет, не ГУТА, Росгосстрах родной)
Ну в Росгосстрах идти это уже последнее дело(
а чего туда не идти-то?!
Все недоплачивают, но эти хоть по суду без проблем платят!
Но идти в РГС, зная,что тебе точно недоплатят - это тоже не вариант!!! А уж по суду платят все....
Помогите разобратся.
Была авария, вобщем въехали в меня, гаишники при осмотре записали что поцарапан бампер. Я ему показывал что с фарой что то не так стало (внутрь вдавилась где то на 5мм) он написал возможно внутренние дефекты. то есть получилось, что поцарапан бампер+скрытые деффекты. При осмотре в страховой (Россгосстрах) запсиали что бампер и фару посмотреть, что с ней не так. Вобщем в гарантийной мастерской скаазли что у фары сломанны крепежи, поставили новую за 4400, но т.к. в акте осмотра гибдд про фару не написанно, то я должен за неё сам платить. Пока документы куда то там в Москву на согласование оптравили, но я думаю ничего не изменится, как быть?
Ехать в Гаи и дописывать фару
quote:
Originally posted by SeReGa001:Название страховой!?Неудевлюсь если ГУТА - шарашкина контора(((
+1 Гута полный отстой(
Lowland
1) исправьте в гибдд перечень повреждений (если не будет документального подтверждения, СК вполне может и отказать).
2) официально предъявите в СК (возьмите копию врученного заявления)
3) если в 30-дневный срок не будет результата - идете в суд
@gti, Ко Ко спасибо.
Глава Российского союза страховщиков Павел Бунин 19 января подал в отставку из за бардака с техосмотром и большой любви к РГС
quote:
Ехать в Гаи и дописывать фару
Фигушки - крепления фары при наружном осмотре не видны, так что скрытые дефекты. Осмотр вместе с представителями страховщика.
quote:
Ехать в Гаи и дописывать фару
Никто кстати мне ее там не дописал. Потому что как мне там сказали, дописывают при повторном осмотре, а мне уже новую успели поставить на тот момент. Да и страховая о себе пока не дает знать, столько времени уже прошло. В любом случае если заставят платить в суд подам пусть разбираются) Тем более даже видео аварии есть.
quote:
В любом случае если заставят платить в суд подам пусть разбираются) Тем более даже видео аварии есть.
В любом может и не выйти. Т.к. дефект СКРЫТЫЙ, то замену надо производить только после осмотра с представителем страховщика.
Сейчас придется таки доказывать связь между ДТП и повреждением фары, т.к. крепления могли быть сломаны как после ДТП, так до него.
Ну гаишник же записал в протоколе скрытые деффекты.
Машина тем более новая она не битая не царапанная..страховщики 3% вроде износ деталей насчитали. Да и в страховую я уже на следующий день после аварии приехал там это все зафиксировали.
и в схеме дтп указанно что в районе левой фары касание было.
Вот так)
quote:
Ну гаишник же записал в протоколе скрытые деффекты.
Ну так и покажите их. Так можно пол-машины заменить и сказать, что оно было.
Куда спешите? Нашли скрытые - позвонили в страховую, получили ЦУ и работаем дальше.
Не предъявлено к осмотру - считай что не было ничего.
Уважаемые юристы и те кому не безразлично подскажите пожалуйста есть ли шанс в суде признать пункт правил добровольного страхования ничтожным и обязать СК выплатить страховую премию, возмещающую ущерб причиненный действиями третьих лиц?
Ситуация такая:
Машина ВАЗ2114 застрахована по КАСКО в СК "РОСНО". Ночью злоумышленник разбил стекло, поцарапал кузов, сломал панель приборов и украл магнитолу. Магнитола не была застрахована. Было возбуждено уголовное дело. Через 2 недели виновный был найден. Была получена справка о повреждениях из полиции и написано заявление на выплату страховой премии для возмещения ущерба нанесенного застрахованному ТС во время кражи. От страховой было получено уведомление об отказе со странной мотивацией. Устно представитель страховой компании согласился с тем что уведомление не корректно, но также указал на пункт правил 3.3.1.н и сказал что все равно в выплате будет оказано.
Раздел 3.3. Исключения из страхового покрытия
3.3.1. Страховыми случаями в соответствии с настоящими Правилами, ни при каких
условиях, не могут быть признаны события, приведшие к гибели, повреждению
или утрате ТС, если они наступили при следующих обстоятельствах:
н) Повреждение (уничтожение) ТС произошло вследствие хищения и попытки
хищения незастрахованного ДО и/или предметов (механизмов), за исключением
случаев разбойного нападения, подтвержденных документами из компетентных
органов (постановление о возбуждении уголовного дела, либо об отказе в
возбуждении уголовного дела)
пруфлинк на правила добровольного страхования РОСНО
Как мне кажется проще взыскать сумму ущерба со страховой компании, чем с безработного наркомана.
Ну собственно вам отказывают только в возмещении ущерба по магнитоле, которая НЕ БЫЛА ЗАСТРАХОВАНА.
Все остальное вам оплачивают. Так в чем проблема?
мне СК не перечисляет по ОСАГО уже 45 дней (с момента подачи всех документов)
как ускорить процесс?
Случайно не СК Россия?
нет
В СК Россия сначала в течении месяца говорят, что не пришли документы из Москвы. По истечении срока (30 дней) говорят выплаты не будет без объяснения причины, обращайтесь в суд.
В СК Россия задолженность по выплате составляет около 2 млн. руб.
нужна помощь юриста. СК Ренессанс. АВТОКАСКО. автомобиль Suzuki SX4 август 2011 года. в декабре ДТП, виновница я - въехала в впередиедущий автомобиль. У меня повреждения - раколот передний бампер, левая блокфара, загнулся капот, треснуло лобовое стекло. В протокол все вписано. При осмотре в страховой сказали что на трещине на лобовом стекле есть небольшой скол.В итоге по лобовому стеклу вообще отказ. остальное направление на ремонт.
Спросила что с лобовым? только за свой счет сказали. стеклянные элементы по страховке идут вообще без ГИБДД. Но т.к. вписано в протокол ГИБДД - теперь буду только сама. официальный отказ на руках. хочу подать в суд, нужен адвокат.
Вопрос. Могут ли возникнуть проблемы со страховой, если в твидетельстве о регистрации авто стоит один адрес регистрации собственника, а в паспорте собственника другой?
Проблемы со страховой могут возникнуть всегда,даже когда не могут,потому как речь касается собственных расходов.
KotoFFD
это было бы совсем маразмом со стороны страховой компании. Если у Вас есть подтверждающие документы о том, почему разные адреса - то не заморачивайтесь.
а про ВСК какие отзывы?
IzhStyle
вы уже успели застраховаться? или выплаты коснулось?
quote:
Originally posted by IzhStyle:
а про ВСК какие отзывы?
Не очень хорошие, как и везде в принципе.
quote:
Originally posted by Ко Ко:
truth
Можете одновременно заказать ссвою оценку по имеющемуся акту осмотра и обратиться в суд. Это будет быстрее и больше.
+ согласна
quote:
Originally posted by Lyusya:
а чего туда не идти-то?!
Все недоплачивают, но эти хоть по суду без проблем платят!
+ также согласна полностью
quote:
Originally posted by Ко Ко:
Но идти в РГС, зная,что тебе точно недоплатят - это тоже не вариант!!! А уж по суду платят все....
По суду платят-то все, просто с кем то суд длится 2 месяца, а с кем-то полгода. Деньги выплачивают по исполнительному листу с РГС в течение 3-х дней, а по другим бывает люди по полгода ждут списания от приставов.
Так что РГС - самый лучший вариант из возможных - ИМХО
quote:
Originally posted by Nevalyashka:
нужна помощь юриста. СК Ренессанс. АВТОКАСКО. автомобиль Suzuki SX4 август 2011 года. в декабре ДТП, виновница я - въехала в впередиедущий автомобиль. У меня повреждения - раколот передний бампер, левая блокфара, загнулся капот, треснуло лобовое стекло. В протокол все вписано. При осмотре в страховой сказали что на трещине на лобовом стекле есть небольшой скол.В итоге по лобовому стеклу вообще отказ. остальное направление на ремонт.
Спросила что с лобовым? только за свой счет сказали. стеклянные элементы по страховке идут вообще без ГИБДД. Но т.к. вписано в протокол ГИБДД - теперь буду только сама. официальный отказ на руках. хочу подать в суд, нужен адвокат.
Звоните - телефон в профиле
Готовлю письменное требование в СК виновника ДТП о возмещении утраты товарной стоимости. Подскажите, надо ли ссылаться на какие-либо нормативные акты и повлияет ли это как-нибудь на дальнейшее обращение в суд?
И еще вопрос - в какой срок СК должна дать мне ответ, и можно/нужно ли этот срок устанавливать самому?
Досудебное урегулирование спора в данном случае вообще не обязательно - это пустая трата времени. Обращайтесь сразу в суд.
А по поводу мотивировки:
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости ТС, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
застрял, пытался поднять домкратом,замял правый порог левый покоцал краска скололась на обоих. после вызвал эвакуатор. после мойки обнаружил еще и царапины на бампере видимо от тросса лебедки. страховка россгострах каско ущерб плюс угон.машина 2011 куплена в 31 августа пробег 11000. гаи не вызывал так как каско на отца. как мне быть? как поступить?
quote:
как мне быть? как поступить?
Забыть и забить.
AVENSIS
Спасибо. Но в суде наверняка спросят, пытался ли я решить вопрос миром...
не спрашивают..
пока наши суды не начнут читать правила страхования, вот такие вот типичные не страховые события, будут по суду взыскискивать с СК...
Прочитайте внимательно договор страхования! Обычно пишут, что можно обратиться в СК без справок ГИБДД, если поврежден один элемент или два смежных! Один знакомый уже столкнулся с такой проблемой! (у него бампер передний и задняя дверь - две собаки на дорогу на трассе около деревни выскочили)
DieselEK
Дело в том,что в правилах можно писать всё что угодно, но если они противоречат ГК РФ,то в любом случае суд ориентироваться на ГК. И всегда суд интересует один вопрос - причинен ущерб или нет!!! Если да - платите!!!!
quote:
Ко Ко
Вот что всегда радовало в таких случаях - так это то, что к выплате они не имеют ни малейшего отношения.
Но ущерб-то да.
Не слишком ли много хотят на страховые повесить? Облезла краска - в страховую, пьяный, не вписанный в полис КАСКО - в страховую, накосячили при ремонте в СТОА - в страховую, сломалась деталька - туда же...
А чего - деньги плОчены, ущерб есть.
Я за белых. Ну типо на стороне добра и справедливости.
Знающие люди подскажите:
Попал в ДТП, виновником признали другого участника. Документы на руках (справка о ДТП, протокол, постановление). СК виновного - АльфаСтрахование, моя - РГС. Машина не на ходу. Заходил в СК АС - сказали осмотреть еще раз авто на наличие повреждений, выдали заполнить извещение о ДТП и заявление. После этого сказали с пакетом документов подходить к ним, далее будет оценка как я понял их оценщиком.
Скажите, как правильно поступить чтобы СК не занизила выплаты и потратить меньше сил и нервов на бодание?
И еще: что будет если виновник будет оспаривать постановление в суде? (виновник впаривал про какие-то связи, родственников адвокатов, работающих в ИЖГЭТ, что я подкупил дознавателя и прочую шелуху). Что в этом случае делает страховая?
Большое спасибо за ответы!
quote:
(виновник впаривал про какие-то связи, родственников адвокатов, работающих в ИЖГЭТ, что я подкупил дознавателя и прочую шелуху). Что в этом случае делает страховая?
Страховая ржет. Или уже не ржет - если устала слушать этот бред в 100000000000000 раз.
quote:
что будет если виновник будет оспаривать постановление в суде?
а по факту - будет суд. Что решет суд - то и будет. Страховой сие абсолютно все равно.
quote:
а по факту - будет суд. Что решет суд - то и будет. Страховой сие абсолютно все равно.
Не понятен момент - что сейчас делать? Или идти в страховую или ждать этого оспаривальщика? Что будет если страховая со мной расплатится, а суд под влиянием "связей" истца ( ) удовлетворит жалобу и отменит постановление?
хотелось бы услышать отзывы о "ВТБ страховании",есть ли у них проблемы с выплатами?
quote:
Или идти в страховую
идти в страховую
Если суд примет решение в его пользу - деньги придется вернуть СК.
Забрал с СВХ во Владивостоке растаможенную на меня машину,после чего встал вопрос о страховке.Поехал на *пятачок*,где тусуются владивостокские страховщики,стоит 12-15машин.Подошёл к первой,грят давай талон ТО,я - мне транзитную...Они- не влияет....И так был послан лесом 6 или 7 раз.
День перестал быть томным...проходить ТО в незнакомом городе,да ещё за конский ценник 4-5тыр.ну совсем не хотелось.
И тут молодая девка из синей Тойоты:Чо хотел?
я-застраховаться бы.....бюджетно-транзитно....
она-не представляется возможным,только на полгода за 2400,но без талона ТО.
я-СК какая?
она Ингосстрах.
Ценник конечно конь(это же авто дома застраховал в Согласии за 2900 на год),но других вариантов не было...Срочно надо было ехать в Находку,а без полиса оч. дорого.
Доехал без проблем до дома,звоню в Ингосстрах:
-можно договор расторгнуть и получить деньги?
-продали авто?
-нет,просто хочу получить деньги
-на расторжение договора должна быть веская причина,например,продажа машины,а *так просто* не получится.
-досвидания
*************************************************************************
Два вопроса к коллективу:
1)Тётка с Ингосстраха права?
2)Для покупки *транзитного* полиса нужен талон ГТО?
Спасибо))
Читаем ПРавила ОСАГО:
VI. Досрочное прекращение действия договора
обязательного страхования
...
33.1. Страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях:
а) отзыв лицензии страховщика в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
б) замена собственника транспортного средства;
в) иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
(п. 33.1 введен Постановлением Правительства РФ от 28.08.2006 N 525)
Ваш подпункт В - идем в ГК и смотрим, что там написано по вопросу иных случаев.
Народ, страховая сама выдает направление на первичную экспертизу? На руки или сама связывается с их "независимой экспертизой"? Если на руки - можно ли прийти в "независимую экспертизу" не от имени страховой, а от имени Себя, заплатить в кассу, получить акт осмотра, сделать копию и принести оригиналы в страховую?
Ты вправе сколько угодно, как угодно часто и за любые деньги производить осмотр принадлежащего тебе имущества
Логично кэп, просто в первом случае я получаю копию акта и калькуляции на руки (которую обычно страховая долго не выдает) + оплата производится за счет страховщика + когда приходишь по "собств. инициативе", а не от "такой-то страховой", - считают совсем по-другому.
А далее если не устраивает - иду в независимую, они мне считают, если не устраивает - в суд с копиями "независимой экспертизы" страховой и с бумажками экспертизы, проведенной за собственные стредства.
Никто не знает чтоли можно так сделать?
quote:
Никто не знает чтоли можно так сделать?
Знают. Задолбались просто писать уже.
quote:
Знают. Задолбались просто писать уже.
Сочувствую.
Не много офф:
Допустим ДТП, по каско я беру направление на ремонт и отдаю машину в сервис, в процессе ремонта мне производят замену необходимых запчастей, но не на оригинал, а на "левые" запчасти без моего ведома и скрыв это от меня. Далее я это обноружил, и теперь вопрос - есть ли смысл искать правды в СК или обращаться в суд с иском на автосервис?
P.S. ситуация чисто гепотетическая.
quote:
или обращаться в суд с иском на автосервис?
Сервис. СК свои обязательства выполнили.
quote:
Сервис. СК свои обязательства выполнили.
А если СК меня сама направила в данный сервис, допустим даже к официалу, где "не чистые" на руку сотрудники в целях экономии поставили мне не оригинальные запчасти?
Ну так не сотрудники же СК вам детали меняли. Замечу причем, что в суд может подать только СК - т.к. ремонт оплачивался ее, а не вами.
quote:
Originally posted by Dr.Kelso:
А если СК меня сама направила в данный сервис, допустим даже к официалу, где "не чистые" на руку сотрудники в целях экономии поставили мне не оригинальные запчасти?
Вопрос заключается вот в чем: оригинал или не оригинал согласовывала с сервисом страховая, если страховой согласован неоригинал - вопросы к ней - на каком основании, если страховая согласовала стоимость оригинала, а в сервисе поставили неоригинал - это косяк сервиса.
quote:
Замечу причем, что в суд может подать только СК - т.к. ремонт оплачивался ее, а не вами.
Т.е. все таки в первую очередь идем в СК, которая будет подавать иск и привлекать собственика в качестве 3го лица? Я так понимаю, что итог замены моих запчастей на оригинал будет завить от действих СК.