Подходит срок КАСКО, думаем где бы застраховать машину уже на 3й год. Но вот вопрос, видел как то по тв рекламу (хз какая фирма правда), страховка КАСКО 50%, а если произошел страховой случай то ты доплачиваешь оставшиеся 50%. Т.е. схема вида - стоимость машины * коеффициент = предположем 24000.
24000 - 50% = 12000 ты заплатишь при заключении договора и будешь ездить на машине как ни в чем не бывало. Если безаварийно год проведешь то получается что страховка обошлась в 12000, если произайдет авария и тебе придется воспользоваться страховкой КАСКО, то придется недостающую сумму (еще 12000руб) доплатить.
Есть ли у нас такие СК (кто страхует по такой схеме), какой тут подвох?!
Есть такие, названия фирм говорить не буду дабы избежать рекламы.
Как сказали сами страховщики... это самый обычный рекламный ход на самом деле ничего хорошего в данном варианте страховки нет.
Всех тонкостей не знаю, но насколько понял еще не каждого застрахуют.
Стаж должен быть приличным, нашина не старой и относительно дорогой.
РЕССО, росгосстрах все нормально, да и страховых случаев не было.
БАСК дали скидку сверх всех стандартных 5%, но имел недопонимание длинной в два месяца, после подачи заявления о расторжении договора ОСАГО и возврате части страховой премии.
quote:
Но вот вопрос, видел как то по тв рекламу (хз какая фирма правда), страховка КАСКО 50%, а если произошел страховой случай то ты доплачиваешь оставшиеся 50%.
Поскольку данную схему обсуждали неоднократно - скрывать название страховой , лично я , смысла не вижу. Это СК "Альфа-Страхование".
quote:
это самый обычный рекламный ход на самом деле ничего хорошего в данном варианте страховки нет.
На самом деле ничего плохого в этом тоже нет. Каждый выбирает, что ему удобно сам. Кто-то вносит всю сумму страховки целиком за 1 раз, кто-то растягивает удовольствие по максимуму (на 3-4 взноса например), а кто-то готов попытаться поэкономить.
Данная программа неплоховой вариант такой экономии. На самом деле - если год отъездили без ДТП - половина взноса остается у вас в кармане.
Ну а если случилось так, что потребовалось воспользоваться страховкой - придется срочно искать деньги, что при ремонте авто не так уж и просто сделать.
Решайте сами. Если выберете этот вариант - советую всегда держать на готове вторую половину взноса. Мало ли что? Ну и поинтересоваться непосредственно в компании о всех плюсах и минусах. Все может быть, что это просто не ваш вариант страховки. А может быть - это как раз то, что вы так долго искали.
2Стандарт-Резерв
а кроме Альфа-Страхование есть еще СК которые предоставляют эту услугу?
Про АС я что то не наслышан, они вообще как?
Вот Вы все выбираете страховую... где, как, по чем... А в итоге? Выплату будет производить страховая компания виновника при ДТП, если это ОСАГО конечно, я праильно ведь понимаю?
У меня тойота авенсис (2000 г.в., 140 т/км), у виновника семерка...
Виновник застрахован в МРСК...
Ехала я по Азина в сторону центра (перекресток Зангари)вижу, зеленый заморгал, я газу... а на перекресток семерочка выезжает, я на сигнал, а он проехал еще метр и остановился, уходя от удара (его я конечно тож зацепила) влетела в столб и в овраге среди деревьев очутилась...
С моей стороны перекресток регулируется сфетофором, с его (шехтовый переулок чтоли) только знак уступи дорогу висит...
Постановление в мою пользу конечно, НО ЭТО ЖЕ МРСК, ущерб считали в ЭКСО, он составил 137 т.р., короче обжаловали в Индустриальном районном суде... (Некрасов Д.А. судья) И В ИХ ПОЛЬЗУ!!!!!!!!!!! Сослались на отсутствие мотивировки статьи, котору вменили семерочнику, хотя она не нужна, так как обязанность на безопасный проезд перекрестка возлагалась именно на него... (у меня сложилось впечатление, что судья на дорогах никогда не бывал и что такое дорожные знаки и все остальное тоже не знает), обжаловать не в аппеляции, не в надзоре не могу, пыталась, так как не в отношении меня постановление..., все жалобы мои оставляют даже без рассмотрения.. Короче ВОТ ТАК ВОТ ПОЛУЧИЛОСЬ, и 137 т.р. остались на счету МРСК, хотя вина была семерочника застрахованного именно там (постановление обжаловал сотрудник МРСК по доверенности виновника)
Думаю сейчас доказывать вину водителя 7ки в гражданско-исковом порядке... вот не знаю только что из этого выйдет...
Может кто совет даст?
А ты обратись в свою страховую, где твоя машина застрахована по каско
Впредь будешь знать, что маневрировать в подобной ситуации нельзя. Вот @#$ула б эту семеру -- он бы и сам попал, и от тебя не отвертелся бы.По сути вопроса -- имхо правильно ты пишешь про иск виновнику в рамках гражданского судопроизводства
quote:
Originally posted by @gti:
А ты обратись в свою страховую, где машина застрахована по каско
А КАСКО нет 
quote:
Originally posted by AVENSIS:
А КАСКО нет
А ПОЧЕМУ? На ремонт Ауди ушли деньги?
quote:
а кроме Альфа-Страхование есть еще СК которые предоставляют эту услугу?
Про АС я что то не наслышан, они вообще как?
Кто еще из страховых имеет такую же или подобную программу - не знаю. Как впрочем не могу сказать ни хорошего, ни плохого об этой компании. Просто не слышала ничего про них от своих клиентов. Почитайте отзывы в инете. Есть забавный сайт - конечно он ориентирован больше на Головные офисы (Московские) но тем не меннее по нему можно более-менее адекватно оценить страховую. http://www.gagarin44.ru
quote:
Originally posted by @gti:А ПОЧЕМУ? На ремонт Ауди ушли деньги?
Ауди - это машина мужа... он часто в командировках, поэтому ремонтом обеих машин занимаюсь я + они обе полностью в кредитах (деньги в кредит, машину за наличку), честно говоря просто не по карману... Хотя теперь уже задумываюсь о том, что все таки это необходимость (про КАСКО)...
quote:
Ехала я по Азина в сторону центра (перекресток Зангари)
Это где??? Всю жизнь в Ленинском районе живу.... но что бы Азина и Зангари где-то пересекались???
И еще как мне кажется, хотя я не юрист...
quote:
Думаю сейчас доказывать вину водителя 7ки в гражданско-исковом порядке... вот не знаю только что из этого выйдет...
Вот это уже не пройдет. Надо опротестовывать решение судьи в высшей инстанции, поскольку у вас и был именно гражданский процесс, а не какой либо другой. И опротестовывать не постановление - а именно решение суда.
И вообще - вот это дурная привычка
quote:
вижу, зеленый заморгал, я газу...
quote:
Originally posted by Стандарт-Резерв:
[B][/B]
УПС Новоажимова (просто недавно в ленинском районе живу, путаю..)
Наташ, у нее был не гражданский процесс, а по административному делу. Они оспаривали квалификацию нарушения пдд, что влечет за собой отказ в выплате страховой. Если затевать процесс в гражданском порядке, то машина закрутится вновь и все нужно будет доказывать заново. ИМХО
quote:
Originally posted by Стандарт-Резерв:
[B][/B]
В Верховный суд опротестовывала решение судьи Индустриального района, в апелляции отказано, в надзоре тоже, ссылаются на то, что я не имею права обжаловать, так как изначально не я жалобу подавала в Индустриальный суд, а виновник, сказали, что только он может.. СОГЛАСИТЕСЬ, ЧТО ЭТО ТУПО!!! ЧТО ОН ПРИДУРОК ЧТО ЛИ?
quote:
Originally posted by @gti:
Наташ, у нее был не гражданский процесс, а по административному делу. Они оспаривали квалификацию нарушения пдд, что влечет за собой отказ в выплате страховой. Если затевать процесс в гражданском порядке, то машина закрутится вновь и все нужно будет доказывать заново. ИМХО
А другого выхода я просто не вижу...
Ну спорить не буду. Не юрист. Хотя завтра с нашим посоветуюсь - если будет в настроении - можа чего скажет.
А вот на счету у МРСК осталось не 137 тыр., а 120 - лимит выплаты по ОСАГО.
А по перекрестку - он там очень сложный. Машины поднимаются в горку, скорее всего, пока Авенсис летела на мигающий зеленый, он перестал мигать. И водитель семерки выехал уже на горящий для Авенсис красный. Нормально обзора в сторону Клубной - откуда и ехала Авенсис - из этого положения просто нет. Да и остановка общественного транспорта там - постоянно троллейбусы и автобусы стоять.
quote:
Originally posted by Стандарт-Резерв:
Ну спорить не буду. Не юрист. Хотя завтра с нашим посоветуюсь - если будет в настроении - можа чего скажет.А вот на счету у МРСК осталось не 137 тыр., а 120 - лимит выплаты по ОСАГО.
А по перекрестку - он там очень сложный. Машины поднимаются в горку, скорее всего, пока Авенсис летела на мигающий зеленый, он перестал мигать. И водитель семерки выехал уже на горящий для Авенсис красный. Нормально обзора в сторону Клубной - откуда и ехала Авенсис - из этого положения просто нет. Да и остановка общественного транспорта там - постоянно троллейбусы и автобусы стоять.
Буду очень благодарна за совет...
А на счет этого сложного перекрестка я поизучала судебную практику и нашла интересные факты, говорящие о том, что нет разницы на какой сигнал светофора я даже ехала, так как у меня главная дорога, а у него второстепенная (да еще знак уступить!) Это полностью его вина, так как он не убедился в безопасности проезда данного перекрестка... (это исходя из суд. практ.)
quote:
что нет разницы на какой сигнал светофора я даже ехала, так как у меня главная дорога,
Желаю удачи и дальше ездить на красный. Что еще могу сказать. Пешеходов на зебре давить еще не пробовали? По этому же принципу?
2Стандарт-Резерв
спасибо за информацию
quote:
Originally posted by Стандарт-Резерв:Желаю удачи и дальше ездить на красный. Что еще могу сказать. Пешеходов на зебре давить еще не пробовали? По этому же принципу?
Я ЕХАЛА НА ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ СВЕТОФОРА!!! ЗЕЛЕНЫЙ!!! ДЛЯ ОСОБО ОДАРЕННЫХ ЕЩЕ СКАЖУ, ДАЖЕ НА ЖЕЛТЫЙ МОЖНО, ДАБЫ НЕ СОВЕРШАТЬ ЭКСТРЕННЫХ ТОРМОЖЕНИЙ... + водитель семерки должен был дать завершить маневр, а не тупо выезжать на перекресток не посмотрев по сторонам... По поводу того, что нет смысла выяснять на какой сигнал светофора я ехала... ОБ ЭТОМ ГОВОРИТ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА... ЭТО ФАКТ!!! А пешеходов давите милочка сами)))) мне это ни к чему
Согласен с AVENSIS в том, что в данном случае виновник не выполнил требования знака, что и повлекло ДПТ. И нарушение ею правил (ну какой там свет был оставим на ее совести, в данном случае речь идет о маневрировании, которое ПДД запрещено, да еще поди и на встречку) не имеет связи с ДТП. Ей должны выписать просто отдельное поставновление за несоблюдение ПДД.
Случаев таких масса, читал пример, где парню пришлось уворачиватся от едущего в лоб авто (справа не было обочины - высокий бордюр и ряд деревьев), ушел налево - куде же еще. Водила авто, который летел в лоб - бухой и лишенный прав уже давно. И то была целая эпопея, так как все равно был выезд навтречку. Причем тот бухой еще заявил, мол это он уходил от встречки - смотрите мол, пострадавшие не на своей полосе.
И итог был еще относительно "благополучным": пострадавший был оштрафован за выезд на втречку. виновнику штраф мелкий, лишать его уже нечего. по ущербу вроде все-таки по осаго получил, а потом ск к виновнику по регрессу. так что маневры при дтп чреваты.
quote:
Originally posted by beezer:
Ей должны выписать просто отдельное поставновление за несоблюдение ПДД.
"пострадавший был оштрафован за выезд на втречку. виновнику штраф мелкий, лишать его уже нечего. по ущербу вроде все-таки по осаго получил, а потом ск к виновнику по регрессу. так что маневры при дтп чреваты."
На встречную полосу я НЕ выезжала, там люди еще на остановке около зангари стояли.., я бы просто всех их снесла, если бы так поступила.. А семерку я все таки долбанула по касательной (вывернув руль в то место, где не было ни людей, ни машин (то есть вправо в столб )) Никаких правил я не нарушала...
Ты нарушила правило "тупо тормозить". Я конечно понимаю, что в тот момент действовала инстинктивно и ни в чем тебя не упрекаю (еще бы, деньги-то не мои
), но если бы ты тормозила в пол не меняя траектории движения, то не влетела бы в столб и ни у кого вопросов бы точно не было. Мужик выскочил со второстепенной, нанеся ущерб твоему имуществу. Ты сделала все возможное для предотвращения ДТП, и самое главное -- сделала это в полном соответствии с ПДД. Точка. А теперь ты нифига не докажешь, где отпечаталась его машина на твоей тойоте, а где -- повреждения от столба. А МРСК -- умницы, сыграли в свою пользу. Мужик -- сто пудово дурак. Если бы он смотрел на шаг вперед, то мог бы предположить гражданский процесс и заставил бы страховую платить. Теперь же потеряет кучу бабла на адвокатах, шанс проиграть довольно велик, а денег теперь со страховой стрясти будет тяжелее.
Любопытно, есть у кого опыт общения с ВСК при наступлении страхового случая по каско?, отрицательный, либо положительный, что то свежих отзывов не могу найти.
У нашего сотрудника был. Правда больше года назад. По ОСАГО. К сожалению отрицательный. Аж на 5 с лишним тысяч.
Его машина оказалось второй в "паровозике". Повреждения, естественно, с двух сторон - спереди и сзади. За попу выплатили, а за капот - нет.
Над отказом плакали всей страховой - находчивые ребята, однако в "ВСК" работают. За капот не заплатили, поскольку им он стукнулся о первую машину - а следовательно это уже другое ДТП. И неипет, что как 1 авто, так и авто коллеги СТОЯЛО В ПРОБКЕ.
quote:
Originally posted by Vidoq:
2Стандарт-Резерв
а кроме Альфа-Страхование есть еще СК которые предоставляют эту услугу?
Про АС я что то не наслышан, они вообще как?
помимо А-С есть еще Ренессанс и РЕСО с аналогичными программами, а по=большому счету в любой СК есть всевозможные франшизы...
если нет необходимости страховать авто в А-С (т.е. кредит или лизинг) можно подобрать тариф дешевле чем в А-С процентов на 30 в менее проблемной СК
Про А-С скажу, что сотрудники Альфа-Банка страховавшиеся в А-С, на второй год оттуда уходят в 95% случаев...
quote:
Originally posted by Li Si Cin:
Любопытно, есть у кого опыт общения с ВСК при наступлении страхового случая по каско?, отрицательный, либо положительный, что то свежих отзывов не могу найти.
Без знакомых и страховых брокеров в ВСК все идет очень дешево, медленно и печально в большинстве случаев (если конечно Вы не военный или как-то связан с органами)
напоминает описанную выше историю с УралСибом
quote:
Originally posted by @gti:
напоминает описанную выше историю с УралСибом
Ну на мой взгляд в УралСИБе всеже попроще, но не на много....
Почитав топики по страхованию, сложилось субъективное мнение в любой страховой можно страховать только в том случае если там знакомый управляющий или как минимум зам.
А вот и нет. Лучше всего, чтобы знакомые были на должностях исполнителей
+ 1
с мелким сотрудником договориться проще
quote:
Originally posted by Li Si Cin:
Почитав топики по страхованию, сложилось субъективное мнение в любой страховой можно страховать только в том случае если там знакомый управляющий или как минимум зам.
страховаться лучше там, где Вам помогут урегулировать все вопросы страховые брокеры, т.к. они гораздо больше заинтересованы в том, чтоб вы были довольны в течении всего срока страхования
Сотрудник страховой компании (директор, зам или исполнитель) может уйти по разным причинам из конкретной компании. Такое случается достаточно часто.
Профессиональный свободный специалист (брокер) работает с компанией в целом и выстраивает отношения как с директором, так и рядовыми сотрудниками.
2 Авенсис.
Поймала наконец-то юриста - он в отпуске.
Поговорили в общих чертах. Вот что прояснилось исходя из того, что было написано здесь:
1.
quote:
затевать процесс в гражданском порядке
смысла не имеет. Поскольку он у вас уже был. Вы судились не со страховой, а с виновником. Страховая просто предоставила ему адвоката, что не запрещено законом. Процесс этот они выиграли. Судиться второй раз с тем же самым человеком, по тому же самому делу у вас не получится.
2. Не зная точной формулировки решения суда, сложно что-то сказать, но если в нем сказано, что данный гражданин не нарушал ПДД в приинципе - шансов переиграть дело у вас - 0.
А я так понял, что гражданского процесса-то как раз не было
Ну если не было - то самое лучшее - заказать хорошую трассологичекую экспертизу, которая и расставит все по своим местам.
Ее можно провести и в рамках гражданского процесса.
Без документов сложно говорить предметно. Вот если бы протокол+постановление+решение суда. Тогда можно было бы говорить уже конкретнее.
ИМХО нужно, чтобы машины еще не начали восстанавливать
quote:
Originally posted by @gti:
А я так понял, что гражданского процесса-то как раз не было
ИМЕННО ТАК...
quote:
Originally posted by @gti:
ИМХО нужно, чтобы машины еще не начали восстанавливать
Обе восстановлены, но обе оценены, мне кажется по характеру повреждений можно будет что-то выяснить...
quote:
Originally posted by AVENSIS:
Обе восстановлены, но обе оценены, мне кажется по характеру повреждений можно будет что-то выяснить...
Сомневаюсь
quote:
Originally posted by @gti:Сомневаюсь
Отпишусь, когда дело в ход пущу... только вот в какой теме? Хотя можно будет новую замутить, но только когда исковое готово будет, дабы текст "озвучить"..
quote:
Обе восстановлены, но обе оценены, мне кажется по характеру повреждений можно будет что-то выяснить...
Практически нереально. Слишком много параметров необходимо для экспертизы. Как вариант - помогут цифровые фото поврежденных авто, причем не только вашего, но и виновника, фото с места ДТП, но вытащить сейчас все фото будет ой как сложно.
quote:
Originally posted by Стандарт-Резерв:Практически нереально. Слишком много параметров необходимо для экспертизы. Как вариант - помогут цифровые фото поврежденных авто, причем не только вашего, но и виновника, фото с места ДТП, но вытащить сейчас все фото будет ой как сложно.
А разве в оценочных компаниях они не сохраняются?
Оценщики -- не эксперты. Оценщик смотрит на деталь и говорит: "к замене нах". А задача эксперта совсем иная. Ему нужно по характеру повреждений определить, как и что произошло.
quote:
Оценщики -- не эксперты.
эксперты, но в несколько другой области. В области "к замене нах". фото, которые делают они, могут вам совсем не подойти. Поскольку они стараются сделать акцент именно на самих повреждениях, а не на их расположении, точной величине и пр.
Как проходит автотехническая экспертиза нужная вам.
Берутся данные о: авто, месте ДТП, времени суток, освещенности, погодных условиях, дорожном покрытии, скорости авто, длине тормозного пути, месте расположения авто, характере расположения отлетевщих деталей (или их частей), и пр.
Тут помогут справки Метеослужбы, данные собраные сотрудниками ГИДББ и фото с места ДТП.
Затем сравнивают повреждения у всех участников ДТП - а именно их взаимное расположение. Вот тут лучше смотреть сами машины - поскольку фото мало что дают.
Ну и куча других данных дополнительно. Чем больше всяких данных - тем полнее картина ДТП, тем яснее, кто виноват.
Да и оценщики могут выдать данные фото только по решению суда - будьте готовы к этому, они имеют полное право так делать.
quote:
Originally posted by Стандарт-Резерв:
Да и оценщики могут выдать данные фото только по решению суда - будьте готовы к этому, они имеют полное право так делать.
А разве не по официальному запросу суда? Причем ходатайствовать об этом прийдется мне.. Решение, насколько я знаю, выносится в других случаях...
гута-страхование-нормуль, въехал мне в зад их клиент, посчитали в ... раз больше чем реальный ущерб, выплатили в течении 4-х дней с момента обращения....
quote:
Originally posted by Igor_321:
гута-страхование-нормуль, въехал мне в зад их клиент, посчитали в ... раз больше чем реальный ущерб, выплатили в течении 4-х дней с момента обращения....
так поступает большинство СК, которые только что вышли на рынок в определенном регионе. Ну и сумма наверное была невелика...
у меня тут замкнутый круг получается... оценщики страховой оценили ущерб меньший, чем стоимость работ в автосервисе, прикрепленном за страховой? Что делать и так ваще бывает? ненормально как то мне кажется.......
какая СК? можно в ПМ
Нормальная ситуация, обычная. Только желательно четко написать, какая мишина, повреждения, какая страховая и сервис
Опять про МСК!!! ДТП перед НГ произошло.... вобщем виновница в МСК застрахована! Значит дали мне бумажку, где помимо всего прочего написано (цитирую): Выплата страхового возмещения в течении 18 календарных дней... и т.д.!!! и (ВНИМАНИЕ) потом жирно : ИЗЛИШНЕЕ БЕСПОКОЙСТВО ЗАМЕДЛЯЕТ ПРОЦЕСС ВЫПЛАТЫ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ!!!!!!)))))))) хоть Задорнову не пиши!!!!
сижу вот щас жду... не звоню... боюсь их лишний раз беспокоить!!!
)))и еще вопрос... интересно праздники считаются или нет???? раз написано: "Выплата страхового возмещения в течении 18 календарных дней..." а доки были поданы 28-го декабря, то сегодня как раз 18 дней получаеться!!!!
но все равно пока не буду беспокоить
)))quote:
ИЗЛИШНЕЕ БЕСПОКОЙСТВО ЗАМЕДЛЯЕТ ПРОЦЕСС ВЫПЛАТЫ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ!!!!!!))
Запомните это раз и навсегда как "Отче наш"! Чем больше бегаешь, суетишься, чем чаще звонишь в страховую, тем больше вероятности, что:
1. Найдется косяк. Причем конкретный, неустранимый, и слава богу, если еще 1 а не 2-3.
2. Ваше дело могут потерять в бумагах. Найдут при этом примерно через неделю.
3. Люди, чьи подписи жизненно необходимы, уедут в командировку.
4. В страховой будут проблемы с электронной почтой.
5. Ну и куча всего мелкого, досадного и противного - вроде неправильно написанной в справке ГИБДД фамилии виновника - исправляется в 5 сек..., но делать это придется Вам.
Примета эта срабатывает на все 150%, сбоев не дает, коньяком и шоколадом не лечится.
А кроме того, представьте себе, что вы по телефону объяснили суть проблемы клиенту - он все вроде бы понял. Через 30 мин вы повторили все для мамы клиента, затем для его брата, потом пришел его страховой агент, а напоследок вы сходили и в ..дцатый раз объяснили все директору....
А если не 1 такой клиент, а 3-5-10 в день?
Догадайтесь, с каким настроением Вам после такого будут делать выплату?
Ни с каким! И тут начинаются подлянки, вроде бы и хочешь уже побыстрее избавиться от него - получил бы он свои деньги и забыть про него, как про страшный сон, так нет... Вот тут агент накосячил, а за окном строители сетевой кабель, мать его и их, перерубили, а потом юрист в командировке и апофеоз всего - директор решил денька 2 в отгулах провести...
Короче - чем меньше звонков, тем быстрее выплата.
звонить надо! но тогда когда Вам сказали. Сказали через неделю позвоните через 7 дней и не раньше. Так и про Вас не забудут и не будут считать надоедливым клиентом. Или просите своего агента, он тактично узнает обстановку и сообщит ее Вам
------------------
С уважением.
Вопрос не совсем по страховке, но все же.
Поизошло ДТП в Чайковском, сей час необходимы документы в страховую от ихнего ГИБДД, звоню им, а они говорят что документы будут готовы только через 20 дней.
Это нормально, везде так?
quote:
Originally posted by feder:
Вопрос не совсем по страховке, но все же.
Поизошло ДТП в Чайковском, сей час необходимы документы в страховую от ихнего ГИБДД, звоню им, а они говорят что документы будут готовы только через 20 дней.
Это нормально, везде так?
В чайковском - так ( и им неважно, что ты из другого региона). в УР больше недели не задерживают
Всем добрый день. Попал в небольшое ДТП: стоял во дворе дома на парковке(авто ВАЗ 2110), в меня въехал мерседес cl 200, который двигаясь задним ходом меня не заметил. Ущерб - расколотил мне верхнюю часть преднего бампера. Его страховая - Спасские ворота, на место выезжали представители независимой компании(не помню как называется, на желтых оках), ГАИ тоже вызывал. Через пару дней после ДТП, при движении по колее получил трещину в нижней части бампера. Приехал на осмотр в Спасские ворота, осмотрели, насчитали мне только 50 %(1918 рублей)(оценивала компания Фаворит). Меня такая сумма не устроила, они же не хотят платить больше ,говорят взыскивайте через виновника через суд. Подскажите, что тут можно сделать, чтобы получить нормальную выплату?
Сколько лет вашему авто?
Мне не понятно как первый случай связан со вторым. У вас оформлено КАСКО в Спасских воротах?
quote:
Originally posted by Bestkasko:
Сколько лет вашему авто?
Мне не понятно как первый случай связан со вторым. У вас оформлено КАСКО в Спасских воротах?
Авто 2004 года выпуска. Первый случай со вторым не связан, в акте осмотра в спасских воротах, в примечание осмотрщик указал, что присутствует трещина в нижней части бампера, я так понимаю что оценочная компания посчитала, что трещина у меня была до аварии, поэтому оплачивает только 50 процентов. У меня Каско в МРСК, у виновника ДТП - в Спасских воротах
попробовать сначало по-хорошему объяснить в СК СВ, трещина была получена после, а если не получится, то сообщи, что-нить придумаем
quote:
Originally posted by ale2705:
[B]Всем добрый день. Попал в небольшое ДТП: стоял во дворе дома на парковке(авто ВАЗ 2110), в меня въехал мерседес cl 200, B]
cl двухсотым не бывает
quote:
Originally posted by ale2705:
Всем добрый день. Попал в небольшое ДТП: стоял во дворе дома на парковке(авто ВАЗ 2110), в меня въехал мерседес cl 200, который двигаясь задним ходом меня не заметил. Ущерб - расколотил мне верхнюю часть преднего бампера. Его страховая - Спасские ворота, на место выезжали представители независимой компании(не помню как называется, на желтых оках)
компания ЛАТ
quote:
Originally posted by СМ Эксперт:
попробовать сначало по-хорошему объяснить в СК СВ, трещина была получена после, а если не получится, то сообщи, что-нить придумаем
объяснял, они говорят что трещина тут не причем ,но почему только 50% посчитали, объяснить не могут
quote:
Originally posted by СМ Эксперт:cl двухсотым не бывает
может и не бывает, но шильдик именно такой
quote:
Originally posted by ale2705:объяснял, они говорят что трещина тут не причем ,но почему только 50% посчитали, объяснить не могут
а ты видел смету?
да, у меня копия на руках
2ale2705
На место ДТП к вам выезжали Аварийные комиссары. Свяжитесь с ними и постарайтесь взять у них фото с места ДТП - если вам повезет, то на снимках хорошо будет видно, что бампер на момент ДТП был без этой трещины. Просите их распечатать и заверить фото, сделать отчет о выезде на место ДТП, и с этим отчетом и фото идете в страховую, где пишите претензию - так и так - вот согласно такому-то отчету и прилагаемому к нему фото, после ДТП бампер имел только такие повреждения. Прошу оплатить ущерб в полном объеме.
А вообще, вам, как пострадавшему по ОСАГО, в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке должны письменно объяснить, почему как и за что было произведено снижение суммы выплаты.
Ну и мимоходом - может Спасские ворота немного прояснят ситуацию? На 1 странице они отметились.
Я не заходил на форум некоторое время. Все уже рассказали.
+1 Стандарт-Резерв
Добейся от них письменных разъяснений и постарайся найти фото либо свидетелей отсутствия трещины.
http://img12.nnm.ru/imagez/gallery/6/0/c/0/f/60c0f76f70cbc64b03e89dceb0a0491a.jpg
а еще во как бывает, ссылку знакомые прислали
фото есть и в спасских воротах, они знают, что трещины не было, и говорят что она здесь не причем
смету чуть позже выложу
Пришелся удал в левое преднее крыло при этом было задето колесо. В сервисе сказали, что при подсчете страховой надо еще указать необходимость делать сход-развал и балансировку.
Как к этому должны отнеститись оценщики, посчитать только после проведения диагностики или им достаточно того что в колесо тоже был удар?
Достаточно того, что был удар. При этом необходимо съездить на развал, чтобы они отдефектовали подвеску. И если по подвеске найдены косяки от разорваного сайлента до погнутой цапфы, все это фиксировать и приглашать оценщиков на дополнительный осмотр.
Априори считается, что машина до аварии была полностью исправна, если не доказано иное. То есть развал-сход в пределах погрешностей, подшипники, сайленты, шаровые соединения исправны
купил машину по генералке, страховки нет. Как без страховки передвигаться?
офис РГС в центре есть?
А что, кроме РГС страховые все отменены? И какое отношение страховка имеет к праву собственности? А что, в старую страховку нельзя тебя вписать?
там вроде мона 5 дней на свой страх и риск, тока не дай бог чо сам будешь платить из своего кармана.
Эта норма крайне скользкая. Там написано, что в течении 5 дней после приобретения. Но не сказано, что на ней можно ездить
и вообше шас полно стрховых агентов по вызову, тупа звнишь и ждешь они сами приедут и оформят все
quote:
купил машину по генералке, страховки нет. Как без страховки передвигаться?
офис РГС в центре есть?
quote:
там вроде мона 5 дней на свой страх и риск, тока не дай бог чо сам будешь платить из своего кармана.
Нормы в 5 дней в законе об ОСАГО нет. Так что по любому - попал в ДТП без страховки - платишь из своего кармана.
Да и строго говоря покупка машины по генералке сделкой купли-продажи не считается.
Самый простой выход - обратиться туда, где был оформлен полис на это авто и вписаться в список лиц, допущенных к управлению. Если вы старше 22 лет, а стаж больше 2 лет - то это сделают бесплатно
Но, только в том случае, если предыдущий владелец авто не расторгнул договор. Поэтому лучше покупать машину со страховкой
Если же купили без страховки, то
quote:
полно стрховых агентов по вызову, тупа звнишь и ждешь они сами приедут и оформят все
А про СК ъМетрополисъ (ТЦ ъМедведьъ) кто-нибудь что-нибудь положительное скажет? Мне они ни один докмент на руки не дают, а результат по оценке оценщик сразу им отправил (это страховая виновника, они мне, соответственно, должны за него возмещать ущерб). В итоге теперь мне только лишь остается ждать, когда дегньги упадут на счет... А по копиям документов говорят, пишите заяву после того как получите деньги, может выдадим. ((((((((((((((((
quote:
Мне они ни один докмент на руки не дают, а результат по оценке оценщик сразу им отправил (это страховая виновника, они мне, соответственно, должны за него возмещать ущерб).
Стандартная позиция ВСЕХ страховых. Оценку оплачиваем мы, а значит она является нашей собственностью.
Однако, на основании Вашего письменного заявления, вам обязаны предоставить либо копии, либо оригиналы тех документов, которые предоставляли лично вы.
Хотелось бы конечно узнать - а что случилось??? Вы боитесь, что сумма окажется меньше, чем затраты на ремонт?
Сразу скажу - вероятнее всего так и будет. На это есть несколько причин - 2 основные:
1. Износ авто - для деталей под замену.
2. Для оценки берутся среднерыночные цены.
Хотя для авто возрастом 3 года и менее разница между сметой и ремонтом как правило минимальна.
Случилось следующее:
Мой автомобиль - Spark. Въехал сзади Митсубиши паджеро. В итоге: дверь багажника под замену, бампер под замену, фара под замену (в общем - весь зад), крылья, в той части где они заходят на зад - рихтовка, покраска. Плюс, разумеется, устранение перекосов и пр. За все это, как мне только что сообщили, 25 тыс с копейками. За исключением скрытых деффектов, которые, разумеется, будут выявлены в ходе ремонта (багажник не открывается, а там явно порог багажника в смтку, лонжероны вероятнее всего повреждены). Я в шоке! Очевидно, что за 25 мне даже в гараже не отремонтируют.
Авто младше 2 лет.
в такомслучае едешь в ремнтную контору куда порекомендовала страховая, и с которй у нее договор, и там тупа кидаешь ключи и гришь делайте, и пусть патом страховая разруливает с конторой.
P.S. все думают урвать страховки побольше а сделать подешевле.
я ничего не хочу урвать сверхнормы, я хочу, чтобы мне хорошо отремонтировали машину! не я ее разбила, пусть страховая виновника и выкручивается!
страховая эта никого не рекомендует - они просто выплачивают деньги, других вариантов не предлагали.
попроси копию калькуляции
прошу, говорят, только акт осмотра дадут, а калькуляция - это их собственность... в общем, какую-то такую вот херь
и еще, пожалуйста, поясните мне систему требования возмещения ущерба в виду утери товарного вида авто. это только через суд, страховая тут уже не при чем?
Это через суд. Страховая очень даже при чем
Если авто моложе 5 лет и пробег не достиг 60 тыс. км. - то УТС будет считаться.В суде ответчиками привлекай и страховую и виновника. Лучше дождаться выплаты всей суммы (включая скрытые дефекты).
Если что-то урежут в процессе выплаты (об этом вас обязательно должны известить в письменном виде), либо вы будете просто недовольны суммой - вот все вместе объедините и в суд.
А красивые и выразительные женские глаза, слегка растерянный вид, отсутствие понтов и повышенных интонаций обычно вызывают острое желание помочь даме - обычно копию сметы (правда незаверенную) всегда удается получить. 
+1 про копию. Только хотел написать. Просить в оценочной
@gti
о, спасибо, в оценочную пойду!
Стандарт-Резерв
т.е. вы хотите сказать, что мне стоит отдать в ремонт, несмотря на то, что явно понятно, что сумма, выписанная ими мизерна, дождаться обнаружения b jwtyrb скрытых дефектов, а потом только в суд?!
Я хочу сказать, что если у вас есть желание по пять раз судиться со страховой - то можно этого и не делать.
Гораздо логичнее узнать сначала суммы по скрытым дефектам, а этого без разбора авто по любому не сделать.
К тому же в мастерских куда вы обращались, скорее всего озвучивали примерную сумму всего ремонта, а не только внешних повреждений.
Проще и экономнее получить полностью выплату за внешние и наружные повреждения, а затем уже в суде бодаться по как п сумме ремонта, так и по УТС. Сэкономите на услугах адвоката, госпошлине, про время и нервы я уже просто молчу.
Стандарт-Резерв
Нет, сумму в мастерских озвучивали именно по внешним деффектам.
Ок, в любом случае спасибо за консультацию!
Самое главное страховаться по КАСКО в той компании, где есть СВОЙ человек, который может повлиять на принятие решения о выплате... продвинуть дело побыстрее, даже советом при ДТП помочь... Так что лучше заплатить побольше, пусть изначально выйдет дороже, зато не паришься. Звонишь своемут и он тебе все объяснит.
ага! вот у меня свой человек по каско, и толку? посоветовал этот СВОЙ идти в страховую виновника, дабы не остаться в минусе, если вдруг, позже, после выплаты ущерба, причиненного другим лицом, серьезный случай возникнет по каско.
причем здесь вообще страховщик по каско, если речь идет об осаго?!
видимо СВОЙ, да не совсем СВОЙ...
а при том, что проще получить в своей страховой по КАСКО, нежели в страховой виновника по ОСАГО... получили по КАСКО, а потом уже пусть страховые между собой решают все вопросы...
введут прямое урегулирование убытков - вот тогда народ и начнет думать шде страховать ОСАГО, так как потом в свою же СК идти придется...
quote:
посоветовал этот СВОЙ идти в страховую виновника, дабы не остаться в минусе, если вдруг, позже, после выплаты ущерба, причиненного другим лицом, серьезный случай возникнет по каско.
Я фигею дорогая редакция от таких рекомендаций, точнее от мотивировки.
Заметим, что вы могли просто обратиться в свою страховую. Запретить вам этого не могут.
Но в целом, мы советуем клиентам, если у виновника есть ОСАГО обращаться в его страховую компанию по одной простой причине - срок выплат по ОСАГО 15 календарных дней, у нас по КАСКО 20 рабочих. Это просто быстрее.
Хотя это только рекомендация. Сильно на обращении в другую страховую не настаиваем.
С другой стороны, с принятием новых поправок сей совет плавно отойдет в прошлое, а уж с прямым урегурированием будет забыт совсем.