перемещено из АвтоФорум-Ижевск
Сабж. Собственно давно хотели создать соответствующую тему. Волна топиков по вопросам выплат и решения проблем со страховыми в последнее время показывает, что тема актуальна.
Ситацию излагаем ясно, без истерик, не забываем указать марку и модель авто, год выпуска, пробег, название страховой, вид страхования (каско, осаго), программа страхования (с учетом износа, место стоянки, без вызова ГИБДД), обстоятельства ДТП и название оценочной, проводившей осмотр.
Естественно, попрошу без рекламы
Маузер, уважаемый, внеси, плиз, тему в FAQ
http://www.i-rate.ru/ http://i-rate.ru/forum/ http://www.i-rate.ru/cgi-bin/showstrah.cgi
компания РЕСО, новая машинга 900 тыров, страховка по каско+осаго обошлась в 40 тыров. стукнулся по случайности (разгильдяйству) в столб, ушерб 30 тыров, пришел в страховую, описал ситуацию, менеджер посоветовал: встань сейчас (это было через день после дтп) к столбу и вызови гаи. так и поступил, в итоге получил 30 через неделю, ремонт вышел в 10 тыров. пока полет нормальный.
В меня въехала девушка блондинка, осаго у неё оформлена в страховой МАКС. Мягко говоря "эти редиски очень ленивые".Сумма выплаты более 30 т.р., соотвественно дело отправили в на рассмотрение в москву (т.к. у них тут только филиал),но спустя ДВЕ НЕДЕЛИ !!! Поэтому выплаты до сих пор нет, 15 отведенных им рабочих дней прошло. Буду подавать иск на выплату без износа (они насчитали износ на полугодовалую машинку) + утс + пени по задержке. Ущерб насчитали более-менее нормально.Не советую страховаться у них будут проблемы с выплатами больших (более 30 т.р.) сумм.
НИКОГДА НЕ СТРАХУЙТЕ СВОЮ МАШИНУ И В РОСГОССтрахе!!!!! Я однажды попал с этими негодяями вам не советую. Мне бампер разбили, а те насчитали смехотворную сумму, этих денег не хватило бы ,что бы в ржавый цвет его покрасить.
ПС. мы страхуем машину по полной стоймости, а они гады считают страховку с износом(???как так???), я никогда ни перестаю удивляться над нашим гос-ом и некоторыми людьми в частности.!(((
quote:
Буду подавать иск на выплату без износа (они насчитали износ на полугодовалую машинку
Если у машины есть пробег - все, считается износ. Это абсолютно законно. Как и ваше право подать в суд.
quote:
ПС. мы страхуем машину по полной стоймости, а они гады считают страховку с износом(???как так???)
Открываем договор страхования и читаем - по какой программе застраховано авто. Скорее всего она застраховано по программе "с учетом износа". Страховка "без учета износа" стоит дороже и возможно в РГС ее нет - тут точнее сказать не могу.
А машину вы страхуете не по полной стоимости, а по рыночной, т.е. износ учитывается изначально.
quote:
я никогда ни перестаю удивляться над нашим гос-ом и некоторыми людьми в частности.!(((
И я тоже удивляюсь людям, которые не считают нужным читать то, что они подписывают.
У РГС-а страховка без износа есть, и меня полностью устраивали их условия, т.к. я по страховке стараюсь не получать деньги а брать направление на ремонт так проще и быстрее. Тут на форуме очень многие ругаются на РГС, но это только те кто получает денежки. Если просто хотите отремонтировать - берите направление, если хотите навариться и не получается - то нефиг кричать что Вас обманывают
Всё ИМХО.а не будет ли столь любезен многуважаемый представитель страхового магазина выложить статистику по кидалову со стороны страховых?
Автомобили застрахованные по КАСКО, принятые от клиентов (физики или юрлица), стоят в среднем 2 - 2,5 месяца - ждут выплаты от страховых. И это при условии, что сервис предоставляет оценщикам полную дефектовку, смету на ремонт и проценку запчастей до "винтика".
Автомобили, приходящие по направлениям от страховых - срок простоя зависит от срока поставки запчастей.
Тема нужная и важная. Предлагаю представителям страховых компаний, участвующих на автофоруме, зарегистрироваться используя ник и аватар компании в которой они работают и держать ответ в этом FAQ.
Кто за?
согласен
Согласна. Только сильно не бейте.
Согласен. Ваши вопросы, претензии?
давай весь негатив, по компании - процент отказов, основные жалобы клиентов, какие бывают задержки в выплатах?
quote:
Originally posted by iam:
давай весь негатив, по компании - процент отказов, основные жалобы клиентов, какие бывают задержки в выплатах?
Что мне подсказывает что представители страховых не пойдут на это
Проще попросить отзывы клиентов, моё ИМХО :По четырем страховым с которыми имел дело (МРСК, РГС, МАКС, РЕССО-ГАРАНТИЯ) следующие отзывы-
МРСК: Все хорошо, есть комиссары, быстро оформляют, минусы: ограниченное число выплат без справки из гибдд, дорого
РГС: Все нормально в случае если брать направление на ремонт, оперативность оформления - на уровне. Минус: ограниченное число выплат без справки из гибдд
Макс: написано выше
Рессо-гарантия: Привлекательные цены, неограниченное число выплат без справки, нет санкций повышающих стоимость страховки при совершении дтп. Минус - не дают направление даже по Каско (по крайней мере мне сказали что в империю-авто направление на ремонт не дадут)
quote:
Originally posted by iam:
а не будет ли столь любезен многуважаемый представитель страхового магазина выложить статистику по кидалову со стороны страховых?
Конечно буду и даже столь любезен для всех без исключения, но т.к. как минимум приятельские отношения у нас со всеми СК Удмуртии (т.е. везде есть знакомые, которых, я не хочу обижать негативными выссказываниями), такую статистику могу выложить каждому в ПМ или icq по запросу.
Я думаю это будет правильно, не хочу создавать ни рекламу ни антирекламу кому-либо
Кстати да, м/у услугами предоставляемыми Bestkasko и СМ Эксперт, я бы выбрал СМ Эксперт-а, опять же ИМХО, возможно кому-то очень помог Михаил...
Давайте будем обсуждать здесь страховые компании, а не деятельность страховых чудо брокеров - "агентов"!
quote:
iam
атец posted 16-12-2007 09:04 AMдавай весь негатив, по компании - процент отказов, основные жалобы клиентов, какие бывают задержки в выплатах?
Это флуд!!!
quote:
Originally posted by NAG:
Давайте будем обсуждать здесь страховые компании, а не деятельность страховых чудо брокеров - "агентов"!!!
Уважаемй тезка, а не кажется ли Вам, что именно крупные страховые "чудо" брокеры (которые занимаются не только страхованием, но и ведениеим своих, а иногда и чужих клиентов, урегулированием споров с СК в том числе и в судах - соответственно имеют большой объем статистических данных), будут гораздо объективнее, на общем рынке страхования, чем представители отдельно взятых СК?
quote:
Originally posted by СМ Эксперт:
Уважаемй тезка, а не кажется ли Вам, что именно крупные страховые "чудо" брокеры , будут гораздо объективнее, на общем рынке страхования, чем представители отдельно взятых СК?
Не забываем, что брокеры живут на деньги получаемые от СК.
Обьективность может сильно зависеть от получаемых процентов.
У каждой страховой компании есть свои плюсы и минусы.
Тарифы, условия и ситуация в компании часто меняются.
Я знаком со всеми ключевыми компаниями на рынке Ижевска.
С некоторыми директорами филиалов у меня хорошие личные взаимоотношения.
Согласен, что прежде чем кому-то сливать здесь негатив надо вначале взесить правильность своих действий относительно правил страхования.
Чтобы держать ответ за компанию нужно для этого иметь соответствующие полномочия от собственников этой компании.
quote:
Bestkasko
ветеран
posted 16-12-2007 01:42 PMУ каждой страховой компании есть свои плюсы и минусы.
Тарифы, условия и ситуация в компании часто меняются.
Я знаком со всеми ключевыми компаниями на рынке Ижевска.
С некоторыми директорами филиалов у меня хорошие личные взаимоотношения.
Согласен, что прежде чем кому-то сливать здесь негатив надо вначале взесить правильность своих действий относительно правил страхования.
Чтобы держать ответ за компанию нужно для этого иметь соответствующие полномочия от собственников этой компании.
+100
quote:
СМ Эксперт
участник posted 16-12-2007 01:24 PMУважаемй тезка, а не кажется ли Вам, что именно крупные страховые "чудо" брокеры (которые занимаются не только страхованием, но и ведениеим своих, а иногда и чужих клиентов, урегулированием споров с СК в том числе и в судах - соответственно имеют большой объем статистических данных), будут гораздо объективнее, на общем рынке страхования, чем представители отдельно взятых СК?
edit log
Нет! Не кажется!!! Здесь замешан Ваш личный интерес. В Ваших силах и унизить и возвысить любую СК перед клиентом, который развесил уши для раскладывания лапши! Ваш заработок состоит из комиссии, которую оплачивает вам клиент!!! - а это до 30% взноса!!! И если клиент мимо Вас обратится в компанию для заключения договора и ему будет сделана такая скидка - вы "мил человек" останетесь без работы!!!
quote:
Originally posted by vitamin:
Не забываем, что брокеры живут на деньги получаемые от СК.
Обьективность может сильно зависеть от получаемых процентов.
Абсолютно согласен с тем, что таких "брокеров" более чем достаточно.
Практика показывает, что они долго на рынке страхования не работают или сидят в банке либо в автосалоне и тупо впаривают компанию которая больше платит.
А потом страхователи приезжают в СК и обнаруживают, что в правилах куча скрытых франшиз и прочих ограничений по выплатам.
С другой стороны есть брокеры, которые дорожат своим именем и предлагают варианты с хорошим качеством выплат независимо от оплаты их услуг страховыми компаниями.
quote:
Originally posted by NAG:
Нет! Не кажется!!! Здесь замешан Ваш личный интерес. В Ваших силах и унизить и возвысить любую СК перед клиентом, который развесил уши для раскладывания лапши! Ваш заработок состоит из комиссии, которую оплачивает вам клиент!!! - а это до 30% взноса!!! И если клиент мимо Вас обратится в компанию для заключения договора и ему будет сделана такая скидка - вы "мил человек" останетесь без работы!!!
Здесь замешан Ваш личный интерес. Ваш заработок состоит из комиссии, которую оплачивает вам клиент!!!
Re: А вы работаете бесплатно? и комиссию оплачивает нам не клиент, а СК, это надо понимать
И если клиент мимо Вас обратится в компанию для заключения договора и ему будет сделана такая скидка - вы "мил человек" останетесь без работы!!!
Re: без работы я не останусь, т.к. предлагаю уникальный комплекс услуг, которые Вам еще не веданы (т.к. наверное еще не доросли, я имею в виду возраст), а познавший их редко отказывается от этого. А скидку я вам, если надо просто купить полис, могу дать гораздо больше чем любой рядовой сотрудник СК (можно наспор, условия страхования одинаковые)
В Ваших силах и унизить и возвысить любую СК перед клиентом, который развесил уши для раскладывания лапши!
Re: Еще раз повторю, я не представляю какую-либо СК, поэтому мне без интереса возвышать или унижать ту или иную СК (это можно было понять читая мои прежние посты)
quote:
Originally posted by Bestkasko:
Абсолютно согласен с тем, что таких "брокеров" более чем достаточно.
Практика показывает, что они долго на рынке страхования не работают или сидят в банке либо в автосалоне и тупо впаривают компанию которая больше платит.
А потом страхователи приезжают в СК и обнаруживают, что в правилах куча скрытых франшиз и прочих ограничений по выплатам.
С другой стороны есть брокеры, которые дорожат своим именем и предлагают варианты с хорошим качеством выплат независимо от оплаты их услуг страховыми компаниями.
+ 100 Уважаемый Михаил
В послледнее время очень много случаев, когда клиенты пытаются уменьшить стоимость восстановительного ремонта, кстати
Это я для пытаюсь увести тему от выяснения взаимоотношений между местными страховыми брокерами. Ребят, пиар пиаром, но давайте более цивилизовано это делать, а?
quote:
Originally posted by @gti:
В послледнее время очень много случаев, когда клиенты пытаются уменьшить стоимость восстановительного ремонта, кстати
Это ведь не плохо, если человек бегал и искал где дешевле, тратил свое время и деньги, то почему бы ему за это чуток не получить (налички)?
Ага, особенно когда тоталка светит
quote:
СМ Эксперт
участник posted 16-12-2007 03:18 PM
А вы работаете бесплатно? и комиссию оплачивает нам не клиент, а СК, это надо понимать
И если клиент мимо Вас обратится в компанию для заключения договора и ему будет сделана такая скидка - вы "мил человек" останетесь без работы!!!
Re: без работы я не останусь, т.к. предлагаю уникальный комплекс услуг, которые Вам еще не веданы (т.к. наверное еще не доросли, я имею в виду возраст), а познавший их редко отказывается от этого. А скидку я вам, если надо просто купить полис, могу дать гораздо больше чем любой рядовой сотрудник СК (можно наспор, условия страхования одинаковые)
В Ваших силах и унизить и возвысить любую СК перед клиентом, который развесил уши для раскладывания лапши!
Re: Еще раз повторю, я не представляю какую-либо СК, поэтому мне без интереса возвышать или унижать ту или иную СК (это можно было понять читая мои прежние посты)
1) Кто и как Вам платит, я знаю не понаслышке!!!
2) В страховании я уже более 10 лет!
3) Всеми скидками я распоряжаюсь лично! - (если Вам это о чем-либо говорит)....
4)Ваша уникальность услуг мне известна! (лапша на уши)
5)Условия страхования подобны, но не одинаковы!!!
6)Договор Вы понесете именно туда, где Вам больше заплатят.
Ну а теперь давай поспорим мил человек! Предлагаю ради этого застраховать любого участника форума! У кого получится дешевле!!!! Проигравший покидает этот форум и больше не рекламирует свои услуги страхования!!! хотя я этого никогда и не делал...
P/S В Ижевске существует лишь один профессиональный страховой брокер это "ОВС Эксперт". Все остальное - это агенты, работающие на несколько страховых компаний и именующие себя брокерами...
Подходит срок КАСКО, думаем где бы застраховать машину уже на 3й год. Но вот вопрос, видел как то по тв рекламу (хз какая фирма правда), страховка КАСКО 50%, а если произошел страховой случай то ты доплачиваешь оставшиеся 50%. Т.е. схема вида - стоимость машины * коеффициент = предположем 24000.
24000 - 50% = 12000 ты заплатишь при заключении договора и будешь ездить на машине как ни в чем не бывало. Если безаварийно год проведешь то получается что страховка обошлась в 12000, если произайдет авария и тебе придется воспользоваться страховкой КАСКО, то придется недостающую сумму (еще 12000руб) доплатить.
Есть ли у нас такие СК (кто страхует по такой схеме), какой тут подвох?!
Есть такие, названия фирм говорить не буду дабы избежать рекламы.
Как сказали сами страховщики... это самый обычный рекламный ход на самом деле ничего хорошего в данном варианте страховки нет.
Всех тонкостей не знаю, но насколько понял еще не каждого застрахуют.
Стаж должен быть приличным, нашина не старой и относительно дорогой.
РЕССО, росгосстрах все нормально, да и страховых случаев не было.
БАСК дали скидку сверх всех стандартных 5%, но имел недопонимание длинной в два месяца, после подачи заявления о расторжении договора ОСАГО и возврате части страховой премии.
quote:
Но вот вопрос, видел как то по тв рекламу (хз какая фирма правда), страховка КАСКО 50%, а если произошел страховой случай то ты доплачиваешь оставшиеся 50%.
Поскольку данную схему обсуждали неоднократно - скрывать название страховой , лично я , смысла не вижу. Это СК "Альфа-Страхование".
quote:
это самый обычный рекламный ход на самом деле ничего хорошего в данном варианте страховки нет.
На самом деле ничего плохого в этом тоже нет. Каждый выбирает, что ему удобно сам. Кто-то вносит всю сумму страховки целиком за 1 раз, кто-то растягивает удовольствие по максимуму (на 3-4 взноса например), а кто-то готов попытаться поэкономить.
Данная программа неплоховой вариант такой экономии. На самом деле - если год отъездили без ДТП - половина взноса остается у вас в кармане.
Ну а если случилось так, что потребовалось воспользоваться страховкой - придется срочно искать деньги, что при ремонте авто не так уж и просто сделать.
Решайте сами. Если выберете этот вариант - советую всегда держать на готове вторую половину взноса. Мало ли что? Ну и поинтересоваться непосредственно в компании о всех плюсах и минусах. Все может быть, что это просто не ваш вариант страховки. А может быть - это как раз то, что вы так долго искали.
2Стандарт-Резерв
а кроме Альфа-Страхование есть еще СК которые предоставляют эту услугу?
Про АС я что то не наслышан, они вообще как?
Вот Вы все выбираете страховую... где, как, по чем... А в итоге? Выплату будет производить страховая компания виновника при ДТП, если это ОСАГО конечно, я праильно ведь понимаю?
У меня тойота авенсис (2000 г.в., 140 т/км), у виновника семерка...
Виновник застрахован в МРСК...
Ехала я по Азина в сторону центра (перекресток Зангари)вижу, зеленый заморгал, я газу... а на перекресток семерочка выезжает, я на сигнал, а он проехал еще метр и остановился, уходя от удара (его я конечно тож зацепила) влетела в столб и в овраге среди деревьев очутилась...
С моей стороны перекресток регулируется сфетофором, с его (шехтовый переулок чтоли) только знак уступи дорогу висит...
Постановление в мою пользу конечно, НО ЭТО ЖЕ МРСК, ущерб считали в ЭКСО, он составил 137 т.р., короче обжаловали в Индустриальном районном суде... (Некрасов Д.А. судья) И В ИХ ПОЛЬЗУ!!!!!!!!!!! Сослались на отсутствие мотивировки статьи, котору вменили семерочнику, хотя она не нужна, так как обязанность на безопасный проезд перекрестка возлагалась именно на него... (у меня сложилось впечатление, что судья на дорогах никогда не бывал и что такое дорожные знаки и все остальное тоже не знает), обжаловать не в аппеляции, не в надзоре не могу, пыталась, так как не в отношении меня постановление..., все жалобы мои оставляют даже без рассмотрения.. Короче ВОТ ТАК ВОТ ПОЛУЧИЛОСЬ, и 137 т.р. остались на счету МРСК, хотя вина была семерочника застрахованного именно там (постановление обжаловал сотрудник МРСК по доверенности виновника)
Думаю сейчас доказывать вину водителя 7ки в гражданско-исковом порядке... вот не знаю только что из этого выйдет...
Может кто совет даст?
А ты обратись в свою страховую, где твоя машина застрахована по каско
Впредь будешь знать, что маневрировать в подобной ситуации нельзя. Вот @#$ула б эту семеру -- он бы и сам попал, и от тебя не отвертелся бы.По сути вопроса -- имхо правильно ты пишешь про иск виновнику в рамках гражданского судопроизводства
quote:
Originally posted by @gti:
А ты обратись в свою страховую, где машина застрахована по каско
А КАСКО нет 
quote:
Originally posted by AVENSIS:
А КАСКО нет
А ПОЧЕМУ? На ремонт Ауди ушли деньги?
quote:
а кроме Альфа-Страхование есть еще СК которые предоставляют эту услугу?
Про АС я что то не наслышан, они вообще как?
Кто еще из страховых имеет такую же или подобную программу - не знаю. Как впрочем не могу сказать ни хорошего, ни плохого об этой компании. Просто не слышала ничего про них от своих клиентов. Почитайте отзывы в инете. Есть забавный сайт - конечно он ориентирован больше на Головные офисы (Московские) но тем не меннее по нему можно более-менее адекватно оценить страховую. http://www.gagarin44.ru
quote:
Originally posted by @gti:А ПОЧЕМУ? На ремонт Ауди ушли деньги?
Ауди - это машина мужа... он часто в командировках, поэтому ремонтом обеих машин занимаюсь я + они обе полностью в кредитах (деньги в кредит, машину за наличку), честно говоря просто не по карману... Хотя теперь уже задумываюсь о том, что все таки это необходимость (про КАСКО)...
quote:
Ехала я по Азина в сторону центра (перекресток Зангари)
Это где??? Всю жизнь в Ленинском районе живу.... но что бы Азина и Зангари где-то пересекались???
И еще как мне кажется, хотя я не юрист...
quote:
Думаю сейчас доказывать вину водителя 7ки в гражданско-исковом порядке... вот не знаю только что из этого выйдет...
Вот это уже не пройдет. Надо опротестовывать решение судьи в высшей инстанции, поскольку у вас и был именно гражданский процесс, а не какой либо другой. И опротестовывать не постановление - а именно решение суда.
И вообще - вот это дурная привычка
quote:
вижу, зеленый заморгал, я газу...
quote:
Originally posted by Стандарт-Резерв:
[B][/B]
УПС Новоажимова (просто недавно в ленинском районе живу, путаю..)
Наташ, у нее был не гражданский процесс, а по административному делу. Они оспаривали квалификацию нарушения пдд, что влечет за собой отказ в выплате страховой. Если затевать процесс в гражданском порядке, то машина закрутится вновь и все нужно будет доказывать заново. ИМХО
quote:
Originally posted by Стандарт-Резерв:
[B][/B]
В Верховный суд опротестовывала решение судьи Индустриального района, в апелляции отказано, в надзоре тоже, ссылаются на то, что я не имею права обжаловать, так как изначально не я жалобу подавала в Индустриальный суд, а виновник, сказали, что только он может.. СОГЛАСИТЕСЬ, ЧТО ЭТО ТУПО!!! ЧТО ОН ПРИДУРОК ЧТО ЛИ?
quote:
Originally posted by @gti:
Наташ, у нее был не гражданский процесс, а по административному делу. Они оспаривали квалификацию нарушения пдд, что влечет за собой отказ в выплате страховой. Если затевать процесс в гражданском порядке, то машина закрутится вновь и все нужно будет доказывать заново. ИМХО
А другого выхода я просто не вижу...
Ну спорить не буду. Не юрист. Хотя завтра с нашим посоветуюсь - если будет в настроении - можа чего скажет.
А вот на счету у МРСК осталось не 137 тыр., а 120 - лимит выплаты по ОСАГО.
А по перекрестку - он там очень сложный. Машины поднимаются в горку, скорее всего, пока Авенсис летела на мигающий зеленый, он перестал мигать. И водитель семерки выехал уже на горящий для Авенсис красный. Нормально обзора в сторону Клубной - откуда и ехала Авенсис - из этого положения просто нет. Да и остановка общественного транспорта там - постоянно троллейбусы и автобусы стоять.
quote:
Originally posted by Стандарт-Резерв:
Ну спорить не буду. Не юрист. Хотя завтра с нашим посоветуюсь - если будет в настроении - можа чего скажет.А вот на счету у МРСК осталось не 137 тыр., а 120 - лимит выплаты по ОСАГО.
А по перекрестку - он там очень сложный. Машины поднимаются в горку, скорее всего, пока Авенсис летела на мигающий зеленый, он перестал мигать. И водитель семерки выехал уже на горящий для Авенсис красный. Нормально обзора в сторону Клубной - откуда и ехала Авенсис - из этого положения просто нет. Да и остановка общественного транспорта там - постоянно троллейбусы и автобусы стоять.
Буду очень благодарна за совет...
А на счет этого сложного перекрестка я поизучала судебную практику и нашла интересные факты, говорящие о том, что нет разницы на какой сигнал светофора я даже ехала, так как у меня главная дорога, а у него второстепенная (да еще знак уступить!) Это полностью его вина, так как он не убедился в безопасности проезда данного перекрестка... (это исходя из суд. практ.)
quote:
что нет разницы на какой сигнал светофора я даже ехала, так как у меня главная дорога,
Желаю удачи и дальше ездить на красный. Что еще могу сказать. Пешеходов на зебре давить еще не пробовали? По этому же принципу?
2Стандарт-Резерв
спасибо за информацию
quote:
Originally posted by Стандарт-Резерв:Желаю удачи и дальше ездить на красный. Что еще могу сказать. Пешеходов на зебре давить еще не пробовали? По этому же принципу?
Я ЕХАЛА НА ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ СВЕТОФОРА!!! ЗЕЛЕНЫЙ!!! ДЛЯ ОСОБО ОДАРЕННЫХ ЕЩЕ СКАЖУ, ДАЖЕ НА ЖЕЛТЫЙ МОЖНО, ДАБЫ НЕ СОВЕРШАТЬ ЭКСТРЕННЫХ ТОРМОЖЕНИЙ... + водитель семерки должен был дать завершить маневр, а не тупо выезжать на перекресток не посмотрев по сторонам... По поводу того, что нет смысла выяснять на какой сигнал светофора я ехала... ОБ ЭТОМ ГОВОРИТ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА... ЭТО ФАКТ!!! А пешеходов давите милочка сами)))) мне это ни к чему
Согласен с AVENSIS в том, что в данном случае виновник не выполнил требования знака, что и повлекло ДПТ. И нарушение ею правил (ну какой там свет был оставим на ее совести, в данном случае речь идет о маневрировании, которое ПДД запрещено, да еще поди и на встречку) не имеет связи с ДТП. Ей должны выписать просто отдельное поставновление за несоблюдение ПДД.
Случаев таких масса, читал пример, где парню пришлось уворачиватся от едущего в лоб авто (справа не было обочины - высокий бордюр и ряд деревьев), ушел налево - куде же еще. Водила авто, который летел в лоб - бухой и лишенный прав уже давно. И то была целая эпопея, так как все равно был выезд навтречку. Причем тот бухой еще заявил, мол это он уходил от встречки - смотрите мол, пострадавшие не на своей полосе.
И итог был еще относительно "благополучным": пострадавший был оштрафован за выезд на втречку. виновнику штраф мелкий, лишать его уже нечего. по ущербу вроде все-таки по осаго получил, а потом ск к виновнику по регрессу. так что маневры при дтп чреваты.
quote:
Originally posted by beezer:
Ей должны выписать просто отдельное поставновление за несоблюдение ПДД.
"пострадавший был оштрафован за выезд на втречку. виновнику штраф мелкий, лишать его уже нечего. по ущербу вроде все-таки по осаго получил, а потом ск к виновнику по регрессу. так что маневры при дтп чреваты."
На встречную полосу я НЕ выезжала, там люди еще на остановке около зангари стояли.., я бы просто всех их снесла, если бы так поступила.. А семерку я все таки долбанула по касательной (вывернув руль в то место, где не было ни людей, ни машин (то есть вправо в столб )) Никаких правил я не нарушала...
Ты нарушила правило "тупо тормозить". Я конечно понимаю, что в тот момент действовала инстинктивно и ни в чем тебя не упрекаю (еще бы, деньги-то не мои
), но если бы ты тормозила в пол не меняя траектории движения, то не влетела бы в столб и ни у кого вопросов бы точно не было. Мужик выскочил со второстепенной, нанеся ущерб твоему имуществу. Ты сделала все возможное для предотвращения ДТП, и самое главное -- сделала это в полном соответствии с ПДД. Точка. А теперь ты нифига не докажешь, где отпечаталась его машина на твоей тойоте, а где -- повреждения от столба. А МРСК -- умницы, сыграли в свою пользу. Мужик -- сто пудово дурак. Если бы он смотрел на шаг вперед, то мог бы предположить гражданский процесс и заставил бы страховую платить. Теперь же потеряет кучу бабла на адвокатах, шанс проиграть довольно велик, а денег теперь со страховой стрясти будет тяжелее.
Любопытно, есть у кого опыт общения с ВСК при наступлении страхового случая по каско?, отрицательный, либо положительный, что то свежих отзывов не могу найти.
У нашего сотрудника был. Правда больше года назад. По ОСАГО. К сожалению отрицательный. Аж на 5 с лишним тысяч.
Его машина оказалось второй в "паровозике". Повреждения, естественно, с двух сторон - спереди и сзади. За попу выплатили, а за капот - нет.
Над отказом плакали всей страховой - находчивые ребята, однако в "ВСК" работают. За капот не заплатили, поскольку им он стукнулся о первую машину - а следовательно это уже другое ДТП. И неипет, что как 1 авто, так и авто коллеги СТОЯЛО В ПРОБКЕ.
quote:
Originally posted by Vidoq:
2Стандарт-Резерв
а кроме Альфа-Страхование есть еще СК которые предоставляют эту услугу?
Про АС я что то не наслышан, они вообще как?
помимо А-С есть еще Ренессанс и РЕСО с аналогичными программами, а по=большому счету в любой СК есть всевозможные франшизы...
если нет необходимости страховать авто в А-С (т.е. кредит или лизинг) можно подобрать тариф дешевле чем в А-С процентов на 30 в менее проблемной СК
Про А-С скажу, что сотрудники Альфа-Банка страховавшиеся в А-С, на второй год оттуда уходят в 95% случаев...
quote:
Originally posted by Li Si Cin:
Любопытно, есть у кого опыт общения с ВСК при наступлении страхового случая по каско?, отрицательный, либо положительный, что то свежих отзывов не могу найти.
Без знакомых и страховых брокеров в ВСК все идет очень дешево, медленно и печально в большинстве случаев (если конечно Вы не военный или как-то связан с органами)
напоминает описанную выше историю с УралСибом
quote:
Originally posted by @gti:
напоминает описанную выше историю с УралСибом
Ну на мой взгляд в УралСИБе всеже попроще, но не на много....
Почитав топики по страхованию, сложилось субъективное мнение в любой страховой можно страховать только в том случае если там знакомый управляющий или как минимум зам.
А вот и нет. Лучше всего, чтобы знакомые были на должностях исполнителей
+ 1
с мелким сотрудником договориться проще
quote:
Originally posted by Li Si Cin:
Почитав топики по страхованию, сложилось субъективное мнение в любой страховой можно страховать только в том случае если там знакомый управляющий или как минимум зам.
страховаться лучше там, где Вам помогут урегулировать все вопросы страховые брокеры, т.к. они гораздо больше заинтересованы в том, чтоб вы были довольны в течении всего срока страхования
Сотрудник страховой компании (директор, зам или исполнитель) может уйти по разным причинам из конкретной компании. Такое случается достаточно часто.
Профессиональный свободный специалист (брокер) работает с компанией в целом и выстраивает отношения как с директором, так и рядовыми сотрудниками.
2 Авенсис.
Поймала наконец-то юриста - он в отпуске.
Поговорили в общих чертах. Вот что прояснилось исходя из того, что было написано здесь:
1.
quote:
затевать процесс в гражданском порядке
смысла не имеет. Поскольку он у вас уже был. Вы судились не со страховой, а с виновником. Страховая просто предоставила ему адвоката, что не запрещено законом. Процесс этот они выиграли. Судиться второй раз с тем же самым человеком, по тому же самому делу у вас не получится.
2. Не зная точной формулировки решения суда, сложно что-то сказать, но если в нем сказано, что данный гражданин не нарушал ПДД в приинципе - шансов переиграть дело у вас - 0.
А я так понял, что гражданского процесса-то как раз не было
Ну если не было - то самое лучшее - заказать хорошую трассологичекую экспертизу, которая и расставит все по своим местам.
Ее можно провести и в рамках гражданского процесса.
Без документов сложно говорить предметно. Вот если бы протокол+постановление+решение суда. Тогда можно было бы говорить уже конкретнее.
ИМХО нужно, чтобы машины еще не начали восстанавливать
quote:
Originally posted by @gti:
А я так понял, что гражданского процесса-то как раз не было
ИМЕННО ТАК...
quote:
Originally posted by @gti:
ИМХО нужно, чтобы машины еще не начали восстанавливать
Обе восстановлены, но обе оценены, мне кажется по характеру повреждений можно будет что-то выяснить...
quote:
Originally posted by AVENSIS:
Обе восстановлены, но обе оценены, мне кажется по характеру повреждений можно будет что-то выяснить...
Сомневаюсь
quote:
Originally posted by @gti:Сомневаюсь
Отпишусь, когда дело в ход пущу... только вот в какой теме? Хотя можно будет новую замутить, но только когда исковое готово будет, дабы текст "озвучить"..
quote:
Обе восстановлены, но обе оценены, мне кажется по характеру повреждений можно будет что-то выяснить...
Практически нереально. Слишком много параметров необходимо для экспертизы. Как вариант - помогут цифровые фото поврежденных авто, причем не только вашего, но и виновника, фото с места ДТП, но вытащить сейчас все фото будет ой как сложно.
quote:
Originally posted by Стандарт-Резерв:Практически нереально. Слишком много параметров необходимо для экспертизы. Как вариант - помогут цифровые фото поврежденных авто, причем не только вашего, но и виновника, фото с места ДТП, но вытащить сейчас все фото будет ой как сложно.
А разве в оценочных компаниях они не сохраняются?
Оценщики -- не эксперты. Оценщик смотрит на деталь и говорит: "к замене нах". А задача эксперта совсем иная. Ему нужно по характеру повреждений определить, как и что произошло.
quote:
Оценщики -- не эксперты.
эксперты, но в несколько другой области. В области "к замене нах". фото, которые делают они, могут вам совсем не подойти. Поскольку они стараются сделать акцент именно на самих повреждениях, а не на их расположении, точной величине и пр.
Как проходит автотехническая экспертиза нужная вам.
Берутся данные о: авто, месте ДТП, времени суток, освещенности, погодных условиях, дорожном покрытии, скорости авто, длине тормозного пути, месте расположения авто, характере расположения отлетевщих деталей (или их частей), и пр.
Тут помогут справки Метеослужбы, данные собраные сотрудниками ГИДББ и фото с места ДТП.
Затем сравнивают повреждения у всех участников ДТП - а именно их взаимное расположение. Вот тут лучше смотреть сами машины - поскольку фото мало что дают.
Ну и куча других данных дополнительно. Чем больше всяких данных - тем полнее картина ДТП, тем яснее, кто виноват.
Да и оценщики могут выдать данные фото только по решению суда - будьте готовы к этому, они имеют полное право так делать.
quote:
Originally posted by Стандарт-Резерв:
Да и оценщики могут выдать данные фото только по решению суда - будьте готовы к этому, они имеют полное право так делать.
А разве не по официальному запросу суда? Причем ходатайствовать об этом прийдется мне.. Решение, насколько я знаю, выносится в других случаях...
гута-страхование-нормуль, въехал мне в зад их клиент, посчитали в ... раз больше чем реальный ущерб, выплатили в течении 4-х дней с момента обращения....
quote:
Originally posted by Igor_321:
гута-страхование-нормуль, въехал мне в зад их клиент, посчитали в ... раз больше чем реальный ущерб, выплатили в течении 4-х дней с момента обращения....
так поступает большинство СК, которые только что вышли на рынок в определенном регионе. Ну и сумма наверное была невелика...
у меня тут замкнутый круг получается... оценщики страховой оценили ущерб меньший, чем стоимость работ в автосервисе, прикрепленном за страховой? Что делать и так ваще бывает? ненормально как то мне кажется.......
какая СК? можно в ПМ
Нормальная ситуация, обычная. Только желательно четко написать, какая мишина, повреждения, какая страховая и сервис
Опять про МСК!!! ДТП перед НГ произошло.... вобщем виновница в МСК застрахована! Значит дали мне бумажку, где помимо всего прочего написано (цитирую): Выплата страхового возмещения в течении 18 календарных дней... и т.д.!!! и (ВНИМАНИЕ) потом жирно : ИЗЛИШНЕЕ БЕСПОКОЙСТВО ЗАМЕДЛЯЕТ ПРОЦЕСС ВЫПЛАТЫ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ!!!!!!)))))))) хоть Задорнову не пиши!!!!
сижу вот щас жду... не звоню... боюсь их лишний раз беспокоить!!!
)))и еще вопрос... интересно праздники считаются или нет???? раз написано: "Выплата страхового возмещения в течении 18 календарных дней..." а доки были поданы 28-го декабря, то сегодня как раз 18 дней получаеться!!!!
но все равно пока не буду беспокоить
)))quote:
ИЗЛИШНЕЕ БЕСПОКОЙСТВО ЗАМЕДЛЯЕТ ПРОЦЕСС ВЫПЛАТЫ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ!!!!!!))
Запомните это раз и навсегда как "Отче наш"! Чем больше бегаешь, суетишься, чем чаще звонишь в страховую, тем больше вероятности, что:
1. Найдется косяк. Причем конкретный, неустранимый, и слава богу, если еще 1 а не 2-3.
2. Ваше дело могут потерять в бумагах. Найдут при этом примерно через неделю.
3. Люди, чьи подписи жизненно необходимы, уедут в командировку.
4. В страховой будут проблемы с электронной почтой.
5. Ну и куча всего мелкого, досадного и противного - вроде неправильно написанной в справке ГИБДД фамилии виновника - исправляется в 5 сек..., но делать это придется Вам.
Примета эта срабатывает на все 150%, сбоев не дает, коньяком и шоколадом не лечится.
А кроме того, представьте себе, что вы по телефону объяснили суть проблемы клиенту - он все вроде бы понял. Через 30 мин вы повторили все для мамы клиента, затем для его брата, потом пришел его страховой агент, а напоследок вы сходили и в ..дцатый раз объяснили все директору....
А если не 1 такой клиент, а 3-5-10 в день?
Догадайтесь, с каким настроением Вам после такого будут делать выплату?
Ни с каким! И тут начинаются подлянки, вроде бы и хочешь уже побыстрее избавиться от него - получил бы он свои деньги и забыть про него, как про страшный сон, так нет... Вот тут агент накосячил, а за окном строители сетевой кабель, мать его и их, перерубили, а потом юрист в командировке и апофеоз всего - директор решил денька 2 в отгулах провести...
Короче - чем меньше звонков, тем быстрее выплата.
звонить надо! но тогда когда Вам сказали. Сказали через неделю позвоните через 7 дней и не раньше. Так и про Вас не забудут и не будут считать надоедливым клиентом. Или просите своего агента, он тактично узнает обстановку и сообщит ее Вам
------------------
С уважением.
Вопрос не совсем по страховке, но все же.
Поизошло ДТП в Чайковском, сей час необходимы документы в страховую от ихнего ГИБДД, звоню им, а они говорят что документы будут готовы только через 20 дней.
Это нормально, везде так?
quote:
Originally posted by feder:
Вопрос не совсем по страховке, но все же.
Поизошло ДТП в Чайковском, сей час необходимы документы в страховую от ихнего ГИБДД, звоню им, а они говорят что документы будут готовы только через 20 дней.
Это нормально, везде так?
В чайковском - так ( и им неважно, что ты из другого региона). в УР больше недели не задерживают
Всем добрый день. Попал в небольшое ДТП: стоял во дворе дома на парковке(авто ВАЗ 2110), в меня въехал мерседес cl 200, который двигаясь задним ходом меня не заметил. Ущерб - расколотил мне верхнюю часть преднего бампера. Его страховая - Спасские ворота, на место выезжали представители независимой компании(не помню как называется, на желтых оках), ГАИ тоже вызывал. Через пару дней после ДТП, при движении по колее получил трещину в нижней части бампера. Приехал на осмотр в Спасские ворота, осмотрели, насчитали мне только 50 %(1918 рублей)(оценивала компания Фаворит). Меня такая сумма не устроила, они же не хотят платить больше ,говорят взыскивайте через виновника через суд. Подскажите, что тут можно сделать, чтобы получить нормальную выплату?
Сколько лет вашему авто?
Мне не понятно как первый случай связан со вторым. У вас оформлено КАСКО в Спасских воротах?
quote:
Originally posted by Bestkasko:
Сколько лет вашему авто?
Мне не понятно как первый случай связан со вторым. У вас оформлено КАСКО в Спасских воротах?
Авто 2004 года выпуска. Первый случай со вторым не связан, в акте осмотра в спасских воротах, в примечание осмотрщик указал, что присутствует трещина в нижней части бампера, я так понимаю что оценочная компания посчитала, что трещина у меня была до аварии, поэтому оплачивает только 50 процентов. У меня Каско в МРСК, у виновника ДТП - в Спасских воротах
попробовать сначало по-хорошему объяснить в СК СВ, трещина была получена после, а если не получится, то сообщи, что-нить придумаем
quote:
Originally posted by ale2705:
[B]Всем добрый день. Попал в небольшое ДТП: стоял во дворе дома на парковке(авто ВАЗ 2110), в меня въехал мерседес cl 200, B]
cl двухсотым не бывает
quote:
Originally posted by ale2705:
Всем добрый день. Попал в небольшое ДТП: стоял во дворе дома на парковке(авто ВАЗ 2110), в меня въехал мерседес cl 200, который двигаясь задним ходом меня не заметил. Ущерб - расколотил мне верхнюю часть преднего бампера. Его страховая - Спасские ворота, на место выезжали представители независимой компании(не помню как называется, на желтых оках)
компания ЛАТ
quote:
Originally posted by СМ Эксперт:
попробовать сначало по-хорошему объяснить в СК СВ, трещина была получена после, а если не получится, то сообщи, что-нить придумаем
объяснял, они говорят что трещина тут не причем ,но почему только 50% посчитали, объяснить не могут
quote:
Originally posted by СМ Эксперт:cl двухсотым не бывает
может и не бывает, но шильдик именно такой
quote:
Originally posted by ale2705:объяснял, они говорят что трещина тут не причем ,но почему только 50% посчитали, объяснить не могут
а ты видел смету?
да, у меня копия на руках
2ale2705
На место ДТП к вам выезжали Аварийные комиссары. Свяжитесь с ними и постарайтесь взять у них фото с места ДТП - если вам повезет, то на снимках хорошо будет видно, что бампер на момент ДТП был без этой трещины. Просите их распечатать и заверить фото, сделать отчет о выезде на место ДТП, и с этим отчетом и фото идете в страховую, где пишите претензию - так и так - вот согласно такому-то отчету и прилагаемому к нему фото, после ДТП бампер имел только такие повреждения. Прошу оплатить ущерб в полном объеме.
А вообще, вам, как пострадавшему по ОСАГО, в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке должны письменно объяснить, почему как и за что было произведено снижение суммы выплаты.
Ну и мимоходом - может Спасские ворота немного прояснят ситуацию? На 1 странице они отметились.