Дорожно-транспортные проиcшествия

04.06.19. Як-бодьинский тракт. Автобус Калина

Ergej 08-12-2019 19:04

quote:
Originally posted by nv159:

Когда пешеход выходит на ПП, он убежден в своей безопасности.
Если не убежден, он не идет на дорогу.



Это Вы так считаете, а я считаю, что выходят не убеждаясь в своей безопасности. Инстинкт самосохранения уступает наглости и хамству. Если начнёте приплетать сюда пожилых людей, то как правило они переходят очень аккуратно-10 раз все перепроверят и проконтролируют.
nv159 08-12-2019 19:16

quote:
Originally posted by Ergej:

Это Вы так считаете, а я считаю, что выходят не убеждаясь в своей безопасности



Это не я так считаю.
Это наука так считает.
Убеждение, это внутренне состояние человека.
Убеждение ошибочным бывает.
quote:
Originally posted by Ergej:

Инстинкт самосохранения уступает наглости и хамству.



Это, видимо, у вас и у некоторых водителей так. Они спрятались в железной коробке и уверены в своей безнаказанности.
К пешеходам это не относится. Нет дураков, которые пойдут самоубиваться.
quote:
Originally posted by Ergej:

Если начнёте приплетать сюда пожилых людей, то как правило они переходят очень аккуратно-10 раз все перепроверят и проконтролируют.



За шиворот на ПП я хватал пожилых, когда они шли под машины.
А еще дети есть.
Эстэтмэн67 08-12-2019 19:25

quote:
Они спрятались в железной коробке и уверены в своей безнаказанности.

Уж совсем то не надо водителей за дебилов выставлять( они прекрасно знают чем им грозит нарушение пдд, а еще хуже дтп с пешахидом.
Эстэтмэн67 08-12-2019 19:28

quote:
Нет дураков, которые пойдут самоубиваться.

Практика показывает обратное, к огромному сожалению!
Эстэтмэн67 08-12-2019 19:36

quote:
Что дошло?

Я же говорю не обучабелен))
Ergej 08-12-2019 19:45

quote:
Originally posted by nv159:

Это не я так считаю.
Это наука так считает.
Убеждение, это внутренне состояние человека.
Убеждение ошибочным бывает.



Заканчивайте подводить философию под ПДД. В ПДД конкретно сказано оценить расстояние до авто, его скорость и на основании полученных данных сделать вывод о безопасности перехода для конкретного пешехода(ребёнок, молодой, старый, инвалид или вообще не мощный) Это и будет убеждение.
nazlovragam 09-12-2019 03:43

quote:
Originally posted by nv159:

слепота невнимательности и другие нарушения, при которых человек не замечает то, что находится перед ним.



И как при этом такой человек определяет где находится ПП?
quote:
Originally posted by nv159:

Значительная часть пешеходов в силу разных причин не может обеспечить свою безопасность на дороге и для этих пешеходов сделаны ПП,



Вононочомихалыч... теперь понятно для кого переходы сделаны

 

nazlovragam 09-12-2019 04:05

quote:
Originally posted by nv159:

УБЕЖДЕННОСТЬ - субъективное отношение человека к своим поступкам и убеждениям, в котором проявляется его уверенность в собственной правоте. Являясь одной из форм нравственного самосознания."



Водитель убедился в отсутствии пешехода. Был абсолютно убежден в безопасности своего автомобиля для пешехода. Докажите обратное.
Пешеход остался жив-здоров, но своим телом причинил вред имуществу автовладельца.
quote:
Originally posted by nv159:

Когда пешеход выходит на ПП, он убежден в своей безопасности.
Если не убежден, он не идет на дорогу.



 
 
 
 
nv159 09-12-2019 08:00

quote:
Originally posted by Ergej:

Заканчивайте подводить философию под ПДД



Ну вы же подводите под ПДД философию, да еще и безграмотную.
Хотя, похоже, и сами этого не способны понять.
quote:
Originally posted by Ergej:

В ПДД конкретно сказано оценить расстояние до авто, его скорость и на основании полученных данных сделать вывод о безопасности перехода для конкретного пешехода(ребёнок, молодой, старый, инвалид или вообще не мощный) Это и будет убеждение.



Так да, ПДД об этом говорит.
А медицина говорит, что эти оценки могут быть ошибочными и соответственно убеждения тоже ошибочные.
Поэтому, чтобы люди не страдали при ошибочных убеждениях, для водителей устанавливают светофоры, а для пешеходов светофоры и создают ПП.
nv159 09-12-2019 08:17

quote:
Originally posted by nazlovragam:

И как при этом такой человек определяет где находится ПП?



Учитесь, узнаете.
Выпендриваться своей некомпетентностью не комильфо.
quote:
Originally posted by nazlovragam:

Водитель убедился в отсутствии пешехода. Был абсолютно убежден в безопасности своего автомобиля для пешехода.



Это его проблемы.
Он нарушил ПДД, не уступил дорогу пешеходу. На ПП он в любой ситуации обязан уступить дорогу пешеходу, а не пешеход водителю. Вне ПП все наоборот, пешеход обязан уступить дорогу водителю.

А таких, ошибочно убеждающихся, водителей надо лишать права управления средством повышенной опасности для окружающих. Они потенциальные убийцы.

Вы постоянно высвечиваете какие-то сложности в вашем сознании.
В том числе в картинках, которые вы здесь выставили.

Эстэтмэн67 09-12-2019 08:40

quote:
На ПП он в любой ситуации обязан уступить дорогу пешеходу, а не пешеход водителю. Вне ПП все наоборот, пешеход обязан уступить дорогу водителю.

вот это лживое убеждение и ведет к гибели пешахидов((
Эстэтмэн67 09-12-2019 08:45

quote:
Водитель убедился в отсутствии пешехода. Был абсолютно убежден в безопасности своего автомобиля для пешехода.


Это его проблемы.
Он нарушил ПДД, не уступил дорогу пешеходу.



... а у пешахида лежащего в гробу, действительно проблем уже нет и не будет!
Ergej 09-12-2019 11:12

quote:
Originally posted by nv159:

Он нарушил ПДД, не уступил дорогу пешеходу.



И это говорит человек, который ездит по ПП на велосипеде) Таким, как NV159, ПДД можно нарушать, потому что они или не изучали или неправильно убеждались. Он никак не может понять, что законы обязательны к исполнению, там нет сносок о том, что кто-то по причине своего здоровья может их игнорировать. Нет толку убеждаться-переходи на регулируемом ПП или найми сопровождающего.
nv159 09-12-2019 12:30

quote:
Originally posted by Ergej:

И это говорит человек, который ездит по ПП на велосипеде) Таким, как NV159, ПДД можно нарушать, потому что они или не изучали или неправильно убеждались.



Что меняется от того, что я проезжал на велосипеде по пустому ПП, когда в радиусе нескольких сот метров на дороге не было ни одной машины?
Вы по этому поводу что истерите?
Возьмитесь за велосипедистов, которые гоняют по тротуарам среди пешеходов.
Они действительно мешают людям и опасны.
quote:
Originally posted by Ergej:

Он никак не может понять, что законы обязательны к исполнению, там нет сносок о том, что кто-то по причине своего здоровья может их игнорировать.



Я прекрасно понимаю, что законы обязательны к исполнению.
Так объясните почему водители наезжают на пешеходов на ПП, нарушая закон.
quote:
Originally posted by Ergej:

Нет толку убеждаться-переходи на регулируемом ПП или найми сопровождающего.



А на регулируемых ПП людей не сбивают?
Я десятки раз видел, как на красный проезжают регулируемый ПП.
Не верите мне, посмотрите в инете, там таких видео тысячи.
nv159 09-12-2019 12:43

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

вот это лживое убеждение и ведет к гибели пешахидов((



Это в законе написано, что водитель обязан уступить дорогу пешеходу на ПП.
У вас лживое убеждение, что некоторым можно нарушать закон.
И врете вы про гибель пешеходов.
Пешеходы не гибнут на ПП от лживых убеждений.
Их УБИВАЮТ водители, нарушающие ПДД.
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

... а у пешахида лежащего в гробу, действительно проблем уже нет и не будет!



Не понял, чем вам нравится лежащий в гробу пешеход, убитый водителем?
Когда на моих глазах дважды сбивали пешеходов на ПП, от пешеходов ничего не зависело, они ничего не могли сделать. Они не могли предвидеть и убедиться, что кто-то начнет по встречке обгонять машины, уступающие дорогу пешеходам.
Эстэтмэн67 09-12-2019 13:34

quote:
Они не могли предвидеть и убедиться,

quote:
я проезжал на велосипеде по пустому ПП, когда в радиусе нескольких сот метров на дороге не было ни одной машины?

Почему вы можете а они нет?
Ergej 09-12-2019 14:42

quote:
Originally posted by nv159:

Так объясните почему водители наезжают на пешеходов на ПП, нарушая закон.



Так потому что пешеход нарушает. Если бы разработчики ПДД основывались на том, что все пешеходы не умеют "убеждаться" и будут нарушать, то перед ПП ставили бы знак "проезд без остановки запрещен".
nv159 09-12-2019 15:52

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

я проезжал на велосипеде по пустому ПП, когда в радиусе нескольких сот метров на дороге не было ни одной машины?


Почему вы можете а они нет?



Потому, что люди разные.
Вам дали права, а миллионы людей их не могут получить.
Вам даже такие примитивные вещи не понятны?
quote:
Originally posted by Ergej:

Так потому что пешеход нарушает.



Нарушение пешехода не дает никаких прав для нарушения водителей и никак не оправдывает водителя.
А на ПП пешеход никак не может сделать нарушение.
Это место, где водитель в любых условиях обязан уступить дорогу.
Без всяких оговорок.
Нет никаких оговорок, когда водитель не обязан уступить дорогу пешеходу.
Кроме спецтранспорта.
quote:
Originally posted by Ergej:

Если бы разработчики ПДД основывались на том, что все пешеходы не умеют "убеждаться" и будут нарушать, то перед ПП ставили бы знак "проезд без остановки запрещен".



Зачем сочинять доморощенные ПДД, если достаточно исполнять существующие.
Внятно и понятно написано: уступить дорогу на ПП.
Что, кроме дешевых понтов, мешает уступить?
Эстэтмэн67 09-12-2019 16:16

quote:
Вам даже такие примитивные вещи не понятны?

Вы идиот? Вы почему считаете, что я кого то не пропускаю? Я соблюдаю пдд и пропускаю пешеходов на пп. В чем проблема? Я вам талдычу, что водятлы есть всякие и кто вам попадется не известно! Поэтому лучше самому побеспокоится о своём здоровии и жизни, переходя ПП!
Эстэтмэн67 09-12-2019 16:20

quote:
Что, кроме дешевых понтов, мешает уступить?


миллион факторов! По вашему водители умышленно давят пешеходов, что бы потом сесть в места не столь отдаленные?
nv159 09-12-2019 17:16

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

По вашему водители умышленно давят пешеходов, что бы потом сесть в места не столь отдаленные?



А почему давят?
Когда у меня на глазах сбили пешеходов на ПП, водители сделали это умышленно.
Они стали обгонять машины, которые остановились перед ПП.
И когда насмерть сбили мужчину на тротуаре, то водитель выехал на тротуар умышленно.
Эстэтмэн67 09-12-2019 19:19

quote:
И когда насмерть сбили мужчину на тротуаре, то водитель выехал на тротуар умышленно.

Не пишите бред!
Серёжа ижевский 09-12-2019 19:51

Ёпсель - мопсель!
Четыре страницы из пустого в порожнее...
Lyusya 09-12-2019 20:42

Так ему про Фому, а он про Ерему...
AlexVT 09-12-2019 20:59

quote:
Изначально написано Серёжа ижевский:
Ёпсель - мопсель!
Четыре страницы из пустого в порожнее...

Ну дык оставьте его в покое. Пусть он тихо сам с собою, левою рукою...

nazlovragam 09-12-2019 21:54

quote:
Originally posted by nv159:

Что, кроме дешевых понтов, мешает уступить?



Убеждение в отсутствии пешехода. Нет пешехода - кому уступать?
quote:
Originally posted by nv159:

водители сделали это умышленно.
Они стали обгонять машины, которые остановились перед ПП.



т.е. у водителя была конкретная цель сбить пешехода и именно с этой целью он и двигался по дороге?
nv159 09-12-2019 22:23

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

И когда насмерть сбили мужчину на тротуаре, то водитель выехал на тротуар умышленно.


Не пишите бред!



С чего вы решили, что бред?
nv159 09-12-2019 22:34

quote:
Originally posted by nazlovragam:

Убеждение в отсутствии пешехода. Нет пешехода - кому уступать?



А почему не желание сбить пешехода?
И водителю предписано не убеждаться в отсутствии пешехода, ему предписано уступить дорогу.
Он должен убеждаться не в отсутствии пешехода, а в безопасности пешехода, который переходит дорогу.

Если нет пешехода, то кого сбивают?

quote:
Originally posted by nazlovragam:

т.е. у водителя была конкретная цель сбить пешехода и именно с этой целью он и двигался по дороге?



А какая еще цель может быть у водителя, который по встречной объезжает стоящие перед ПП авто?
Techno-Vtornik 09-12-2019 22:44

quote:
Originally posted by nv159:

Кроме спецтранспорта.



Спецтранспорт - это ващпе исчадие ада какое-то. Летят никого не пропуская, гады. Шанс сбить пешехода увеличивается в разы.
Эстэтмэн67 09-12-2019 22:49

Сбивали, сбивают и будут сбивать, потому что дураки не переведутся ни за рулем, ни пешие.
nazlovragam 10-12-2019 12:17

quote:
Originally posted by nv159:

И водителю предписано не убеждаться в отсутствии пешехода, ему предписано уступить дорогу.



Уступить кому? Пешеходу? А для этого не нужно убедится, что пешеход переходит дорогу? Водитель убедился - пешехода на ПП нет, уступать некому, путь свободен.
А вот если убедился, что пешеход ковыляет - тогда и уступил.
quote:
Originally posted by nv159:

Он должен убеждаться не в отсутствии пешехода, а в безопасности пешехода, который переходит дорогу.



Как можно убедится в безопасности пешехода которого нет? Вначале нужно убедится, что пешеход переходит дорогу. Убедился - пропусти. Или не пропусти - но безопасно.
quote:
Originally posted by nv159:

А какая еще цель может быть у водителя, который по встречной объезжает стоящие перед ПП авто?



Ага-сь... водитель поставил перед собой цель - сегодня сбить 5 пешеходов - и методично стремится конкретному результату.
nv159 10-12-2019 06:12

quote:
Originally posted by nazlovragam:

Уступить кому? Пешеходу? А для этого не нужно убедится, что пешеход переходит дорогу? Водитель убедился - пешехода на ПП нет, уступать некому, путь свободен.
А вот если убедился, что пешеход ковыляет - тогда и уступил



Это проблемы водителя, как и в чем он будет убеждаться. Его не уговаривают и ему не предписывают убеждаться. Это пешехода предупреждают, просят убедиться в безопасности. От водителя требуют уступить дорогу. И его несколько месяцев учат этому.
И когда он на скорости 80 убедится что пешеход "ковыляет", то может быть поздно уже, убьет он пешехода.
Водитель должен убедиться, что если неожиданно выйдет ребенок на ПП, то он сможет уступить ему дорогу.
quote:
Originally posted by nazlovragam:

Как можно убедится в безопасности пешехода которого нет? Вначале нужно убедится, что пешеход переходит дорогу. Убедился - пропусти. Или не пропусти - но безопасно.



Плохо вы учились.
Для начала вы должны убедиться, что на этой дороге и на этой скорости вы сможете уступить дорогу пешеходу.
quote:
Originally posted by nazlovragam:

Ага-сь... водитель поставил перед собой цель - сегодня сбить 5 пешеходов - и методично стремится конкретному результату.



А какая еще может быть цель выезда на тротуар, где люди стоят?
Или выезда на ПП, по которому идут люди?
Эстэтмэн67 10-12-2019 11:12

quote:
А какая еще может быть цель выезда на тротуар, где люди стоят?

Не уподобляйтесь ребенку! Бортанут и вылетишь или колесо на выстрел лопнет или на льду закрутит или на разлитом горячем гудроне и не справится с управлением или водителю плохо станет и он сознание потеряет или наркоман под дурью и еще сотни или!
lyuka17 10-12-2019 12:11

Аналогично логике nv159: пешеход, вышедший на дорогу, не убедившись в своей безопасности, имеет цель свести счёты с жизнью и намеренно кидается под автомобиль, чтобы своей смертью отомстить всем водителям...
nv159 10-12-2019 12:20

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Бортанут и вылетишь



Так водитель тут не выезжает на тротуар, его выталкивает другой нарушитель.
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

колесо на выстрел лопнет или на льду закрутит или на разлитом горячем гудроне и не справится с управлением



А это вина водителя на 100%.
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

водителю плохо станет и он сознание потеряет или наркоман под дурью и еще сотни или!



И это тоже водитель виноват.
Его никто не заставлял в таком состоянии за руль садиться, сам сел.
Эстэтмэн67 10-12-2019 12:55

Вопросик к вам нв, вы никогда не спотыкались и не падали, головой не ударялись?
Thiamine 10-12-2019 13:30

quote:
Originally posted by nv159:

Это проблемы водителя, как и в чем он будет убеждаться.



перечислите эти проблемы.
quote:
Originally posted by nv159:

Это пешехода предупреждают, просят убедиться в безопасности.



э, нет! ПДД от пешехода требуют убедиться, а не просят. кончайте демагогию! ПДД ТРЕБУЮТ от водителя пропустить, а от пешехода ТРЕБУЮТ убедиться. Процесс обоюдный, хотя ответственность разная, но и последствия разные.
quote:
Originally posted by nv159:

Для начала вы должны убедиться, что на этой дороге и на этой скорости вы сможете уступить дорогу пешеходу.



убедился. дальше что?
quote:
Originally posted by nv159:

колесо на выстрел лопнет или на льду закрутит или на разлитом горячем гудроне и не справится с управлением


А это вина водителя на 100%.



так вина или цель, тугодум вы наш пешеходнутый?
quote:
Originally posted by nv159:

Его никто не заставлял в таком состоянии за руль садиться



а если заставили? или садился за руль в нормальном состоянии, а кондратий хватил во время движения?
nv159 10-12-2019 14:30

quote:
Originally posted by Thiamine:

э, нет! ПДД от пешехода требуют убедиться, а не просят. кончайте демагогию! ПДД ТРЕБУЮТ от водителя пропустить, а от пешехода ТРЕБУЮТ убедиться. Процесс обоюдный, хотя ответственность разная, но и последствия разные



Вы сначала посмотрите, что такое убеждение.
Невозможно потребовать от человека в чем то убедиться.
Убеждение, это внутреннее состояние человека, нельзя заставить в чем-то убедиться.
Так что можно только посоветовать человеку убедиться.
quote:
Originally posted by Thiamine:

так вина или цель, тугодум вы наш пешеходнутый?



Вина однозначно.
А может и цель, проверять надо.
Когда человек гонит по гололеду или в плохой видимости, то это он гонит и превышение допустимой скорости он может допускать и с целью убийства.
Эстэтмэн67 10-12-2019 15:05

quote:

Вина однозначно.
А может и цель, проверять надо.


Во раздвоение личности)) так падали или нет?
Эстэтмэн67 10-12-2019 15:16

quote:
Когда человек гонит по гололеду или в плохой видимости, то это он гонит и превышение допустимой скорости он может допускать и с целью убийства.


А еще самоубийства, не так ли? Как и
quote:
пешеход, вышедший на дорогу, не убедившись в своей безопасности, имеет цель свести счёты с жизнью и намеренно кидается под автомобиль,

nv159 10-12-2019 17:14

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

А еще самоубийства, не так ли?



Может и самоубийства, хотя это предположения.
А нарушение ПДД, это покушение на убийство, поскольку водитель управляет средством повышенной опасности для окружающих.
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

пешеход, вышедший на дорогу, не убедившись в своей безопасности, имеет цель свести счёты с жизнью и намеренно кидается под автомобиль,



Не убедившийся пешеход не может совершить самоубийство.
Самоубийство может быть только целенаправленным действием человека, убежденным в правильности своих действий.
Чтобы кинуться под автомобиль человек должен быть убежденным в правильности своих целей.
Ergej 10-12-2019 17:29

"Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие лица выполняют требования Правил."
Этот пукт из ПДД убрали, значит пешеходы не могут рассчитывать на то, что другие соблюдают ПДД и вести себя соответствующим образом.)
nv159 10-12-2019 17:51

quote:
Originally posted by Ergej:

Этот пукт из ПДД убрали, значит пешеходы не могут рассчитывать на то, что другие соблюдают ПДД и вести себя соответствующим образом.)



Если пешеходы начнут хамить как водители, то водители заплачут.
Эстэтмэн67 10-12-2019 18:02

quote:
А нарушение ПДД, это покушение на убийство,

Это касаемо и пешеходов! Выскочит такой пешахид на дорогу и что бы не сбить его водитель уйдет в кювет и хана ему.
nv159 10-12-2019 18:19

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Это касаемо и пешеходов! Выскочит такой пешахид на дорогу и что бы не сбить его водитель уйдет в кювет и хана ему



В том, что водитель уходит в кювет, он сам виноват. Значит не умеет управлять авто.
Улетит в кювет и врет сказки, что ему помешали, не подсказали, не обозначили.
Эстэтмэн67 10-12-2019 18:48

quote:
В том, что водитель уходит в кювет, он сам виноват.

Лучше бы пеха топтал по вашему?
nazlovragam 11-12-2019 04:04

quote:
Originally posted by nv159:

Если пешеходы начнут хамить как водители, то водители заплачут.



quote:
Originally posted by nv159:

В том, что водитель уходит в кювет, он сам виноват. Значит не умеет управлять авто.



Ты виноват уж в том, что хочется мне кушать...
Энвэшка любит и холит свою шизофренийку.
vitamin 11-12-2019 12:29

quote:
Изначально написано nv159:
...врет сказки, что ему помешали, не подсказали, не обозначили.

Это да, сказки врать водители любят.

Переплюнуть в этом деле водителей способны разве что рыбаки.

Но сравнивать рыбаков с водителями разумеется нельзя - условия слишком разнятся.

Не было еще случая, чтобы рыбаку, рассказывающему про "глаза той щуки, размером в два моих кулака" задали вопрос о соблюдении им пункта 10.1.

Эстэтмэн67 12-12-2019 15:32

Водители знают ПДД знают что их ждет при их нарушении, а вот пешеходы совершенно не знают свои ОБЯЗАННОСТИ, потому и происходят трагедии и все СМИ должны заниматься обучением пешеходов их обязанностям, у нас же, по неграмотности этих же журналистов, этому вопросу совершенно не уделяется внимания. При ДТП всегда однобоко идёт озвучка. Что виноват всегда и во всем только водитель а то что пешеход выскочил из темноты не убедившись в своей безопасности уже никто не озвучивает! Потому то всё больше таких ДТП, где страдают, как пешеход, так и водитель.
nv159 13-12-2019 07:43

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Что виноват всегда и во всем только водитель а то что пешеход выскочил из темноты не убедившись в своей безопасности уже никто не озвучивает! Потому то всё больше таких ДТП, где страдают, как пешеход, так и водитель.



Так водитель и виноват.
Он управляет средством, которое представляет опасность для окружающих. Водитель убивает пешехода.
Пешеходы пока еще не убивают водителей.
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Водители знают ПДД знают что их ждет при их нарушении



Если знаете ПДД, то что тут демонстрируете свое пренебрежение к закону?
Вы знаете, что ПП сделаны специально для пешеходов.
И не может там пешеход появиться внезапно, ПП обозначен, там знаки стоят, что на дороге пешеход. И когда водители говорят, что пешеход появился внезапно, его надо однозначно лишать прав пожизненно по причине нарушения зрения.
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

пешеходы совершенно не знают свои ОБЯЗАННОСТИ, потому и происходят трагедии



Во всех ДТП убивают водители, водители и должны обеспечивать безопасность и себя и окружающих.
С чего вдруг кто-то должен заботиться еще и о безопасности бандита на дороге.
Не пешеходы нападают на водителей, водители нападают на пешеходов.
И все водители рассказывают, как нужно культурно вести себя за границей.
Знают, что там со шпаной на дорогах не церемонятся и потому боятся хамить.
Даже в Белоруссии боятся
Lyusya 13-12-2019 08:46

Маразм крепчал...
Эстэтмэн67 13-12-2019 11:01

quote:
Во всех ДТП убивают водители, водители и должны обеспечивать безопасность и себя и окружающих.

Пока пешеходы не начнут выполнять требования ПДД убивать их не перестанут! Если пешеход начнет выполнять свои обязанности, согласно ПДД количество трагедий с их участием снизится в разы, но не исчезнет полностью, потому что ДОРОГА это зона повышенной опасности!
nv159 13-12-2019 12:42

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Если пешеход начнет выполнять свои обязанности, согласно ПДД количество трагедий с их участием снизится в разы, но не исчезнет полностью, потому что ДОРОГА это зона повышенной опасности!



Однако позорно так дешево врать.
Доказать-то это сможете?

Пешеход никого не убивает, он всегда ЖЕРТВА ДТП.
ЗОНУ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ ИЗ ДОРОГИ ДЕЛАЮТ ВОДИТЕЛИ.
Без водителей дорога абсолютно безопасна.
Можете сами проверить.

Ergej 13-12-2019 14:08


quote:
Originally posted by nv159:

Без водителей дорога абсолютно безопасна.



Абсолютной безопасности нет-люди с дивана падают и ломают швейные позвони, а дорога предназначена для авто, а если пешеходам нужна максимальная безопасность, то пусть переходят по воздуху или под землёй, что и делается во многих странах. Мы на низшей ступени развития в этом плане.
quote:
Originally posted by nv159:

Пешеход никого не убивает, он всегда ЖЕРТВА ДТП.



На производстве считается, что работник, не выполнивший инструкции по ОТ (ПДД в нашем случае) и получивший в результате травмы, виноват на 50%.
nv159 13-12-2019 17:10

quote:
Originally posted by Ergej:

дорога предназначена для авто, а если пешеходам нужна максимальная безопасность, то пусть переходят по воздуху или под землёй, что и делается во многих странах.



ПП предназначен для пешеходов и это проблема водителей, каким образом он дадут возможность пешеходам перейти дорогу по ПП.
Заставить водителя уступить дорогу несложно. Телефон хорошо помогает. Делаешь вид, что снимаешь и все машины останавливаются. Из некоторых даже водители выскакивают.
quote:
Originally posted by Ergej:

На производстве считается, что работник, не выполнивший инструкции по ОТ (ПДД в нашем случае) и получивший в результате травмы, виноват на 50%.



Что может нарушить пешеход, который переходит дорогу по ПП?
Эстэтмэн67 13-12-2019 18:15

quote:
Что может нарушить пешеход, который переходит дорогу по ПП?

Не убедится, что его заметили и уступают ему дорогу, останавливаясь перед зеброй, только и всего! При чем ВСЕ водители приближающиеся к ПП.
nv159 13-12-2019 18:43

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Не убедится, что его заметили и уступают ему дорогу, останавливаясь перед зеброй, только и всего!



Откуда знаете, что не убедился?
И как он может догадаться, что водитель не собирается уступать ему дорогу?
Это только вы телепат и точно знаете, что думает пешеход.
Эстэтмэн67 13-12-2019 20:27

quote:
Откуда знаете, что не убедился?

Если сбили, значит не убедился! Элементарно!
Эстэтмэн67 13-12-2019 20:44

quote:
И как он может догадаться, что водитель не собирается уступать ему дорогу?

Подходя к ПП у пешехода это должно быть главной мыслью! А собираются ли его пропустить или нет!
Если остановились - значит пропускают! Совсем не сложно догадаться!-)
nv159 13-12-2019 21:47

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Если сбили, значит не убедился! Элементарно!



Пешехода не сбили, ПЕШЕХОДА СБИЛ ВОДИТЕЛЬ.
Водитель видел знак ПП, знал, что на дороге может быть человек и не предпринял никаких мер для обеспечения его безопасности, ХОТЯ ЗНАЛ, ЧТО ДОЛЖЕН УСТУПИТЬ ДОРОГУ ПЕШЕХОДУ.
Водитель сбил, а потом начал врать, что пешеход не убедился.
nv159 13-12-2019 21:55

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Подходя к ПП у пешехода это должно быть главной мыслью! А собираются ли его пропустить или нет!
Если остановились - значит пропускают! Совсем не сложно догадаться!-)



Вам какая забота, что думает пешеход?
Это забота водителя - уступить дорогу пешеходу на ПП, это водителю предписано.
Это у водителя должно быть главной мыслью - уступить дорогу, а не придумывать сказки про неубедившихся пешеходов.
Ибо есть пешеходы, которые ошибаются по разным причинам и водитель это знает и должен быть готов к этому.
nazlovragam 13-12-2019 22:09

quote:
Originally posted by nv159:

это проблема водителей



В чем проблема?
quote:
Originally posted by nv159:

Что может нарушить пешеход, который переходит дорогу по ПП?



ПДД
quote:
Originally posted by nv159:

И как он может догадаться, что водитель не собирается уступать ему дорогу?



Авто остановилось, значит пропускает. Если авто движется, значит не пропускает.


Эстэтмэн67 13-12-2019 22:12

Да сколько вам долбить что в одиночку водителям не справиться с дтп на дорогах с участием пешеходов не соблюдающих пдд?
nazlovragam 13-12-2019 22:14

Психиатры совсем мышей не ловят...
nv159 14-12-2019 08:11

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Да сколько вам долбить что в одиночку водителям не справиться с дтп на дорогах с участием пешеходов не соблюдающих пдд?



А втомобилем управляет водитель.
Предлагаете пешеходам помочь водителю в управлении автомобилем?
quote:
Originally posted by nazlovragam:

Авто остановилось, значит пропускает. Если авто движется, значит не пропускает



И что тогда наехали на водителя, который остановился перед ПП?
quote:
Originally posted by nazlovragam:

Психиатры совсем мышей не ловят..



А что удивляться, если ПДД учатся у Альтова
Ergej 14-12-2019 10:00

quote:
Originally posted by nv159:

И что тогда наехали на водителя, который остановился перед ПП?



Так ему надо было не экстренное торможение применять, а звуковой сигнал с плавным торможением.
nv159 14-12-2019 12:34

quote:
Originally posted by Ergej:

Так ему надо было не экстренное торможение применять, а звуковой сигнал с плавным торможением



А вы откуда знаете, как ему было надо?
И ПДД нарушил водитель автобуса. С чего вдруг его косяки на других перекладывают?
Ergej 14-12-2019 12:45

quote:
Originally posted by nv159:

И ПДД нарушил водитель автобуса.



Обоюдка. Хотя я знаю случай, когда виноват стал тормозящий, который резко тормознул, увидев подходящего к ПП пешехода.
nv159 14-12-2019 17:02

quote:
Originally posted by Ergej:

Обоюдка. Хотя я знаю случай, когда виноват стал тормозящий, который резко тормознул, увидев подходящего к ПП пешехода.



Судя по пишущим здесь, сваливать свои грехи на других для некоторых нормально во всех ситуациях. Они не видят пешеходов, те всегда неожиданно бросаются им под колеса,
Они не видят состояния дороги и если улетают на снегу или льду в кювет, сразу начинают искать тех, кто не предупредил из о непогоде и не вытер дорогу перед ними до сухого асфальта.
Они даже грузовики на дорогах не видят.
Ergej 14-12-2019 18:43

quote:
Originally posted by nv159:

те всегда неожиданно бросаются им под колеса,



И даже на скорости на велосипеде выскакивают на ПП и nv159 считает это нормой и водители обязаны даже в этом случае успеть остановиться.
nv159 14-12-2019 19:39

Обоюдка. Хотя я знаю случай, когда виноват стал тормозящий, который резко тормознул, увидев подходящего к ПП пешехода.
quote:
Originally posted by Ergej:

И даже на скорости на велосипеде выскакивают на ПП и nv159 считает это нормой и водители обязаны даже в этом случае успеть остановиться.



И зачем сочинять всякие глупости?

Это где я такое сказал?

nazlovragam 14-12-2019 22:07

quote:
Originally posted by nv159:

И что тогда наехали на водителя, который остановился перед ПП?



Кто? Я наехал? Доказать сможешь? Ты опять бредишь. Наехал автобус.
quote:
Originally posted by nv159:

если ПДД учатся у Альтова



Совсем плохо дело...
 
Эстэтмэн67 19-12-2019 09:51

НВШКА пропал куда то) задавили или на лечении?-)
nv159 20-12-2019 11:33

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

НВШКА пропал куда то) задавили или на лечении?-)



Да мне скукота перетирать с вами кто кого дебильней.
Да и не по делу.
Эстэтмэн67 20-12-2019 20:57

quote:
Да мне скукота перетирать с вами

Надеюсь, хоть что то начало доходить!
Эстэтмэн67 20-12-2019 22:34

В Удмуртии пьяный водитель сбил пешехода-нарушителя. Заголовок на Сусанине) Интересно, будет авто чинить?
nv159 21-12-2019 07:50

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

В Удмуртии пьяный водитель сбил пешехода-нарушителя. Заголовок на Сусанине) Интересно, будет авто чинить?



Вы эту херню расскажите пешеходам, сбитым в Нижнем Новгороде и им предложите отремонтировать сбивший их автомобиль и авто виновника аварии.
Эстэтмэн67 21-12-2019 09:17

quote:
Изначально написано nv159:

Вы эту херню расскажите пешеходам, сбитым в Нижнем Новгороде и им предложите отремонтировать сбивший их автомобиль и авто виновника аварии.

Не в курсе всех тонкостей поэтому не расскажу!

nazlovragam 21-12-2019 22:34

quote:
Originally posted by nv159:

сбивший их автомобиль и авто виновника аварии.




т.е. "сбивший их" невиновен?
nv159 22-12-2019 07:15

quote:
Originally posted by nazlovragam:

т.е. "сбивший их" невиновен?



Т.е. вы совсем бестолковый?
Серёжа ижевский 25-12-2019 10:59

Уже пять страниц бла-бла-бла в умирающем разделе форума, лучше бы о новых ДТП писали.
nv159 25-12-2019 12:25

quote:
Originally posted by Серёжа ижевский:

Уже пять страниц бла-бла-бла в умирающем разделе форума, лучше бы о новых ДТП писали.



А что о них писать?
Все в инете выложено, с картинками.
Водилы гробят людей как только могут.
А потом начинают отмазываться любыми способами, даже детей, которых убили, алкоголиками делают.
Эстэтмэн67 25-12-2019 20:27

quote:
Водилы гробят людей как только могут.
А потом начинают отмазываться любыми способами, даже детей, которых убили, алкоголиками делают.


Откуда знаете, что водилы детей алкашами сделали, может пешеходы?
Водятдлы не только детей гробят но и других нормальных водителей и себя в том числе да и х с ними!
nv159 26-12-2019 14:55

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Откуда знаете, что водилы детей алкашами сделали, может пешеходы?



Эксперты сделали пятилетних детей пьяницами. И, очень похоже, что в интересах водителей.
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Водятдлы не только детей гробят но и других нормальных водителей и себя в том числе да и х с ними!



Что же вы тогда гнобите водителей, которые ездят культурно и соблюдают ПДД?
Из-за того, что они мешают всяким хамцам убивать людей?
Эстэтмэн67 26-12-2019 15:44

quote:

Эксперты сделали пятилетних детей пьяницами.


Почему у вас такая ненависть к водителям? Эксперты вполне себе могут и не иметь прав и авто!
Эстэтмэн67 26-12-2019 15:45

quote:
Что же вы тогда гнобите водителей, которые ездят культурно и соблюдают ПДД?

Очередная отсебятина и бред(
nv159 26-12-2019 19:04

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Почему у вас такая ненависть к водителям?



А где у меня ненависть водителям?
Водителей я уважаю, как и электриков и дворников и домохозяек.
Я не уважаю тех, кто хамит на дорогах.
А о водителях говорю потому, что убивают водители.
Они управляют средством повышенной опасности и они должны принимать меры, чтобы обеспечить безопасность окружающих.
nazlovragam 26-12-2019 20:10

Энвэшка вышел из запоя и дополз до копма...
quote:
Originally posted by nv159:

они должны принимать меры, чтобы обеспечить безопасность окружающих.



Доказать сможешь?
Эстэтмэн67 26-12-2019 21:09

quote:
Я не уважаю тех, кто хамит на дорогах.

А есть кто-то, кто уважает за хамство и не важно где?
nv159 27-12-2019 07:28

quote:
Originally posted by nazlovragam:

Originally posted by nv159:

они должны принимать меры, чтобы обеспечить безопасность окружающих.


Доказать сможешь?



Что доказать?
Вашу глупость и некомпетентность?
Запросто.
Для начала прочитайте ст.1079 ГК РФ и ст.264 УК РФ и сами убедитесь в своей бестолковости и безграмотности.

И ведь такие недоучки еще где-то работают.
Они сами по себе опасны для окружающих.

nv159 27-12-2019 07:33

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

А есть кто-то, кто уважает за хамство и не важно где?



Так да.
Те, кто и защищают водителя автобуса, который, нарушив ПДД, хамски наехал на впереди идущий автомобиль.
nazlovragam 27-12-2019 22:49

quote:
Originally posted by nv159:

Для начала прочитайте ст.1079 ГК РФ и ст.264 УК РФ и сами убедитесь в своей бестолковости и безграмотности.
И ведь такие недоучки еще где-то работают.
Они сами по себе опасны для окружающих.



Ваша сентенция, с вашей точки зрения безупречна, но оставить вы ее можете только для своего личного, глубоко внутреннего использования.
nazlovragam 27-12-2019 23:14

quote:
Originally posted by nv159:

прочитайте ст.1079 ГК РФ и ст.264 УК РФ и сами убедитесь



Эти НПА в очередной раз доказывают только недалекий ум и искрометные фантазии электрика по юридическим вопросам.
Приведи цитату из указанных тобой НПА, где написано, что "водитель обязан обеспечить безопасность окружающих".
quote:
Originally posted by nv159:

который, нарушив ПДД, хамски наехал на впереди идущий автомобиль.



Авто впереди был не "идущий", а "резко затормозивший". Почитай ПДД на данную тему.
nv159 28-12-2019 07:45

quote:
Originally posted by nazlovragam:

Приведи цитату из указанных тобой НПА, где написано, что "водитель обязан обеспечить безопасность окружающих".



А вы приведете цитату, что в РФ запрещено мочиться на улице?
Более того, в законах РФ нигде прямо не написано, что убивать запрещено.
Однако за это наказывают.

А про то, что водитель и собственник авто обязан обеспечивать безопасность окружающих написано во многих местах.
И если вы водите авто, то знать это обязаны.
Поучитесь.

quote:
Originally posted by nazlovragam:

Авто впереди был не "идущий", а "резко затормозивший".



Если впереди, то значит впереди идущий. Или стоящий.
Без разницы. Идущий сзади автомобиль все равно не имеет никаких прав наезжать на автомобиль.
А стоящий перед ПП автомобиль он даже обгонять не может.
А резко тормозить запрещено только без необходимости. Эту необходимость определяет водитель, управляющий автомобилем, а не водитель идущего сзади автомобиля.
Ergej 28-12-2019 11:30

quote:
Originally posted by nv159:

Эту необходимость определяет водитель, управляющий автомобилем



Куда то понесло не в ту степь. Стоящий на обочине пешеход, ковыряющийся в носу, к этой необходимости не относится.
nv159 28-12-2019 12:44

quote:
Originally posted by Ergej:

Куда то понесло не в ту степь. Стоящий на обочине пешеход, ковыряющийся в носу, к этой необходимости не относится



А вы это откуда знаете?
Ergej 28-12-2019 13:20

quote:
Originally posted by nv159:

А вы это откуда знаете?



quote:
Originally posted by Stalk-x:

пешеход даже не ступил на проезжую часть, да еще и с другой стороны дороги?!




nv159 28-12-2019 14:20

quote:
Originally posted by Ergej:

пешеход даже не ступил на проезжую часть, да еще и с другой стороны дороги?!



И что?
Большинство водителей уступают дорогу в такой ситуации.
А для водителя автобуса это не имеет значения, он знает, что перед ПП водитель авто перед ним может затормозить в любой момент. Значит должен принять меры, чтобы не въезжать в идущую впереди машину.
Thiamine 28-12-2019 14:29

quote:
Originally posted by nv159:

А резко тормозить запрещено только без необходимости. Эту необходимость определяет водитель, управляющий автомобилем



при этом он должен "обеспечивать безопасность окружающих"? Определить насколько его резкое торможение будет для окружающих безопасным?
nv159 28-12-2019 16:20

quote:
Originally posted by Thiamine:

при этом он должен "обеспечивать безопасность окружающих"? Определить насколько его резкое торможение будет для окружающих безопасным?



Но не для авто, которые идут следом за ним.
Он обеспечивает безопасность находящихся перед ним, но не следующих за ним.
Следующие за ним должны обеспечивать его безопасность.