Дорожно-транспортные проиcшествия

04.06.19. Як-бодьинский тракт. Автобус Калина

Эстэтмэн67 05-12-2019 12:56

quote:
Ничего не могу сделать

Опять брешете! Если бы не могли то не писали бы тут сейчас, а с ангелами бы уже общались, где вообще нет дорог))
nv159 05-12-2019 13:27

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Тема постепенно переместилась во дворы и придомовую территорию)) мы то с вами вроде как о ПП речь вели. Или вас задним ходом на ПП уже догоняют?-))



Я видел, как вылетевший из двора придурок по встречке полетел на ПП и чуть не снес ребенка на ПП.
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

А почему я могу?-)) "Не стой под стрелой", не влезай-убьёт, никогда не слыхали?-))



А расскажите, что делать, если водитель вдруг поехал назад?
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Опять брешете! Если бы не могли то не писали бы тут сейчас, а с ангелами бы уже общались, где вообще нет дорог))



Я и не смог. Водитель остановился, когда стоявшие около машины люди стали стучать по его машине.
Эстэтмэн67 05-12-2019 14:44

Так я вам и толкую что надеяться на дядю с баранкой в руках не надо только на себя любимого! И не важно что он должен, важно вам остаться живым и здоровым что уж тут не понятного то?
nv159 05-12-2019 17:36

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Так я вам и толкую что надеяться на дядю с баранкой в руках не надо только на себя любимого!



Если дядя с баранкой в руках не будет вести себя по человечески, то он рано или поздно убьет.
Значит надо искать способы остановить эту обезьянку с гранатой.
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

И не важно что он должен, важно вам остаться живым и здоровым что уж тут не понятного то?



Важно, он представляет опасность для окружающих.
Нужно понуждать его вести себя культурно.
Эстэтмэн67 05-12-2019 20:26

quote:
Изначально написано nv159:

Важно, он представляет опасность для окружающих.
Нужно понуждать его вести себя культурно.

Теперь осталась самая малость узнать, кого его?-))

Ergej 05-12-2019 22:59

У NV159 пешеходные переходы-любимая тема. Уперся в свой пункт 14.1 (как некоторые в 9.4) и не сдвинешь, а то что есть еще пункт о том, что нельзя водителю экстренно тормозить без причины он не знает. Пока пешеход не на проезжей части причины экстренно тормозить нет.
Techno-Vtornik 06-12-2019 01:14

quote:
Originally posted by nv159:

А в чем разница?
Другие ПДД за городом?



Другие скорости за городом.
quote:
Originally posted by nv159:

Начались от подъезда обязанности пешехода он их исполнил и вышел на ПП.
Водитель может считать как ему в башку взбредет, а уступить дорогу на ПП он обязан.
Даже если водитель считает, что пешеход не исполняет свои обязанности, это не дает никакого права водителю убивать пешехода.



Вы немножечко отвлеклись от темы. Пеший пропускает машины, не выходя на ПП. А водители все равно тормозят перед ПП. И в прямом, и переносном смыслах.
quote:
Originally posted by nv159:

А в откуда знаете про то, кто выходит на дорогу, телепат что ли вы?



Люди. С глазами, которыми они всё видят, с ушами, которыми они всё слышат, и ногами, которые их несут, плевав на всё. Тут телепатом быть не нужно.
nv159 06-12-2019 06:18

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Теперь осталась самая малость узнать, кого его?-))



Водителя, который управляет средством повышенной опасности для окружающих.
Который, нарушая ПДД, убивает человека.
quote:
Originally posted by Ergej:

У NV159 пешеходные переходы-любимая тема. Уперся в свой пункт 14.1 (как некоторые в 9.4) и не сдвинешь, а то что есть еще пункт о том, что нельзя водителю экстренно тормозить без причины он не знает.



ПП стало опасным местом для пешеходов потому, что водители нарушают правила там, где специально создано место для обеспечения безопасности пешеходов.
Не пешеход виноват в том, что недоучка, дурак или хам за рулем не желает вести себя культурно и экстренно тормозит. Водитель своим тупым поведением создает эту ситуацию экстренного торможения, не пешеход. Про экстренное торможение, это дешевая отмазка для ухода от ответственности хамцов. Они такую же пургу гонят, когда вылетают при красном на перекресток. Не умеешь ездить без экстренных торможений, не видишь, что находится на дороге - сиди дома. Иначе ты подонок и убийца.
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:

Другие скорости за городом.



Скорость выбирает водитель, это его проблема.
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:

Люди. С глазами, которыми они всё видят, с ушами, которыми они всё слышат, и ногами, которые их несут, плевав на всё.



Я же говорю - телепат вы.
Откуда вы знаете, что видят?
Даже некоторые водители утверждают, что они не видели грузовик на дороге.
И очень часто говорят, что не видели пешеходов, которых они убили.
Медкомиссия установила, что у этих водителей нормальное зрение, а они говорят, что не видят.
Кто врет?
Эстэтмэн67 06-12-2019 07:12

И на пп и за рулём люди а людям свойсвенно ошибаться даже роботы дают сбой порой и когда эти две ошибки встречаются происхоит беда!
nv159 06-12-2019 07:37

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

И на пп и за рулём люди а людям свойсвенно ошибаться



Людям, которым свойственно ошибаться, нечего делать за рулем авто, что бы не угрожать жизни окружающих. Пусть пешком ходят.
Ergej 06-12-2019 09:07

А людям, которые не могут жить в городе надо переезжать в глухую деревню. И вообще естественный отбор ещё никто не отменял-выживают наиболее приспособленные. Если уж дорогу не можешь перейти безопасно, то думаешь человечеству нужны твои гены, чтобы благодаря им в будущем исчезнуть?
Эстэтмэн67 06-12-2019 09:48

quote:
Пусть пешком ходят.

Вот и ходите пешком и на транспорте не ездите. Потому что даже палка иногда стреляет)А еще говорят, что не ошибается никогда только тот, кто не работает!
Эстэтмэн67 06-12-2019 09:50

И вдогонку: и на старуху бывает проруха! Удачи на дорогах!
nv159 06-12-2019 12:07

quote:
Originally posted by Ergej:

И вообще естественный отбор ещё никто не отменял-выживают наиболее приспособленные.



Тогда для чего сделали ГИБДД?
Может убрать их с дороги?
И полицию убрать вообще, пусть рулит естественный отбор.
Вы уверены, что долго проживете в таких условиях?
Эстэтмэн67 06-12-2019 13:02

quote:
Вы уверены, что долго проживете в таких условиях?

Уверен, что гибнуть на дорогах на порядок будут меньше, потому что надеяться на дядю не станут!
nv159 06-12-2019 16:59

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Уверен, что гибнуть на дорогах на порядок будут меньше, потому что надеяться на дядю не станут!



Кто надеется на дядю?
Большинство считает, что нужно вести себя культурно и выполнять правила поведения.
Но есть придурки, которые спрятались за полицию и там безграмотно рассуждают о естественном отборе.
А другие придурки гоняют по дорогам, спрятавшись в железной коробке, уверенные, что им ничего не будет за любую подлость.
Желаете дождаться, когда все начнут вести себя некультурно?
Эстэтмэн67 06-12-2019 17:46

Что за идиотский вопрос?
Techno-Vtornik 06-12-2019 22:57

quote:
Originally posted by nv159:

Скорость выбирает водитель, это его проблема.



Вы ездили за рулем ночью на трассе когда-нибудь?
Вы ездили за рулем ночью когда-нибудь?
Вы ездили за рулем когда-нибудь?

quote:
Originally posted by nv159:

Откуда вы знаете, что видят?



Как откуда? Вы же сами говорите "Убедились и пошли". Ну если убедились, то как минимум машины-то они видят?
nv159 07-12-2019 06:18

quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:

Вы ездили за рулем ночью на трассе когда-нибудь?
Вы ездили за рулем ночью когда-нибудь?
Вы ездили за рулем когда-нибудь?



От повторения ваших мантр ничего не меняется.
Скорость выбирает водитель.
Он давит на газ или тормоз.
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:

Как откуда? Вы же сами говорите "Убедились и пошли". Ну если убедились, то как минимум машины-то они видят?



Как минимум вы или врете или не грамотны.
Люди не замечают авто и убеждены, что ее нет.
Они убедились, что нет машины, а на самом деле она есть.
Убеждение, это внутреннее состояние человека, оно не всегда соответствует реальности
Как ваше убеждение, что иногда можно не уступать дорогу на ПП:
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:

Калина перемудрила. Ей нужно было спокойно проехать этот ПП. Даже если формально, то пешехода на дороге не было. Резко останавливаться нужды не было



Но человек "убежден" и действует по своим неправильным убеждениям.
Вот для таких людей, которые "убеждаются" неправильно и созданы специальные места - ПП, где они могут перейти дорогу даже с ошибочными убеждениями. Где их безопасность обязан обеспечить тот, кто создает для них опасность - водитель.
Ergej 07-12-2019 08:26


quote:
Originally posted by nv159:

Как минимум вы или врете или не грамотны.



У меня тоже создалось впечатление, что Вторник и среднюю школу то не закончил, но зато у таких как он это легко компенсируется хамством.)
quote:
Originally posted by nv159:

Они убедились, что нет машины, а на самом деле она есть.
Убеждение, это внутреннее состояние человека, оно не всегда соответствует реальности



Это Вы про больных рассказываете? В школе же с 1 класса учат: "Перед тем как выйти на дорогу, остановись, посмотри направо, посмотри налево и убедившись в отсутствии автомобилей начинай переход, контролируя авто слева. Дойдя до середины дороги остановись, поверни голову направо и убедившись в отсутствии авто продолжай движение, контролирую авто справа."
quote:
Originally posted by nv159:

Но человек "убежден" и действует по своим неправильным убеждениям.
Вот для таких людей, которые "убеждаются" неправильно и созданы специальные места - ПП, где они могут перейти дорогу даже с ошибочными убеждениями.



А вот убийц, грабителей и насильников за их"убеждения" привлекают по закону, может и к пешеходам пора закон применить и уверен сразу"неправильные убеждения" исчезнут, останутся законопослушание и инстинкт самосохранения.
nv159 07-12-2019 11:17

quote:
Originally posted by Ergej:

В школе же с 1 класса учат: "Перед тем как выйти на дорогу, остановись, посмотри направо, посмотри налево и убедившись в отсутствии автомобилей начинай переход, контролируя авто слева. Дойдя до середины дороги остановись, поверни голову направо и убедившись в отсутствии авто продолжай движение, контролирую авто справа."



В школе много чему учат.
Только нужно еще уметь делать то, чему учат в школе.
И иметь возможности для этого.
quote:
Originally posted by Ergej:

А вот убийц, грабителей и насильников за их"убеждения" привлекают по закону, может и к пешеходам пора закон применить и уверен сразу"неправильные убеждения" исчезнут, останутся законопослушание и инстинкт самосохранения.



Убийц, грабителей, насильников и водителей привлекают к ответственности не за убеждения, а за осознанное нарушение закона. Не за убеждения, а за действия. У пешехода не может быть неправильных действий на ПП, ибо водитель обязан уступить ему дорогу в любом случае, нет оговорок по этому поводу.
В России нет ответственности за убеждения.
А люди, которые не понимают прописанных в законе очевидных вещей, есть.
И есть люди, которые иногда не замечают то, что у них под носом. Среди людей моего возраста и среди детей до 15 лет их достаточно много.
Считаете, что их нужно наказывать за эти ограничения их способностей?
nazlovragam 07-12-2019 12:06

quote:
Originally posted by nv159:

Люди не замечают авто и убеждены, что ее нет.
Они убедились, что нет машины, а на самом деле она есть.



Люди не замечают пешехода и убеждены что его нет
Они убедились, что нет пешехода, а на самом деле он есть.

Так что пора вам снова на лечение, ибо

quote:


От повторения ваших мантр ничего не меняется.



nv159 07-12-2019 12:50

quote:
Originally posted by nazlovragam:

Люди не замечают пешехода и убеждены что его нет



Люди за рулем управляют средствами повышенной опасности для окружающих и потому несут ответственность даже за то, что они невнимательны за рулем.
Они отвечают за безопасность авто для окружающих.
Это их проблемы, что они за рулем что-то не видят, должны видеть и обеспечивать безопасность своего авто для окружающих.
Учитесь уже.
Все же расписано по этим делам.
Некомпетентность не является доблестью.
Эстэтмэн67 07-12-2019 14:45

quote:
Изначально написано nv159:

Люди за рулем управляют средствами повышенной опасности для окружающих и потому несут ответственность даже за то, что они невнимательны за рулем.
Они отвечают за безопасность авто для окружающих.
Это их проблемы, что они за рулем что-то не видят, должны видеть и обеспечивать безопасность своего авто для окружающих.
Учитесь уже.
Все же расписано по этим делам.
Некомпетентность не является доблестью.

Что в лоб, что по лбу! В миллионный раз да водитель получит по заслугами отправится в места не столь отдаленные, но пешеход то отпавится в мир иной, так кто больше должен заботится о своей жизни?

nv159 07-12-2019 19:43

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

В миллионный раз да водитель получит по заслугами отправится в места не столь отдаленные, но пешеход то отпавится в мир иной, так кто больше должен заботится о своей жизни?



Не понял. Вы что оправдываете водителей, которые убивают пешеходов?
Считаете, что убивать пешеходов нормально, чтобы знали, что они должны сами заботиться о собственной жизни?
Считаете, что раз не заботятся, то водитель прав, когда их убивает?
Чтобы другим была наука?
Techno-Vtornik 07-12-2019 21:19

quote:
Originally posted by nv159:

Люди не замечают авто и убеждены, что ее нет.
Они убедились, что нет машины, а на самом деле она есть.



Ну как это?
Чтобы увидеть машину, достаточно посмотреть по сторонам. Обзору пешеходов ничего не мешает.
quote:
Originally posted by Ergej:

У меня тоже создалось впечатление, что Вторник и среднюю школу то не закончил



Стыдно, наверное, когда на твою безграмотность указывает не окончивший даже среднюю школу.
Эстэтмэн67 07-12-2019 21:42

quote:
Изначально написано nv159:

Не понял. Вы что оправдываете водителей, которые убивают пешеходов?
Считаете, что убивать пешеходов нормально, чтобы знали, что они должны сами заботиться о собственной жизни?
Считаете, что раз не заботятся, то водитель прав, когда их убивает?
Чтобы другим была наука?

Очередной бред!

МатиасРуст 07-12-2019 23:28

емана... полгода обсасывают.
вам нужно вместе работать - где нибудь на полярной станции -
Techno-Vtornik 08-12-2019 12:13

quote:
Originally posted by МатиасРуст:

емана... полгода обсасывают.
вам нужно вместе работать - где нибудь на полярной станции -



На полярной станции нужно работать тем, кому это обсасывание мешает.
nv159 08-12-2019 07:46

quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:

Ну как это?
Чтобы увидеть машину, достаточно посмотреть по сторонам. Обзору пешеходов ничего не мешает.



Очень просто это.
Обзору пешехода мешают некоторые нарушения его зрения.
Достоверно установлено, что бывает сужение поля зрения, слепота невнимательности и другие нарушения, при которых человек не замечает то, что находится перед ним.
Кстати, похоже, что подобные нарушения бывают и у водителей, иначе невозможно объяснить выезд на встречную или на перекресток прямо под машину.
Ergej 08-12-2019 10:52

quote:
Originally posted by nv159:

Очень просто это.
Обзору пешехода мешают некоторые нарушения его зрения.
Достоверно установлено, что бывает сужение поля зрения, слепота невнимательности и другие нарушения, при которых человек не замечает то, что находится перед ним.



То есть, считаете, что у всех пешеходов, сбитых на ПП, есть какие то нарушения зрения?
nv159 08-12-2019 12:16

quote:
Originally posted by Ergej:

То есть, считаете, что у всех пешеходов, сбитых на ПП, есть какие то нарушения зрения?



Это вы такое сочиняете.
Я уже в стопятсотый раз говорю, что ПП сделан для того, чтобы люди могли спокойно, без опасности для себя перейти дорогу.
И прямая обязанность водителя обеспечить эту безопасность для пешехода независимо от того, что взбредет в бестолковую башку водителя.
И нехрен нести вздор о неубедившихся пешеходах и о том, что пешеход должен сам беспокоиться о своей безопасности.
Значительная часть пешеходов в силу разных причин не может обеспечить свою безопасность на дороге и для этих пешеходов сделаны ПП, где их безопасность обязаны обеспечивать водители.
Ergej 08-12-2019 14:45

quote:
Originally posted by nv159:

чтобы люди могли спокойно, без опасности для себя перейти дорогу.



Так для этого надо всего лишь соблюдать ПДД всеми участниками ДД. Отмаз о том, что пешеход не изучал, не прокатывает.
nv159 08-12-2019 16:52

quote:
Originally posted by Ergej:

Так для этого надо всего лишь соблюдать ПДД всеми участниками ДД. Отмаз о том, что пешеход не изучал, не прокатывает.



Как пешеходы не соблюдают ПДД на ПП?
Эстэтмэн67 08-12-2019 17:05

quote:
Так для этого надо всего лишь соблюдать ПДД всеми участниками ДД. Отмаз о том, что пешеход не изучал, не прокатывает.


Я об этом уже миллион раз талдычил, но кое до кого это не доходит и не дойдет!
Эстэтмэн67 08-12-2019 17:08

quote:
Кстати, похоже, что подобные нарушения бывают и у водителей, иначе невозможно объяснить выезд на встречную или на перекресток прямо под машину.


Ну хоть что то дошло) потому то пешеход обязан лично убеждаться в своей безопасности, согласно пдд!
nv159 08-12-2019 17:32

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Ну хоть что то дошло) потому то пешеход обязан лично убеждаться в своей безопасности, согласно пдд!



Что дошло?

Это вы по своей безграмотности не способны понять, что:
"УБЕЖДЕННОСТЬ — субъективное отношение человека к своим поступкам и убеждениям, в котором проявляется его уверенность в собственной правоте. Являясь одной из форм нравственного самосознания."

Когда пешеход выходит на ПП, он убежден в своей безопасности.
Если не убежден, он не идет на дорогу.
Только он может ошибаться в своих убеждениях.

А водитель обязан обеспечить безопасность пешехода на ПП.
Он должен убеждаться не в отсутствии пешехода на ПП, а в безопасности своего авто для пешехода на ПП и принимать меры для обеспечения безопасности пешехода.
Если он не способен на это, значит у него нужно права отнимать, чтобы он не убивал людей.

Ergej 08-12-2019 19:04

quote:
Originally posted by nv159:

Когда пешеход выходит на ПП, он убежден в своей безопасности.
Если не убежден, он не идет на дорогу.



Это Вы так считаете, а я считаю, что выходят не убеждаясь в своей безопасности. Инстинкт самосохранения уступает наглости и хамству. Если начнёте приплетать сюда пожилых людей, то как правило они переходят очень аккуратно-10 раз все перепроверят и проконтролируют.
nv159 08-12-2019 19:16

quote:
Originally posted by Ergej:

Это Вы так считаете, а я считаю, что выходят не убеждаясь в своей безопасности



Это не я так считаю.
Это наука так считает.
Убеждение, это внутренне состояние человека.
Убеждение ошибочным бывает.
quote:
Originally posted by Ergej:

Инстинкт самосохранения уступает наглости и хамству.



Это, видимо, у вас и у некоторых водителей так. Они спрятались в железной коробке и уверены в своей безнаказанности.
К пешеходам это не относится. Нет дураков, которые пойдут самоубиваться.
quote:
Originally posted by Ergej:

Если начнёте приплетать сюда пожилых людей, то как правило они переходят очень аккуратно-10 раз все перепроверят и проконтролируют.



За шиворот на ПП я хватал пожилых, когда они шли под машины.
А еще дети есть.
Эстэтмэн67 08-12-2019 19:25

quote:
Они спрятались в железной коробке и уверены в своей безнаказанности.

Уж совсем то не надо водителей за дебилов выставлять( они прекрасно знают чем им грозит нарушение пдд, а еще хуже дтп с пешахидом.
Эстэтмэн67 08-12-2019 19:28

quote:
Нет дураков, которые пойдут самоубиваться.

Практика показывает обратное, к огромному сожалению!
Эстэтмэн67 08-12-2019 19:36

quote:
Что дошло?

Я же говорю не обучабелен))
Ergej 08-12-2019 19:45

quote:
Originally posted by nv159:

Это не я так считаю.
Это наука так считает.
Убеждение, это внутренне состояние человека.
Убеждение ошибочным бывает.



Заканчивайте подводить философию под ПДД. В ПДД конкретно сказано оценить расстояние до авто, его скорость и на основании полученных данных сделать вывод о безопасности перехода для конкретного пешехода(ребёнок, молодой, старый, инвалид или вообще не мощный) Это и будет убеждение.
nazlovragam 09-12-2019 03:43

quote:
Originally posted by nv159:

слепота невнимательности и другие нарушения, при которых человек не замечает то, что находится перед ним.



И как при этом такой человек определяет где находится ПП?
quote:
Originally posted by nv159:

Значительная часть пешеходов в силу разных причин не может обеспечить свою безопасность на дороге и для этих пешеходов сделаны ПП,



Вононочомихалыч... теперь понятно для кого переходы сделаны

 

nazlovragam 09-12-2019 04:05

quote:
Originally posted by nv159:

УБЕЖДЕННОСТЬ - субъективное отношение человека к своим поступкам и убеждениям, в котором проявляется его уверенность в собственной правоте. Являясь одной из форм нравственного самосознания."



Водитель убедился в отсутствии пешехода. Был абсолютно убежден в безопасности своего автомобиля для пешехода. Докажите обратное.
Пешеход остался жив-здоров, но своим телом причинил вред имуществу автовладельца.
quote:
Originally posted by nv159:

Когда пешеход выходит на ПП, он убежден в своей безопасности.
Если не убежден, он не идет на дорогу.



 
 
 
 
nv159 09-12-2019 08:00

quote:
Originally posted by Ergej:

Заканчивайте подводить философию под ПДД



Ну вы же подводите под ПДД философию, да еще и безграмотную.
Хотя, похоже, и сами этого не способны понять.
quote:
Originally posted by Ergej:

В ПДД конкретно сказано оценить расстояние до авто, его скорость и на основании полученных данных сделать вывод о безопасности перехода для конкретного пешехода(ребёнок, молодой, старый, инвалид или вообще не мощный) Это и будет убеждение.



Так да, ПДД об этом говорит.
А медицина говорит, что эти оценки могут быть ошибочными и соответственно убеждения тоже ошибочные.
Поэтому, чтобы люди не страдали при ошибочных убеждениях, для водителей устанавливают светофоры, а для пешеходов светофоры и создают ПП.
nv159 09-12-2019 08:17

quote:
Originally posted by nazlovragam:

И как при этом такой человек определяет где находится ПП?



Учитесь, узнаете.
Выпендриваться своей некомпетентностью не комильфо.
quote:
Originally posted by nazlovragam:

Водитель убедился в отсутствии пешехода. Был абсолютно убежден в безопасности своего автомобиля для пешехода.



Это его проблемы.
Он нарушил ПДД, не уступил дорогу пешеходу. На ПП он в любой ситуации обязан уступить дорогу пешеходу, а не пешеход водителю. Вне ПП все наоборот, пешеход обязан уступить дорогу водителю.

А таких, ошибочно убеждающихся, водителей надо лишать права управления средством повышенной опасности для окружающих. Они потенциальные убийцы.

Вы постоянно высвечиваете какие-то сложности в вашем сознании.
В том числе в картинках, которые вы здесь выставили.

Эстэтмэн67 09-12-2019 08:40

quote:
На ПП он в любой ситуации обязан уступить дорогу пешеходу, а не пешеход водителю. Вне ПП все наоборот, пешеход обязан уступить дорогу водителю.

вот это лживое убеждение и ведет к гибели пешахидов((
Эстэтмэн67 09-12-2019 08:45

quote:
Водитель убедился в отсутствии пешехода. Был абсолютно убежден в безопасности своего автомобиля для пешехода.


Это его проблемы.
Он нарушил ПДД, не уступил дорогу пешеходу.



... а у пешахида лежащего в гробу, действительно проблем уже нет и не будет!
Ergej 09-12-2019 11:12

quote:
Originally posted by nv159:

Он нарушил ПДД, не уступил дорогу пешеходу.



И это говорит человек, который ездит по ПП на велосипеде) Таким, как NV159, ПДД можно нарушать, потому что они или не изучали или неправильно убеждались. Он никак не может понять, что законы обязательны к исполнению, там нет сносок о том, что кто-то по причине своего здоровья может их игнорировать. Нет толку убеждаться-переходи на регулируемом ПП или найми сопровождающего.
nv159 09-12-2019 12:30

quote:
Originally posted by Ergej:

И это говорит человек, который ездит по ПП на велосипеде) Таким, как NV159, ПДД можно нарушать, потому что они или не изучали или неправильно убеждались.



Что меняется от того, что я проезжал на велосипеде по пустому ПП, когда в радиусе нескольких сот метров на дороге не было ни одной машины?
Вы по этому поводу что истерите?
Возьмитесь за велосипедистов, которые гоняют по тротуарам среди пешеходов.
Они действительно мешают людям и опасны.
quote:
Originally posted by Ergej:

Он никак не может понять, что законы обязательны к исполнению, там нет сносок о том, что кто-то по причине своего здоровья может их игнорировать.



Я прекрасно понимаю, что законы обязательны к исполнению.
Так объясните почему водители наезжают на пешеходов на ПП, нарушая закон.
quote:
Originally posted by Ergej:

Нет толку убеждаться-переходи на регулируемом ПП или найми сопровождающего.



А на регулируемых ПП людей не сбивают?
Я десятки раз видел, как на красный проезжают регулируемый ПП.
Не верите мне, посмотрите в инете, там таких видео тысячи.
nv159 09-12-2019 12:43

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

вот это лживое убеждение и ведет к гибели пешахидов((



Это в законе написано, что водитель обязан уступить дорогу пешеходу на ПП.
У вас лживое убеждение, что некоторым можно нарушать закон.
И врете вы про гибель пешеходов.
Пешеходы не гибнут на ПП от лживых убеждений.
Их УБИВАЮТ водители, нарушающие ПДД.
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

... а у пешахида лежащего в гробу, действительно проблем уже нет и не будет!



Не понял, чем вам нравится лежащий в гробу пешеход, убитый водителем?
Когда на моих глазах дважды сбивали пешеходов на ПП, от пешеходов ничего не зависело, они ничего не могли сделать. Они не могли предвидеть и убедиться, что кто-то начнет по встречке обгонять машины, уступающие дорогу пешеходам.
Эстэтмэн67 09-12-2019 13:34

quote:
Они не могли предвидеть и убедиться,

quote:
я проезжал на велосипеде по пустому ПП, когда в радиусе нескольких сот метров на дороге не было ни одной машины?

Почему вы можете а они нет?
Ergej 09-12-2019 14:42

quote:
Originally posted by nv159:

Так объясните почему водители наезжают на пешеходов на ПП, нарушая закон.



Так потому что пешеход нарушает. Если бы разработчики ПДД основывались на том, что все пешеходы не умеют "убеждаться" и будут нарушать, то перед ПП ставили бы знак "проезд без остановки запрещен".
nv159 09-12-2019 15:52

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

я проезжал на велосипеде по пустому ПП, когда в радиусе нескольких сот метров на дороге не было ни одной машины?


Почему вы можете а они нет?



Потому, что люди разные.
Вам дали права, а миллионы людей их не могут получить.
Вам даже такие примитивные вещи не понятны?
quote:
Originally posted by Ergej:

Так потому что пешеход нарушает.



Нарушение пешехода не дает никаких прав для нарушения водителей и никак не оправдывает водителя.
А на ПП пешеход никак не может сделать нарушение.
Это место, где водитель в любых условиях обязан уступить дорогу.
Без всяких оговорок.
Нет никаких оговорок, когда водитель не обязан уступить дорогу пешеходу.
Кроме спецтранспорта.
quote:
Originally posted by Ergej:

Если бы разработчики ПДД основывались на том, что все пешеходы не умеют "убеждаться" и будут нарушать, то перед ПП ставили бы знак "проезд без остановки запрещен".



Зачем сочинять доморощенные ПДД, если достаточно исполнять существующие.
Внятно и понятно написано: уступить дорогу на ПП.
Что, кроме дешевых понтов, мешает уступить?
Эстэтмэн67 09-12-2019 16:16

quote:
Вам даже такие примитивные вещи не понятны?

Вы идиот? Вы почему считаете, что я кого то не пропускаю? Я соблюдаю пдд и пропускаю пешеходов на пп. В чем проблема? Я вам талдычу, что водятлы есть всякие и кто вам попадется не известно! Поэтому лучше самому побеспокоится о своём здоровии и жизни, переходя ПП!
Эстэтмэн67 09-12-2019 16:20

quote:
Что, кроме дешевых понтов, мешает уступить?


миллион факторов! По вашему водители умышленно давят пешеходов, что бы потом сесть в места не столь отдаленные?
nv159 09-12-2019 17:16

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

По вашему водители умышленно давят пешеходов, что бы потом сесть в места не столь отдаленные?



А почему давят?
Когда у меня на глазах сбили пешеходов на ПП, водители сделали это умышленно.
Они стали обгонять машины, которые остановились перед ПП.
И когда насмерть сбили мужчину на тротуаре, то водитель выехал на тротуар умышленно.
Эстэтмэн67 09-12-2019 19:19

quote:
И когда насмерть сбили мужчину на тротуаре, то водитель выехал на тротуар умышленно.

Не пишите бред!
Серёжа ижевский 09-12-2019 19:51

Ёпсель - мопсель!
Четыре страницы из пустого в порожнее...
Lyusya 09-12-2019 20:42

Так ему про Фому, а он про Ерему...
AlexVT 09-12-2019 20:59

quote:
Изначально написано Серёжа ижевский:
Ёпсель - мопсель!
Четыре страницы из пустого в порожнее...

Ну дык оставьте его в покое. Пусть он тихо сам с собою, левою рукою...

nazlovragam 09-12-2019 21:54

quote:
Originally posted by nv159:

Что, кроме дешевых понтов, мешает уступить?



Убеждение в отсутствии пешехода. Нет пешехода - кому уступать?
quote:
Originally posted by nv159:

водители сделали это умышленно.
Они стали обгонять машины, которые остановились перед ПП.



т.е. у водителя была конкретная цель сбить пешехода и именно с этой целью он и двигался по дороге?
nv159 09-12-2019 22:23

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

И когда насмерть сбили мужчину на тротуаре, то водитель выехал на тротуар умышленно.


Не пишите бред!



С чего вы решили, что бред?
nv159 09-12-2019 22:34

quote:
Originally posted by nazlovragam:

Убеждение в отсутствии пешехода. Нет пешехода - кому уступать?



А почему не желание сбить пешехода?
И водителю предписано не убеждаться в отсутствии пешехода, ему предписано уступить дорогу.
Он должен убеждаться не в отсутствии пешехода, а в безопасности пешехода, который переходит дорогу.

Если нет пешехода, то кого сбивают?

quote:
Originally posted by nazlovragam:

т.е. у водителя была конкретная цель сбить пешехода и именно с этой целью он и двигался по дороге?



А какая еще цель может быть у водителя, который по встречной объезжает стоящие перед ПП авто?
Techno-Vtornik 09-12-2019 22:44

quote:
Originally posted by nv159:

Кроме спецтранспорта.



Спецтранспорт - это ващпе исчадие ада какое-то. Летят никого не пропуская, гады. Шанс сбить пешехода увеличивается в разы.
Эстэтмэн67 09-12-2019 22:49

Сбивали, сбивают и будут сбивать, потому что дураки не переведутся ни за рулем, ни пешие.
nazlovragam 10-12-2019 12:17

quote:
Originally posted by nv159:

И водителю предписано не убеждаться в отсутствии пешехода, ему предписано уступить дорогу.



Уступить кому? Пешеходу? А для этого не нужно убедится, что пешеход переходит дорогу? Водитель убедился - пешехода на ПП нет, уступать некому, путь свободен.
А вот если убедился, что пешеход ковыляет - тогда и уступил.
quote:
Originally posted by nv159:

Он должен убеждаться не в отсутствии пешехода, а в безопасности пешехода, который переходит дорогу.



Как можно убедится в безопасности пешехода которого нет? Вначале нужно убедится, что пешеход переходит дорогу. Убедился - пропусти. Или не пропусти - но безопасно.
quote:
Originally posted by nv159:

А какая еще цель может быть у водителя, который по встречной объезжает стоящие перед ПП авто?



Ага-сь... водитель поставил перед собой цель - сегодня сбить 5 пешеходов - и методично стремится конкретному результату.
nv159 10-12-2019 06:12

quote:
Originally posted by nazlovragam:

Уступить кому? Пешеходу? А для этого не нужно убедится, что пешеход переходит дорогу? Водитель убедился - пешехода на ПП нет, уступать некому, путь свободен.
А вот если убедился, что пешеход ковыляет - тогда и уступил



Это проблемы водителя, как и в чем он будет убеждаться. Его не уговаривают и ему не предписывают убеждаться. Это пешехода предупреждают, просят убедиться в безопасности. От водителя требуют уступить дорогу. И его несколько месяцев учат этому.
И когда он на скорости 80 убедится что пешеход "ковыляет", то может быть поздно уже, убьет он пешехода.
Водитель должен убедиться, что если неожиданно выйдет ребенок на ПП, то он сможет уступить ему дорогу.
quote:
Originally posted by nazlovragam:

Как можно убедится в безопасности пешехода которого нет? Вначале нужно убедится, что пешеход переходит дорогу. Убедился - пропусти. Или не пропусти - но безопасно.



Плохо вы учились.
Для начала вы должны убедиться, что на этой дороге и на этой скорости вы сможете уступить дорогу пешеходу.
quote:
Originally posted by nazlovragam:

Ага-сь... водитель поставил перед собой цель - сегодня сбить 5 пешеходов - и методично стремится конкретному результату.



А какая еще может быть цель выезда на тротуар, где люди стоят?
Или выезда на ПП, по которому идут люди?
Эстэтмэн67 10-12-2019 11:12

quote:
А какая еще может быть цель выезда на тротуар, где люди стоят?

Не уподобляйтесь ребенку! Бортанут и вылетишь или колесо на выстрел лопнет или на льду закрутит или на разлитом горячем гудроне и не справится с управлением или водителю плохо станет и он сознание потеряет или наркоман под дурью и еще сотни или!
lyuka17 10-12-2019 12:11

Аналогично логике nv159: пешеход, вышедший на дорогу, не убедившись в своей безопасности, имеет цель свести счёты с жизнью и намеренно кидается под автомобиль, чтобы своей смертью отомстить всем водителям...
nv159 10-12-2019 12:20

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Бортанут и вылетишь



Так водитель тут не выезжает на тротуар, его выталкивает другой нарушитель.
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

колесо на выстрел лопнет или на льду закрутит или на разлитом горячем гудроне и не справится с управлением



А это вина водителя на 100%.
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

водителю плохо станет и он сознание потеряет или наркоман под дурью и еще сотни или!



И это тоже водитель виноват.
Его никто не заставлял в таком состоянии за руль садиться, сам сел.
Эстэтмэн67 10-12-2019 12:55

Вопросик к вам нв, вы никогда не спотыкались и не падали, головой не ударялись?
Thiamine 10-12-2019 13:30

quote:
Originally posted by nv159:

Это проблемы водителя, как и в чем он будет убеждаться.



перечислите эти проблемы.
quote:
Originally posted by nv159:

Это пешехода предупреждают, просят убедиться в безопасности.



э, нет! ПДД от пешехода требуют убедиться, а не просят. кончайте демагогию! ПДД ТРЕБУЮТ от водителя пропустить, а от пешехода ТРЕБУЮТ убедиться. Процесс обоюдный, хотя ответственность разная, но и последствия разные.
quote:
Originally posted by nv159:

Для начала вы должны убедиться, что на этой дороге и на этой скорости вы сможете уступить дорогу пешеходу.



убедился. дальше что?
quote:
Originally posted by nv159:

колесо на выстрел лопнет или на льду закрутит или на разлитом горячем гудроне и не справится с управлением


А это вина водителя на 100%.



так вина или цель, тугодум вы наш пешеходнутый?
quote:
Originally posted by nv159:

Его никто не заставлял в таком состоянии за руль садиться



а если заставили? или садился за руль в нормальном состоянии, а кондратий хватил во время движения?
nv159 10-12-2019 14:30

quote:
Originally posted by Thiamine:

э, нет! ПДД от пешехода требуют убедиться, а не просят. кончайте демагогию! ПДД ТРЕБУЮТ от водителя пропустить, а от пешехода ТРЕБУЮТ убедиться. Процесс обоюдный, хотя ответственность разная, но и последствия разные



Вы сначала посмотрите, что такое убеждение.
Невозможно потребовать от человека в чем то убедиться.
Убеждение, это внутреннее состояние человека, нельзя заставить в чем-то убедиться.
Так что можно только посоветовать человеку убедиться.
quote:
Originally posted by Thiamine:

так вина или цель, тугодум вы наш пешеходнутый?



Вина однозначно.
А может и цель, проверять надо.
Когда человек гонит по гололеду или в плохой видимости, то это он гонит и превышение допустимой скорости он может допускать и с целью убийства.
Эстэтмэн67 10-12-2019 15:05

quote:

Вина однозначно.
А может и цель, проверять надо.


Во раздвоение личности)) так падали или нет?
Эстэтмэн67 10-12-2019 15:16

quote:
Когда человек гонит по гололеду или в плохой видимости, то это он гонит и превышение допустимой скорости он может допускать и с целью убийства.


А еще самоубийства, не так ли? Как и
quote:
пешеход, вышедший на дорогу, не убедившись в своей безопасности, имеет цель свести счёты с жизнью и намеренно кидается под автомобиль,

nv159 10-12-2019 17:14

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

А еще самоубийства, не так ли?



Может и самоубийства, хотя это предположения.
А нарушение ПДД, это покушение на убийство, поскольку водитель управляет средством повышенной опасности для окружающих.
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

пешеход, вышедший на дорогу, не убедившись в своей безопасности, имеет цель свести счёты с жизнью и намеренно кидается под автомобиль,



Не убедившийся пешеход не может совершить самоубийство.
Самоубийство может быть только целенаправленным действием человека, убежденным в правильности своих действий.
Чтобы кинуться под автомобиль человек должен быть убежденным в правильности своих целей.
Ergej 10-12-2019 17:29

"Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие лица выполняют требования Правил."
Этот пукт из ПДД убрали, значит пешеходы не могут рассчитывать на то, что другие соблюдают ПДД и вести себя соответствующим образом.)
nv159 10-12-2019 17:51

quote:
Originally posted by Ergej:

Этот пукт из ПДД убрали, значит пешеходы не могут рассчитывать на то, что другие соблюдают ПДД и вести себя соответствующим образом.)



Если пешеходы начнут хамить как водители, то водители заплачут.
Эстэтмэн67 10-12-2019 18:02

quote:
А нарушение ПДД, это покушение на убийство,

Это касаемо и пешеходов! Выскочит такой пешахид на дорогу и что бы не сбить его водитель уйдет в кювет и хана ему.
nv159 10-12-2019 18:19

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Это касаемо и пешеходов! Выскочит такой пешахид на дорогу и что бы не сбить его водитель уйдет в кювет и хана ему



В том, что водитель уходит в кювет, он сам виноват. Значит не умеет управлять авто.
Улетит в кювет и врет сказки, что ему помешали, не подсказали, не обозначили.
Эстэтмэн67 10-12-2019 18:48

quote:
В том, что водитель уходит в кювет, он сам виноват.

Лучше бы пеха топтал по вашему?
nazlovragam 11-12-2019 04:04

quote:
Originally posted by nv159:

Если пешеходы начнут хамить как водители, то водители заплачут.



quote:
Originally posted by nv159:

В том, что водитель уходит в кювет, он сам виноват. Значит не умеет управлять авто.



Ты виноват уж в том, что хочется мне кушать...
Энвэшка любит и холит свою шизофренийку.
vitamin 11-12-2019 12:29

quote:
Изначально написано nv159:
...врет сказки, что ему помешали, не подсказали, не обозначили.

Это да, сказки врать водители любят.

Переплюнуть в этом деле водителей способны разве что рыбаки.

Но сравнивать рыбаков с водителями разумеется нельзя - условия слишком разнятся.

Не было еще случая, чтобы рыбаку, рассказывающему про "глаза той щуки, размером в два моих кулака" задали вопрос о соблюдении им пункта 10.1.

Эстэтмэн67 12-12-2019 15:32

Водители знают ПДД знают что их ждет при их нарушении, а вот пешеходы совершенно не знают свои ОБЯЗАННОСТИ, потому и происходят трагедии и все СМИ должны заниматься обучением пешеходов их обязанностям, у нас же, по неграмотности этих же журналистов, этому вопросу совершенно не уделяется внимания. При ДТП всегда однобоко идёт озвучка. Что виноват всегда и во всем только водитель а то что пешеход выскочил из темноты не убедившись в своей безопасности уже никто не озвучивает! Потому то всё больше таких ДТП, где страдают, как пешеход, так и водитель.
nv159 13-12-2019 07:43

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Что виноват всегда и во всем только водитель а то что пешеход выскочил из темноты не убедившись в своей безопасности уже никто не озвучивает! Потому то всё больше таких ДТП, где страдают, как пешеход, так и водитель.



Так водитель и виноват.
Он управляет средством, которое представляет опасность для окружающих. Водитель убивает пешехода.
Пешеходы пока еще не убивают водителей.
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Водители знают ПДД знают что их ждет при их нарушении



Если знаете ПДД, то что тут демонстрируете свое пренебрежение к закону?
Вы знаете, что ПП сделаны специально для пешеходов.
И не может там пешеход появиться внезапно, ПП обозначен, там знаки стоят, что на дороге пешеход. И когда водители говорят, что пешеход появился внезапно, его надо однозначно лишать прав пожизненно по причине нарушения зрения.
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

пешеходы совершенно не знают свои ОБЯЗАННОСТИ, потому и происходят трагедии



Во всех ДТП убивают водители, водители и должны обеспечивать безопасность и себя и окружающих.
С чего вдруг кто-то должен заботиться еще и о безопасности бандита на дороге.
Не пешеходы нападают на водителей, водители нападают на пешеходов.
И все водители рассказывают, как нужно культурно вести себя за границей.
Знают, что там со шпаной на дорогах не церемонятся и потому боятся хамить.
Даже в Белоруссии боятся
Lyusya 13-12-2019 08:46

Маразм крепчал...
Эстэтмэн67 13-12-2019 11:01

quote:
Во всех ДТП убивают водители, водители и должны обеспечивать безопасность и себя и окружающих.

Пока пешеходы не начнут выполнять требования ПДД убивать их не перестанут! Если пешеход начнет выполнять свои обязанности, согласно ПДД количество трагедий с их участием снизится в разы, но не исчезнет полностью, потому что ДОРОГА это зона повышенной опасности!
nv159 13-12-2019 12:42

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Если пешеход начнет выполнять свои обязанности, согласно ПДД количество трагедий с их участием снизится в разы, но не исчезнет полностью, потому что ДОРОГА это зона повышенной опасности!



Однако позорно так дешево врать.
Доказать-то это сможете?

Пешеход никого не убивает, он всегда ЖЕРТВА ДТП.
ЗОНУ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ ИЗ ДОРОГИ ДЕЛАЮТ ВОДИТЕЛИ.
Без водителей дорога абсолютно безопасна.
Можете сами проверить.

Ergej 13-12-2019 14:08


quote:
Originally posted by nv159:

Без водителей дорога абсолютно безопасна.



Абсолютной безопасности нет-люди с дивана падают и ломают швейные позвони, а дорога предназначена для авто, а если пешеходам нужна максимальная безопасность, то пусть переходят по воздуху или под землёй, что и делается во многих странах. Мы на низшей ступени развития в этом плане.
quote:
Originally posted by nv159:

Пешеход никого не убивает, он всегда ЖЕРТВА ДТП.



На производстве считается, что работник, не выполнивший инструкции по ОТ (ПДД в нашем случае) и получивший в результате травмы, виноват на 50%.
nv159 13-12-2019 17:10

quote:
Originally posted by Ergej:

дорога предназначена для авто, а если пешеходам нужна максимальная безопасность, то пусть переходят по воздуху или под землёй, что и делается во многих странах.



ПП предназначен для пешеходов и это проблема водителей, каким образом он дадут возможность пешеходам перейти дорогу по ПП.
Заставить водителя уступить дорогу несложно. Телефон хорошо помогает. Делаешь вид, что снимаешь и все машины останавливаются. Из некоторых даже водители выскакивают.
quote:
Originally posted by Ergej:

На производстве считается, что работник, не выполнивший инструкции по ОТ (ПДД в нашем случае) и получивший в результате травмы, виноват на 50%.



Что может нарушить пешеход, который переходит дорогу по ПП?
Эстэтмэн67 13-12-2019 18:15

quote:
Что может нарушить пешеход, который переходит дорогу по ПП?

Не убедится, что его заметили и уступают ему дорогу, останавливаясь перед зеброй, только и всего! При чем ВСЕ водители приближающиеся к ПП.
nv159 13-12-2019 18:43

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Не убедится, что его заметили и уступают ему дорогу, останавливаясь перед зеброй, только и всего!



Откуда знаете, что не убедился?
И как он может догадаться, что водитель не собирается уступать ему дорогу?
Это только вы телепат и точно знаете, что думает пешеход.
Эстэтмэн67 13-12-2019 20:27

quote:
Откуда знаете, что не убедился?

Если сбили, значит не убедился! Элементарно!
Эстэтмэн67 13-12-2019 20:44

quote:
И как он может догадаться, что водитель не собирается уступать ему дорогу?

Подходя к ПП у пешехода это должно быть главной мыслью! А собираются ли его пропустить или нет!
Если остановились - значит пропускают! Совсем не сложно догадаться!-)
nv159 13-12-2019 21:47

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Если сбили, значит не убедился! Элементарно!



Пешехода не сбили, ПЕШЕХОДА СБИЛ ВОДИТЕЛЬ.
Водитель видел знак ПП, знал, что на дороге может быть человек и не предпринял никаких мер для обеспечения его безопасности, ХОТЯ ЗНАЛ, ЧТО ДОЛЖЕН УСТУПИТЬ ДОРОГУ ПЕШЕХОДУ.
Водитель сбил, а потом начал врать, что пешеход не убедился.
nv159 13-12-2019 21:55

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Подходя к ПП у пешехода это должно быть главной мыслью! А собираются ли его пропустить или нет!
Если остановились - значит пропускают! Совсем не сложно догадаться!-)



Вам какая забота, что думает пешеход?
Это забота водителя - уступить дорогу пешеходу на ПП, это водителю предписано.
Это у водителя должно быть главной мыслью - уступить дорогу, а не придумывать сказки про неубедившихся пешеходов.
Ибо есть пешеходы, которые ошибаются по разным причинам и водитель это знает и должен быть готов к этому.
nazlovragam 13-12-2019 22:09

quote:
Originally posted by nv159:

это проблема водителей



В чем проблема?
quote:
Originally posted by nv159:

Что может нарушить пешеход, который переходит дорогу по ПП?



ПДД
quote:
Originally posted by nv159:

И как он может догадаться, что водитель не собирается уступать ему дорогу?



Авто остановилось, значит пропускает. Если авто движется, значит не пропускает.


Эстэтмэн67 13-12-2019 22:12

Да сколько вам долбить что в одиночку водителям не справиться с дтп на дорогах с участием пешеходов не соблюдающих пдд?