Дорожно-транспортные проиcшествия

Сбитые машинами дети в мае 2018 в г. Ижевск

tvn 19-05-2018 09:29

Вот смотрите, огороженная детская площадка. Очень по-современному. С одним входом. Неужели водители не понимают, что это самое опасное место? Ребенок, неожиданно, во-дворе, рядом с выходом с детской площадки. Вы это можете представить? Помогла ребенку такая площадка?

tvn 19-05-2018 09:33

quote:
Изначально написано занятой:
Потому и задают такие вопросы, что сами то себя виновными признавать не собираются. "Все кругом виноваты, а не я!" Каклизм головного мозга это называется.

Для меня, в ДТП в детьми вопрос вины не существует. Не может ребенок быть виноватым. Он не может это сделать специально.
Слейте желчь из головы и предложите вариант, как уберечь детей от машин. Хотя бы во-дворах.

tvn 19-05-2018 09:41

Вот финский вариант решения проблемы. Варламов
занятой 19-05-2018 11:24

quote:
Originally posted by tvn:

Для меня, в ДТП в детьми вопрос вины не существует. Не может ребенок быть виноватым. Он не может это сделать специально.
Слейте желчь из головы и предложите вариант, как уберечь детей от машин. Хотя бы во-дворах.



А я за взрослых/дееспособных говорил. Кто за них отвечает. Есть опасность, а она есть - предпринимай меры. И лично и сообща. Воспитывая своих детей, не попуская чужим детям и взрослым, добиваясь результата.
Ergej 19-05-2018 12:51

quote:
Originally posted by tvn:

Помогла ребенку такая площадка?



А где огороженный проход с площадки на тротуар?
Tanchik2009 19-05-2018 19:05

quote:
Изначально написано tvn:
Не может ребенок быть виноватым. Он не может это сделать специально.

вина и "специально" - разные вещи. разберитесь с понятиями - и все встанет на свои места. В вашей голове
nv159 19-05-2018 21:21

quote:
Изначально написано занятой:
Есть опасность, а она есть - предпринимай меры.

Передергиваете.
Опасность в данном случае не сама по себе возникает.
Опасность создают водители.
Создают своими действиями.
Поэтому они и должны принимать меры.
Без водителя автомобиль не создает опасности.
занятой 19-05-2018 23:04

quote:
Originally posted by nv159:

Передергиваете.
Опасность в данном случае не сама по себе возникает.
Опасность создают водители.
Создают своими действиями.
Поэтому они и должны принимать меры.
Без водителя автомобиль не создает опасности.






Пешеходу с сопровождаемым им ребенком разница то какая? Водитель должен, да, перед законом он ответит, добавлю, может быть ответит. От этого опасность разве пропадает?

Или раз "водители должны" - так и опасности нет? Ты тут про передергивание заговорил и тут же передернул.

Снова обычное лицемерие. Своим родным ты точно такое не говоришь.

Techno-Vtornik 20-05-2018 05:02

quote:
Originally posted by nv159:

Без водителя автомобиль не создает опасности.



А без пешеходов вообще бы не было ни для кого никакой опасности!
Fleksandr II 20-05-2018 07:30

Автомобиль является источником повышенной опасности. Все в курсе? Если на обочине стоит ребенок, бабушка, собака и тетка - будь готов что в любой момент они побегут через дорогу.Особенно осторожным надо быть во дворах. Где ребенок может выбежать из подъзда или наоборот рвануть в подъезд , побежать в процессе игры или навстречу маме..Все помнят про пьяного ребенка?. И нехрен искать виноватых, отвечай сам за себя. Противно читать ваши стенания и писки виноватых.. Вместо этого остановись и объясни ребенку что он опасно рискует. Может кто-то и предостережет от опасности и твоего ребенка. Раньше так и делали, а теперь всем по... , проходят мимо и потом мусолят на форумах . Правда к сожалению на дорогах и во дворах еще полно безголовых гонщиков. И дети должны об этом знать.. Я за 3 месяца до 1 сентября начал дочку учить где и как переходить дорогу в школу.( она с мамой жила отдельно)А это дура, теща , поперлась с ней вне пешеходного перехода, где дорога короче. И дочка первоклашка стала тоже там в школу ходить. Вот вам и еще одна причина..
nazlovragam 20-05-2018 10:36

quote:
Originally posted by tvn:

финский вариант решения проблемы



Вроткомпот... НОВАЯ застройка. Предложите удмуртский вариант для застройки 60-80х годов.
Пилип 20-05-2018 13:20

quote:
Изначально написано Ergej:
заставляет машины ставить во дворах, а не на стоянках
Все стоянки застроены домами, на оставшиеся не попасть.
quote:
Originally posted by Ergej:

где огороженный проход с площадки на тротуар?


перегораживающий автомобильный проезд?
Ergej 20-05-2018 15:50

quote:
Originally posted by Пилип:

Все стоянки застроены домами, на оставшиеся не попасть.



Это отмаз скупердяев-они и при наличии полупустых стоянок держат авто во дворах.
Ergej 20-05-2018 15:52

quote:
Originally posted by Пилип:

перегораживающий автомобильный проезд?



Именно. По возможности никаких сквозных проездов.
Эстэтмэн67 20-05-2018 17:51

quote:
тем более, убирать сквозные проезды.

Что бы пятились задним ходом и топтали маленьких а иногда и взрослых и пожилых в условиях плохой видимости!
pkb-pkb 20-05-2018 18:08

Проезжая по Коммунаров (от Ленина к К.Липнехат), устав оттормаживаться перед лежачими полицейскими, оценил их эффективность - практически невозможно сбить пешехода, да и при 20км/ч водители как-то охотнее останавливаются чтоб пропустить. Так что, это эффективная мера, пока за рулём полно идиотов считающих что дети в 100% случаев способны убедиться в безопасности перехода. Только дороги станут...
Fleksandr II 20-05-2018 19:42

В моем детстве правила перехода были простые и понятные даже ежу." Посмотри налево, если не машин иди.На середине дороги остановись, посмотри направо, нет машин - иди дальше." Просто, понятно, безопасно. "Обходи трамвай спереди, а автобус сзади". Правда и машин было меньше как и регулируемых пешеходных переходов. А сейчас шагают прямо под колеса, не глядя, потому что загорелся зеленый,как их учили доблестные гаишники.С глухим капюшоном на голове и уткнувшись мордой в телефон.И пофиг что на улице зима и гололед и что за рулем такие же придурки с телефоном в руке, особенно бабы. ПЕШЕХОД ВСЕГДА ПРАВ!!! но не всегда жив...
Ergej 20-05-2018 21:08

quote:
Originally posted by Fleksandr II:

. ПЕШЕХОД ВСЕГДА ПРАВ!!! но не всегда жив...



Не у каждого такой уровень умственного развития!)
Ergej 20-05-2018 21:18

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

топтали маленьких



И грудничков, которые начали только ходить. Блин, бывает же логика у людей.
Uroman 21-05-2018 12:12

quote:
Originally posted by nv159:

Опасность создают водители.
Создают своими действиями.
Поэтому они и должны принимать меры.



quote:
Originally posted by Fleksandr II:

И нехрен искать виноватых, отвечай сам за себя. Противно читать ваши стенания и писки виноватых..



Uroman 21-05-2018 12:28

quote:
Originally posted by Fleksandr II:

Автомобиль является источником повышенной опасности. Все в курсе?



водители в курсе. и чО? пешеходам об этом знать не нужно?
quote:
Originally posted by Fleksandr II:

Если на обочине стоит ребенок, бабушка, собака и тетка - будь готов что в любой момент они побегут через дорогу.



т.е. товарища буквыцифры можно игнорировать?
quote:
Originally posted by Fleksandr II:

остановись и объясни ребенку что он опасно рискует.



чревато в нынешних условиях взрослым дядям разговаривать на улице с чужими детками...
quote:
Originally posted by Fleksandr II:

А это дура, теща , поперлась с ней вне пешеходного перехода, где дорога короче. И дочка первоклашка стала тоже там в школу ходить. Вот вам и еще одна причина..




налицо нарушение ПДД. и ответственность родителей. а тёща, по закону, ответственности за ребенка не несет. а родители между собой не дружат. А виноват водитель...

quote:
Originally posted by Fleksandr II:

В моем детстве правила перехода были простые и понятные даже ежу." Посмотри налево, если не машин иди.На середине дороги остановись, посмотри направо, нет машин - иди дальше." Просто, понятно, безопасно. "Обходи трамвай спереди, а автобус сзади".



дык... и сейчас эти правила никто не отменял. просто раньше их вдалбливали в детских садах и школах. а ныне - родители должны научить... результат налицо.

Намедни наблюдал перемещения вокруг "Азбуки ремонта" детёныша лет 6-и на велосипеде. ребенок нарезал круги вокруг ТЦ, время было 19-30. Взрослых родственников в радиусе 100 метров не наблюдалось.

Пилип 21-05-2018 01:28

quote:
Originally posted by Fleksandr II:

" Посмотри налево, если не машин иди.На середине дороги остановись, посмотри направо, нет машин - иди дальше."



quote:
Изначально написано Fleksandr II:
А сейчас
"Смотри в обе стороны как сканер, переходя и первую, и вторую половину дороги - потому что придуркам выдали права"
bt_andy 21-05-2018 11:45

у нас во дворе больше 80 машин. соседи отпускают девочку 5 лет гулять во двор одну. или ребенок умненький, или еще чего, год уже так гуляет.
а так если подумать, законы пишут те у кого дети под присмотром нянек и гувернанток, и в ситуацию где их могут сбить водятлы вряд ли попадут. сами они ездят с мигалками, проблем с парковкой у них не бывает
а сколько рабов-водятлов передавит пешеходов-рабов их мало волнует, это ж так... расходный материал, одним больше -другим меньше
bt_andy 21-05-2018 12:05

для владельцев авто сейчас делается на порядок больше чем для пешеходов. многие нарушения им сходят с рук
с них можно получить больше доходов чем с пешеходов.
это дойная корова
Glory 21-05-2018 13:09

quote:
Originally posted by Ergej:

Это отмаз скупердяев-они и при наличии полупустых стоянок держат авто во дворах.


100%. В нашем районе есть, как минимум, три таких стоянки - 3, 5 и 10 минут на пешкарусе. При этом все дворы забиты инопомойками, отдельные кретины загоняют в соседний двор (а че?, в своем же места нет). Потом этот хрен дрыхнет где-то, а его ведро орет всю ночь сигнализацией.
StepanD 21-05-2018 15:44

А где новость про двух велосипедистов 11-ти летних? Вчера на 40 лет Победы
Эстэтмэн67 21-05-2018 16:48

quote:
А где новость про двух велосипедистов 11-ти летних? Вчера на 40 лет Победы

Да с новостями тут совсем швах((
tvn 21-05-2018 17:24

Будет в СМИ - дополню. Если в тему будет.
Techno-Vtornik 21-05-2018 20:52

quote:
Originally posted by Пилип:

"Смотри в обе стороны как сканер, переходя и первую, и вторую половину дороги - потому что придуркам выдали права"



А кому-то главное - это штаны не потерять, пока он колею переходит. Бггг)))
Эстэтмэн67 22-05-2018 14:23

https://www.youtube.com/watch?v=QKRURgFr-N0
Посмотрите и подумайте стоит ли смотреть по сторонам, когда переходишь дорогу когда подобных отморозков становится всё больше на наших дорогах!
tvn 22-05-2018 15:21

Если волков становится много в лесу, то что с ними делают?
Fleksandr II 22-05-2018 15:56

Дураки неистребимы.. Выезжаю со стоянки задним ходом из Чекерила. Слева от меня семья открыв багажник укладывает снаряжение. Только я тронулся,неожиданно ихняя бабушка пошла между нашими машинами держа за ручку внучку. Остановился, и молодому мужчине говорю; "Что ж вы делаете? Видите машина выезжает? Можно было секунду подождать , а не тащить ребенка под колеса?" Гордый ответ; " Могли бы сами подождать!!" И гордо отвернулся.. Х.. с ней со старухой, старая дура. Но этот же молодой, сам водитель. Видит что машина завелась, загорелись огни заднего хода, автомобиль начал выезжать назад. Останови ты свою неумную тещумать, которая не понимает, что делает.Да и еще кто-то другой у него виноват.Умные мамыпапы, если проезжает автомобиль рядом, подзывают ребенка и крепко берут его за руку. А а дебилы тупо смотрят в другую сторону.А ребенок сам по себе...
Fleksandr II 22-05-2018 16:08

Вел ребенка в садик, в советское время зимой. Остановились посередине проезжей части, пропускаем автобус.Переходов там не было, дорога узкая. Держу ее за руку..И вдруг она выдергивает свою руку из моей и бежит на другую сторону дороги прямо под автобус...Чудом успел поймать ее за воротник пальто и выдернуть прямо из под колес.. С тех пор требовал чтоб она крепко держала меня за руку,чтоб я чувствовал. Если ее хватка ослабевает, я держу ее за руку еще крепче. чтоб не вырвалась, и опять что нибудь не учудила. 5 лет опасный возраст..
tvn 22-05-2018 16:09

8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Так что мужик был прав.

Fleksandr II 22-05-2018 16:32

Читайте внимательно, и постарайтесь понять правильно. Если вы трогаетесь задним ходом со стоянки, убедившись в безопасности маневра, и кому-то взбрендилось пролезть между машинами в слепой зоне, Что тогда скажете?. А если этот м.... сунет ноги вам под колеса, обвинят конечно вас, согласно п 8.12. Эта старая дура вышла из-за ихней машины , где ее не видно было.Слава богу я вовремя заметил.Что ни разу с вами не было, когда вы выезжаете со стоянки задним ходом. а какой нибудь м... старается проскочить в этот момент сзади вас, не подождав секунду не предупредив сигналом.? Никогда не пыталась проскочить почти у бампера какая-нибудь дура, когда вы движетесь задним ходом? И в чем мужик был прав? Я должен был подождать пока они погрузятся и уедут? А потом только самому выезжать? Были бы нормальные люди , дали бы мне выехать а потом бы погрузились и поехали сами.
Толки 22-05-2018 17:35

quote:
Originally posted by Fleksandr II:

С тех пор требовал чтоб она крепко держала меня за руку,чтоб я чувствовал. Если ее хватка ослабевает, я держу ее за руку еще крепче



В подобном случае можно также удерживать ребенка за запястье: ему так сложнее вырваться.
Fleksandr II 22-05-2018 18:51

quote:
Изначально написано Толки:

В подобном случае можно также удерживать ребенка за запястье: ему так сложнее вырваться.

Так ему больно. Я где-то читал, что когда таскают детей за руку у ник начинается воспаление локтевого сустава, не помню как это называется. А когда моя кроха ослабевала хватку, я ей тут же напоминал "Держись крепче" ну и сам был готов если что ее подхватить.

Fleksandr II 22-05-2018 18:57

quote:
Изначально написано tvn:
8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Так что мужик был прав.


ПДД это закон регулирующий дорожное движение. Но ЗАКОН НЕ ДОГМА, А РУКОВОДСТВО К ДЕЙСТВИЮ ..Решения принимаются в соответствии с законом, сообразно со здравым смыслом.

tvn 22-05-2018 19:38

Очень опасное рассуждение, очень.
Потому что в отношении себя люди как раз ждут исполнения закона со стороны других лиц. Уверен, что и вы в том числе.
Обдумайте все спокойно.
Ergej 22-05-2018 23:10

quote:
Originally posted by tvn:

Потому что в отношении себя люди как раз ждут исполнения закона со стороны других лиц.



Как можно ждать того, чего не знаешь?
Ergej 22-05-2018 23:17

quote:
Originally posted by Ergej:

Родители! Если вам безразличы свои дети, то зачем вы их рожаете?




Так никто на этот вопрос и не ответил(. Видимо в основном по "залету". Могу предложить девушкам отличный противозачаточный метод-зажать любую таблетку коленками и не разжимать ни при каких обстоятельствах).
nazlovragam 23-05-2018 01:09

quote:
Originally posted by tvn:

Если волков становится много в лесу, то что с ними делают?



По всей видимости их шрафуют, лишают удостоверений или отправляют на исправительные работы. нет?
Волки -санитары леса. А вы - кто? Своим вопросом в данной теме вы призываете к отстрелу участников дорожного движения?

nazlovragam 23-05-2018 01:35

quote:
Originally posted by Толки:

можно также удерживать ребенка за запястье: ему так сложнее вырваться.



так ему проще получить вывих или эпифизеолиз

quote:
Originally posted by Fleksandr II:

когда таскают детей за руку у ник начинается воспаление локтевого сустава,



Когда поднимают за руку возникает подвывих головки лучевой кости.




Fleksandr II 23-05-2018 03:53

quote:
Изначально написано tvn:
Очень опасное рассуждение, очень.
Потому что в отношении себя люди как раз ждут исполнения закона со стороны других лиц. Уверен, что и вы в том числе.
Обдумайте все спокойно.

Излишняя самоуверенность приводит к глубоким разочарованиям. Жаль что Вы берете на себя смелость судить поверхностно о людях которых вы не знаете, не понимая и не вникая в суть вопроса." Люди склонные к паранойе, понимают все буквально.." Это не я сказал, а Эрик Берн, американский психотерапевт.Так что все претензии к нему. И не вижу смысла Вам дальше объяснять простые вещи. Решение принимается согласно закона в соответствии со здравым смыслом. Один из принципов суда. И очень опасные решения принимают судьи которые этим здравым смыслом не руководствуются.Как и люди которые этим смыслом не обладают.

Толки 23-05-2018 07:45

quote:
Originally posted by nazlovragam:

так ему проще получить вывих или эпифизеолиз



А иначе ему проще получить травму, не совместимую с жизнью, ибо, здесь "здравый смысл", вырваться намного проще. Сильно надо постараться, чтобы вывих образовать при относительно недолгом переходе улицы.
Не от балды это сидит в голове, гуглим:
"И держать его нужно не за кисть, а за запястье. Ребенок непредсказуем: если вдруг он что-то увидит на другой стороне дороги и побежит, его ладошка легко выскользнет из вашей руки". http://гибддбрянск.рф/propagan...no-perevodit-re
"При переходе дороги маленького ребенка необходимо крепко держать за руку (не
за ладошку, а за запястье), чтобы малыш не смог вырваться и самостоятельно пересечь проезжую часть". http://orensad65.ru/files/roditelyam/pamjatki_pdd.pdf

tvn 23-05-2018 08:46

quote:
Изначально написано Fleksandr II:
Излишняя самоуверенность приводит к глубоким разочарованиям. Жаль что Вы берете на себя смелость судить поверхностно о людях которых вы не знаете, не понимая и не вникая в суть вопроса.

Я бы посоветовал вам перечитать еще раз книжку ПДД. Я не судья чтобы судить. Я за то, чтобы водители знали и соблюдали ПДД и ничего более.

Эстэтмэн67 23-05-2018 09:27

quote:
Изначально написано tvn:

Я бы посоветовал вам перечитать еще раз книжку ПДД. Я не судья чтобы судить. Я за то, чтобы водители знали и соблюдали ПДД и ничего более.


А здесь есть тот кто против?-))сомневаюсь однако!

Uroman 23-05-2018 09:56

quote:
Originally posted by tvn:

Я за то, чтобы все участники дорожного движения знали и соблюдали ПДД и ничего более



как-то так...
Эстэтмэн67 23-05-2018 11:33

Тоже самое хотел заметить!
tvn 23-05-2018 16:10

Здесь обсуждают ДТП, оценивают действия участников, соответствуют они ПДД или нет. Разъясняют юридические моменты и разъясняют ПДД.
Постоянные читатели этой ветки однозначно знают правила немного лучше тех, кто ни разу сюда не заглядывал.
Знание ПДД возможно приведет к их исполнению. Потому что обычный человек у нас законопослушен.
Fleksandr II 23-05-2018 16:18

Мало знать правила, нужно их еще правильно понимать , а не тупо следовать букве закона. " В вашем случае пешеход не изменил скорость и направление движения , но из-за ваших действий МОГ это сделать."Как вам такое толкование ПДД сотрудником ГИБДД? Из ответа на жалобу на неправомерные действия сотрудника ДПС. Этот капитан даже не знал, что п.14.1 вышел в новой редакции.
Uroman 23-05-2018 16:31

quote:
Originally posted by tvn:

Здесь обсуждают ДТП, оценивают действия участников, соответствуют они ПДД или нет.



что бы оценить действия участников на соответствие ПДД нужно иметь намного больше информации о ДТП, чем представлено в инормационных вбросах местных щелкопёров, на которые вы ссылаетесь при создании темы.
tvn 23-05-2018 17:03

Ну фантазия у местных жителей тоже работает. Да и не суд у нас. Наша оценка используется только здесь и не претендует на какую-то объективность где-то еще. Как говорится, за отсутствием гербовой бумаги - пишем на обычной.
tvn 23-05-2018 17:06

quote:
Изначально написано Fleksandr II:
Мало знать правила, нужно их еще правильно понимать

Спорьте, доказывайте свою точку зрения. Именно за этим мы сюда и приходим.

Fleksandr II 23-05-2018 17:34

Спорить глупо, надо обсуждать пытаясь найти истину,и при этом пытаться понять другую точку зрения, а это трудно. Эго мешает. Тем более глупо штатским спорить с докторами, их семь лет учили в отличии от школы милиции.Ранее в Греции прежде чем возражать, оппонент повторял вслух чужую точку зрения и спрашивал , правильно ли он понял смысл сказанного.Только после этого пытался доказать свое видение вопроса. А сейчас в соцсетях " Пастернака я не читала, но хочу выразить свое мнение"....И выложить свое селфи..
Эстэтмэн67 23-05-2018 17:43

quote:
Спорить глупо, надо обсуждать

Где эта грань, граница где, что б истину постичь!-)) Из раннего))
Fleksandr II 23-05-2018 17:48

quote:
Изначально написано tvn:

Постоянные читатели этой ветки однозначно знают правила немного лучше тех, кто ни разу сюда не заглядывал.

Мнда...Шедевр!!Браво!!! Надо заглядывать...Однозначно!!  

Fleksandr II 23-05-2018 17:52

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Где эта грань, граница где, что б истину постичь!-)) Из раннего))


In vino veritas!!
Uroman 23-05-2018 22:46

quote:
Originally posted by tvn:

Наша оценка используется только здесь и не претендует на какую-то объективность



тогда нахрена козе баян?
вначале толкаете лозунг "водители - хватит", а потом выясняется, что на какую-нинаибудь объективность даже и не претендуете.
Uroman 23-05-2018 23:09

quote:
Originally posted by tvn:

Спорьте, доказывайте свою точку зрения



кому доказывать? вот этому архивариусу? он же сейчас слюной монитор забрызгает, доказывая, что анатомия ему "не указ".
quote:
Originally posted by Толки:

держать его нужно не за кисть, а за запястье.



Запястье, одна из трех составных частей кисти (с)
http://artroz-plus.ru/anatomiya-kostej-zapyastya
Соединение с костями предплечья, локтевой и лучевой, происходит в лучезапястном суставе. Этот сустав люди без медицинского образования часто ошибочно тоже называют запястьем. Многие травмы или заболевания лучезапястного сустава неправильно ими именуются как поражения запястья.(с)
поэтому ошибочные заявления "держать за запястье" приводят к высокому риску повреждения луче-запястного сустава у детей дошкольного возраста.
quote:
Originally posted by Толки:

вывих образовать при относительно недолгом переходе улицы



какой минимальный временной промежуток нужен для "образования" вывиха?
Fleksandr II 24-05-2018 03:36

В одном политическом щоу, где участниками были историки с научными степенями, молодой самоуверенный человек предъявил исторический факт в доказательство своей точки зрения. Когда удивленные мэтры спросили откуда у него такие данные,он с апломбом ответил ;" Читайте Википедию!! . Там все написано" Чем очень развеселил Норкина и доцентов с кандидатами.Так и тут, начитавшись интернета люди выступают в роли экспертов против профессионалов с медицинским семилетним образованием. Не стоит верить всему, что написано в интернете....и на заборе.
bt_andy 24-05-2018 07:20

quote:
профессионалов с медицинским семилетним

вау. то ли смеяться, то ли плакать
Толки 24-05-2018 07:25

quote:
Originally posted by Uroman:

какой минимальный временной промежуток нужен для "образования" вывиха?



Не на заборе это я прочитал, даже это уже не видят. Запястье, ладошка, кисть... кисть -- это запястье, ладошка -- это тоже кисть, июбо специалисты с 7-летним образованием, резко забывшие про проповедуемый "житейский опыт"... Убить ребенка под машиной -- это лучше, нежели "образовать" ему вывих во время кратковременного перехода. Упертый маразм.
Uroman 24-05-2018 09:16

quote:
Originally posted by Толки:

Убить ребенка под машиной -- это лучше, нежели "образовать" ему вывих во время кратковременного перехода.



quote:
Originally posted by Fleksandr II:

Ранее в Греции прежде чем возражать, оппонент повторял вслух чужую точку зрения и спрашивал , правильно ли он понял смысл сказанного.Только после этого пытался доказать свое видение вопроса.



архивариус, он такой архивариус...
Толки 24-05-2018 09:22

Хорошо, могу и спросить. Я правильно понимаю, что вы согласны с утверждением о том, что ребенка надежнее удержать за запястье, нежели за ладонь/кисть, но, по вашей логике, этого делать нельзя, поскольку чревато вывихом?
Fleksandr II 24-05-2018 19:39

quote:
Изначально написано bt_andy:

вау. то ли смеяться, то ли плакать

5-6 лет мед + интернатура + ординатура. Пусть медики меня поправят, если что не так

nazlovragam 24-05-2018 21:13

quote:
Originally posted by Толки:

держать за запястье, нежели за ладонь/кисть,



Епсттудей... запястье это и есть "ладонь/кисть".
quote:
Originally posted by Толки:

надежнее



Еще надежнее пристегнуть наручниками к своей руке. Вы же за максимальную надежность?
quote:
Originally posted by Толки:

Я правильно понимаю,



Вы вообще ничего неваламон.
"Каждый дрочит как он хочет..." (с)
Каждый сам решает как держать своего ребенка, да хоть за шею, хоть постромки наденет.
Информация о возможном риске представлена, умный задумается, дурак- извергнет фонтан словоблудия.
Толки 24-05-2018 21:18

quote:
Originally posted by nazlovragam:

Епсттудей



Это мы поняли, это очень, очень важно.
quote:
Originally posted by nazlovragam:

Еще надежнее пристегнуть наручниками к своей руке. Вы же за максимальную надежность?



Тупой ответ, не находите?
quote:
Originally posted by nazlovragam:

информация о возможном риске представлена, умный задумается, дурак- извергнет фонтан словоблудия.



Да, очень был заметен этот фонтан, еще и с картинками

nazlovragam 24-05-2018 21:25

quote:
Originally posted by Толки:

этого делать нельзя,



Где ты прочитал про "нельзя", фантазер недорезанный?
Толки 24-05-2018 21:31

quote:
Originally posted by nazlovragam:

Где ты прочитал про "нельзя", фантазер недорезанный?



Вот и слава богу. Остается то, что изначально и было сказано: ребенка надежнее взять за запястье в "танкоопасном месте". Так, и к чему был фонтан маразма?
nv159 25-05-2018 06:33

quote:
Изначально написано Fleksandr II:
Не стоит верить всему, что написано в интернете....и на заборе.

И вам тоже не стоит верить.
quote:
Изначально написано nazlovragam:
так ему проще получить вывих или эпифизеолиз

Если сильно схватить за пальцы, чтобы удержать ребенка, результат может быть не менее печальным.
За запястье проще удержать ребенка в сложной ситуации, чем за пальцы.
При попытке удержать за пальцы ребенок все равно получит все эти вывихи и еще упадет, стукнется, убежит под машину.
А чтобы не было вывихов при удержании, тренировать надо ребенка и воспитывать.
nv159 25-05-2018 07:06

quote:
Изначально написано Fleksandr II:
ПДД это закон регулирующий дорожное движение. Но ЗАКОН НЕ ДОГМА, А РУКОВОДСТВО К ДЕЙСТВИЮ ..Решения принимаются в соответствии с законом, сообразно со здравым смыслом.

Так здесь и обсуждаем этот "здравый смысл".
И выясняется, что очень он разный у разных людей.
И для того, чтобы упорядочить эти здравые и не совсем здравые смыслы пишут законы.
Так что утверждение, что "закон не догма", это словоблудие.
Закон как раз догма на основе здравого смысла.
quote:
Изначально написано Fleksandr II:
Излишняя самоуверенность приводит к глубоким разочарованиям. Жаль что Вы берете на себя смелость судить поверхностно о людях которых вы не знаете, не понимая и не вникая в суть вопроса." Люди склонные к паранойе, понимают все буквально.." Это не я сказал, а Эрик Берн, американский психотерапевт.Так что все претензии к нему.

Вы это процитировали, значит с этим согласны, так что претензии по этому поводу здесь будут к вам.
А не буквальное понимание нужно для жуликов.
Буквальное понимание сильно облегчает взаимопонимание.
Дети совершенно естественно все понимают буквально. И нет у них никакой паранойи.

И при выезде с парковки надо подавать звуковой сигнал. Иногда эти огни заднего хода на солнце вообще не видно. Лет несколько назад видел как две машины столкнулись. Один подъезжал, второй начал сдавать назад непонятно зачем. Действительно с боку плохо было видно огни заднего хода.
Толки 25-05-2018 08:25

Блин.
Uroman 25-05-2018 15:40

quote:
Originally posted by nv159:

При попытке удержать за пальцы ребенок все равно получит все эти вывихи и еще упадет, стукнется,



еще один специалист по детской травматологии...
quote:
Originally posted by nv159:

И при выезде с парковки надо подавать звуковой сигнал.



пункт ПДД? вы же за "буквальное соблюдение законов"
quote:
Originally posted by nv159:

За запястье проще удержать



для любителей буквального понимания - вы удерживаете не за запястье, а за лучезапястный сустав. Изучите особенности строеяния костей у детей дошкольного возраста и статистику обращений в детскую травмполиклинику с травмами лучезапястного сустава и последствиями этих травм, может быть что-то проясниться в вашем сознании. хотя вероятность последнего 0 целых 0 десятых.

quote:
Originally posted by Толки:

Это мы поняли



хреннавате, вы к этому процессу отношения не имеете
quote:
Originally posted by Толки:

с картинками



это не "картинки". Это плакаты по профилактике детского травматизма, которые и за 50 последних лет не потеряли свою актуальность.
вы можете фонтанировать дальше...
Ergej 25-05-2018 16:21

О чем речь? Берешь ребенка на руки и переходишь нормальным шагом, а не ползешь.
Толки 25-05-2018 18:08

quote:
Originally posted by Uroman:

вы удерживаете не за запястье, а за лучезапястный сустав. Изучите особенности строеяния костей у детей дошкольного возраста и статистику обращений в детскую травмполиклинику с травмами лучезапястного сустава и последствиями этих травм, может быть что-то проясниться в вашем сознании. хотя вероятность последнего 0 целых 0 десятых... то плакаты по профилактике детского травматизма,



Дбл.бл, продолжает уточняться. Хотя сам же уже и сказал, что при переходе улицы ребенка малого лучше удерживать за запястье.
Fleksandr II 26-05-2018 12:15

quote:
Изначально написано nazlovragam:

Где ты прочитал про "нельзя", фантазер недорезанный?

Доктор, Вы хирург? Или патологоанатом?

Толки 26-05-2018 12:21

quote:
Originally posted by Fleksandr II:

Докт



Вас спросили, как Вы просили, но Вы промолчали. Ну, и нахрена надо было выдавать сей пафос?
Fleksandr II 26-05-2018 12:37

Устал я слушать весь "этот горький катаклизм , который я тут наблюдаю." Абсолютное непонимание, нежелание и неспособность вникнуть и понять смысл сказанного. Отец любил повторять " Хвалу и клевету приемли равнодушно и не оспаривай глупца" АСП. Случайно попал я на ваш шабаш," где и вовсе сущий ад, где такие злые бесы чуть друг друга не едят",случайно и исчезну в тумане. 
Толки 26-05-2018 12:44

quote:
Originally posted by Fleksandr II:

Устал я слушать весь "этот горький катаклизм , который я тут наблюдаю." Абсолютное непонимание, нежелание и неспособность вникнуть и понять смысл сказанного. Отец любил повторять " Хвалу и клевету приемли равнодушно и не оспаривай глупца" АСП. Случайно попал я на ваш шабаш," где и вовсе сущий ад, где такие злые бесы чуть друг друга не едят",случайно и исчезну в тумане.



Ясно. Пафос, он такой пафос... азиатчина.
Толки 26-05-2018 12:47

Или опять надо было спросить, что там под ёжиками подразумевается?
Эстэтмэн67 26-05-2018 07:59

Тема ушла в дебри тумана)
nazlovragam 27-05-2018 01:47

Вроткомпот... архивариус тупеет стремительно. Видимо безоговорочно капитулировал перед зеленым змием
Толки 27-05-2018 08:20

quote:
Originally posted by nazlovragam:

Видим



Видимо-невидимо "Ой, дурак"/когда нечего уже сказать по делу, надо обвинить в алкоголизме... Писькин доктор, блин.
nv159 27-05-2018 17:13

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Тема ушла в дебри тумана)

Уводят в дебри тумана тему.
А как держать ребенка при переходе улицы актуальный вопрос. Да и не только при переходе. Особенно если два ребенка от трех до семи. Взять двух на руки уже не получается.
Эстэтмэн67 27-05-2018 20:42

В данной теме нет ни одного момента перевода взрослым ребёнка и он вырвался так что не преувеличивайте! Если родители следят за детьми обучают их культуре поведения на улице то такого не случается!
nv159 30-05-2018 08:40

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Если родители следят за детьми обучают их культуре поведения на улице то такого не случается!

И почему я подобное чуть не каждый день вижу. Детский сад рядом, мимо много проходит родителей с детьми.
А культура поведения формируется годам к 14.