Techno-Vtornik 30-08-2018 13:28
Как хотите, так и убеждайтесь. Вас к этому обязал Ваш любимый закон.
Uroman 30-08-2018 13:33
quote:
Изначально написано nv159:
водитель его точно видел и должен был притормозить.
quote:
Изначально написано Пилип:
Поздно увидели - когда даже решение принять не успеешь, не то что его исполнить
господа, ваши "файлы" перепутались 
дайте отдохнуть фонтану,
quote:
Изначально написано nv159:
А что не так?
Водитель точно видел пешехода, даже пытался его по встречке объехать.
дЫк и и пешеход видел авто, даже пытался от него убежать... и чО?
Uroman 30-08-2018 13:34
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
пешеход препятствием стал))
лосем или деревомUroman 30-08-2018 13:42
quote:
Изначально написано vitamin:
Обязанности быть живым и здоровым у пешехода ни в одном законе не прописано.
фигвам.... 323ФЗ вам в помощь
quote:
Изначально написано tvn:
Нам сказали стать культурными и вежливыми на дорогах по отношению к пешеходам
вот только пешеходы от этого распоясались. культура подразумевает взаимное уважение.
quote:
Изначально написано tvn:
Некоторые еще штаны неуверенно застегивают,
а некоторые - уже 
quote:
Изначально написано nv159:
Пешеход не проходит специальное обучение по передвижению по дорогам.
ОБЖ? нет, не слышал...
quote:
Изначально написано nv159:
Уже в десятый раз прошу, расскажите, что должен.
уже 10 раз по 10 ответили, господин альцгеймер
Пилип 30-08-2018 15:03
quote:Он увидел, когда уже был на дороге, а тут из-за горы выскакивает ракета (ракетовод, конечно, и сам ничего понять не успел). Он должен был стоять и ждать посреди дороги?
Originally posted by Uroman:
пешеход видел авто, даже пытался от него убежать
vitamin 30-08-2018 15:12
quote:
Изначально написано Пилип:
Он увидел, когда уже был на дороге, а тут из-за горы выскакивает ракета (ракетовод, конечно, и сам ничего понять не успел). Он должен был стоять и ждать посреди дороги?
Математика против вас Пилип.
Согласно совпадающим показаниям финиковода и друзей погибшего = он БЕЖАЛ.
Чтобы перебежать половину десятиметровой дороги нужно меньше секунды.
Автомобиль, движущийся со скоростью 100кмч. за секунду проходит 27 метров.
А на таком расстоянии от перехода никакой горы нет.
Эстэтмэн67 30-08-2018 16:01
quote:
nv159
участник
Рейтинг: 2403/-1876
P.M. Цитировать
упомянуть
дружить
написано 30-8-2018 12:21 профайл nv159 Кликни сюда что бы написать е-мэйл nv159 пожаловаться модератору Редактировать сообщение Цитировать
3
-
0
0
+quote:Изначально написано Эстэтмэн67:
Нарушает, бесспорно. А пешеход?
Аллё, нвшка! Давно нарезками начали заниматься? Я такого не говорил, хотя солидарен!
Эстэтмэн67 30-08-2018 16:03
quote:
Согласно совпадающим показаниям финиковода и друзей погибшего = он БЕЖАЛ.
А вот и друзья нашлись)Пилип!
Эстэтмэн67 30-08-2018 16:07
quote:
У меня на глазах убили человека на тротуаре. Вылетела машина на тротуар и снесла человека. Насмерть.
Не надо соскакивать! Мы вам тут про это и талдычим! Что не только дорога опасна, а и тротуары, а дорога во сто крат! И да сейчас и на тротуарах нельзя быть спокойными за свою жизнь как на диване. Хотя и с дивана падают, насмерть((
nv159 30-08-2018 20:02
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Аллё, нвшка! Давно нарезками начали заниматься? Я такого не говорил, хотя солидарен
Прошу прощения, если обидел, но это не я, это Марк так шалит.
И мне приписывал чужие слова и мои другим.
Почему так получается, пока не понял.
nv159 30-08-2018 20:07
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Не надо соскакивать! Мы вам тут про это и талдычим! Что не только дорога опасна, а и тротуары, а дорога во сто крат! И да сейчас и на тротуарах нельзя быть спокойными за свою жизнь как на диване.
Предлагаете заняться самообороной?
Мочить нахрен всех водил, нарушающих ПДД?
На 100% будет безопасно.
Ergej 30-08-2018 21:08
quote:
Originally posted by nv159:
Предлагаете заняться самообороной?
Нет толку переходить по нерегулируемому ПП идите к регулируемому.
Эстэтмэн67 30-08-2018 22:23
Лучшая самооборона это смотреть по сторонам и не прыгать под авто даже если ты прав!
Techno-Vtornik 30-08-2018 22:55
quote:
Originally posted by nv159:
Пешеход не проходит специальное обучение по передвижению по дорогам.
Пешеход не представляет опасности для окружающих.
Некоторые пешеходы имеют ограничения по возможности контроля окружающей обстановки.
Я, кстати, задавал конкретный вопрос. А пешеход?
Вы очень интересный человек. Очерняете других во лжи, но сами не прочь приписывать слова людям.
Вы лично мне говорили про ужа на сковородке, а сейчас сами уходите от прямого ответа.
Вы не задумывались, что Ваши слова здесь на автофоруме могут терять вес среди пользователей?
занятой 31-08-2018 12:28
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Вы не задумывались, что Ваши слова здесь на автофоруме могут терять вес среди пользователей?
Хм, это уже давно отрицательная величина
Он просто тролль, разыгрывающий из себя абсолютно невменяемого идиота. В этом он очень талантлив.
quote:
Изначально написано nv159:
Мочить нахрен всех водил, нарушающих ПДД?На 100% будет безопасно.
Где ты такую мочилку возьмешь то? Со стопроцентной то безопасностью? А пешеходы где возьмут? "Поезд стой, раз два! - Стою - стреляю!"
Эстэтмэн67 31-08-2018 16:27
quote:
Где ты такую мочилку возьмешь то?
Я ему уже вешал барабан на шею, но бесполезно))
Эстэтмэн67 31-08-2018 17:18
https://www.youtube.com/watch?v=qBxu7G1d4oI
Стрелять дебилов не устанешь, нвшка?-))
nv159 01-09-2018 07:29
quote:
Изначально написано Ergej:
Нет толку переходить по нерегулируемому ПП идите к регулируемому.
Я знаю, как перейти улицу где угодно. У меня лично с этим проблем нет.
Ну, кроме штрафа за нарушение ПДД.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Лучшая самооборона это смотреть по сторонам и не прыгать под авто даже если ты прав!
На сегодняшний день, как я вижу, постоянными нарушителями ПДД среди пешеходов являются водители, которые паркуют машину на одной стороне улицы и прямо от машины переходят на другую сторону. И им уступают дорогу, а если следом за ними выйдет на дорогу ребенок или женщина, то сразу начинают возмущаться и сигналить.
И "прыгают" под машины очень часто тоже люди с правами, которые и за рулем хамят и пешком тоже.
Нормальные пешеходы не "прыгают", это сказка, которую сочиняют некоторые водители для отмазки себя.
Могут неосторожно выйти дети или люди, которые действительно не замечают машины или не могут определить скорость.
Но это не их вина, это их беда. И ничего не мешает водителям помочь этим людям.
quote:
Изначально написано занятой:
Где ты такую мочилку возьмешь то? Со стопроцентной то безопасностью? А пешеходы где возьмут? "Поезд стой, раз два! - Стою - стреляю!"
А мне она зачем, "мочилка-то"? И без меня некоторые водители друг друга успешно мочат. Мочат даже больше, чем пешеходов.
Эстэтмэн опять же подборку выложил по этому поводу:
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
https://www.youtube.com/watch?v=qBxu7G1d4oI
Стрелять дебилов не устанешь, нвшка?-))
Мне и делать ничего не надо.
nv159 01-09-2018 07:38
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Вы очень интересный человек. Очерняете других во лжи, но сами не прочь приписывать слова людя
Кого очернил и кому и что приписал?
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Вы лично мне говорили про ужа на сковородке, а сейчас сами уходите от прямого ответа.
Про ужа, наверное, все же не я.
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Вы не задумывались, что Ваши слова здесь на автофоруме могут терять вес среди пользователей?
"Вес" слов понятие очень относительное. Важно, чтобы слова соответствовали реальности.
Эстэтмэн67 01-09-2018 13:33
Какой же ты недалекий нвшка)) еще пару постов назад собирался мочить всех водил нахрен а теперь ему и делать ни чего не надо)) и всего то, видео моё глянул)) может сначала кругозор расширишь, прежде чем в полемику вступать будешь?-))
Пилип 01-09-2018 16:37
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А вот и друзья нашлись)Пилип!
Никто не нашелся - то же самое эхо повторяет. Мертвому друзей теперь можно найти - вагон, он же отрицать не станет
nv159 01-09-2018 18:02
quote:
Изначально написано Uroman:
уже 10 раз по 10 ответили, господин альцгеймер
Да ладно, ответ один - убеждайся, как можешь, но на ПП выходи убежденным.
Других ответов нет
nv159 01-09-2018 18:25
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Какой же ты недалекий нвшка)) еще пару постов назад собирался мочить всех водил нахрен
Не собирался, однако, это ваши фантазии.
Вы вот что сказали:
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Не надо соскакивать! Мы вам тут про это и талдычим! Что не только дорога опасна, а и тротуары, а дорога во сто крат! И да сейчас и на тротуарах нельзя быть спокойными за свою жизнь как на диване. Хотя и с дивана падают, насмерть((
Вы утверждаете, что некоторым водителям плевать на безопасность пешеходов и они будут где угодно создавать опасность для пешеходов.
Потому я и задал вам вопрос, как спасаться пешеходам.
Может так:
quote:
Изначально написано nv159:
Предлагаете заняться самообороной?
Мочить нахрен всех водил, нарушающих ПДД?
Это не утверждение, это вопрос к вам.
Интересно где вы работаете.
Вы же реально опасны для для окружающих с такой склонностью к измышлению фантазий.
Эстэтмэн67 01-09-2018 18:51
quote:
Предлагаете заняться самообороной?
Мочить нахрен всех водил, нарушающих ПДД?
На 100% будет безопасно.
Что же вы последнюю фразу то опустили?-))
Techno-Vtornik 02-09-2018 12:57
quote:
Originally posted by nv159:
Кого очернил и кому и что приписал?
Что кто-то пытается отмазать водителя. Или тоже, наверное, не Вы это говорили?
nv159 02-09-2018 09:35
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Что кто-то пытается отмазать водителя. Или тоже, наверное, не Вы это говорили?
А почему приписал?
Когда вы обвиняете пешехода, что он не убедился в том, что водитель собирается наехать на него на ПП со скоростью больше 100 км/час, то вы перекладываете вину на невиновного.
Techno-Vtornik 02-09-2018 10:37
quote:
Originally posted by nv159:
Когда вы обвиняете пешехода, что он не убедился в том, что водитель собирается наехать на него на ПП со скоростью больше 100 км/час, то вы перекладываете вину на невиновного.
Вы несёте чушь.
Gektar 02-09-2018 10:46
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
Вы несёте чушь.
перестаньте лохматить дедушку, он перестанет нести чушь.
nv159 02-09-2018 12:36
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Вы несёте чушь.
С чего вдруг чушь?
Автомобиль, которым управляет водитель, убивает человека.
Водитель направляет автомобиль на человека.
Никто его не заставляет ехать на человека.
Он делает это сам.
Эстэтмэн67 02-09-2018 14:26
quote:
Никто его не заставляет ехать на человека.
Пешехода точно так же никто не заставлял прыгать под авто, несущееся за 100 км в час!
Ergej 02-09-2018 14:39
quote:
Originally posted by nv159:
то вы перекладываете вину на невиновного.
На пешехода никто вину водителя не перекладывает, а всего лишь говорят, что пешеход был недостаточно внимателен. На каком бы высоком уровне не было выполнение пунктов пдд всеми участниками дорожного движения, смертей,увы, не избежать.
Эстэтмэн67 02-09-2018 15:39
quote:
На каком бы высоком уровне не было выполнение пунктов пдд всеми участниками дорожного движения, смертей,увы, не избежать.
Но уменьшить, хотя бы на порядок, вполне!
brigada8-5 02-09-2018 16:30
Суд-то был? Говорят 1 год КП дали?(слухи)
занятой 02-09-2018 22:41
quote:
Изначально написано nv159:
А мне она зачем, "мочилка-то"?
хм, а чего тогда гундосил то:
quote:
Изначально написано nv159:
Предлагаете заняться самообороной?Мочить нахрен всех водил, нарушающих ПДД?На 100% будет безопасно.
Откуда уверенность то такая маниакальная?
nv159 02-09-2018 22:59
quote:
Изначально написано занятой:
Откуда уверенность то такая маниакальная?
Не способны понять, что я задавал вопрос об этом?
занятой 03-09-2018 14:23
quote:
Изначально написано nv159:
Не способны понять, что я задавал вопрос об этом?
На 100% будет безопасно, ты сказал, а не спросил. Кому безопасно и кто обеспечит эту безопасность?
nv159 03-09-2018 17:08
quote:
Изначально написано занятой:
На 100% будет безопасно, ты сказал, а не спросил. Кому безопасно и кто обеспечит эту безопасность?
Всем будет безопасно, если не будет водителей нарушающих ПДД
Если все водители будут двигаться со скоростью 40 там, где предписано 40.
Ergej 03-09-2018 19:27
quote:
Originally posted by nv159:
Всем будет безопасно, если не будет водителей нарушающих ПДД
Если все водители будут двигаться со скоростью 40 там, где предписано 40.
А с какой скоростью ехал автомобиль, впервые сбивший насмерть пешехода？
nv159 03-09-2018 20:26
quote:
Изначально написано Ergej:
А с какой скоростью ехал автомобиль, впервые сбивший насмерть пешехода？
Тогда и авто были другими и правила другими.
Потому и разрешают разную скорость на разных участках дороги, что безопасность нужно обеспечивать в конкретных условиях.
Где-то и 5 км/час устанавливают.
Не суть, какая разрешена скорость, важно не превышать ограничение скорости.
Не ехать 60 вместо 40, даже если за это не штрафуют.
Эстэтмэн67 03-09-2018 22:09
Очередной бред нвшки))во дворах и на 5 км в час людей давят насмерть((
Techno-Vtornik 04-09-2018 12:32
В темное время суток безопасно переходить дорогу - легко.
Пропустил мудака, зато живой и здоровый перешел дорогу.
nv159 04-09-2018 07:34
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Очередной бред нвшки))во дворах и на 5 км в час людей давят насмерть((
Не только во дворах.
Машина может задавить и на 1 км/час.
Скорость, на которой он убьет человека, выбирает водитель.
Значит он должен выбрать меньшую скорость, на которой его авто безопасно для окружающих.
Нельзя превышать ограничение скорости, меньше можно.
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
В темное время суток безопасно переходить дорогу - легко.
Пропустил мудака, зато живой и здоровый перешел дорогу.
Не надо мудакам давать гонять по дорогам.
Один его сможет "пропустить", другой сможет, а третьего, десятого, сотого мудак не "пропустит" и кого-то убьет. Это неизбежно.
Просто не сможет человек его "пропустить".
Будет стоять на тротуаре спиной к мудаку, мудак вылетит из-за стоящих машин или просто ребенок, старик не сможет определить, что мудак на дороге.
Не пешеходы убиваются, как вы сочиняете.
Мудаки за рулем убивают и пешеходов и водителей.
И водителей убивают больше, чем пешеходов.
Все, что вы выдумываете про поведение пешеходов полезно для здорового человека на дороге без ПП.
Я хожу по вашим предписаниям и где угодно перехожу дорогу, если есть необходимость.
ПП для того и сделаны, чтобы по ним могли прейти дорогу все. И дети и старики и люди с ограничениями по здоровью, которые еще не научились правильно "убеждаться" или не способны.
На ПП водитель обязан обеспечивать безопасность пешеходов и уступать им дорогу.
Всем.
И тем, кто правильно убедился и тем, кто не способен правильно убедиться.
В опасные ситуации я попадал, когда от меня ничего не зависело и я и окружающие ничего сделать не могли.
Все делали мудаки, которым было плевать на всех. И они убивали людей.
Мне повезло, другим нет.
Techno-Vtornik 04-09-2018 08:01
quote:
Originally posted by nv159:
сотого мудак не "пропустит"
Вы назвали пешехода мудаком?
quote:
Originally posted by nv159:
Будет стоять на тротуаре спиной к мудаку
Если пешеход переходит проезжую часть спиной, то он даже не мудак, а долб*ёб
quote:
Originally posted by nv159:
Не надо мудакам давать гонять по дорогам
Тогда че на форуме штаны протирать? Идите и не давайте.
Ergej 04-09-2018 09:05
quote:
Originally posted by nv159:
На ПП водитель обязан обеспечивать безопасность пешеходов и уступать им дорогу.
А что обязан пешеход？ Ноги переставлять свои？ Так это и животные могут, а собаки еще и убеждаться, что нет авто, способны.
Эстэтмэн67 04-09-2018 10:41
quote:
Значит он должен выбрать меньшую скорость, на которой его авто безопасно для окружающих.
Нельзя превышать ограничение скорости, меньше можно.
Самая безопасная скорость 0 км в час! Пусть нвшка так ездит)
nv159 04-09-2018 12:18
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Если пешеход переходит проезжую часть спиной, то он даже не мудак, а долб*ёб
Это тогда скорей к вам относится, если вы неспособны понять написанное. Человек СТОИТ на тротуаре.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Самая безопасная скорость 0 км в час! Пусть нвшка так ездит
Раз вы так считаете, то это вам так надо ездить.
Я так не считаю.
Techno-Vtornik 04-09-2018 16:17
quote:
Originally posted by nv159:
Это тогда скорей к вам относится, если вы неспособны понять написанное. Человек СТОИТ на тротуаре.
СПИНОЙ. Это тоже написано.
С днем рождения что ли?
Эстэтмэн67 05-09-2018 06:50
За прошедшие выходные два пешехода трупа 58 и 61 год мужики! До пенсии не дотянули новой( и еще четверо с различными степенями тяжести пострадавших!
x-max 05-09-2018 12:31
nv159 , не спорьте с ними. Они сами понимают, что Вы правы, просто тролят.
Ergej 05-09-2018 13:37
Вы можете переходить как хотите, а лично я никогда не доверю свою жизнь кому то за рулем. Поэтому непрерывный контроль за ситуацией и не только на дорогах. Ну а тем, кто надеется только на дядю с тетей могу только пожелать:"в счастливый путь в загробную обитель". Тем более сейчас все стали моментально верующими и их ждет на небесах рай.
Дон Педро 05-09-2018 19:01
Да нв на 720 башкой вертит при переходе, да еше и вверх поглядывает, чтоб самолет на голову не упал. И убеждается почище других в безопасности перехода.
А тут дуру включает.
nv159 05-09-2018 20:36
quote:
Изначально написано Ergej:
Да нв на 720 башкой вертит при переходе, да еше и вверх поглядывает, чтоб самолет на голову не упал. И убеждается почище других в безопасности перехода
На 720 уже не могу, даже на 180 не очень получается.
Но действительно смотрю.
И я нигде не призываю ходить не контролируя обстановку.
Я говорю о том, что не все пешеходы способны полностью контролировать обстановку.
занятой 06-09-2018 12:04
quote:
Originally posted by nv159:
Всем будет безопасно, если не будет водителей нарушающих ПДДЕсли все водители будут двигаться со скоростью 40 там, где предписано 40.
На 100% не будет безопасно, не бзди.
занятой 06-09-2018 12:05
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
quote:Originally posted by nv159:Не надо мудакам давать гонять по дорогамТогда че на форуме штаны протирать? Идите и не давайте.
Зачет!
Нв, иди и не давай!
занятой 06-09-2018 12:12
quote:
Изначально написано nv159:
И я нигде не призываю ходить не контролируя обстановку.
Также и не призываешь ходить контролируя обстановку. Мало того, утверждаешь, что этот призыв - навешивание ответственности на пешехода. Получается обратное твоим же словам, ты требуешь по сути, чтобы пешеходы не были ответственны. И далее, по логике получается - именно призываешь ходить не контролируя обстановку.
Так то, гражданин соврамши. Иди и не давай.
TopCat 06-09-2018 15:30
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
В темное время суток безопасно переходить дорогу - легко.
Пропустил мудака, зато живой и здоровый перешел дорогу.
еще нужно добавить правильный водитель. а теперь применительно к нашему случаю, водитель резко набирает скорость и перестраивается в соседний ряд и сбивает пешего нах
TopCat 06-09-2018 15:40
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А будь он не так горд и уверен, что все везде ему обязаны и должны, был бы жив и здоров! Да он наказал водебила, но какой ценой?
Вы откуда такой бред черпаете?! вроде уже и официальная инфа была, что подросток начал переходит дорогу когда машин не было и его неожиданно сбил автомобиль. причем автомобиль изначально ехал по крайне правой и только потом зачем-то перестроился в крайней левый ряд где его еще и занесло.
TopCat 06-09-2018 15:52
quote:
Изначально написано vitamin:Математика против вас Пилип.
Согласно совпадающим показаниям финиковода и друзей погибшего = он БЕЖАЛ.
Чтобы перебежать половину десятиметровой дороги нужно меньше секунды.
Автомобиль, движущийся со скоростью 100кмч. за секунду проходит 27 метров.А на таком расстоянии от перехода никакой горы нет.
можно ссылочку на показания разместить? или это опять только в Вашей голове?
а за 3 секунды проходит 81 метр а там как раз и есть гора (точнее подъем)
а про показания "друзей" помним помним как на Сарапульском бухой нав4 на встречку выехал и с девяткой столкнулся, как потом оказалось и совсем не бухой был за рулем ине выезжал он,а это парни сами на девятке выехали на встречку и конечно же бухие. а то что схема была неправильная,то и ее потом поправили
Techno-Vtornik 06-09-2018 20:19
quote:
Originally posted by TopCat:
подросток начал переходит дорогу когда машин не было и его неожиданно сбил автомобиль
quote:
Originally posted by TopCat:
Вы откуда такой бред черпаете?
Дон Педро 06-09-2018 21:31
Ваще трэш какой-то.
Не было и неожиданно сбил автомобиль. Он что, с неба свалился???
Там с пешеходного секунд 5 точно наблюдать, и это при скорости автомобиля около 100 кмч.
А ночью фары видно гораздо раньше.
Пеший действительно рванул не глядя.
Пилип 06-09-2018 23:15
quote:3 сек. Подошел к переходу - никого, пошел. Тут вылетает ракета и несется на него. Вот от нее он и ПОБЕЖАЛ, надеялся убежать с траектории - но долбовод ее подправил...
Изначально написано Дон Педро:
Там с пешеходного секунд 5 точно наблюдать
pkb-pkb 07-09-2018 08:13
quote:
Изначально написано Дон Педро:
Ваще трэш какой-то.Не было и неожиданно сбил автомобиль. Он что, с неба свалился???Там с пешеходного секунд 5 точно наблюдать, и это при скорости автомобиля около 100 кмч.А ночью фары видно гораздо раньше.Пеший действительно рванул не глядя.
Именно с неба.
Фары ночь там видно и за километр, только заметив авто на таком расстоянии ни один пешеход не продолжает стоять, а спокойно переходит, т.к. оценивает дистанцию как безопасную.
Тут так же 200 метров очень даже безопасная дистанция, даже если авто в нарушение ПДД едет 60-70км/ч вместо разрешенных 40-50 км/ч.
Дон Педро 07-09-2018 10:57
возьмем видимость в 150 метров.
далее, все по вашим же раскладкам:
150 метров авто со скоростью 105 кмч проезжает за 5 секунд.
пеший начинает переходить дорогу, когда авто еще не видно.
т.е. часть ширины дороги он преодолевает до появления в зоне видимости автомобиля.
пусть это будет 1 секнуда.
за 1 секунду при 5 кмч пеший проходит 1, 4 метра. т.е. примерно пол полосы.
ширина там около 8 метров.
т.е. преодолеть ему надо 6,5 метров. на это у него 5 секунд.
6,5 метров делим на 1,4 метра - получаем 4,6 секунды необходимо для завершения перехода со средней скоростью.
т.е. при движении спокойным шагом время достаточно для перехода дороги.
отсюда два вывода: пешеход двигался слишком медленно, и не смотрел по сторонам (что вряд ли).
либо, он таки выскочил перед несущимся болидом, опять же не глядя
последний вариант более вероятен.
quote:
Изначально написано pkb-pkb:
а спокойно переходит, т.к. оценивает дистанцию как безопасную.
не отслеживая дальнейшее движение болида???
brigada8-5 07-09-2018 17:13
Вобщема:термин "бесплодное мудрствование"-как раз к основным пейсателям данного топика
Пилип 07-09-2018 17:48
quote:Еще раз: до вершины горы 80 метров.
Originally posted by Дон Педро:
возьмем видимость в 150 метров.
Дон Педро 07-09-2018 18:10
quote:
Изначально написано Пилип:
Еще раз: до вершины горы 80 метров.
1. я где-то писал про расстояние до вершины горы?
мы же говорим про расстояние, с которого можно заметить автомобиль поскольку выше некоторыми лицами утверждалось, что автомобиля не было, когда пешеход начал переходить дорогу.
2. а откуда данные про 80 метров?
nv159 07-09-2018 21:19
quote:
Изначально написано Дон Педро:
мы же говорим про расстояние, с которого можно заметить автомобиль поскольку выше некоторыми лицами утверждалось, что автомобиля не было, когда пешеход начал переходить дорогу.
А что вам от этого расстояния?
Увидел пешеход автомобиль, посчитал, что он далеко и пошел.
У пешехода нет обязанности уступать дорогу автомобилю на ПП.
Почему водитель не остановился?
И что делать с такими водителями, которые игнорируют закон
Дон Педро 07-09-2018 21:54
Ну как бы для безопасного перехода дороги недостаточно только один раз посмотреть. Это даже не к этому случаю относится.
Почему не остановился?
Предположение - не было пешехода на пп.
Потом он ( пешеход) появился, но было уже не остановиться с той скорости.
К сожалению, таких летчиков по городу - очень много.
Что с ними делать? Есть закон - по нему и судят.
Эстэтмэн67 07-09-2018 22:33
В Турции автомобиль всегда в приоритете! И пешеходы на нпп ждут когда вае проедут и спокойно переходят и это правильно ибо гиды так и говорят не допускайте того момента когда страховка вам уже не поможет
nv159 07-09-2018 22:59
quote:
Изначально написано Дон Педро:
Предположение - не было пешехода на пп.
Нет среди пешеходов самоубийц.
Есть люди, которые по разным причинам ошибочно оценивают обстановку и много таких пешеходов. В том числе, почти все дети.
Дон Педро 07-09-2018 23:32
Как назвать пешехода, который, например, ломится как лось через дорогу, пусть и на пп?
Пилип 08-09-2018 08:37
quote:
Изначально написано Дон Педро:
1. я где-то писал про расстояние до вершины горы?
мы же говорим про расстояние, с которого можно заметить автомобиль поскольку выше некоторыми лицами утверждалось, что автомобиля не было, когда пешеход начал переходить дорогу.
2. а откуда данные про 80 метров?
Как можно заметить автомобиль, находящийся за горой? Расстояние мерял сам, пар-шагами.
vitamin 08-09-2018 09:34
vitamin 08-09-2018 09:37
Черту провел, в восьмидесяти метрах от "зебры", по поверхности земли.
Кстати, расстояние между столбами в этом месте = 32,85 метра, столбы установлены против друг друга симметрично.
С учетом того, что камера несколько выше глаз пешехода - Пилип близок к истине. Пусть не 80, но порядка 100 метров.
В темное время суток свет фар вероятно виден на большем расстоянии.
С оказией сфоткаю.
Ergej 08-09-2018 09:58
quote:
Originally posted by nv159:
Есть люди, которые по разным причинам ошибочно оценивают обстановку и много таких пешеходов.
Тут нельзя с нв не согласиться, 76%.
Дон Педро 08-09-2018 12:00
quote:
Изначально написано Пилип:
quote:Изначально написано Дон Педро:1. я где-то писал про расстояние до вершины горы?мы же говорим про расстояние, с которого можно заметить автомобиль поскольку выше некоторыми лицами утверждалось, что автомобиля не было, когда пешеход начал переходить дорогу.2. а откуда данные про 80 метров? Как можно заметить автомобиль, находящийся за горой? Расстояние мерял сам, пар-шагами.
Неужели вы считаете, что автомобиль становится виден только начиная с верхней точки??
Пилип 08-09-2018 15:15
Крыша видна раньше,но в темноте она не светится. Фары - ненамного раньше. Вы пытаетесь выкроить метры для оправдания этого утырка?
Дон Педро 08-09-2018 20:06
С утырком все понятно.
Я больше про пешего - как он так залез то под утырка. И не ребенок вроде.
Утырка то судят, а пешего похоронили.
Хотя, при должном внимании, мог и дальше жить.
За мои года меня могли переехать куча утырков. Однако, какие бы они не были утырки, я то - живой. Поверьте, иногда в шаге от смерти был. В т.ч. и с ребенком.
Дон Педро 08-09-2018 20:17
Люди, которые ошибочно оценивают окружающую обстановку, нуждаются в сопровождении.
По некоторым мнениям, пешеход все сделал правильно.
У меня сомнения.
Пилип 08-09-2018 21:31
quote:Что ж так неосторожно, не убедившись?
Originally posted by Дон Педро:
иногда в шаге от смерти был. В т.ч. и с ребенком.
quote:Так я немного раньше объяснил...
про пешего - как он так залез то под утырка
Techno-Vtornik 09-09-2018 04:53
quote:
Originally posted by Пилип:
Что ж так неосторожно, не убедившись?
Если Дон Педро пишет здесь, значит живой. Значит в итоге уберегся. Значит в итоге убедился.
Сарказм ещё подтягивать и подтягивать.
nv159 09-09-2018 06:20
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Если Дон Педро пишет здесь, значит живой. Значит в итоге уберегся. Значит в итоге убедился.
Сарказм ещё подтягивать и подтягивать
Повезло.
Мне тоже дважды повезло.
А мужчине в 5 метрах от меня не повезло.
И женщине в 2 метрах от меня тоже не повезло, правда, на скорой ее живую увезли.
И ничего тогда не от них не от меня не зависело.
Прошла бы машина на метр по другому и не писал бы я здесь.
nv159 09-09-2018 06:35
quote:
Изначально написано Дон Педро:
За мои года меня могли переехать куча утырков. Однако, какие бы они не были утырки, я то - живой. Поверьте, иногда в шаге от смерти был. В т.ч. и с ребенком.
Повезло вам, случайно.
Но не сомневайтесь, найдется "утырок" с которым вам не повезет.
И чем больше таких утырков, которых вы пытаетесь оправдать, тем скорей вам не повезет.
quote:
Изначально написано Дон Педро:
Я больше про пешего - как он так залез то под утырка. И не ребенок вроде.
Утырка то судят, а пешего похоронили.
Хотя, при должном внимании, мог и дальше жить.
Не залез, он просто нормально, как всегда, переходил дорогу.
И 16 лет - это еще ребенок. Еще многому ему нужно было учиться, много чего не умел и не знал.
И научился бы и много бы сделал хорошего, если бы не мразь за рулем, который зная, что на ПП всегда есть люди, гнал под сотню.
И когда вы говорите, что ребенок "залез под машину", вы эту мразь оправдываете.
Ergej 09-09-2018 10:05
quote:
Originally posted by nv159:
как всегда, переходил дорогу
Вы же не знаете как переходил. Возможно не глядя по сторонам, поэтому и не заметил летящую мразь. Вы обратите внимание как переходит молодёжь, очень много просто наглецов и молодость не может служить оправданием.
Techno-Vtornik 09-09-2018 10:25
quote:
Originally posted by nv159:
Повезло
Дошли до того, что от пешехода вообще ничего не зависит?
Пилип 09-09-2018 11:24
quote:СЛУЧАЙНО уцелел. Он уже НЕ РАЗ был в шаге от смерти. В том числе С РЕБЕНКОМ.
Изначально написано Techno-Vtornik:
Если Дон Педро пишет здесь, значит живой. Значит в итоге уберегся. Значит в итоге убедился.
Techno-Vtornik 09-09-2018 12:01
quote:
Originally posted by Пилип:
СЛУЧАЙНО уцелел. Он уже НЕ РАЗ был в шаге от смерти.
Почему случайно-то?
Если он был не раз в шаге от смерти и каждый раз остаётся жив, то это как раз не случайно.
nv159 09-09-2018 13:11
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Если он был не раз в шаге от смерти и каждый раз остаётся жив, то это как раз не случайно.
Случайно.
Выигрывают в лотерею всегда случайно. Не случайно проигрывают.
Машина на скорости 100 км/час убьет не случайно. Это изначально предопределено. Можно сказать заложено в ТУ..
Уцелеть можно случайно.
Techno-Vtornik 09-09-2018 18:50
quote:
Originally posted by nv159:
Уцелеть можно случайно.
Вы говорили, что своих внуков учите переходить дорогу правильно.
Зачем, если на всё воля случая?
Или что в Вашем понимании правильно переходить дорогу?
nazlovragam 09-09-2018 19:04
quote:
Originally posted by nv159:
Но не сомневайтесь, найдется "утырок" с которым вам не повезет.
Дон Педро 09-09-2018 22:17
Случайно, повезло... Фаталисты какие то.
Башкой не только плеер надо слушать, а думать и смотреть по сторонам. Особенно на дороге. Вроде взрослые люди, а чушь несут как дети.
Дон Педро 09-09-2018 22:20
Лосям вот везет или нет - они думать не умеют.
Лосей-пешеходов щас все больше и больше, к сожалению. Чем некоторые люди думают при переходе дороги - непонятно.
Пилип 10-09-2018 08:45
quote:...и не окажешься на волоске от смерти
Originally posted by Дон Педро:
думать и смотреть по сторонам. Особенно на дороге.
Дон Педро 10-09-2018 10:12
quote:
Изначально написано Пилип:
..и не окажешься на волоске от смерти
не на волоске, а в шаге я написал. и я этот шаг не сделал.
а некоторые - делают.
вот и вся разница.
Заканчивая (со своей стороны), хочу напомнить - за свою жизнь человек отвечает сам. Надеяться на других, что они позаботятся о его безопасности - глупо.
Будьте внимательнее.
Дон Педро 10-09-2018 13:25
Кстати, сейчас там проехал.
Так с моего низкого автомобиля пешеход виден (а значит и авто пешеходу) за 6 столбов. Переход находится у 7го.
Так что 150 метров видимости там - это минимум.
Пилип 10-09-2018 17:22
quote:Совсем не значит - глаза водителя не сверкают, а фары находятся ниже.
Изначально написано Дон Педро:
с моего низкого автомобиля пешеход виден (а значит и авто пешеходу)
nv159 10-09-2018 17:48
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Или что в Вашем понимании правильно переходить дорогу?
Нет способа правильно перейти дорогу, если водитель гонит со скоростью 100 там, где предписано 40.
Невозможно перейти дорогу, если водитель объезжает по встречке стоящие перед ПП машины.
Невозможно спастись от машины, которая вылетела на тротуар в 5 метрах от человека на скорости под 100.
С нормальными вменяемыми водителями вообще нет проблем.
Даже если пешеход не смог вовремя заметить машину, водитель его видить и вовремя тормозит и таких водителей большинство.
Techno-Vtornik 10-09-2018 19:26
quote:
Originally posted by nv159:
Нет способа правильно перейти дорогу
Благодарю за развернутый ответ.
Но Вы же как-то переходите дорогу, по которой мимо Вас проносятся неадекваты? Вы не попадаете к ним под колеса. Черт возьми, как у Вас это получается? Ангела-хранителя вместо брелока носите на ключах?
nv159 10-09-2018 20:47
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Черт возьми, как у Вас это получается?
Повезло. Бывает иногда.
Мне повезло дважды.
А люди пострадали на моих глазах.
Им не повезло.
Один насмерть.
Вообще говоря, мне повезло еще и в третий раз, но там пострадал сам дебил, который был за рулем.
Techno-Vtornik 10-09-2018 21:10
quote:
Originally posted by nv159:
Повезло. Бывает иногда.
Ну что ж, в таком случае для везунчиков пусть это будет делом везения, для верующих пусть будет на всё воля божья, а кто-то позаботится о себе сам.