Эстэтмэн67 24-08-2018 15:09
quote:
Т.е. соблюдай правила хоть один из участников ДТП, шанс его избежать был бы огромен.
А я именно к этому и призываю! А именно ВСЕМ выполнять ПДД!
nv159 24-08-2018 15:10
quote:
Изначально написано Uroman:
речь идет о том, почему человек переходит дорогу вне ПП и не уступает транспортному средству согласно ПДД.
И о том и о другом.
Пешеход неправильно переходит дорогу рядом с ПП. Что может быть по разным причинам. Может он просто не видит никаких помех Но пешеход не угрожает безопасности окружающих.
Мотоциклист видит пешехода вблизи ПП. И он понимает, что если он наедет на пешехода, то пешеход пострадает и может пострадать сам мотоциклист.
Что мешает мотоциклисту притормозить и дать возможность пешеходу перейти дорогу?
Эстэтмэн67 24-08-2018 15:20
quote:
Что мешает мотоциклисту притормозить и дать возможность пешеходу перейти дорогу?
Водитель не читает мысли прохожих идущих по тротуару и не ожидает, что они выпрыгнут им под колеса за 20 метров до ПП и даже за 5 метров! Я всегда тычу пешеходов носом в зебру, когда они нарушают ПДД.
Пилип 24-08-2018 16:20
quote:В ЧЁМ состоит моя ложь???
Изначально написано Эстэтмэн67:
свою ложь
quote:Домыслы основаны на выгораживании отморозка вышеозначенными фамилиями.
Изначально написано Эстэтмэн67:
домыслы озвучили
nv159 24-08-2018 17:44
quote:
Изначально написано Дон Педро:
весьма забавно, когда выводы строятся на своих же предположениях))
На каких предположениях?
nv159 24-08-2018 17:50
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Водитель не читает мысли прохожих идущих по тротуару и не ожидает, что они выпрыгнут им под колеса за 20 метров до ПП и даже за 5 метров! Я всегда тычу пешеходов носом в зебру, когда они нарушают ПДД.
Не надо читать чужие мысли.
Надо смотреть на дорогу и снижать скорость перед ПП. Водитель знает, что на ПП в любой момент может появиться человек.
Водителя учили этому и он получил удостоверение о том, что он знает об этом.
nazlovragam 24-08-2018 22:25
quote:
Originally posted by pkb-pkb:
кучи штрафов за превышение ему было недостаточно.
Это лишь подтверждает тезис, что штрафами никого исправить или воспитать невозможно. И даже хотя бы малость напугать.
Признайтесь что у вас пара-тройка штрафов за превышении скорости в анамнезе имеется. А значит одного штрафа было недостаточно, так что есть вероятность что их количество вырастет до "кучи".
nazlovragam 24-08-2018 22:31
quote:
Originally posted by Пилип:
Домыслы основаны на выгораживании отморозка
Если сможешь привести цитату из этой темы в которой прямо написано, что "финик" белый и пушистый и вообще "не при делах" (но именно это написано а не нафантазировано твоим умишком) получишь большую и сладкую конфетку.
nazlovragam 24-08-2018 22:35
quote:
Originally posted by nv159:
Водителя учили этому и он получил удостоверение о том, что он знает об этом.
Писец... как завис процессор. Не устал по десять раз на дню писАть эту хню?
Techno-Vtornik 24-08-2018 22:52
quote:
Originally posted by Пилип:
Домыслы основаны на выгораживании отморозка вышеозначенными фамилиями.
Глупый.
nazlovragam 24-08-2018 22:53
quote:
Originally posted by nv159:
Пешеход неправильно переходит дорогу рядом с ПП. Что может быть по разным причинам. Может он просто не видит никаких помех
И это чудо кидалось ссылками на конституцию и шепелявило про неукоснительное соблюдение ПДД, без всяких оговорок и условий. А теперичА гундосит о "разных причинах" для оправдания нарушителя.
quote:
Originally posted by nv159:
Знакомый, который отбыл три срока за повреждения средней тяжести тоже был отличным семьянином и хозяйственным человеком.
Пока трижды не пообщался с тобой на тему ДТП?
Пилип 25-08-2018 02:32
quote:Даже пальцем не шевельну - сам знаешь, что я прав.
Изначально написано nazlovragam:
Если сможешь привести цитату
gugu81 25-08-2018 03:11
Кто служил тот знает Устав писался кровью
ПДД не знаю,не Г. но всегда опираются на нормативы, пускай они прописаны давно.
По ... Виноват ответь. В чем сила Брат. Неправильно, конечно но самолет рухнул-месть.
nv159 25-08-2018 14:48
quote:
Изначально написано nazlovragam:
это чудо кидалось ссылками на конституцию и шепелявило про неукоснительное соблюдение ПДД, без всяких оговорок и условий. А теперичА гундосит о "разных причинах" для оправдания нарушителя.
Еще и с память у вас сложности.
Наверное уже раз десять я повторил, что среди пешеходов много таких, у кого есть, по состоянию здоровья, сложности с восприятием окружающего.
Уж запомните пожалуйста.
nv159 25-08-2018 14:53
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Писец... как завис процессор. Не устал по десять раз на дню писАть эту хню?
Это не хня, это факт.
Можете это опровергнуть?
Gektar 25-08-2018 15:24
quote:
Originally posted by nv159:
Это не хня, это факт.
Можете это опровергнуть?
тебя в школе тоже много чему учили, возможно даже аттестат выдали, но это ведь не значит что ты школьную программу до сих пор помнишь, хотя обучен и документ имеешь.
nv159 25-08-2018 15:53
quote:
Изначально написано Gektar:
тебя в школе тоже много чему учили, возможно даже аттестат выдали, но это ведь не значит что ты школьную программу до сих пор помнишь, хотя обучен и документ имеешь.
То, что нужно для работы помню.
Если нужно, а забыл, вспоминаю.
А если водитель забыл про ПДД, это его проблемы. Исполнять обязан.
Gektar 25-08-2018 16:05
quote:
Originally posted by nv159:
А если водитель забыл про ПДД, это его проблемы. Исполнять обязан.
А если пешеход забыл про ПДД то это проблемы водителя? Или проблемы пешехода?
nv159 25-08-2018 17:05
quote:
Изначально написано Gektar:
А если пешеход забыл про ПДД то это проблемы водителя? Или проблемы пешехода?
Пешеход может забыть про ПДД.
Или не заметить опасности.
Он не проходил специальной подготовки и может иметь ограничения по состоянию здоровья или степени развития, как ребенок к примеру.
Для того и обучают водителя, чтобы он мог обеспечить безопасность окружающих, в том числе и пешеходов.
Gektar 25-08-2018 17:27
quote:
Originally posted by nv159:
Пешеход может забыть про ПДД.
Или не заметить опасности.
так и водитель может, или он не человек?
nv159 25-08-2018 17:54
quote:
Изначально написано Gektar:
так и водитель может, или он не человек?
Это пожалуйста. Сколько угодно. Но от этого ничего не меняется
Это не снимает ответственности с водителя.
Пилип 25-08-2018 19:14
quote:Водитель, будучи обладателем средства повышенной опасности, ни на секунду не должен об этом забывать, и обязан быть сверхчеловеком. Если он не такой - должен вести себя за рулем в соответствии со своими способностями видеть, слышать, реагировать. Он должен давать себе отчет о том, что он собой представляет, на что способен. Если этого нет, то он - неадекват, и за рулем ему не место. И должно это выявляться на психологическом тестировании кандидатов в водители. Но кому это надо, кроме их будущих жертв???
Originally posted by Gektar:
водитель может, или он не человек?
Gektar 25-08-2018 19:25
quote:
Originally posted by Пилип:
Водитель, будучи обладателем средства повышенной опасности, ни на секунду не должен об этом забывать, и обязан быть сверхчеловеком. Если он не такой - должен вести себя за рулем в соответствии со своими способностями видеть, слышать, реагировать. Он должен давать себе отчет о том, что он собой представляет, на что способен. Если этого нет, то он - неадекват, и за рулем ему не место. И должно это выявляться на психологическом тестировании кандидатов в водители. Но кому это надо, кроме их будущих жертв???
Пилип, ты это мне хочешь донести или самому себе объясняешь? Если мне , то зря время тратишь.
TopCat 25-08-2018 22:10
ну что суд установил зачем финик перестроился влево?! чисто чтобы сбить человека или была еще какая у него нужда?
Пилип 25-08-2018 23:21
quote:Я уже писал - он на своей первой космической даже не успел сообразить, что ему надо объехать пешехода сзади - и в итоге догнал его там, куда тот пытался убежать от болида.
Originally posted by TopCat:
зачем финик перестроился влево?! чисто чтобы сбить человека или была еще какая у него нужда?
Эстэтмэн67 26-08-2018 18:44
quote:
Изначально написано Пилип:
Я уже писал - он на своей первой космической даже не успел сообразить, что ему надо объехать пешехода сзади - и в итоге догнал его там, куда тот пытался убежать от болида.
Не поняли друг друга вот и результат, но значит видели друг друга!
Пилип 26-08-2018 22:16
quote:Поздно увидели - когда даже решение принять не успеешь, не то что его исполнить.
Изначально написано Эстэтмэн67:
значит видели друг друга
nv159 27-08-2018 05:47
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Не поняли друг друга вот и результат, но значит видели друг друга!
Что значит не поняли?
Непонятки создал водитель, нарушив ПДД.
Превысил скорость.
Не уступил дорогу на ПП.
Эстэтмэн67 27-08-2018 06:18
quote:
Изначально написано nv159:
Что значит не поняли?
Непонятки создал водитель, нарушив ПДД.
Превысил скорость.
Не уступил дорогу на ПП.
Да нарушил а кто же спорит то? Как и пешеход не убедившись что его пропускают! Но конечный результат для кого печальнее? Один сидит другой уже давно лежит((
Эстэтмэн67 27-08-2018 06:26
Почему то друзья не спешили и успели![i[/i]
Пилип 27-08-2018 08:13
quote:Когда он подошел к переходу, то машин в поле зрения не было, пропускать его было просто НЕКОМУ.
Originally posted by Эстэтмэн67:
пешеход не убедившись что его пропускают!
nv159 27-08-2018 08:16
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Как и пешеход не убедившись что его пропускают!
Попробуйте доказать, что не убедился?
Ребенок в полутьме за 200 метров от ПП увидел фары машины. Не знал он, что его собираются убивать. Через 6 сек, на середине дороги его убили.
При скорости авто 40 км/час, за 15 секунд спокойно бы перешел дорогу, как уже, возможно, не раз делал.
Эстэтмэн67 27-08-2018 08:19
quote:
Изначально написано Пилип:
Когда он подошел к переходу, то машин в поле зрения не было, пропускать его было просто НЕКОМУ.
Очередная чушь! Друзья его видели и слышали все прекрасно и не полезли с убеждением что пех всегда прав! Только кому нужна теперь его правда?
Пилип 27-08-2018 10:32
quote:Откуда взялись какие-то друзья, о них никогда речи не было?
Изначально написано Эстэтмэн67:
Друзья его видели и слышали
Эстэтмэн67 27-08-2018 10:45
Была где то инфа
Пилип 27-08-2018 10:48
Они, наверно, "появлялись", чтобы засвидетельствовать скорость телеги в пределах 35 км/ч. Не проканало.
Эстэтмэн67 27-08-2018 11:05
quote:
Изначально написано Пилип:
Они, наверно, "появлялись", чтобы засвидетельствовать скорость телеги в пределах 35 км/ч. Не проканало.
Финиковод сам сказал сколько ехал(
Эстэтмэн67 27-08-2018 11:06
Летел вернее(
Пилип 27-08-2018 12:23
quote:Это он сказал, когда уже ему "сказали"
Originally posted by Эстэтмэн67:
Финиковод сам сказал сколько ехал
Пилип 27-08-2018 12:30
quote:Когда он мог успеть убедиться, если из-за горки выскочил на "той же скорости"?
Убедившись, я продолжил движение с той же скоростью, - пояснил водитель
Эстэтмэн67 27-08-2018 15:38
quote:
Когда он мог успеть убедиться, если из-за горки выскочил на "той же скорости"?
Ну к чему доказывать, что белое - это белое, а черное - черное? Он сам свою вину признал готов оплатить компенсации и понести наказание. Но парня то уже не вернуть, вот же в чем проблема то! А будь он не так горд и уверен, что все везде ему обязаны и должны, был бы жив и здоров! Да он наказал водебила, но какой ценой?
nv159 27-08-2018 16:38
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А будь он не так горд и уверен, что все везде ему обязаны и должны, был бы жив и здоров! Да он наказал водебила, но какой ценой?
А это ваше убогое вранье.
Не надо отмазывать подонка клеветой на ребенка.
Он увидел фары в 200 метрах от себя и пошел. Он не мог предположить, что подонок будет гнать на ПП, где находится человек, со скоростью 100 км/час.
Пилип 27-08-2018 18:37
quote:Первое обычно исключает второе - папин лям за свободу.
Изначально написано Эстэтмэн67:
готов оплатить компенсации и понести наказание
quote:НЕ ВИДЕЛ ОН ЕГО из-за пригорка!!! На достаточном для городских условий расстоянии машин НЕ БЫЛО!!! Сколько раз еще придется повторить?
Изначально написано Эстэтмэн67:
А будь он не так горд и уверен, что все везде ему обязаны и должны
Эстэтмэн67 27-08-2018 22:03
Не видел и не мог видеть это разные понятия! А еще уши есть!
Пилип 27-08-2018 22:55
quote:Не мог. Поэтому и не видел.
Изначально написано Эстэтмэн67:
Не видел и не мог видеть это разные понятия
quote:Когда источник звука за горкой - не поймешь, откуда звучит. А у финика поди-ка еще глушители стоят
Изначально написано Эстэтмэн67:
уши есть
Эстэтмэн67 28-08-2018 07:30
quote:
Он увидел фары в 200 метрах от себя и пошел.
quote:
Не мог. Поэтому и не видел.
Вы уж определитесь промеж себя)
nv159 28-08-2018 08:21
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Вы уж определитесь промеж себя
Определимся, от этого что изменится?
Может видел машину, Если скорость была 100 км/час, а парень уже прошел больше половины дороги, то метров за 200 он ее увидел.
Может и не видел, это надо на месте смотреть, от его роста зависит.
Не было причин не переходить дорогу.
А водитель его точно видел и должен был притормозить.
vitamin 28-08-2018 10:27
quote:
Изначально написано nv159:
Если скорость была 100 км/час, а парень уже прошел больше половины дороги, то метров за 200 он ее увидел.
Добавлю цифр.
200 метров автомобиль, движущийся со скоростью 100км/ч проходит за 7 секунд.
Дорогу шириной 10 метров пешеход(5км/ч) переходит за 7 секунд, половину дороги - за 3,5 секунды.
Эстэтмэн67 28-08-2018 11:12
Там дорога максимум 5 метров
Пилип 28-08-2018 12:25
quote:Всем желающим тренируем глазомер
Originally posted by Эстэтмэн67:
Там дорога максимум 5 метров
nv159 28-08-2018 13:12
quote:
Изначально написано vitamin:
Добавлю цифр.200 метров автомобиль, движущийся со скоростью 100км/ч проходит за 7 секунд.
Дорогу шириной 10 метров пешеход(5км/ч) переходит за 7 секунд, половину дороги - за 3,5 секунды.
Вот и хорошо, значит 100 метров до машины было, когда парень на дорогу вышел.
С сотни метров водитель хорошо видел пешехода.
Эстэтмэн67 28-08-2018 14:54
quote:
С сотни метров водитель хорошо видел пешехода.
Дядя Федя ты ...? Кому должно быть лучше видно в темноте: темного человека или свет фар?
Ergej 28-08-2018 15:47
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Кому должно быть лучше видно в темноте: темного человека или свет фар?
У эстета все "друзья" ночью слепые, что не мешает им гонять хоть по трассе, хоть по городу!) Вспомните фильм "Чудо на Гудзоне", включите человеческий фактор. Это сейчас известно, что гавнюк ехал 105 и легко давать советы.
Эстэтмэн67 28-08-2018 16:54
quote:
У эстета все "друзья" ночью слепые, что не мешает им гонять хоть по трассе, хоть по городу!)
Слава Богу, подобных не имею! И как до вас не дойдет, что я кроме призыва водятлам соблюдать ПДД, призываю еще и пехам, точно так же соблюдать их обязанности для их же жизни и здравия! Вроде на русском излагаю?
Ergej 28-08-2018 20:19
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
призываю еще и пехам, точно так же соблюдать их обязанности для их же жизни и здравия! Вроде на русском излагаю?
#
Так и я того же мнения, но данная ситуация неоднозначна и все ли сделал пешеход для своей безопасности, неясно.
Эстэтмэн67 29-08-2018 15:15
quote:
Так и я того же мнения, но данная ситуация неоднозначна и все ли сделал пешеход для своей безопасности, неясно.
Ну для меня всё ясно!
https://www.youtube.com/watch?v=nAB5HQIpzqI
nv159 29-08-2018 17:18
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
quote:Так и я того же мнения, но данная ситуация неоднозначна и все ли сделал пешеход для своей безопасности, неясно. Ну для меня всё ясно!https://www.youtube.com/watch?v=nAB5HQIpzqI
Да все однозначно. На всех ваших картинках водители - тупые ублюдки.
Не просто нарушают ПДД, а осознанно убивают людей.
Да и вы не лучше, неспособны понять, что пешеходы не всегда могут выполнить все требования безопасности.
Для этого и делают ПП, где водитель обязан обеспечить безопасность пешехода.
Не могут пешеходы исполнить требования в силу возраста - не научились еще, или ограничений по здоровья.
Даже вы, взрослый человек, до сих пор это понять неспособны.
Эстэтмэн67 29-08-2018 17:34
quote:
Не могут пешеходы исполнить требования в силу возраста
Не могут - не должны появляться на дороге, без сопровождения!
nv159 29-08-2018 17:42
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Не могут - не должны появляться на дороге, без сопровождения!
А может бестолковых водителей не выпускать на дороги без сопровождения?
Или вообще не выпускать. Пусть пешком ходят.
Пилип 29-08-2018 18:26
quote:Оппоненты все равно не поймут, почему это вдруг водятлов надо ограничивать в правах.
Originally posted by nv159:
А может бестолковых водителей не выпускать на дороги без сопровождения?
Или вообще не выпускать. Пусть пешком ходят
Сегодня там проезжал, специально остановился - оценить ситуацию с переходом. От перехода до вершины горки около 80 метров - при 100 км/ч это меньше 3 секунд. За это время на такой скорости, в потёмках, трудно успеть понять - что происходит на дороге, и еще правильно отреагировать на "внезапно появившегося" пешехода. От светофора до вершины - около 100 м, на этом отрезке сотню не набрать. Значит, летчик или ходом миновал светофор (может, и на красный - это нормально укладывается в модель его поведения), или разгонялся вплоть до последних метров, когда "пытался объехать" пешехода спереди. Думаю, что он до момента удара даже скорость не сбросил: перед ним стояла другая задача - за несколько секунд долететь до следующего светофора, а пешеход мог этому помешать.
Techno-Vtornik 30-08-2018 12:54
quote:
Originally posted by nv159:
Не могут пешеходы исполнить требования
Будь моя воля, я бы сделал следующим образом:
При ДТП с участием пешехода, водитель должен был бы оплатить стоимость лечения пешехода, а пешеход оплатить стоимость ремонта автомобиля. Один мудак не уступил пешеходу, а другой мудак не убедился в безопасности перехода. Оба нарушили закон.
Вы бы охренели от того, как резко бы снизилось кол-во Ваших не могущих пешеходов. Уже стали бы думать, что можно не только без зубов остаться, но еще и денюжку остаться должным.
Да и посмотрите нарезки с пешеходами. Кто попадает под авто в подавляющем большинстве? Правильно, это зрелые и дееспособные люди. Подавляющее большинство - это процентов 99, наверное.
Поэтому давайте завязывайте со своей пластинкой.
И чтобы избавить Вас от очередной порции маразма, повторю, я не отмазываю водителей-нарушителей. Они - нарушители. Я лишь хочу, чтобы здоровье пешеходов не зависело от этих нарушителей.
Кто захочет, тот всегда найдет способ безопасно перейти дорогу.
nazlovragam 30-08-2018 02:25
quote:
Originally posted by Пилип:
Когда он подошел к переходу, то машин в поле зрения не было, пропускать его было просто НЕКОМУ.
quote:
Originally posted by Пилип:
Откуда взялись какие-то друзья, о них никогда речи не было?
Винпоцетин в помощь
quote:
Originally posted by nv159:
Он не мог предположить, что подонок будет гнать на ПП
Почему не мог?
quote:
Originally posted by Пилип:
Когда источник звука за горкой - не поймешь, откуда звучит.
Поэтому в ПДД написано что?
nazlovragam 30-08-2018 03:21
quote:
Originally posted by nv159:
Может видел машину, ... метров за 200 он ее увидел.
Может и не видел,
А водитель его точно видел
Логика нестандартного измышлления
Это еще большой вопрос, что лучше видно ночью. Авто с включенными фарами или пешехода в одежде без отражателей
quote:
Originally posted by Ergej:
У эстета все "друзья" ночью слепые,
Это у энвэшки все пешеходы слепые, глухие, слабоумные и колченогие
Только нет почему-то сообщений о сбитых слепоглухонемых умалишенных на костылях. Все пишут какой был пешеход няшка.
quote:
Originally posted by nv159:
а осознанно убивают людей.
Тут уже медицина бессильна...
nazlovragam 30-08-2018 03:34
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
водитель должен был бы оплатить стоимость лечения пешехода,
И когда лечение пострадавших в ДТП стало платным? Экстренная медицинская помощь бесплатна даже при отсутствии полиса ОМС. Да и осаго у водителя должно быть
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
пешеход оплатить стоимость ремонта автомобиля
Тогда беспечность пешеходов мигом улетучится
nv159 30-08-2018 06:41
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Я лишь хочу, чтобы здоровье пешеходов не зависело от этих нарушителей.
Для этого сначала нужно перестать оправдывать этих нарушителей утверждениями, что пешеход должен всегда готовиться к встрече с нарушителем, а если он не готов, то сам виноват, что пострадал.
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
а пешеход оплатить стоимость ремонта автомобиля.
С чего вдруг?
Пешеход не ломает автомобиль.
Водитель нарушая ПДД, наезжает на препятствие в виде пешехода и портит свой автомобиль. Водитель наезжает.
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Вы бы охренели от того, как резко бы снизилось кол-во Ваших не могущих пешеходов. Уже стали бы думать, что можно не только без зубов остаться, но еще и денюжку остаться должным.
То же самое могут начать делать пешеходы. Способов много. Даже если снимаешь нарушение, водители останавливаются, а иногда и в истерику впадают. А когда им по настоящему бьют по башке, то не нарушают они. Все наши "крутые" засранцы за границами России едут даже тише травы и ниже воды.
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Да и посмотрите нарезки с пешеходами. Кто попадает под авто в подавляющем большинстве? Правильно, это зрелые и дееспособные люди. Подавляющее большинство - это процентов 99, наверное.
Посмотрел недавно у Эстэтмэна. Наезжают на пешеходов дееспособные взрослые водители, нарушая ПДД. Кроме случаев, когда на дорогу выскакивают дети по неразумению.
Водитель управляет устройством, которое может убить человека, значит и должен обеспечивать безопасность своего устройства для окружающих.
nv159 30-08-2018 06:53
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Originally posted by nv159:Он не мог предположить, что подонок будет гнать на ПП
Почему не мог?
Нет опыта общения с подонками, для которых привычно все нарушать и отмазываться.
Потому, что воспитывали его нормальные люди и он привык жить в обществе нормальных людей, которые соблюдают правила общежития.
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Originally posted by nv159:Может видел машину, ... метров за 200 он ее увидел.
Может и не видел,
А водитель его точно видел
Логика нестандартного измышлления
А что не так?
Водитель точно видел пешехода, даже пытался его по встречке объехать. И трамвайные пути не помешали.
Lyusya 30-08-2018 08:38
Были в Беларуси... Там ни один пешеход не прёт под машины, да их и не пропускает 80% водителей. А мы люди воспитанные, перед НПП останавливаемся, чуть не рукой показываем, мол, идите плиииз, так перед нами то раскланивались, то большой палец показывали...
По общей обстановке сразу понятно, что дорога для авто, а пешеходы жить хотят...
Эстэтмэн67 30-08-2018 08:58
И давно у вас пешеход препятствием стал)) вроде не так часто они на дорогах валяются!
Techno-Vtornik 30-08-2018 09:38
quote:
Originally posted by nv159:
Водитель нарушая ПДД
Нарушает, бесспорно. А пешеход?
Techno-Vtornik 30-08-2018 09:44
Хотя что тут до ПДД. Вот, Люся прекрасно всё описала.
vitamin 30-08-2018 10:32
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
А пешеход?
А пешеход не нарушает.
Обязанности быть живым и здоровым у пешехода ни в одном законе не прописано.
tvn 30-08-2018 10:44
quote:
Изначально написано Lyusya:
Были в Беларуси... Там ни один пешеход не прёт под машины, да их и не пропускает 80% водителей. А мы люди воспитанные, перед НПП останавливаемся, чуть не рукой показываем, мол, идите плиииз, так перед нами то раскланивались, то большой палец показывали...
По общей обстановке сразу понятно, что дорога для авто, а пешеходы жить хотят...
Нам сказали стать культурными и вежливыми на дорогах по отношению к пешеходам. Как в какой-нибудь Голландии или, прости Господи, в Англии. Но не все это могут сделать. По разным причинам. Некоторые еще штаны неуверенно застегивают, а им про ценность чужой жизни пытаются донести. Мартышкин труд.
nv159 30-08-2018 12:21
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Нарушает, бесспорно. А пешеход?
Пешеход не проходит специальное обучение по передвижению по дорогам.
Пешеход не представляет опасности для окружающих.
Некоторые пешеходы имеют ограничения по возможности контроля окружающей обстановки.
Поэтому на водителей возложена обязанность обеспечивать безопасность пешеходов на ПП.
quote:
Изначально написано vitamin:
Обязанности быть живым и здоровым у пешехода ни в одном законе не прописано.
Какую глупость говорите. Посмотрите подборку Эстэтмэна в посте 1316. Ничего там пешеходы не могли сделать. Не было у них спасения от подонков за рулем. У меня на глазах убили человека на тротуаре. Вылетела машина на тротуар и снесла человека. Насмерть. После того, как попадешь в такую ситуацию, когда ничего невозможно сделать, то ваш бред про "обязанности быть живым и здоровым у пешехода" выглядят скотством по отношению к людям. Вот попадете сами, то может что-то поймете, если повезет и живы останетесь. Может и не повезти.
vitamin 30-08-2018 12:30
quote:
Изначально написано nv159:
Какую глупость говорите. Посмотрите подборку Эстэтмэна в посте 1316. Ничего там пешеходы не могли сделать.
Разумеется там не могли. И тут не мог.
Не мог посмотреть на летящую машину, находящуюся от него ближе ста метров. Не мог не бежать под нее.
Небежать невозможно - бог дал человеку ноги и человек должен бежать.
А смотреть на машины совершенно необязательно - главное иметь внутреннюю убежденность, в соответствии с законом.
Techno-Vtornik 30-08-2018 12:36
quote:
Originally posted by nv159:
Пешеход не проходит специальное обучение по передвижению по дорогам.
В законе, которым Вы тут всем пытались тыкать, нет никаких сносок про пешехода. Должен и точкв. Ровно как и водитель. Оба должны.
Techno-Vtornik 30-08-2018 12:38
quote:
Originally posted by vitamin:
А пешеход не нарушает.Обязанности быть живым и здоровым у пешехода ни в одном законе не прописано.
А вот это было очень тонко
nv159 30-08-2018 12:49
quote:
Изначально написано vitamin:
А смотреть на машины совершенно необязательно - главное иметь внутреннюю убежденность, в соответствии с законом
Да это ваши заботы с убежденностями.
Когда вас снесут на ПП тогда расскажете про свои убежденности. Если голова цела останется.
nv159 30-08-2018 12:55
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
В законе, которым Вы тут всем пытались тыкать, нет никаких сносок про пешехода. Должен и точкв.
Уже в десятый раз прошу, расскажите, что должен.
Про убеждения, тем более внутренние можете не говорить. Они у всех разные и свои личные не надо выдавать за других.
Techno-Vtornik 30-08-2018 13:28
Как хотите, так и убеждайтесь. Вас к этому обязал Ваш любимый закон.
Uroman 30-08-2018 13:33
quote:
Изначально написано nv159:
водитель его точно видел и должен был притормозить.
quote:
Изначально написано Пилип:
Поздно увидели - когда даже решение принять не успеешь, не то что его исполнить
господа, ваши "файлы" перепутались дайте отдохнуть фонтану,
quote:
Изначально написано nv159:
А что не так?
Водитель точно видел пешехода, даже пытался его по встречке объехать.
дЫк и и пешеход видел авто, даже пытался от него убежать... и чО?
Uroman 30-08-2018 13:34
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
пешеход препятствием стал))
лосем или деревомUroman 30-08-2018 13:42
quote:
Изначально написано vitamin:
Обязанности быть живым и здоровым у пешехода ни в одном законе не прописано.
фигвам.... 323ФЗ вам в помощь
quote:
Изначально написано tvn:
Нам сказали стать культурными и вежливыми на дорогах по отношению к пешеходам
вот только пешеходы от этого распоясались. культура подразумевает взаимное уважение.
quote:
Изначально написано tvn:
Некоторые еще штаны неуверенно застегивают,
а некоторые - уже
quote:
Изначально написано nv159:
Пешеход не проходит специальное обучение по передвижению по дорогам.
ОБЖ? нет, не слышал...
quote:
Изначально написано nv159:
Уже в десятый раз прошу, расскажите, что должен.
уже 10 раз по 10 ответили, господин альцгеймер
Пилип 30-08-2018 15:03
quote:Он увидел, когда уже был на дороге, а тут из-за горы выскакивает ракета (ракетовод, конечно, и сам ничего понять не успел). Он должен был стоять и ждать посреди дороги?
Originally posted by Uroman:
пешеход видел авто, даже пытался от него убежать
vitamin 30-08-2018 15:12
quote:
Изначально написано Пилип:
Он увидел, когда уже был на дороге, а тут из-за горы выскакивает ракета (ракетовод, конечно, и сам ничего понять не успел). Он должен был стоять и ждать посреди дороги?
Математика против вас Пилип.
Согласно совпадающим показаниям финиковода и друзей погибшего = он БЕЖАЛ.
Чтобы перебежать половину десятиметровой дороги нужно меньше секунды.
Автомобиль, движущийся со скоростью 100кмч. за секунду проходит 27 метров.
А на таком расстоянии от перехода никакой горы нет.
Эстэтмэн67 30-08-2018 16:01
quote:
nv159
участник
Рейтинг: 2403/-1876
P.M. Цитировать
упомянуть
дружить
написано 30-8-2018 12:21 профайл nv159 Кликни сюда что бы написать е-мэйл nv159 пожаловаться модератору Редактировать сообщение Цитировать
3
-
0
0
+quote:Изначально написано Эстэтмэн67:
Нарушает, бесспорно. А пешеход?
Аллё, нвшка! Давно нарезками начали заниматься? Я такого не говорил, хотя солидарен!
Эстэтмэн67 30-08-2018 16:03
quote:
Согласно совпадающим показаниям финиковода и друзей погибшего = он БЕЖАЛ.
А вот и друзья нашлись)Пилип!
Эстэтмэн67 30-08-2018 16:07
quote:
У меня на глазах убили человека на тротуаре. Вылетела машина на тротуар и снесла человека. Насмерть.
Не надо соскакивать! Мы вам тут про это и талдычим! Что не только дорога опасна, а и тротуары, а дорога во сто крат! И да сейчас и на тротуарах нельзя быть спокойными за свою жизнь как на диване. Хотя и с дивана падают, насмерть((
nv159 30-08-2018 20:02
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Аллё, нвшка! Давно нарезками начали заниматься? Я такого не говорил, хотя солидарен
Прошу прощения, если обидел, но это не я, это Марк так шалит.
И мне приписывал чужие слова и мои другим.
Почему так получается, пока не понял.
nv159 30-08-2018 20:07
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Не надо соскакивать! Мы вам тут про это и талдычим! Что не только дорога опасна, а и тротуары, а дорога во сто крат! И да сейчас и на тротуарах нельзя быть спокойными за свою жизнь как на диване.
Предлагаете заняться самообороной?
Мочить нахрен всех водил, нарушающих ПДД?
На 100% будет безопасно.
Ergej 30-08-2018 21:08
quote:
Originally posted by nv159:
Предлагаете заняться самообороной?
Нет толку переходить по нерегулируемому ПП идите к регулируемому.
Эстэтмэн67 30-08-2018 22:23
Лучшая самооборона это смотреть по сторонам и не прыгать под авто даже если ты прав!
Techno-Vtornik 30-08-2018 22:55
quote:
Originally posted by nv159:
Пешеход не проходит специальное обучение по передвижению по дорогам.
Пешеход не представляет опасности для окружающих.
Некоторые пешеходы имеют ограничения по возможности контроля окружающей обстановки.
Я, кстати, задавал конкретный вопрос. А пешеход?
Вы очень интересный человек. Очерняете других во лжи, но сами не прочь приписывать слова людям.
Вы лично мне говорили про ужа на сковородке, а сейчас сами уходите от прямого ответа.
Вы не задумывались, что Ваши слова здесь на автофоруме могут терять вес среди пользователей?
занятой 31-08-2018 12:28
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Вы не задумывались, что Ваши слова здесь на автофоруме могут терять вес среди пользователей?
Хм, это уже давно отрицательная величина
Он просто тролль, разыгрывающий из себя абсолютно невменяемого идиота. В этом он очень талантлив.
quote:
Изначально написано nv159:
Мочить нахрен всех водил, нарушающих ПДД?На 100% будет безопасно.
Где ты такую мочилку возьмешь то? Со стопроцентной то безопасностью? А пешеходы где возьмут? "Поезд стой, раз два! - Стою - стреляю!"
Эстэтмэн67 31-08-2018 16:27
quote:
Где ты такую мочилку возьмешь то?
Я ему уже вешал барабан на шею, но бесполезно))
Эстэтмэн67 31-08-2018 17:18
https://www.youtube.com/watch?v=qBxu7G1d4oI
Стрелять дебилов не устанешь, нвшка?-))
nv159 01-09-2018 07:29
quote:
Изначально написано Ergej:
Нет толку переходить по нерегулируемому ПП идите к регулируемому.
Я знаю, как перейти улицу где угодно. У меня лично с этим проблем нет.
Ну, кроме штрафа за нарушение ПДД.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Лучшая самооборона это смотреть по сторонам и не прыгать под авто даже если ты прав!
На сегодняшний день, как я вижу, постоянными нарушителями ПДД среди пешеходов являются водители, которые паркуют машину на одной стороне улицы и прямо от машины переходят на другую сторону. И им уступают дорогу, а если следом за ними выйдет на дорогу ребенок или женщина, то сразу начинают возмущаться и сигналить.
И "прыгают" под машины очень часто тоже люди с правами, которые и за рулем хамят и пешком тоже.
Нормальные пешеходы не "прыгают", это сказка, которую сочиняют некоторые водители для отмазки себя.
Могут неосторожно выйти дети или люди, которые действительно не замечают машины или не могут определить скорость.
Но это не их вина, это их беда. И ничего не мешает водителям помочь этим людям.
quote:
Изначально написано занятой:
Где ты такую мочилку возьмешь то? Со стопроцентной то безопасностью? А пешеходы где возьмут? "Поезд стой, раз два! - Стою - стреляю!"
А мне она зачем, "мочилка-то"? И без меня некоторые водители друг друга успешно мочат. Мочат даже больше, чем пешеходов.
Эстэтмэн опять же подборку выложил по этому поводу:
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
https://www.youtube.com/watch?v=qBxu7G1d4oI
Стрелять дебилов не устанешь, нвшка?-))
Мне и делать ничего не надо.
nv159 01-09-2018 07:38
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Вы очень интересный человек. Очерняете других во лжи, но сами не прочь приписывать слова людя
Кого очернил и кому и что приписал?
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Вы лично мне говорили про ужа на сковородке, а сейчас сами уходите от прямого ответа.
Про ужа, наверное, все же не я.
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Вы не задумывались, что Ваши слова здесь на автофоруме могут терять вес среди пользователей?
"Вес" слов понятие очень относительное. Важно, чтобы слова соответствовали реальности.
Эстэтмэн67 01-09-2018 13:33
Какой же ты недалекий нвшка)) еще пару постов назад собирался мочить всех водил нахрен а теперь ему и делать ни чего не надо)) и всего то, видео моё глянул)) может сначала кругозор расширишь, прежде чем в полемику вступать будешь?-))
Пилип 01-09-2018 16:37
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А вот и друзья нашлись)Пилип!
Никто не нашелся - то же самое эхо повторяет. Мертвому друзей теперь можно найти - вагон, он же отрицать не станет
nv159 01-09-2018 18:02
quote:
Изначально написано Uroman:
уже 10 раз по 10 ответили, господин альцгеймер
Да ладно, ответ один - убеждайся, как можешь, но на ПП выходи убежденным.
Других ответов нет