nazlovragam 23-08-2018 01:26
quote:
Originally posted by Пилип:
скорость была явно не 60
Тщательно изучив все трещины на лобовухе можно заявить, что скорость была 59 км/час, явно не 60.
nazlovragam 23-08-2018 01:34
quote:
Originally posted by nv159:
Какой фонтан на ПП?
quote:
Originally posted by Пилип:
фонтаны мерещатся.
Епстудей... господа не только глупые, но и необразованные. Похоже, что в детстве читали только этикетки на бутылках.
nazlovragam 23-08-2018 01:36
quote:
Originally posted by Пилип:
Глазомер, и зрительная память об аналогичных ДТП.
основной метод экспертой оценки, известный как "три Пэ".
nazlovragam 23-08-2018 01:44
quote:
Originally posted by Ergej:
На 60 оба не убились бы
бы... да кабы... только про пешахида забыли.
Когда уже будут обсуждаться факты, а не сопливые фантазии на тему скорости передвижения?
nv159 23-08-2018 06:12
quote:
Изначально написано nazlovragam:
бы... да кабы... только про пешахида забыли.
Когда уже будут обсуждаться факты, а не сопливые фантазии на тему скорости передвижения?
Мотоциклист, проезжая ПП не принял меры, чтобы уступить дорогу пешеходу и не снизил скорость до безопасной.
Он же видел знак ПП и знал, что там может быть пешеход.
Это факт.
Его и обсуждаем
Сопливая фантазия - что пешеход сбил мотоциклиста и столкнул его на стоящую машину.
Ergej 23-08-2018 06:48
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Ну ладно нвшка руль в руках никогда не держал, но вам то стыдно такую хрень нести! На 40 км в час скорость ровна как при падении с 5 этажа!
Сидел в машине на светофоре, в которую врезался мотоциклист с подругой, как минимум при 60. Проскользив по асфальту метров 30 оба встали слегка прихрамывая. Спрашиваю как так? Отвечает, отвлёкся на остановившиеся часы, затупил. Увидев впереди остановившиеся авто начал ложить
мотоцикл на бок и ударил, но не перелетел через руль, а окончательно лёг на асфальт и продолжил уже скольжение.
Эстэтмэн67 23-08-2018 08:24
Ладно было куда скользить медленно гася скорость а если бы под камаз залетел и гбыло бы то же самое((
Пилип 23-08-2018 09:01
quote:Защитнику урологов (или коллеге? или вообще alter ego уролога?) глазомер не помеха, ввиду (не "ввЕду"!) его отсутствия.
Изначально написано nazlovragam:
скорость была 59 км/час, явно не 60
Пилип 23-08-2018 09:04
quote:Основной метод в любом деле - мышление. Но оно дано не всем, и его они называют ппп.
Originally posted by nazlovragam:
основной метод экспертой оценки, известный как "три Пэ".
Эстэтмэн67 23-08-2018 11:23
Вчера такую картину наблюдал: стоим на нерегулируемом перекрестке пешеходов пропускаем только пропустили и поехали сзади откуда то парень выбегает и чуть на капот не сел впереди тронувшейся легковушке, ну кто же их так учит то?
Uroman 23-08-2018 13:14
quote:
Originally posted by nv159:
Он же видел знак ПП и знал, что там может быть пешеход.
quote:
Originally posted by Uroman:
переходившего дорогу в неположенном месте - в 20 метрах от ;зебры;
кто же это слюной в монитор брызгал призывая соблюдать ПДД?
quote:
Originally posted by nv159:
Мотоциклист, проезжая ПП не принял меры, чтобы уступить дорогу пешеходу
с какого перепугу в твоей головушке возникло, что мотоциклист "проезжал ПП"? ПДД почитай. кто кому должен уступать дорогу в 20 метрах от "зебры".
nv159 23-08-2018 15:21
quote:
Изначально написано Uroman:
с какого перепугу в твоей головушке возникло, что мотоциклист "проезжал ПП"? ПДД почитай. кто кому должен уступать дорогу в 20 метрах от "зебры".
А почему мотоциклист не может уступить дорогу пешеходу в 20 метрах от ПП?
o57z2 23-08-2018 15:25
https://susanin.news/udmurtia/incidents/20180823-252961/
Сбивший 16-летнего школьника в Ижевске водитель ;Инфинити; признал в суде свою вину 12:39, 23 августа, 2018
По словам подсудимого, он двигался со скоростью от 90 до 105 км/ч. Ижевск. Удмуртия. Водитель, сбивший 16-летнего школьника на улице Карла Маркса в Ижевске, признал свою вину. Об этом сообщает корреспондент информагентства ;Сусанин; из зала суда. ;Я вину признаю в полном объёме. Хотелось бы попросить прощения у потерпевшей стороны ;...;, простите, если сможете;, - заявил подсудимый. Авария произошла 26 апреля около 21:20. На пешеходном переходе на улице Карла Маркса водитель сбил ученика 10 класса школы N27. По результатам следственного эксперимента выявлено, что автомобиль двигался со скоростью 105 км/ч, при ограничении на этом участке дороги в 40 км/ч. ;На перекрёстке Бородина остановился ;...;, после того как загорелся разрешающийся сигнал, я начал движение. Резко набрав скорость, опередил идущие транспортные средства ;...;. Пешеходный переход хорошо освещался, пешеходов в этот момент не было и на тротуаре людей тоже не было ;...;. Убедившись, я продолжил движение с той же скоростью;, - пояснил водитель. Согласно показаниям подсудимого, пешехода он увидел за несколько метров, когда тот ;быстро перебегал дорогу по диагонали от моста;. Мужчина сказал, что успел только вывернуть руль влево и попытался экстренно затормозить. ;Меня вынесло на трамвайные пути и встречную полосу ;...;. Пока подбегал к молодому человеку, вызывал 112. Щупал пульс у потерпевшего. Я увидел, что с затылка у него течёт кровь. Я попробовал капюшоном закрыть рану. Через минут семь скорой ещё не было, я повторно позвонил и спустя 5 минут приехала скорая. Медики зафиксировали смерть и уехали;, - рассказал он. По результатам освидетельствования, алкоголя и иных веществ в крови водителя обнаружено не было. ;На мой взгляд, причиной ДТП стала моя скорость и в какой-то степени невнимательность пешехода ;...;, скорость его движения. Из-за неосвещенного участка он слишком быстро вышел на освещённый, плюс моя скорость;, - пояснил обвиняемый.+ В суде молодой человек заявил о готовности возместить семье потерпевшего моральный вред в размере 1 млн рублей. Напомним, мужчину обвиняют по части 3 статьи 264 УК России (;Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека; ). Санкция статьи предусматривает до 5 лет лишения свободы
Эстэтмэн67 23-08-2018 18:45
quote:
Изначально написано nv159:
А почему мотоциклист не может уступить дорогу пешеходу в 20 метрах от ПП?
Потому что пдд написаны для всех участников дд
Пилип 23-08-2018 19:02
quote:Кто тут орал "не докажешь - он 40 ехал"?
Изначально написано o57z2:
По результатам следственного эксперимента выявлено, что автомобиль двигался со скоростью 105 км/ч
Пилип 23-08-2018 19:13
quote:Не факт, что через какие-то 20 метров мотолётчик смог бы остановить свой самокат, чтобы кому-нибудь уступить.
Originally posted by Uroman:
кто кому должен уступать дорогу в 20 метрах от "зебры".
Ergej 23-08-2018 21:57
И че от этого миллиона? Думаю родители сами готовы отдать эту сумму за возможность убить подонка.
vitamin 24-08-2018 12:26
quote:
Изначально написано Ergej:
И че от этого миллиона? Думаю родители сами готовы отдать эту сумму за возможность убить подонка.
А чо, думаешь от убийства проку больше, чем от миллиона?
Я понимаю, убить в состоянии аффекта. Но совершить такое обдуманно?
Имет смысл убить, чтобы предотвратить подобное в будущем.
Убить педофила, который выйдя из тюрьмы может вернутся к любимому делу - полностью одобряю. Но неужели кто-то думает, что финиководу недостаточно полученного урока?
Мстить имеет смысл, если бы убийца намеревался причинить зло их сыну. Преступные намерения. Но тут-то просто тупой долбо*бизм.
Что еще остается? Убить из удовольствия?
Далеко не всем нравится убивать людей.
А, да! Совсем забыл, самая веская причина - чтобы соседи по аулу считали вас настоящим джигитом. Вот оно!
Ergej 24-08-2018 07:49
quote:
Originally posted by vitamin:
Но неужели кто-то думает, что финиководу недостаточно полученного урока?
Пожалуй соглашусь. Убить после первого же превышения скоростного режима или грубого нарушения ПДД, по аналогии с педофилом.
nv159 24-08-2018 08:54
quote:
Изначально написано vitamin:
Мстить имеет смысл, если бы убийца намеревался причинить зло их сыну. Преступные намерения. Но тут-то просто тупой долбо*бизм
Тупой долбо*бизм тоже лечить надо. И лечится, к сожалению, только одним способом - сделать так хреново, чтобы на всю жизнь запомнил. И чтобы как только появляется мысль погонять по дороге, в трусах мокро становилось от страха.
А страха нагнать можно разными способами. Убивать необязательно.
Дон Педро 24-08-2018 10:00
НВ и Ергей со своими понятиями о намерениях водителей, обязанностях пешеходов, различием между умыслом и неосторожностью, целях и видах наказания - явно идут лесом.
Напоминают средневековую инквизицию, мочившую всех без разбора.
quote:
Изначально написано vitamin:
Но тут-то просто тупой долбо*бизм.
причем, в какой-то степени, с обеих сторон.
Пилип 24-08-2018 11:02
quote:Он больше никого не убьет.
Изначально написано vitamin:
Имет смысл убить, чтобы предотвратить подобное в будущем.
quote:Почти все так думают. Исключения: витамин, Сергей, эстет, вторник и уролог. Они думают, что лям, выданный летчику на карманные расходы и ушедший "налево", сильно пошатнет его моральное и финансовое состояние.
Изначально написано vitamin:
неужели кто-то думает, что финиководу недостаточно полученного урока?
nv159 24-08-2018 12:09
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Потому что пдд написаны для всех участников дд
Речь не идет об обязанности.
Речь идет о том, почему он не желает уступить дорогу человеку, которого видит в 20 метрах от ПП.
Дон Педро 24-08-2018 12:21
quote:
Изначально написано Пилип:
Они думают, что лям, выданный летчику на карманные расходы и ушедший "налево"
quote:
Изначально написано nv159:
Речь идет о том, почему он не желает уступить дорогу человеку, которого видит в 20 метрах от ПП
весьма забавно, когда выводы строятся на своих же предположениях))
vitamin 24-08-2018 13:09
quote:
Изначально написано Пилип:
Они думают, что лям, выданный летчику на карманные расходы и ушедший "налево", сильно пошатнет его моральное и финансовое состояние.
Да нет же Пилип, вы ошибаетесь.
Я думаю, что влияющими факторами тут были бьющийся в агонии, умирающий на его руках ребенок, обструкция общества, судебный процесс. Возможная в ближайшем будущем смена места жительства тоже повлияет.
Как вы не пытаетесь представить его монстром, в сущности это обычный человек, возможно даже и хороший.
nv159 24-08-2018 13:34
quote:
Изначально написано vitamin:
Как вы не пытаетесь представить его монстром, в сущности это обычный человек, возможно даже и хороший.
Знакомый, который отбыл три срока за повреждения средней тяжести тоже был отличным семьянином и хозяйственным человеком.
vitamin 24-08-2018 13:46
quote:
Изначально написано nv159:
Знакомый, который отбыл три срока за повреждения средней тяжести тоже был отличным семьянином и хозяйственным человеком.
NV, я понимаю, что для понятия "ПРЕСТУПНЫЕ НАМЕРЕНИЯ" у вас есть своя трактовка. Эта трактовка отличается от моей и от той, которой придерживается официальная юриспруденция.
И я совершенно ничего не могу с этим поделать.
Пилип 24-08-2018 14:01
quote:А какие были намерения у него, несущегося в темноте по центру города, где даже днем скорость ограничена до 40?
Изначально написано vitamin:
для понятия "ПРЕСТУПНЫЕ НАМЕРЕНИЯ"
quote:
возможно даже и хороший.
Ну да - хороший, поклавший на правила (закон) и чужие жизни.
Uroman 24-08-2018 14:21
quote:
Originally posted by Ergej:
Убить после первого же превышения скоростного режима или грубого нарушения ПДД, по аналогии с педофилом.
купи себе револьвер и сразу застрелись, как только увидишь на своем спидометре 61 км/час при движении по населенному пункту
quote:
Originally posted by nv159:
Тупой долбо*бизм тоже лечить надо.
и чО не лечишься?
quote:
Originally posted by nv159:
Речь идет о том, почему он не желает уступить дорогу человеку, которого видит в 20 метрах от ПП.
речь идет о том, почему человек переходит дорогу вне ПП и не уступает транспортному средству согласно ПДД.
pkb-pkb 24-08-2018 14:47
quote:
Изначально написано vitamin:
Имет смысл убить, чтобы предотвратить подобное в будущем.
Убить педофила, который выйдя из тюрьмы может вернутся к любимому делу - полностью одобряю. Но неужели кто-то думает, что финиководу недостаточно полученного урока?
Ну кучи штрафов за превышение ему было недостаточно.
Эстэтмэн67 24-08-2018 14:53
quote:
Речь идет о том, почему он не желает уступить дорогу человеку, которого видит в 20 метрах от ПП.
Потому что ПДД требует переходить ПП строго по зебре!
pkb-pkb 24-08-2018 14:56
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
quote:Речь идет о том, почему он не желает уступить дорогу человеку, которого видит в 20 метрах от ПП.Потому что ПДД требует переходить ПП строго по зебре!
Они много что требуют... в том числе и соблюдать скоростной режим. Т.е. соблюдай правила хоть один из участников ДТП, шанс его избежать был бы огромен.
Эстэтмэн67 24-08-2018 15:04
quote:
витамин, Сергей, эстет, вторник и уролог. Они думают, что лям, выданный летчику на карманные расходы и ушедший "налево", сильно пошатнет его моральное и финансовое состояние.
И давно вы за других думать начали, да еще и свою ложь и домыслы озвучили?
Эстэтмэн67 24-08-2018 15:09
quote:
Т.е. соблюдай правила хоть один из участников ДТП, шанс его избежать был бы огромен.
А я именно к этому и призываю! А именно ВСЕМ выполнять ПДД!
nv159 24-08-2018 15:10
quote:
Изначально написано Uroman:
речь идет о том, почему человек переходит дорогу вне ПП и не уступает транспортному средству согласно ПДД.
И о том и о другом.
Пешеход неправильно переходит дорогу рядом с ПП. Что может быть по разным причинам. Может он просто не видит никаких помех Но пешеход не угрожает безопасности окружающих.
Мотоциклист видит пешехода вблизи ПП. И он понимает, что если он наедет на пешехода, то пешеход пострадает и может пострадать сам мотоциклист.
Что мешает мотоциклисту притормозить и дать возможность пешеходу перейти дорогу?
Эстэтмэн67 24-08-2018 15:20
quote:
Что мешает мотоциклисту притормозить и дать возможность пешеходу перейти дорогу?
Водитель не читает мысли прохожих идущих по тротуару и не ожидает, что они выпрыгнут им под колеса за 20 метров до ПП и даже за 5 метров! Я всегда тычу пешеходов носом в зебру, когда они нарушают ПДД.
Пилип 24-08-2018 16:20
quote:В ЧЁМ состоит моя ложь???
Изначально написано Эстэтмэн67:
свою ложь
quote:Домыслы основаны на выгораживании отморозка вышеозначенными фамилиями.
Изначально написано Эстэтмэн67:
домыслы озвучили
nv159 24-08-2018 17:44
quote:
Изначально написано Дон Педро:
весьма забавно, когда выводы строятся на своих же предположениях))
На каких предположениях?
nv159 24-08-2018 17:50
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Водитель не читает мысли прохожих идущих по тротуару и не ожидает, что они выпрыгнут им под колеса за 20 метров до ПП и даже за 5 метров! Я всегда тычу пешеходов носом в зебру, когда они нарушают ПДД.
Не надо читать чужие мысли.
Надо смотреть на дорогу и снижать скорость перед ПП. Водитель знает, что на ПП в любой момент может появиться человек.
Водителя учили этому и он получил удостоверение о том, что он знает об этом.
nazlovragam 24-08-2018 22:25
quote:
Originally posted by pkb-pkb:
кучи штрафов за превышение ему было недостаточно.
Это лишь подтверждает тезис, что штрафами никого исправить или воспитать невозможно. И даже хотя бы малость напугать.
Признайтесь что у вас пара-тройка штрафов за превышении скорости в анамнезе имеется. А значит одного штрафа было недостаточно, так что есть вероятность что их количество вырастет до "кучи".
nazlovragam 24-08-2018 22:31
quote:
Originally posted by Пилип:
Домыслы основаны на выгораживании отморозка
Если сможешь привести цитату из этой темы в которой прямо написано, что "финик" белый и пушистый и вообще "не при делах" (но именно это написано а не нафантазировано твоим умишком) получишь большую и сладкую конфетку.
nazlovragam 24-08-2018 22:35
quote:
Originally posted by nv159:
Водителя учили этому и он получил удостоверение о том, что он знает об этом.
Писец... как завис процессор. Не устал по десять раз на дню писАть эту хню?
Techno-Vtornik 24-08-2018 22:52
quote:
Originally posted by Пилип:
Домыслы основаны на выгораживании отморозка вышеозначенными фамилиями.
Глупый.
nazlovragam 24-08-2018 22:53
quote:
Originally posted by nv159:
Пешеход неправильно переходит дорогу рядом с ПП. Что может быть по разным причинам. Может он просто не видит никаких помех
И это чудо кидалось ссылками на конституцию и шепелявило про неукоснительное соблюдение ПДД, без всяких оговорок и условий. А теперичА гундосит о "разных причинах" для оправдания нарушителя.
quote:
Originally posted by nv159:
Знакомый, который отбыл три срока за повреждения средней тяжести тоже был отличным семьянином и хозяйственным человеком.
Пока трижды не пообщался с тобой на тему ДТП?
Пилип 25-08-2018 02:32
quote:Даже пальцем не шевельну - сам знаешь, что я прав.
Изначально написано nazlovragam:
Если сможешь привести цитату
gugu81 25-08-2018 03:11
Кто служил тот знает Устав писался кровью
ПДД не знаю,не Г. но всегда опираются на нормативы, пускай они прописаны давно.
По ... Виноват ответь. В чем сила Брат. Неправильно, конечно но самолет рухнул-месть.
nv159 25-08-2018 14:48
quote:
Изначально написано nazlovragam:
это чудо кидалось ссылками на конституцию и шепелявило про неукоснительное соблюдение ПДД, без всяких оговорок и условий. А теперичА гундосит о "разных причинах" для оправдания нарушителя.
Еще и с память у вас сложности.
Наверное уже раз десять я повторил, что среди пешеходов много таких, у кого есть, по состоянию здоровья, сложности с восприятием окружающего.
Уж запомните пожалуйста.
nv159 25-08-2018 14:53
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Писец... как завис процессор. Не устал по десять раз на дню писАть эту хню?
Это не хня, это факт.
Можете это опровергнуть?
Gektar 25-08-2018 15:24
quote:
Originally posted by nv159:
Это не хня, это факт.
Можете это опровергнуть?
тебя в школе тоже много чему учили, возможно даже аттестат выдали, но это ведь не значит что ты школьную программу до сих пор помнишь, хотя обучен и документ имеешь.
nv159 25-08-2018 15:53
quote:
Изначально написано Gektar:
тебя в школе тоже много чему учили, возможно даже аттестат выдали, но это ведь не значит что ты школьную программу до сих пор помнишь, хотя обучен и документ имеешь.
То, что нужно для работы помню.
Если нужно, а забыл, вспоминаю.
А если водитель забыл про ПДД, это его проблемы. Исполнять обязан.
Gektar 25-08-2018 16:05
quote:
Originally posted by nv159:
А если водитель забыл про ПДД, это его проблемы. Исполнять обязан.
А если пешеход забыл про ПДД то это проблемы водителя? Или проблемы пешехода?
nv159 25-08-2018 17:05
quote:
Изначально написано Gektar:
А если пешеход забыл про ПДД то это проблемы водителя? Или проблемы пешехода?
Пешеход может забыть про ПДД.
Или не заметить опасности.
Он не проходил специальной подготовки и может иметь ограничения по состоянию здоровья или степени развития, как ребенок к примеру.
Для того и обучают водителя, чтобы он мог обеспечить безопасность окружающих, в том числе и пешеходов.
Gektar 25-08-2018 17:27
quote:
Originally posted by nv159:
Пешеход может забыть про ПДД.
Или не заметить опасности.
так и водитель может, или он не человек?
nv159 25-08-2018 17:54
quote:
Изначально написано Gektar:
так и водитель может, или он не человек?
Это пожалуйста. Сколько угодно. Но от этого ничего не меняется
Это не снимает ответственности с водителя.
Пилип 25-08-2018 19:14
quote:Водитель, будучи обладателем средства повышенной опасности, ни на секунду не должен об этом забывать, и обязан быть сверхчеловеком. Если он не такой - должен вести себя за рулем в соответствии со своими способностями видеть, слышать, реагировать. Он должен давать себе отчет о том, что он собой представляет, на что способен. Если этого нет, то он - неадекват, и за рулем ему не место. И должно это выявляться на психологическом тестировании кандидатов в водители. Но кому это надо, кроме их будущих жертв???
Originally posted by Gektar:
водитель может, или он не человек?
Gektar 25-08-2018 19:25
quote:
Originally posted by Пилип:
Водитель, будучи обладателем средства повышенной опасности, ни на секунду не должен об этом забывать, и обязан быть сверхчеловеком. Если он не такой - должен вести себя за рулем в соответствии со своими способностями видеть, слышать, реагировать. Он должен давать себе отчет о том, что он собой представляет, на что способен. Если этого нет, то он - неадекват, и за рулем ему не место. И должно это выявляться на психологическом тестировании кандидатов в водители. Но кому это надо, кроме их будущих жертв???
Пилип, ты это мне хочешь донести или самому себе объясняешь? Если мне , то зря время тратишь.
TopCat 25-08-2018 22:10
ну что суд установил зачем финик перестроился влево?! чисто чтобы сбить человека или была еще какая у него нужда?
Пилип 25-08-2018 23:21
quote:Я уже писал - он на своей первой космической даже не успел сообразить, что ему надо объехать пешехода сзади - и в итоге догнал его там, куда тот пытался убежать от болида.
Originally posted by TopCat:
зачем финик перестроился влево?! чисто чтобы сбить человека или была еще какая у него нужда?
Эстэтмэн67 26-08-2018 18:44
quote:
Изначально написано Пилип:
Я уже писал - он на своей первой космической даже не успел сообразить, что ему надо объехать пешехода сзади - и в итоге догнал его там, куда тот пытался убежать от болида.
Не поняли друг друга вот и результат, но значит видели друг друга!
Пилип 26-08-2018 22:16
quote:Поздно увидели - когда даже решение принять не успеешь, не то что его исполнить.
Изначально написано Эстэтмэн67:
значит видели друг друга
nv159 27-08-2018 05:47
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Не поняли друг друга вот и результат, но значит видели друг друга!
Что значит не поняли?
Непонятки создал водитель, нарушив ПДД.
Превысил скорость.
Не уступил дорогу на ПП.
Эстэтмэн67 27-08-2018 06:18
quote:
Изначально написано nv159:
Что значит не поняли?
Непонятки создал водитель, нарушив ПДД.
Превысил скорость.
Не уступил дорогу на ПП.
Да нарушил а кто же спорит то? Как и пешеход не убедившись что его пропускают! Но конечный результат для кого печальнее? Один сидит другой уже давно лежит((
Эстэтмэн67 27-08-2018 06:26
Почему то друзья не спешили и успели![i[/i]
Пилип 27-08-2018 08:13
quote:Когда он подошел к переходу, то машин в поле зрения не было, пропускать его было просто НЕКОМУ.
Originally posted by Эстэтмэн67:
пешеход не убедившись что его пропускают!
nv159 27-08-2018 08:16
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Как и пешеход не убедившись что его пропускают!
Попробуйте доказать, что не убедился?
Ребенок в полутьме за 200 метров от ПП увидел фары машины. Не знал он, что его собираются убивать. Через 6 сек, на середине дороги его убили.
При скорости авто 40 км/час, за 15 секунд спокойно бы перешел дорогу, как уже, возможно, не раз делал.
Эстэтмэн67 27-08-2018 08:19
quote:
Изначально написано Пилип:
Когда он подошел к переходу, то машин в поле зрения не было, пропускать его было просто НЕКОМУ.
Очередная чушь! Друзья его видели и слышали все прекрасно и не полезли с убеждением что пех всегда прав! Только кому нужна теперь его правда?
Пилип 27-08-2018 10:32
quote:Откуда взялись какие-то друзья, о них никогда речи не было?
Изначально написано Эстэтмэн67:
Друзья его видели и слышали
Эстэтмэн67 27-08-2018 10:45
Была где то инфа
Пилип 27-08-2018 10:48
Они, наверно, "появлялись", чтобы засвидетельствовать скорость телеги в пределах 35 км/ч. Не проканало.
Эстэтмэн67 27-08-2018 11:05
quote:
Изначально написано Пилип:
Они, наверно, "появлялись", чтобы засвидетельствовать скорость телеги в пределах 35 км/ч. Не проканало.
Финиковод сам сказал сколько ехал(
Эстэтмэн67 27-08-2018 11:06
Летел вернее(
Пилип 27-08-2018 12:23
quote:Это он сказал, когда уже ему "сказали"
Originally posted by Эстэтмэн67:
Финиковод сам сказал сколько ехал
Пилип 27-08-2018 12:30
quote:Когда он мог успеть убедиться, если из-за горки выскочил на "той же скорости"?
Убедившись, я продолжил движение с той же скоростью, - пояснил водитель
Эстэтмэн67 27-08-2018 15:38
quote:
Когда он мог успеть убедиться, если из-за горки выскочил на "той же скорости"?
Ну к чему доказывать, что белое - это белое, а черное - черное? Он сам свою вину признал готов оплатить компенсации и понести наказание. Но парня то уже не вернуть, вот же в чем проблема то! А будь он не так горд и уверен, что все везде ему обязаны и должны, был бы жив и здоров! Да он наказал водебила, но какой ценой?
nv159 27-08-2018 16:38
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А будь он не так горд и уверен, что все везде ему обязаны и должны, был бы жив и здоров! Да он наказал водебила, но какой ценой?
А это ваше убогое вранье.
Не надо отмазывать подонка клеветой на ребенка.
Он увидел фары в 200 метрах от себя и пошел. Он не мог предположить, что подонок будет гнать на ПП, где находится человек, со скоростью 100 км/час.
Пилип 27-08-2018 18:37
quote:Первое обычно исключает второе - папин лям за свободу.
Изначально написано Эстэтмэн67:
готов оплатить компенсации и понести наказание
quote:НЕ ВИДЕЛ ОН ЕГО из-за пригорка!!! На достаточном для городских условий расстоянии машин НЕ БЫЛО!!! Сколько раз еще придется повторить?
Изначально написано Эстэтмэн67:
А будь он не так горд и уверен, что все везде ему обязаны и должны
Эстэтмэн67 27-08-2018 22:03
Не видел и не мог видеть это разные понятия! А еще уши есть!
Пилип 27-08-2018 22:55
quote:Не мог. Поэтому и не видел.
Изначально написано Эстэтмэн67:
Не видел и не мог видеть это разные понятия
quote:Когда источник звука за горкой - не поймешь, откуда звучит. А у финика поди-ка еще глушители стоят
Изначально написано Эстэтмэн67:
уши есть
Эстэтмэн67 28-08-2018 07:30
quote:
Он увидел фары в 200 метрах от себя и пошел.
quote:
Не мог. Поэтому и не видел.
Вы уж определитесь промеж себя)
nv159 28-08-2018 08:21
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Вы уж определитесь промеж себя
Определимся, от этого что изменится?
Может видел машину, Если скорость была 100 км/час, а парень уже прошел больше половины дороги, то метров за 200 он ее увидел.
Может и не видел, это надо на месте смотреть, от его роста зависит.
Не было причин не переходить дорогу.
А водитель его точно видел и должен был притормозить.
vitamin 28-08-2018 10:27
quote:
Изначально написано nv159:
Если скорость была 100 км/час, а парень уже прошел больше половины дороги, то метров за 200 он ее увидел.
Добавлю цифр.
200 метров автомобиль, движущийся со скоростью 100км/ч проходит за 7 секунд.
Дорогу шириной 10 метров пешеход(5км/ч) переходит за 7 секунд, половину дороги - за 3,5 секунды.
Эстэтмэн67 28-08-2018 11:12
Там дорога максимум 5 метров
Пилип 28-08-2018 12:25
quote:Всем желающим тренируем глазомер
Originally posted by Эстэтмэн67:
Там дорога максимум 5 метров
nv159 28-08-2018 13:12
quote:
Изначально написано vitamin:
Добавлю цифр.200 метров автомобиль, движущийся со скоростью 100км/ч проходит за 7 секунд.
Дорогу шириной 10 метров пешеход(5км/ч) переходит за 7 секунд, половину дороги - за 3,5 секунды.
Вот и хорошо, значит 100 метров до машины было, когда парень на дорогу вышел.
С сотни метров водитель хорошо видел пешехода.
Эстэтмэн67 28-08-2018 14:54
quote:
С сотни метров водитель хорошо видел пешехода.
Дядя Федя ты ...? Кому должно быть лучше видно в темноте: темного человека или свет фар?
Ergej 28-08-2018 15:47
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Кому должно быть лучше видно в темноте: темного человека или свет фар?
У эстета все "друзья" ночью слепые, что не мешает им гонять хоть по трассе, хоть по городу!) Вспомните фильм "Чудо на Гудзоне", включите человеческий фактор. Это сейчас известно, что гавнюк ехал 105 и легко давать советы.
Эстэтмэн67 28-08-2018 16:54
quote:
У эстета все "друзья" ночью слепые, что не мешает им гонять хоть по трассе, хоть по городу!)
Слава Богу, подобных не имею! И как до вас не дойдет, что я кроме призыва водятлам соблюдать ПДД, призываю еще и пехам, точно так же соблюдать их обязанности для их же жизни и здравия! Вроде на русском излагаю?
Ergej 28-08-2018 20:19
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
призываю еще и пехам, точно так же соблюдать их обязанности для их же жизни и здравия! Вроде на русском излагаю?
#
Так и я того же мнения, но данная ситуация неоднозначна и все ли сделал пешеход для своей безопасности, неясно.
Эстэтмэн67 29-08-2018 15:15
quote:
Так и я того же мнения, но данная ситуация неоднозначна и все ли сделал пешеход для своей безопасности, неясно.
Ну для меня всё ясно!
https://www.youtube.com/watch?v=nAB5HQIpzqI
nv159 29-08-2018 17:18
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
quote:Так и я того же мнения, но данная ситуация неоднозначна и все ли сделал пешеход для своей безопасности, неясно. Ну для меня всё ясно!https://www.youtube.com/watch?v=nAB5HQIpzqI
Да все однозначно. На всех ваших картинках водители - тупые ублюдки.
Не просто нарушают ПДД, а осознанно убивают людей.
Да и вы не лучше, неспособны понять, что пешеходы не всегда могут выполнить все требования безопасности.
Для этого и делают ПП, где водитель обязан обеспечить безопасность пешехода.
Не могут пешеходы исполнить требования в силу возраста - не научились еще, или ограничений по здоровья.
Даже вы, взрослый человек, до сих пор это понять неспособны.
Эстэтмэн67 29-08-2018 17:34
quote:
Не могут пешеходы исполнить требования в силу возраста
Не могут - не должны появляться на дороге, без сопровождения!
nv159 29-08-2018 17:42
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Не могут - не должны появляться на дороге, без сопровождения!
А может бестолковых водителей не выпускать на дороги без сопровождения?
Или вообще не выпускать. Пусть пешком ходят.
Пилип 29-08-2018 18:26
quote:Оппоненты все равно не поймут, почему это вдруг водятлов надо ограничивать в правах.
Originally posted by nv159:
А может бестолковых водителей не выпускать на дороги без сопровождения?
Или вообще не выпускать. Пусть пешком ходят
Сегодня там проезжал, специально остановился - оценить ситуацию с переходом. От перехода до вершины горки около 80 метров - при 100 км/ч это меньше 3 секунд. За это время на такой скорости, в потёмках, трудно успеть понять - что происходит на дороге, и еще правильно отреагировать на "внезапно появившегося" пешехода. От светофора до вершины - около 100 м, на этом отрезке сотню не набрать. Значит, летчик или ходом миновал светофор (может, и на красный - это нормально укладывается в модель его поведения), или разгонялся вплоть до последних метров, когда "пытался объехать" пешехода спереди. Думаю, что он до момента удара даже скорость не сбросил: перед ним стояла другая задача - за несколько секунд долететь до следующего светофора, а пешеход мог этому помешать.
Techno-Vtornik 30-08-2018 12:54
quote:
Originally posted by nv159:
Не могут пешеходы исполнить требования
Будь моя воля, я бы сделал следующим образом:
При ДТП с участием пешехода, водитель должен был бы оплатить стоимость лечения пешехода, а пешеход оплатить стоимость ремонта автомобиля. Один мудак не уступил пешеходу, а другой мудак не убедился в безопасности перехода. Оба нарушили закон.
Вы бы охренели от того, как резко бы снизилось кол-во Ваших не могущих пешеходов. Уже стали бы думать, что можно не только без зубов остаться, но еще и денюжку остаться должным.
Да и посмотрите нарезки с пешеходами. Кто попадает под авто в подавляющем большинстве? Правильно, это зрелые и дееспособные люди. Подавляющее большинство - это процентов 99, наверное.
Поэтому давайте завязывайте со своей пластинкой.
И чтобы избавить Вас от очередной порции маразма, повторю, я не отмазываю водителей-нарушителей. Они - нарушители. Я лишь хочу, чтобы здоровье пешеходов не зависело от этих нарушителей.
Кто захочет, тот всегда найдет способ безопасно перейти дорогу.
nazlovragam 30-08-2018 02:25
quote:
Originally posted by Пилип:
Когда он подошел к переходу, то машин в поле зрения не было, пропускать его было просто НЕКОМУ.
quote:
Originally posted by Пилип:
Откуда взялись какие-то друзья, о них никогда речи не было?
Винпоцетин в помощь
quote:
Originally posted by nv159:
Он не мог предположить, что подонок будет гнать на ПП
Почему не мог?
quote:
Originally posted by Пилип:
Когда источник звука за горкой - не поймешь, откуда звучит.
Поэтому в ПДД написано что?
nazlovragam 30-08-2018 03:21
quote:
Originally posted by nv159:
Может видел машину, ... метров за 200 он ее увидел.
Может и не видел,
А водитель его точно видел
Логика нестандартного измышлления
Это еще большой вопрос, что лучше видно ночью. Авто с включенными фарами или пешехода в одежде без отражателей
quote:
Originally posted by Ergej:
У эстета все "друзья" ночью слепые,
Это у энвэшки все пешеходы слепые, глухие, слабоумные и колченогие
Только нет почему-то сообщений о сбитых слепоглухонемых умалишенных на костылях. Все пишут какой был пешеход няшка.
quote:
Originally posted by nv159:
а осознанно убивают людей.
Тут уже медицина бессильна...
nazlovragam 30-08-2018 03:34
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
водитель должен был бы оплатить стоимость лечения пешехода,
И когда лечение пострадавших в ДТП стало платным? Экстренная медицинская помощь бесплатна даже при отсутствии полиса ОМС. Да и осаго у водителя должно быть
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
пешеход оплатить стоимость ремонта автомобиля
Тогда беспечность пешеходов мигом улетучится
nv159 30-08-2018 06:41
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Я лишь хочу, чтобы здоровье пешеходов не зависело от этих нарушителей.
Для этого сначала нужно перестать оправдывать этих нарушителей утверждениями, что пешеход должен всегда готовиться к встрече с нарушителем, а если он не готов, то сам виноват, что пострадал.
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
а пешеход оплатить стоимость ремонта автомобиля.
С чего вдруг?
Пешеход не ломает автомобиль.
Водитель нарушая ПДД, наезжает на препятствие в виде пешехода и портит свой автомобиль. Водитель наезжает.
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Вы бы охренели от того, как резко бы снизилось кол-во Ваших не могущих пешеходов. Уже стали бы думать, что можно не только без зубов остаться, но еще и денюжку остаться должным.
То же самое могут начать делать пешеходы. Способов много. Даже если снимаешь нарушение, водители останавливаются, а иногда и в истерику впадают. А когда им по настоящему бьют по башке, то не нарушают они. Все наши "крутые" засранцы за границами России едут даже тише травы и ниже воды.
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Да и посмотрите нарезки с пешеходами. Кто попадает под авто в подавляющем большинстве? Правильно, это зрелые и дееспособные люди. Подавляющее большинство - это процентов 99, наверное.
Посмотрел недавно у Эстэтмэна. Наезжают на пешеходов дееспособные взрослые водители, нарушая ПДД. Кроме случаев, когда на дорогу выскакивают дети по неразумению.
Водитель управляет устройством, которое может убить человека, значит и должен обеспечивать безопасность своего устройства для окружающих.
nv159 30-08-2018 06:53
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Originally posted by nv159:Он не мог предположить, что подонок будет гнать на ПП
Почему не мог?
Нет опыта общения с подонками, для которых привычно все нарушать и отмазываться.
Потому, что воспитывали его нормальные люди и он привык жить в обществе нормальных людей, которые соблюдают правила общежития.
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Originally posted by nv159:Может видел машину, ... метров за 200 он ее увидел.
Может и не видел,
А водитель его точно видел
Логика нестандартного измышлления
А что не так?
Водитель точно видел пешехода, даже пытался его по встречке объехать. И трамвайные пути не помешали.
Lyusya 30-08-2018 08:38
Были в Беларуси... Там ни один пешеход не прёт под машины, да их и не пропускает 80% водителей. А мы люди воспитанные, перед НПП останавливаемся, чуть не рукой показываем, мол, идите плиииз, так перед нами то раскланивались, то большой палец показывали...
По общей обстановке сразу понятно, что дорога для авто, а пешеходы жить хотят...