Techno-Vtornik 09-08-2018 08:06
quote:
Originally posted by nv159:
А что, вас это обижает.
Треть моих знакомых управляет авто. Почему я не должен переживать за них?
Я не обидчивый.
То есть может же пешеход перейти ПП безопасно, если захочет?
nv159 09-08-2018 08:42
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
То есть может же пешеход перейти ПП безопасно, если захочет?
НЕ МОЖЕТ ПЕШЕХОД ПЕРЕЙТИ ДОРОГУ, если ему не позволит водитель.
Если водитель не пожелает уступить дорогу, то он убьет пешехода.
Эстэтмэн67 09-08-2018 10:24
quote:
Изначально написано nv159:
НЕ МОЖЕТ ПЕШЕХОД ПЕРЕЙТИ ДОРОГУ, если ему не позволит водитель.
Если водитель не пожелает уступить дорогу, то он убьет пешехода.
Так дома тогда сидите)) и дверь водителю не открывпйте а то он вас и там найдет))
nv159 09-08-2018 11:00
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Так дома тогда сидите)) и дверь водителю не открывпйте а то он вас и там найдет))
А может неадекватных водителей из дома не выпускать?
Эстэтмэн67 09-08-2018 12:06
quote:
Изначально написано nv159:
А может неадекватных водителей из дома не выпускать?
Вперед и с песней, барабан на шею!
Uroman 09-08-2018 12:25
quote:
Originally posted by nv159:
Что значит, кто заставляет?
дохлойкозывроттебеноги...
ты, по всей видимости, чукча-писатель.
quote:
был вполне четко сформулирован вопрос
пока автомобиль движется, то кто пешехода заставляет выходить на проезжую часть?
ты понять смысл сложноподчиненного предложения не в состоянии?
nv159 09-08-2018 12:26
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Вперед и с песней, барабан на шею!
Ну ладно, готовьтесь дома сидеть.
Uroman 09-08-2018 12:31
quote:
Originally posted by nv159:
Только некоторые водители очень переживают при таком поведении пешеходов.Когда одна машина остановилась перед ПП, а метрах в ста идет еще одна машина и пешеход ждет, пока она тоже остановится.
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
С каких пор Вы начали переживать за водителей?
quote:
Originally posted by nv159:
Треть моих знакомых управляет авто. Почему я не должен переживать за них?
nv159 09-08-2018 12:33
quote:
Изначально написано Uroman:
ты понять смысл сложноподчиненного предложения не в состоянии?
Ну, видимо действительно, у меня сложности с пониманием такого рода мыслительных извержений:
quote:
Изначально написано Uroman:
дохлойкозывроттебеноги...
ты, по всей видимости, чукча-писатель.
Uroman 09-08-2018 12:38
quote:
Originally posted by nv159:
Соглашался я с этим, чтобы пешеход выходил на дорогу, когда остановятся все машины
quote:
Originally posted by nv159:
Если водитель не пожелает уступить дорогу, то он убьет пешехода.
Каким макаром? если пешеход стоит и ждет не выходя на дорогу?
водитель не пожелал остановиться, пешеход матюгнулся и пошел "под колеса"?
nv159 09-08-2018 12:39
quote:
Изначально написано Uroman:
был вполне четко сформулирован вопроспока автомобиль движется, то кто его заставляет выходить на проезжую часть?
На такой вопрос можно ответить.
Двигаться автомобиль заставляет водитель.
Странно, что вы этого не знаете.
nv159 09-08-2018 12:43
quote:
Изначально написано Uroman:
Каким макаром? если пешеход стоит и ждет не выходя на дорогу?
На моих глазах убили пешехода, который стоял на тротуаре, а не на дороге.
Uroman 09-08-2018 13:18
quote:
Originally posted by nv159:
Ну, видимо действительно, у меня сложности с пониманием
и почему я не удивлен?
Uroman 09-08-2018 13:26
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
Но тогда постойте-ка, если пешеход не может оценить опасность, пока автомобиль движется, то кто его заставляет выходить на проезжую часть?
quote:
Originally posted by nv159:
На такой вопрос можно ответить. Двигаться автомобиль заставляет водитель.
Гениально!
Techno-Vtornik 09-08-2018 14:35
quote:
Originally posted by nv159:
Если водитель не пожелает уступить дорогу, то он убьет пешехода.
Значит ли это, что пешеходам нужно быть внимательными при переходе дороги?
nv159 09-08-2018 18:35
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Значит ли это, что пешеходам нужно быть внимательными при переходе дороги?
То, что пешеходы должны быть внимательными, не значит, что пешехода можно обвинять в том, что он не оценил и не убедился.
А тем более заявлять что он погиб по собственной вине, потому, что он не оценил и не убедился.
vitamin 09-08-2018 19:26
quote:
Изначально написано nv159:
То, что пешеходы должны быть внимательными, не значит, что пешехода можно обвинять в том, что он не оценил и не убедился.
Совершенно верно!
Обвинять пешехода можно совершенно независимо от того должен он быть внимательным, или не должен.
Эстэтмэн67 10-08-2018 07:41
quote:
Ну ладно, готовьтесь дома сидеть.
У меня нет проблем при переходе ПП)) так что сами там сидите))
Эстэтмэн67 10-08-2018 10:00
Видели видео как в Мытищах автобус троих расплющил на пп? Отказали тормоза а пешахиды даже голову не праернули(
Дон Педро 10-08-2018 10:29
А что, кто-то сопоставлял скорость автомобиля, видимость, слышимость в данном месте?
Даже при высокой скорости автомобилей на данном участке, их можно заранее увидеть и услышать. Тем более в темное время суток.
Ну это если смотреть и слушать конечно.
Если не смотреть и не слушать - , а просто переходить, то да- остается пенять только на водителя, что он взялся из ниоткуда.
необходимо напомнить, что это переход через проезжую часть, т.е. через территорию, по которой движутся автомобили - это не пешеходная дорожка, не тротуар. вступая на неё- внимательным нужно быть на 200% внимательнее, чем обычно.
многие об этом забывают.
чего тут некоторым непонятно? или уже из принципа спор?
Дон Педро 10-08-2018 10:31
quote:
Изначально написано nv159:
пешехода можно обвинять в том, что он не оценил и не убедился.
а что, у них индульгенция?
водитель нарушил свой пункт, пешеход - свой.
никаких вопросов нет.
nazlovragam 10-08-2018 22:03
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Отказали тормоза
И би-бика умерла 20 лет назад.
nv159 10-08-2018 22:10
quote:
Изначально написано Дон Педро:
необходимо напомнить, что это переход через проезжую часть, т.е. через территорию, по которой движутся автомобили - это не пешеходная дорожка, не тротуар. вступая на неё- внимательным нужно быть на 200% внимательнее, чем обычно.
многие об этом забывают.
А когда на тротуаре убивают людей водители, то что надо делать?
И стоит ли словоблудить про 200% внимания?
quote:
Изначально написано Дон Педро:
а что, у них индульгенция?
водитель нарушил свой пункт, пешеход - свой.
никаких вопросов нет.
Один вопросик.
Расскажите уже, как это сделать - оценить и убедиться.
Может вы знаете?
Водитель нарушает прямое предписание - уступить дорогу.
Пешеход что нарушает?
Techno-Vtornik 10-08-2018 23:12
quote:
Originally posted by nv159:
А когда на тротуаре убивают людей водители, то что надо делать?
И стоит ли словоблудить про 200% внимания?
Речь не про тротуар, а про переход ПП.
Словоблудить действительно не стоит.
Techno-Vtornik 10-08-2018 23:14
quote:
Originally posted by nv159:
Расскажите уже, как это сделать - оценить и убедиться.
Вроде договорились же. Не умеешь оценивать и убеждаться - жди, когда машины остановятся.
Че началось-то опять?
nv159 11-08-2018 05:58
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Речь не про тротуар, а про переход ПП.
Про тротуар человек говорит:
quote:
Изначально написано Дон Педро:
необходимо напомнить, что это переход через проезжую часть, т.е. через территорию, по которой движутся автомобили - это не пешеходная дорожка, не тротуар.
nv159 11-08-2018 06:03
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Вроде договорились же. Не умеешь оценивать и убеждаться - жди, когда машины остановятся.
Кто с кем договорился?
Я же сказал, напишут в ПДД - жди, когда машины остановятся, будем исполнять.
Пока не написано так.
Пока написано - оценить и убедиться.
Вот каждый и исполняет, как может.
Ergej 11-08-2018 07:46
quote:
Originally posted by nv159:
Вот каждый и исполняет, как может.
По такой логике и водители исполняют как могут свой пункт пдд:"снизить скорость или остановиться" Одни считают, что надо остановиться, другие, что надо просто сбавить скорость-пешеход успеет перебежать. Водитель тоже человек и у него свои "убеждения" . Попробуйте доказать,что он в чем-то не убедился.
nv159 11-08-2018 08:20
quote:
Изначально написано Ergej:
По такой логике и водители исполняют как могут свой пункт пдд:"снизить скорость или остановиться"
Водителю предписано что делать и его обучают, как это сделать.
Он сдает экзамен, где показывают, что он обучен и умеет это делать, иначе ему права не дадут.
Если водитель начинает исполнять "как может", он закон нарушает.
Пешеход такого обучения не проходит, а многие и имеют сложности с восприятием окружающего.
Потому и делаю для них особые зоны, в том числе и ПП.
Так что это ваша логика, не логичная.
quote:
Изначально написано Ergej:
Одни считают, что надо остановиться, другие, что надо просто сбавить скорость-пешеход успеет перебежать.
Их учили как это нужно делать, так что считать они не имеют права, они должны исполнять, как предписано.
quote:
Изначально написано Ergej:
Водитель тоже человек и у него свои "убеждения" .
У водителя есть ПДД и он знает как их исполнить.
А свои "убеждения" он может засунуть куда-нибудь.
По своим "убеждениям"
quote:
Изначально написано Ergej:
Попробуйте доказать,что он в чем-то не убедился.
Это не требует доказательств, в чем убедился или не убедился водитель.
Его убеждения - его проблемы.
Он должен действовать в соответствии со своими знаниями и законом, а не с убеждениями.
Ergej 11-08-2018 09:28
quote:
Originally posted by nv159:
действовать в соответствии со своими знаниями и законом, а не с убеждениями.
Значит пешехода все это не касается？ Водитель-это профессия и как во всех сферах деятельности люди могут ошибаться, поэтому пешехода пдд и заставляет убеждаться-вероятность, что оба, и водитель и пешеход, ошибутся мала.
Techno-Vtornik 11-08-2018 11:37
quote:
Originally posted by nv159:
Я же сказал, напишут в ПДД - жди, когда машины остановятся, будем исполнять.
ПДД никого не заставляет идти под едущий транспорт. Вы несёте какую-то ху*ню.
nv159 11-08-2018 14:02
quote:
Изначально написано Ergej:
пешехода пдд и заставляет убеждаться-вероятность, что оба, и водитель и пешеход, ошибутся мала.
Это как-то изменяет вероятность гибели пешехода при нарушении ПДД водителем?
nv159 11-08-2018 14:04
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
ПДД никого не заставляет идти под едущий транспорт. Вы несёте какую-то ху*ню
Я где-то сказал, что ПДД заставляет идти под транспорт?
Ergej 11-08-2018 20:56
quote:
Originally posted by nv159:
Я где-то сказал, что ПДД заставляет идти под транспорт?
Псаки, Захарова, NV 159...общее у них одно-отсутствие в мозгу извилин.
Эстэтмэн67 12-08-2018 14:57
quote:
Отказали тормоза
И би-бика умерла 20 лет назад.
И бибика и мозги все отказало разом и глаза у пешахидов(
TopCat 13-08-2018 21:05
quote:
Изначально написано Gektar:
Ну Вы же для чего то привели свои расчеты именно от светофора, а не от улицы Советской , например. Или водитель финика ваш знакомый и рассказал что он пролетел светофор со скоростью 105 км\ч?
Вы просто не внимательно читаете, я лишь предположил что водитель двигался с такой скоростью все время. если он стартанул от светофора, добавьте еще 3 секунды. Но в последнее время я заметил славную традицию у водителей дорогих иномарок - ездить на красный свет
TopCat 13-08-2018 21:08
quote:
Изначально написано Gektar:
Будьте внимательней , долбодятел это вы, и у вас есть некая математика для выродков. Это совершенно очевидно из вашего собственного поста.
все четко по делу, с фактурой, с расчетами. Прям эталон выродка. скажите а Вы случайно не стритрейсей-убийца людей?
Эстэтмэн67 14-08-2018 17:21
quote:
Но в последнее время я заметил славную традицию у водителей дорогих иномарок - ездить на красный свет
Ну слава Богу, у меня не дорогая)))) скажет, как в лужу газанёт!))
Эстэтмэн67 14-08-2018 17:24
quote:
я лишь предположил что водитель двигался с такой скоростью все время.
а почему не 205 км в час)) плохо вы знаете водителей дорогих иномарок))
Uroman 22-08-2018 11:19
quote:
Originally posted by nv159:
Пешеход не может убить водителя.
Вчера, 21 августа, вечером в Аткарске произошло смертельное ДТП, информирует отдел пропаганды областного управления Госавтоинспекции.
В 20.50 на улице Чапаева 27-летний мужчина на мотоцикле Honda сбил 14-летнего мальчика, переходившего дорогу в неположенном месте - в 20 метрах от ;зебры;. Затем мотоцикл изменил направление движения и врезался в припаркованную Toyota Corolla без водителя.
В результате аварии от полученных травм скончались мотоциклист и его 19-летняя пассажирка. Подросток доставлен в больницу. (с)
Ergej 22-08-2018 13:38
quote:
Originally posted by Uroman:
В результате аварии от полученных травм скончались мотоциклист и его 19-летняя пассажирка
Скоростной режим нужно соблюдать, тогда жив останешься.
nv159 22-08-2018 13:53
quote:
Изначально написано Uroman:
В результате аварии от полученных травм скончались мотоциклист и его 19-летняя пассажирка.
Водитель сам убился.
Он сам направил мотоцикл в автомобиль.
Uroman 22-08-2018 16:35
quote:
Originally posted by Ergej:
Скоростной режим нужно соблюдать,
есть данные о несоблюдении скоростного режима мотоциклистом?
Эстэтмэн67 22-08-2018 16:37
quote:
Водитель сам убился.
Он сам направил мотоцикл в автомобиль.
Ну я же говорю дебил ты в кубе!
Uroman 22-08-2018 16:38
quote:
Originally posted by nv159:
Водитель сам убился
Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану (с)Эстэтмэн67 22-08-2018 16:39
quote:
Вчера, 21 августа, вечером в Аткарске произошло смертельное ДТП,
Зачем так далеко ходить, вот сегодня 12 летняя выбежала под колеса на Камбарской и погибла.
https://www.izhevskinfo.ru/news/cont_67837.html
Пилип 22-08-2018 17:46
quote:Судя по лобовому стеклу и следам торможения, скорость была явно не 60
Изначально написано Эстэтмэн67:
сегодня 12 летняя выбежала под колеса на Камбарской
nv159 22-08-2018 18:02
quote:
Изначально написано Uroman:
Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану (с)
Какой фонтан на ПП?
Эстэтмэн67 22-08-2018 18:05
quote:
Судя по лобовому стеклу и следам торможения, скорость была явно не 60
Иксперт че тут скажешь))
Пилип 22-08-2018 18:51
quote:Глазомер, и зрительная память об аналогичных ДТП.
Изначально написано Эстэтмэн67:
Иксперт
Ergej 22-08-2018 18:56
quote:
Originally posted by Uroman:
есть данные о несоблюдении скоростного режима мотоциклистом?
На 60 оба не убились бы или мотоциклист вообще ездить не умеет.
Пилип 22-08-2018 20:08
quote:так он же Uroman = уролог, ему везде фонтаны мерещатся.
Originally posted by nv159:
Какой фонтан на ПП?
Эстэтмэн67 22-08-2018 23:44
quote:
Изначально написано Ergej:
На 60 оба не убились бы или мотоциклист вообще ездить не умеет.
Ну ладно нвшка руль в руках никогда не держал, но вам то стыдно такую хрень нести! На 40 км в час скорость ровна как при падении с 5 этажа!
Пилип 23-08-2018 12:08
quote:Перевел на русский, что-то понял. Но тело, упавшее с 5 этажа, приземляется при скорости 60 км/ч. Думаю, что мотоциклист еще и тормозил.
Изначально написано Эстэтмэн67:
На 40 км в час скорость ровна как при падении с 5 этажа!
nazlovragam 23-08-2018 01:26
quote:
Originally posted by Пилип:
скорость была явно не 60
Тщательно изучив все трещины на лобовухе можно заявить, что скорость была 59 км/час, явно не 60.
nazlovragam 23-08-2018 01:34
quote:
Originally posted by nv159:
Какой фонтан на ПП?
quote:
Originally posted by Пилип:
фонтаны мерещатся.
Епстудей... господа не только глупые, но и необразованные. Похоже, что в детстве читали только этикетки на бутылках.
nazlovragam 23-08-2018 01:36
quote:
Originally posted by Пилип:
Глазомер, и зрительная память об аналогичных ДТП.
основной метод экспертой оценки, известный как "три Пэ".
nazlovragam 23-08-2018 01:44
quote:
Originally posted by Ergej:
На 60 оба не убились бы
бы... да кабы... только про пешахида забыли.
Когда уже будут обсуждаться факты, а не сопливые фантазии на тему скорости передвижения?
nv159 23-08-2018 06:12
quote:
Изначально написано nazlovragam:
бы... да кабы... только про пешахида забыли.
Когда уже будут обсуждаться факты, а не сопливые фантазии на тему скорости передвижения?
Мотоциклист, проезжая ПП не принял меры, чтобы уступить дорогу пешеходу и не снизил скорость до безопасной.
Он же видел знак ПП и знал, что там может быть пешеход.
Это факт.
Его и обсуждаем
Сопливая фантазия - что пешеход сбил мотоциклиста и столкнул его на стоящую машину.
Ergej 23-08-2018 06:48
quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:
Ну ладно нвшка руль в руках никогда не держал, но вам то стыдно такую хрень нести! На 40 км в час скорость ровна как при падении с 5 этажа!
Сидел в машине на светофоре, в которую врезался мотоциклист с подругой, как минимум при 60. Проскользив по асфальту метров 30 оба встали слегка прихрамывая. Спрашиваю как так? Отвечает, отвлёкся на остановившиеся часы, затупил. Увидев впереди остановившиеся авто начал ложить
мотоцикл на бок и ударил, но не перелетел через руль, а окончательно лёг на асфальт и продолжил уже скольжение.
Эстэтмэн67 23-08-2018 08:24
Ладно было куда скользить медленно гася скорость а если бы под камаз залетел и гбыло бы то же самое((
Пилип 23-08-2018 09:01
quote:Защитнику урологов (или коллеге? или вообще alter ego уролога?) глазомер не помеха, ввиду (не "ввЕду"!) его отсутствия.
Изначально написано nazlovragam:
скорость была 59 км/час, явно не 60
Пилип 23-08-2018 09:04
quote:Основной метод в любом деле - мышление. Но оно дано не всем, и его они называют ппп.
Originally posted by nazlovragam:
основной метод экспертой оценки, известный как "три Пэ".
Эстэтмэн67 23-08-2018 11:23
Вчера такую картину наблюдал: стоим на нерегулируемом перекрестке пешеходов пропускаем только пропустили и поехали сзади откуда то парень выбегает и чуть на капот не сел впереди тронувшейся легковушке, ну кто же их так учит то?
Uroman 23-08-2018 13:14
quote:
Originally posted by nv159:
Он же видел знак ПП и знал, что там может быть пешеход.
quote:
Originally posted by Uroman:
переходившего дорогу в неположенном месте - в 20 метрах от ;зебры;
кто же это слюной в монитор брызгал призывая соблюдать ПДД?
quote:
Originally posted by nv159:
Мотоциклист, проезжая ПП не принял меры, чтобы уступить дорогу пешеходу
с какого перепугу в твоей головушке возникло, что мотоциклист "проезжал ПП"? ПДД почитай. кто кому должен уступать дорогу в 20 метрах от "зебры".
nv159 23-08-2018 15:21
quote:
Изначально написано Uroman:
с какого перепугу в твоей головушке возникло, что мотоциклист "проезжал ПП"? ПДД почитай. кто кому должен уступать дорогу в 20 метрах от "зебры".
А почему мотоциклист не может уступить дорогу пешеходу в 20 метрах от ПП?
o57z2 23-08-2018 15:25
https://susanin.news/udmurtia/incidents/20180823-252961/
Сбивший 16-летнего школьника в Ижевске водитель ;Инфинити; признал в суде свою вину 12:39, 23 августа, 2018
По словам подсудимого, он двигался со скоростью от 90 до 105 км/ч. Ижевск. Удмуртия. Водитель, сбивший 16-летнего школьника на улице Карла Маркса в Ижевске, признал свою вину. Об этом сообщает корреспондент информагентства ;Сусанин; из зала суда. ;Я вину признаю в полном объёме. Хотелось бы попросить прощения у потерпевшей стороны ;...;, простите, если сможете;, - заявил подсудимый. Авария произошла 26 апреля около 21:20. На пешеходном переходе на улице Карла Маркса водитель сбил ученика 10 класса школы N27. По результатам следственного эксперимента выявлено, что автомобиль двигался со скоростью 105 км/ч, при ограничении на этом участке дороги в 40 км/ч. ;На перекрёстке Бородина остановился ;...;, после того как загорелся разрешающийся сигнал, я начал движение. Резко набрав скорость, опередил идущие транспортные средства ;...;. Пешеходный переход хорошо освещался, пешеходов в этот момент не было и на тротуаре людей тоже не было ;...;. Убедившись, я продолжил движение с той же скоростью;, - пояснил водитель. Согласно показаниям подсудимого, пешехода он увидел за несколько метров, когда тот ;быстро перебегал дорогу по диагонали от моста;. Мужчина сказал, что успел только вывернуть руль влево и попытался экстренно затормозить. ;Меня вынесло на трамвайные пути и встречную полосу ;...;. Пока подбегал к молодому человеку, вызывал 112. Щупал пульс у потерпевшего. Я увидел, что с затылка у него течёт кровь. Я попробовал капюшоном закрыть рану. Через минут семь скорой ещё не было, я повторно позвонил и спустя 5 минут приехала скорая. Медики зафиксировали смерть и уехали;, - рассказал он. По результатам освидетельствования, алкоголя и иных веществ в крови водителя обнаружено не было. ;На мой взгляд, причиной ДТП стала моя скорость и в какой-то степени невнимательность пешехода ;...;, скорость его движения. Из-за неосвещенного участка он слишком быстро вышел на освещённый, плюс моя скорость;, - пояснил обвиняемый.+ В суде молодой человек заявил о готовности возместить семье потерпевшего моральный вред в размере 1 млн рублей. Напомним, мужчину обвиняют по части 3 статьи 264 УК России (;Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека; ). Санкция статьи предусматривает до 5 лет лишения свободы
Эстэтмэн67 23-08-2018 18:45
quote:
Изначально написано nv159:
А почему мотоциклист не может уступить дорогу пешеходу в 20 метрах от ПП?
Потому что пдд написаны для всех участников дд
Пилип 23-08-2018 19:02
quote:Кто тут орал "не докажешь - он 40 ехал"?
Изначально написано o57z2:
По результатам следственного эксперимента выявлено, что автомобиль двигался со скоростью 105 км/ч
Пилип 23-08-2018 19:13
quote:Не факт, что через какие-то 20 метров мотолётчик смог бы остановить свой самокат, чтобы кому-нибудь уступить.
Originally posted by Uroman:
кто кому должен уступать дорогу в 20 метрах от "зебры".
Ergej 23-08-2018 21:57
И че от этого миллиона? Думаю родители сами готовы отдать эту сумму за возможность убить подонка.
vitamin 24-08-2018 12:26
quote:
Изначально написано Ergej:
И че от этого миллиона? Думаю родители сами готовы отдать эту сумму за возможность убить подонка.
А чо, думаешь от убийства проку больше, чем от миллиона?
Я понимаю, убить в состоянии аффекта. Но совершить такое обдуманно?
Имет смысл убить, чтобы предотвратить подобное в будущем.
Убить педофила, который выйдя из тюрьмы может вернутся к любимому делу - полностью одобряю. Но неужели кто-то думает, что финиководу недостаточно полученного урока?
Мстить имеет смысл, если бы убийца намеревался причинить зло их сыну. Преступные намерения. Но тут-то просто тупой долбо*бизм.
Что еще остается? Убить из удовольствия?
Далеко не всем нравится убивать людей.
А, да! Совсем забыл, самая веская причина - чтобы соседи по аулу считали вас настоящим джигитом. Вот оно!
Ergej 24-08-2018 07:49
quote:
Originally posted by vitamin:
Но неужели кто-то думает, что финиководу недостаточно полученного урока?
Пожалуй соглашусь. Убить после первого же превышения скоростного режима или грубого нарушения ПДД, по аналогии с педофилом.
nv159 24-08-2018 08:54
quote:
Изначально написано vitamin:
Мстить имеет смысл, если бы убийца намеревался причинить зло их сыну. Преступные намерения. Но тут-то просто тупой долбо*бизм
Тупой долбо*бизм тоже лечить надо. И лечится, к сожалению, только одним способом - сделать так хреново, чтобы на всю жизнь запомнил. И чтобы как только появляется мысль погонять по дороге, в трусах мокро становилось от страха.
А страха нагнать можно разными способами. Убивать необязательно.
Дон Педро 24-08-2018 10:00
НВ и Ергей со своими понятиями о намерениях водителей, обязанностях пешеходов, различием между умыслом и неосторожностью, целях и видах наказания - явно идут лесом.
Напоминают средневековую инквизицию, мочившую всех без разбора.
quote:
Изначально написано vitamin:
Но тут-то просто тупой долбо*бизм.
причем, в какой-то степени, с обеих сторон.
Пилип 24-08-2018 11:02
quote:Он больше никого не убьет.
Изначально написано vitamin:
Имет смысл убить, чтобы предотвратить подобное в будущем.
quote:Почти все так думают. Исключения: витамин, Сергей, эстет, вторник и уролог. Они думают, что лям, выданный летчику на карманные расходы и ушедший "налево", сильно пошатнет его моральное и финансовое состояние.
Изначально написано vitamin:
неужели кто-то думает, что финиководу недостаточно полученного урока?
nv159 24-08-2018 12:09
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Потому что пдд написаны для всех участников дд
Речь не идет об обязанности.
Речь идет о том, почему он не желает уступить дорогу человеку, которого видит в 20 метрах от ПП.
Дон Педро 24-08-2018 12:21
quote:
Изначально написано Пилип:
Они думают, что лям, выданный летчику на карманные расходы и ушедший "налево"
quote:
Изначально написано nv159:
Речь идет о том, почему он не желает уступить дорогу человеку, которого видит в 20 метрах от ПП
весьма забавно, когда выводы строятся на своих же предположениях))
vitamin 24-08-2018 13:09
quote:
Изначально написано Пилип:
Они думают, что лям, выданный летчику на карманные расходы и ушедший "налево", сильно пошатнет его моральное и финансовое состояние.
Да нет же Пилип, вы ошибаетесь.
Я думаю, что влияющими факторами тут были бьющийся в агонии, умирающий на его руках ребенок, обструкция общества, судебный процесс. Возможная в ближайшем будущем смена места жительства тоже повлияет.
Как вы не пытаетесь представить его монстром, в сущности это обычный человек, возможно даже и хороший.
nv159 24-08-2018 13:34
quote:
Изначально написано vitamin:
Как вы не пытаетесь представить его монстром, в сущности это обычный человек, возможно даже и хороший.
Знакомый, который отбыл три срока за повреждения средней тяжести тоже был отличным семьянином и хозяйственным человеком.
vitamin 24-08-2018 13:46
quote:
Изначально написано nv159:
Знакомый, который отбыл три срока за повреждения средней тяжести тоже был отличным семьянином и хозяйственным человеком.
NV, я понимаю, что для понятия "ПРЕСТУПНЫЕ НАМЕРЕНИЯ" у вас есть своя трактовка. Эта трактовка отличается от моей и от той, которой придерживается официальная юриспруденция.
И я совершенно ничего не могу с этим поделать.
Пилип 24-08-2018 14:01
quote:А какие были намерения у него, несущегося в темноте по центру города, где даже днем скорость ограничена до 40?
Изначально написано vitamin:
для понятия "ПРЕСТУПНЫЕ НАМЕРЕНИЯ"
quote:
возможно даже и хороший.
Ну да - хороший, поклавший на правила (закон) и чужие жизни.
Uroman 24-08-2018 14:21
quote:
Originally posted by Ergej:
Убить после первого же превышения скоростного режима или грубого нарушения ПДД, по аналогии с педофилом.
купи себе револьвер и сразу застрелись, как только увидишь на своем спидометре 61 км/час при движении по населенному пункту
quote:
Originally posted by nv159:
Тупой долбо*бизм тоже лечить надо.
и чО не лечишься?
quote:
Originally posted by nv159:
Речь идет о том, почему он не желает уступить дорогу человеку, которого видит в 20 метрах от ПП.
речь идет о том, почему человек переходит дорогу вне ПП и не уступает транспортному средству согласно ПДД.
pkb-pkb 24-08-2018 14:47
quote:
Изначально написано vitamin:
Имет смысл убить, чтобы предотвратить подобное в будущем.
Убить педофила, который выйдя из тюрьмы может вернутся к любимому делу - полностью одобряю. Но неужели кто-то думает, что финиководу недостаточно полученного урока?
Ну кучи штрафов за превышение ему было недостаточно.
Эстэтмэн67 24-08-2018 14:53
quote:
Речь идет о том, почему он не желает уступить дорогу человеку, которого видит в 20 метрах от ПП.
Потому что ПДД требует переходить ПП строго по зебре!
pkb-pkb 24-08-2018 14:56
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
quote:Речь идет о том, почему он не желает уступить дорогу человеку, которого видит в 20 метрах от ПП.Потому что ПДД требует переходить ПП строго по зебре!
Они много что требуют... в том числе и соблюдать скоростной режим. Т.е. соблюдай правила хоть один из участников ДТП, шанс его избежать был бы огромен.
Эстэтмэн67 24-08-2018 15:04
quote:
витамин, Сергей, эстет, вторник и уролог. Они думают, что лям, выданный летчику на карманные расходы и ушедший "налево", сильно пошатнет его моральное и финансовое состояние.
И давно вы за других думать начали, да еще и свою ложь и домыслы озвучили?
Эстэтмэн67 24-08-2018 15:09
quote:
Т.е. соблюдай правила хоть один из участников ДТП, шанс его избежать был бы огромен.
А я именно к этому и призываю! А именно ВСЕМ выполнять ПДД!
nv159 24-08-2018 15:10
quote:
Изначально написано Uroman:
речь идет о том, почему человек переходит дорогу вне ПП и не уступает транспортному средству согласно ПДД.
И о том и о другом.
Пешеход неправильно переходит дорогу рядом с ПП. Что может быть по разным причинам. Может он просто не видит никаких помех Но пешеход не угрожает безопасности окружающих.
Мотоциклист видит пешехода вблизи ПП. И он понимает, что если он наедет на пешехода, то пешеход пострадает и может пострадать сам мотоциклист.
Что мешает мотоциклисту притормозить и дать возможность пешеходу перейти дорогу?
Эстэтмэн67 24-08-2018 15:20
quote:
Что мешает мотоциклисту притормозить и дать возможность пешеходу перейти дорогу?
Водитель не читает мысли прохожих идущих по тротуару и не ожидает, что они выпрыгнут им под колеса за 20 метров до ПП и даже за 5 метров! Я всегда тычу пешеходов носом в зебру, когда они нарушают ПДД.
Пилип 24-08-2018 16:20
quote:В ЧЁМ состоит моя ложь???
Изначально написано Эстэтмэн67:
свою ложь
quote:Домыслы основаны на выгораживании отморозка вышеозначенными фамилиями.
Изначально написано Эстэтмэн67:
домыслы озвучили
nv159 24-08-2018 17:44
quote:
Изначально написано Дон Педро:
весьма забавно, когда выводы строятся на своих же предположениях))
На каких предположениях?
nv159 24-08-2018 17:50
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Водитель не читает мысли прохожих идущих по тротуару и не ожидает, что они выпрыгнут им под колеса за 20 метров до ПП и даже за 5 метров! Я всегда тычу пешеходов носом в зебру, когда они нарушают ПДД.
Не надо читать чужие мысли.
Надо смотреть на дорогу и снижать скорость перед ПП. Водитель знает, что на ПП в любой момент может появиться человек.
Водителя учили этому и он получил удостоверение о том, что он знает об этом.
nazlovragam 24-08-2018 22:25
quote:
Originally posted by pkb-pkb:
кучи штрафов за превышение ему было недостаточно.
Это лишь подтверждает тезис, что штрафами никого исправить или воспитать невозможно. И даже хотя бы малость напугать.
Признайтесь что у вас пара-тройка штрафов за превышении скорости в анамнезе имеется. А значит одного штрафа было недостаточно, так что есть вероятность что их количество вырастет до "кучи".
nazlovragam 24-08-2018 22:31
quote:
Originally posted by Пилип:
Домыслы основаны на выгораживании отморозка
Если сможешь привести цитату из этой темы в которой прямо написано, что "финик" белый и пушистый и вообще "не при делах" (но именно это написано а не нафантазировано твоим умишком) получишь большую и сладкую конфетку.
nazlovragam 24-08-2018 22:35
quote:
Originally posted by nv159:
Водителя учили этому и он получил удостоверение о том, что он знает об этом.
Писец... как завис процессор. Не устал по десять раз на дню писАть эту хню?
Techno-Vtornik 24-08-2018 22:52
quote:
Originally posted by Пилип:
Домыслы основаны на выгораживании отморозка вышеозначенными фамилиями.
Глупый.
nazlovragam 24-08-2018 22:53
quote:
Originally posted by nv159:
Пешеход неправильно переходит дорогу рядом с ПП. Что может быть по разным причинам. Может он просто не видит никаких помех
И это чудо кидалось ссылками на конституцию и шепелявило про неукоснительное соблюдение ПДД, без всяких оговорок и условий. А теперичА гундосит о "разных причинах" для оправдания нарушителя.
quote:
Originally posted by nv159:
Знакомый, который отбыл три срока за повреждения средней тяжести тоже был отличным семьянином и хозяйственным человеком.
Пока трижды не пообщался с тобой на тему ДТП?
Пилип 25-08-2018 02:32
quote:Даже пальцем не шевельну - сам знаешь, что я прав.
Изначально написано nazlovragam:
Если сможешь привести цитату