quote:
Изначально написано IGOR705:
Известно, что ехал со скоростью 105 ( вместо 40 ) и куча штрафов.
а не известно чего он на встречку полетел а не объехал по другой полосе? и где он сбил подростка, на зебре или на остановке?
quote:
Originally posted by nv159:
Раз это вас как-то задевает, значит не хня.
quote:
Originally posted by nv159:
Была бы хня, не суетились бы.
Не обращали бы внимания.
quote:
Originally posted by TopCat:
пытается оправдать водителя
quote:
Изначально написано nazlovragam:
сказал пациент психиатру..
quote:
Изначально написано nazlovragam:
У бригады к тебе чисто профессиональное внимание
quote:
Изначально написано TopCat:а не известно чего он на встречку полетел а не объехал по другой полосе? и где он сбил подростка, на зебре или на остановке?
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Доказывать что то дебилам все равно что опускаться на их уровень все равно не поймут
quote:
Originally posted by p@vel:
на лево на право.
quote:
Originally posted by p@vel:
учебные заведения. Обязаны обучать правилам
quote:
но частично виноваты родители и учебные заведения.
quote:
Изначально написано Ergej:
Надеюсь нерегулируемые ПП скоро прикроют и детей нужно будет учить распозновать зеленый и красный цвета.
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Цитируйте хоть что ли, кто и где это пытается?
Уже цитировал, Вы невнимательно читаете
quote:
Изначально написано МатиасРуст:
так там скорее всего была другая машина, не один же он гонял - кумпанией. по фото видно что перед выходом парня уже на обочину. И гонщик пешехода не ожидал увидеть перед собой. Т.к. среагировал он только после наезда и только рулем. метров в 8-10 от перехода виден след наезда колесом на газон.
Это все наши домыслы и предположения. я так понимаю если человек гоняет за 100 км/час там где ограничение в 40 и пешеходный переход, то вопрос времени когда он станет убийцей. а если учесть что его никто не заставляет так гонять, то он преднамеренный убийца
quote:
Originally posted by TopCat:
если учесть что его никто не заставляет так гонять
quote:
Originally posted by TopCat:
Это все наши домыслы и предположения.
quote:
Originally posted by TopCat:
Уже цитировал, Вы невнимательно читаете
quote:
Изначально написано TopCat:
месяца не проходит чтобы какой нибудь автодятел не проехал на красный свет( из личного опыта)
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Лол. Про невнимательность пишет человек, который считает, что кто-то здесь оправдывает водителя
quote:
Изначально написано Ergej:
И что случается с наглым или "слепым" водителем?
quote:
Originally posted by nv159:
перекладывают вину на пешехода
quote:
Originally posted by nv159:
А для чего тогда перекладывают вину на пешехода?
купи козу...
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Вы двое, с Топкэт, покажите, кто здесь говорит, что водитель не виновен?
quote:
Originally posted by nv159:
А зачем говорить, что водитель невиновен?
Достаточно сказать, что виновен пешеход.
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Нравится вести себя как ребёнок? Не то место выбрал.
quote:
Изначально написано nv159:
Так уж мозги устроены. Раз пошел, значит убежден в своей безопасности.
Или просто не думал об этом.
Действовать не думая устройство мозга вполне позволяет.
quote:
Originally posted by nv159:
водителю предписано убеждаться,
quote:
Originally posted by nv159:
Человек всегда делает то, в чем он убежден.
quote:
Originally posted by nv159:
Раз не остановился, значит убежден .... что дорога для него свободна и на ней нет пешеходов.
quote:
Originally posted by nv159:
Это водителю предписано убеждаться,
quote:
Originally posted by nv159:
говорить об убежденности - это показывать убожество собственного мышления.
quote:
Изначально написано vitamin:
Или просто не думал об этом.Действовать не думая устройство мозга вполне позволяет
quote:
Изначально написано Uroman:
Originally posted by nv159:Раз не остановился, значит убежден .... что дорога для него свободна и на ней нет пешеходов.
quote:
Изначально написано занятой:
Вон, Уроман его поймал на том, что водителей он за людей не считает.
quote:
Изначально написано занятой:
Все другие должны ему жизнь беречь, а он хочет иметь право этого не делать.
quote:
Originally posted by nv159:
Не поймал никого
quote:
Originally posted by nv159:
Считаете, что закон можно не исполнять?
quote:
Изначально написано nv159:
Считаете, что закон можно не исполнять?
quote:
Originally posted by nv159:
Человек всегда делает то, в чем он убежден.
quote:
Originally posted by pkb-pkb:
Писец, такие деформации кузова от тела 40-50кг
quote:
Originally posted by pkb-pkb:
тела 40-50кг
quote:
Originally posted by pkb-pkb:
летел под сотню.
quote:
Изначально написано nazlovragam:
И для объективности суждений
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Особенно в капюшоне и наушниках. Однозначно.
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Вы не находите, что Вы путаете понятия "убедился в своей безопасности" и "убежден в своей правоте"?
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Для справки. И для объективности суждений
[URL=http://www.7gy.ru/rebenok/norm...ov-tablicy.html
Для технически безграмотного это разумеется важный аргумент.
quote:
Изначально написано nv159:
"Убедиться - Поверить во что-нибудь, стать убеждённым в чём-нибудь У. в искренности собеседника. Убедился, что ты прав."
Таких определений слова "убедился" множество.
Поучиться вам надо.
Человек себя убеждает и если убедил себя, себя, а не вас, и не водителя, тогда начинает переходить дорогу.
А может убеждение быть безосновательно?
"И поверил он, что стал равным богу, что выйдет он из огня неповрежденным и вошел в огонь."
quote:
Изначально написано vitamin:
А может убеждение быть безосновательно?
quote:
Изначально написано nv159:
Это ничего не меняет.
Ну как ничего? Верояность благополучного исхода.
Обьективно оценивший обстановку пешеход, с большой долей вероятности доберется до противоположной стороны перехода живым и здоровым.
А если просто уверовал, под воздействием кокаина или похуина - шансов сильно меньше.
Или вы считаете, что от пешехода ничего не зависит? Все типа, в руках божиих?
quote:
Это ничего не меняет.Ну как ничего? Верояность благополучного исхода.
quote:
Изначально написано vitamin:
Обьективно оценивший обстановку пешеход, с большой долей вероятности доберется до противоположной стороны перехода живым и здоровым.
quote:
Originally posted by nv159:
И каким образом это может давать водителю основание не уступать на ПП дорогу пешеходу?
quote:
Originally posted by nv159:
"Убедиться - Поверить во что-нибудь"
Поучиться вам надо.
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Еще один лол.
Вы двое, с Топкэт, покажите, кто здесь говорит, что водитель не виновен?
Вы не перевирайте слова, я говорил про то что есть отдельные выродки которые пытаются сделать виновным пешехода,а водитель так чуть чуть на "500р за превышение скорости".
и даже цитаты приводил из серии, инфинити на скорости свыше 100 км так шумит что пешеход должен был услышать и убежать.
quote:
Изначально написано pkb-pkb:
Первый раз увидел фото инфинити https://www.izhevskinfo.ru/news/cont_67167.html
Писец, такие деформации кузова от тела 40-50кг - подонок летел под сотню.
если верить тому что написано пару страниц взад, то в момент столкновения скорость была 105 км в час.
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Убедиться - это поверить? С такими словарями далеко не уедешь. Или наоборот, можно далеко улететь.
Если есть желание кого-то поучить, научитесь для начала писать правильно обращение "Вы". Учителя нашлись.
у Вас точные и достоверные сведения что сбитый пешеход был в наушниках?
для выродков, у долбодятлов немного математики:
скорость пешехода пусть 5 км/час, т.е. 5000/60/60=1,4 м/сек. пусть ширина проезжей части там 10 метров, т.е. пешеход ее проходит за 10/1,4 = 7 секунд.
скорость финика в момент столкновения 105 км/час, т.е. 105 000 /60/60 = 29,1 м/сек. растояние от светофора до пешеходки 200 метров (в понедельник там ездил, засек) еще от светофора не совсем видно переход и я подозреваю, что машину с перехода тоже. и так 200 / 29,1 = 6,8 сек.
т.е. посмотрев в даль я не вижу машину, начинаю переходить улицу и на 7 секунде когда я почти дошел меня переезжает она. а если еще допустить что меня пропускает машина из крайне правого ряда, то появление финика для меня сюрприз. хотя некоторые замечательно умеют слушать и ловко определяют откуда и куда едет автомобиль, но видимо у подростка таких замечательных способностей не было. хотя я вполне допускаю что он(подросток) стоял на обочине где его и переехал финик который пытался уйти от столкновения с чем-то большим чем подросток, например с группой лиц переходящих дорогу или с машинами которые пропускали пешеходов. почемуто очень мало информации, а это по мне дак не спроста
quote:
Originally posted by TopCat:
для выродков, у долбодятлов немного математики:
quote:
Originally posted by TopCat:
скорость финика в момент столкновения 105 км/час, т.е. 105 000 /60/60 = 29,1 м/сек. растояние от светофора до пешеходки 200 метров (в понедельник там ездил, засек) еще от светофора не совсем видно переход и я подозреваю, что машину с перехода тоже. и так 200 / 29,1 = 6,8 сек.
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Я привожу пример, что человек, переходящий дорогу в капюшоне и наушниках, ни в чем ни фига не убежден. Он просто тупо идет.
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Убедиться - это поверить? С такими словарями далеко не уедешь. Или наоборот, можно далеко улететь.
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
quote:Originally posted by pkb-pkb:Писец, такие деформации кузова от тела 40-50кгОн через трамвайные пути еще прыгал.
quote:
Изначально написано Gektar:
Финик стартовал со светофора с начальной скоростью 105 км\ч, или ты олух и твои расчеты изначально ни о чем?
есть мнение
"- Когда стал подходить нужный маршрут, Максим начал переходить дорогу, но его друзья остались на обочине. В этот момент на пешеходный переход вылетает автомобиль и сбивает ребенка, - рассказывает и.о. прокурора Октябрьского района Ижевска Андрей Осипов.
Позже, благодаря следственному эксперименту с участием свидетелей происшествия, установили скорость автомобиля - 105 км/ч. При ограничении в 40 км/ч.
- Автомобиль вынесло на трамвайные пути, так как в момент выезда на пешеходный переход он перестраивался на другую полосу, - поясняет Андрей Вячеславович." отсюда https://www.izh.kр.ru/daily/26851.4/3893215/
Очень рад что Вы скромный такой и считаете себя долбодятлом, но спешу Вас обрадовать,Вы еще и выродок. Так что жду еще веских фактов в защиту водителя финика, ну по типу все вы врете, он вообще стоял
quote:
Изначально написано nazlovragam:
quote:Originally posted by pkb-pkb:тела 40-50кг Для справки. И для объективности сужденийhttp://www.7gy.ru/rebenok/norm...ov-tablicy.html quote:Originally posted by pkb-pkb:летел под сотню.Или под 120, или под 80. Какими критериями, кроме писца, пользуетесь?
quote:
Originally posted by TopCat:
, я говорил про то что есть отдельные выродки которые пытаются сделать виновным пешехода,а водитель так чуть чуть на "500р за превышение скорости".
[/QUOTE
Точнр выродки. Штраф 500р. полагается за превышение 20-40. А тут водмла попал на гораздо больше.[QUOTE]Originally posted by TopCat:
у Вас точные и достоверные сведения что сбитый пешеход был в наушниках?
quote:
Originally posted by nv159:
Человек что-то делает, когда он убежден, что он делает правильно, что так нужно делать, что так и нужно ходить - в капюшоне и с наушниками.
quote:
Originally posted by nv159:
В словарях пишут значение слова, общепринятое для большинства
quote:
Originally posted by TopCat:
А Вы уверены что он стартовал со светофора? это Ваш знакомый и он Вам все рассказал?
quote:
Originally posted by TopCat:
Очень рад что Вы скромный такой и считаете себя долбодятлом, но спешу Вас обрадовать,Вы еще и выродок.
quote:
Originally posted by TopCat:
для выродков, у долбодятлов немного математики:
quote:
Изначально написано nv159:
А при чем тут вероятность?
Водителю однозначно предписано уступить дорогу пешеходу. Водитель должен остановиться перед ПП с вероятностью 1.
Иногда события развиваются не так, как должны.
Парашют должен открытся, с вероятностью 1.
Но если он не раскроется - есть запасной.
quote:
Изначально написано TopCat:
Максим начал переходить дорогу, но его друзья остались на обочине.
Почему его друзья остались на обочине? На один трамвай все шли.
quote:
Originally posted by nv159:
Водитель должен остановиться перед ПП
Водитель убедился, что пешехода нет. Пешеход убедился, что нет авто. Оба ошиблись в своих убеждениях. Для кого из двух людей с ошибочными убеждениями последствия будут более трагичными?
quote:
Originally posted by TopCat:
это по мне дак не спроста
quote:
Originally posted by vitamin:
Изначально написано TopCat:
Максим начал переходить дорогу, но его друзья остались на обочине.Почему его друзья остались на обочине? На один трамвай все шли.
quote:
Originally posted by pkb-pkb:
Хотя конечно найдутся мудаки которые вменят пешеходу ещё и обязанность определять скорость авто
quote:
Originally posted by TopCat:
При ограничении в 40 км/ч
quote:
Originally posted by pkb-pkb:
Опытом, многочисленными фото, видео последствий столкновений с пешеходами:
quote:
Originally posted by pkb-pkb:
на 40км/ч не деформируется так кузов,
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Но это не значит, что он действительно делает правильно.
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Я Вас разочарую, но для большинства людей слова "убедиться" и "верить" имеют разные значения.
quote:
Изначально написано vitamin:
Иногда события развиваются не так, как должны.Парашют должен открытся, с вероятностью 1.
Но если он не раскроется - есть запасной.
quote:
Изначально написано vitamin:
Почему его друзья остались на обочине? На один трамвай все шли
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Водитель убедился, что пешехода нет. Пешеход убедился, что нет авто. Оба ошиблись в своих убеждениях. Для кого из двух людей с ошибочными убеждениями последствия будут более трагичными?
quote:
Изначально написано nazlovragam:
И вот они нашлись!
4. Обязанности пешеходов
п4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
quote:
Изначально написано nv159:
Парашют не раскрывается с вероятностью 1, поэтому и берет человек запасной парашют.
И водитель авто должен принимать меры, чтобы с вероятностью 1 уступить дорогу пешеходу на ПП.
Так и водители не уступают дорогу с вероятностью 1, эта тема тому подтвердение.
Поэтому человек должен убедится, что переход для него будет безопасен.
quote:
Изначально написано nv159:
На один трамвай, но, возможно, с разной скоростью. И подросток обогнал друзей. Вышли бы вместе на дорогу - могли погибнуть вместе. Повезло друзьям.
Это конечно ИМХО, но думаю - друзья погибшего летящий автомобиль увидели/услышали.
Поняли, что переход небезопасен, и на верную смерть не пошли.
quote:
Originally posted by nv159:
Ему предписано УСТУПИТЬ ДОРОГУ ПЕШЕХОДУ. Без всяких условий.
quote:
Originally posted by nv159:
П 4.5, это предупреждение пешеходу, он не накладывает на него никаких обязанностей
quote:
Изначально написано nazlovragam:
quote:Originally posted by nv159:Водитель должен остановиться перед ПП Всегда? Или только когда убедится, что есть пешеход на ПП? Водитель убедился, что пешехода нет. Пешеход убедился, что нет авто. Оба ошиблись в своих убеждениях. Для кого из двух людей с ошибочными убеждениями последствия будут более трагичными?
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Прежде чем уступить дорогу, разве не нужно убедиться в наличии пешехода, если пешеход отсутствует - кому дорогу нужно уступить?
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Ну да... а ничО что данный раздел ПДД называется ОБЯЗАННОСТИ ПЕШЕХОДОВ?
quote:
Изначально написано nv159:
Оценить и убедиться - это чисто субъективные представления, у каждого человека свои. Не существует возможности проверить правильность оценок и убеждений, предъявлять обвинения за неправильные оценки и убеждения...
Но существуют некие границы нормы.
Люди, представления которых значительно выходят за эти границы обитают в уютных, безопасных комнатах с мягкими стенами и никогда из них не выходят.
Окружаюций мир постоянно тестирует способность человека к адекватной оценке ситуации.
Так сложилось исторически. Те, кто решил погладить милого саблезубого мишку, вместо того, чтобы валить от него со всех ног - не оставили потомства. Как и любители прогуливатся по шпалам, в капюшоне и наушниках.
quote:
Изначально написано vitamin:
quote:Изначально написано nv159:Оценить и убедиться - это чисто субъективные представления, у каждого человека свои. Не существует возможности проверить правильность оценок и убеждений, предъявлять обвинения за неправильные оценки и убеждения...Но существуют некие границы нормы.Люди, представления которых значительно выходят за эти границы обитают в уютных, безопасных комнатах с мягкими стенами и никогда из них не выходят.Окружаюций мир постоянно тестирует способность человека к адекватной оценке ситуации. Так сложилось исторически. Те, кто решил погладить милого саблезубого мишку, вместо того, чтобы валить от него со всех ног - не оставили потомства. Как и любители прогуливатся по шпалам, в капюшоне и наушниках.
quote:
Изначально написано vitamin:
Люди, представления которых значительно выходят за эти границы обитают в уютных, безопасных комнатах с мягкими стенами и никогда из них не выходят.Окружаюций мир постоянно тестирует способность человека к адекватной оценке ситуации.
Так сложилось исторически. Те, кто решил погладить милого саблезубого мишку, вместо того, чтобы валить от него со всех ног - не оставили потомства. Как и любители прогуливатся по шпалам, в капюшоне и наушниках.
quote:
Изначально написано TopCat:
Когда стал подходить нужный маршрут, Максим начал переходить дорогу, но его друзья остались на обочине.
quote:
Изначально написано nazlovragam:
quote:Originally posted by nv159:Водитель должен остановиться перед ПП Всегда? Или только когда убедится, что есть пешеход на ПП?
quote:
Изначально написано pkb-pkb:
мальчик вполне мог посчитать что авто на безопасном расстоянии, так как не мог оценить его скорость.
quote:
Originally posted by nv159:
От того, что ни к чему не обязывающие предупреждения вставили в раздел с обязанностями пешеходов, не делает их обязательными к исполнению.
Даже желание пропало продолжать диалог.
Ходите как хотите, убеждайтесь как хотите.
Если голова есть - пешеход будет жить. Нет - остается уповать на голову водителя.
ПДД созданы для того. чтобы сберечь всем жизнь и здоровье, а не для того, чтобы ананировать на пункт с обязанностями водителя.
quote:
Originally posted by nv159:
От того, что ни к чему не обязывающие предупреждения вставили в раздел с обязанностями пешеходов, не делает их обязательными к исполнению.
quote:
Originally posted by nv159:Водитель должен остановиться перед ПП
quote:
Originally posted by nv159:
Водитель транспортного средства
ОБЯЗАН УСТУПИТЬ ДОРОГУ.
quote:
Originally posted by nv159:
Объективны и истинны только результаты действий
quote:
Originally posted by nv159:
за убеждения людей наказывать нельзя согласно ст 19 и 29 Конституции.
quote:
Originally posted by занятой:
Так то в таких местах надо ногу с педали газа снимать и на тормоз приготовиться жать.
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Даже желание пропало продолжать диалог.
Ходите как хотите, убеждайтесь как хотите.
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Если голова есть - пешеход будет жить. Нет - остается уповать на голову водителя.
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Великолепно! Какой фееричный бред! И этот хрюндель "бил копытом", называл ПДД "законом", брызгал слюной в монитор, требуя соблюдения законов всеми всегда и везде. А на деле обязанности, определенные законом "не обязательны к исполнению".
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Усложним задачу.
Так что же должен водитель в результате? остановиться или уступить?
Можно уступить и при этом не остановиться? А если остановился, но не уступил? Ждем-с..
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Если обязанности необязательны к исполнению - результат очевиден.
quote:
Изначально написано nazlovragam:
а для чего это надо? Разве не для того чтобы убедиться в наличии/отсутствии пешехода на ПП?
А если ПДД не обязательны для пешеходов? Тогда "такие места" это вся дорога, и оставляем в авто только педаль тормоза
quote:
Изначально написано nazlovragam:
quote:Originally posted by занятой:Так то в таких местах надо ногу с педали газа снимать и на тормоз приготовиться жать.а для чего это надо? Разве не для того чтобы убедиться в наличии/отсутствии пешехода на ПП?
quote:
А за убеждения людей наказывать нельзя согласно ст 19 и 29 Конституции. Даже водителям с неадекватным поведением.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
До того уже договорились, что и водятла наказывать нельзя, согласно Конституции.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Вас просто предупредили, что пешеходам на дороге нужно быть осмотрительнее и осторожнее, что и среди водителей могут встретиться неадекваты и ублюдки
quote:
Читайте внимательней, что я сказал.
quote:
Так и я говорю, что п. 4.5, это только предупреждение.
quote:
Но некоторые требуют исполнения этого пункта пешеходом и утверждают что если на пешехода наехал на ПП автомобиль, то пешеход виноват - не исполнил п. 4.5.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Мозгов не хватает завершить логическую цепочку?-))
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А я говорю ОБЯЗАННОСТЬ!
quote:
У вас не хватило?
quote:
как исполнить эту обязанность - убедиться и оценить.
quote:
Изначально написано nv159:
Только расскажите подробненько, как исполнить эту обязанность
quote:
Изначально написано Ergej:
Подавляющее большинство пешеходов знают, как исполнить. Для тупых существуют регулируемые ПП.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Вы же не поняли, у вас и не хватило)
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Мозгов не хватает завершить логическую цепочку?-))
quote:
Изначально написано nv159:
А за убеждения людей наказывать нельзя согласно ст 19 и 29 Конституции. Даже водителЯМ с неадекватным поведением.
quote:
Originally posted by nv159:
об одном конкретном пункте ПДД, который непонятно, как исполнять.
quote:
Originally posted by nv159:
Просто и внятно расскажите, как выполнять данный пункт.По пунктам, так сказать.
Владимир Семенович прям как с вас написал
quote:
Изначально написано nv159:
Так что вы требуете от людей, если сами не знаете, как исполнить это требование?