Дорожно-транспортные проиcшествия

26.04.2018 Карла Маркса у Центральной площади, насмерть сбили школьника на ПП у моста

Techno-Vtornik 08-07-2018 23:38

quote:
Originally posted by МатиасРуст:

для чего это вы делаете ?



Потому что у людей есть голова на плечах.
Но задающим такие вопросы, этого не понять.
занятой 09-07-2018 08:34

quote:
Изначально написано nv159:
И к чему эти примеры?Вам это не нравится, это ваши проблемы.

Просто поразительное лицемерие.

Когда кто то ведет себя так рискованно, а мало того, детей так воспитывает - тебе значит похеру, еще и другим пытаешься свой похеризм навелить. А когда из таких деток вырастают те, кто начинает давить таких же хреново воспитанных в плане безопасности - тебе чего то не нравится?

Видали, друзья? Мало того, что нв159 - лицемер, так он и с простейшими логическими построениями просто не знаком, очевидную причинно-следственную связь в упор не видит.

nazlovragam 09-07-2018 08:44

quote:
Originally posted by занятой:

с простейшими логическими построениями просто не знаком, очевидную причинно-следственную связь в упор не видит.



Типичная клиническая картина.
занятой 09-07-2018 10:02

quote:
Originally posted by tatiana67:

Дети начинают переходить дорогу с родителями, и они ответственны за них , и дети берут пример с родителей. Но когда мать ведёт ребёнка вдоль обочины, причём в одной руке она разговаривает по телефону, а второй рукой тянет малыша чуть ли не по проезжей части, ни оглядываясь назад, не смотря где машины, вряд ли ребёнок будет правильно переходить дорогу.А ещё смотрю как родители , не держа детей за руки, спокойно отпускают их бежать впереди себя.



quote:
Originally posted by nv159:

И к чему эти примеры?Вам это не нравится, это ваши проблемы.Это что, позволяет убивать детей на ПП?И при чем тут родители?Не родители сбили ребенка.Ребенка убил подонок за рулем.Предлагаете вместе с ним привлечь к ответственности и его родителей?



пожалуй сохраню это отсутствие логики и здравого смысла. Да в следующий раз напомню упоротому троллю, прикидывающемуся старым маразматиком. И другим рекомендую так и делать. Все он уже о себе сказал, кроме вот этих вот слов ему больше и ничего писать нет смысла.
nv159 09-07-2018 13:05

quote:
Изначально написано занятой:
Когда кто то ведет себя так рискованно, а мало того, детей так воспитывает - тебе значит похеру, еще и другим пытаешься свой похеризм навелить. А когда из таких деток вырастают те, кто начинает давить таких же хреново воспитанных в плане безопасности - тебе чего то не нравится?

"Логичный" вы наш, попробуйте пояснить вместе с малограмотным господинчиком, кидающимся диагнозами,
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Типичная клиническая картина.

как связано убийство молодого человека на ПП, которое обсуждаем, с поведением родителей, которые иногда не могут проконтролировать своего ребенка.
Выкладывайте вашу суперлогику.

В жизни обычное дело, когда не получается ребенка проконтролировать.
В том и суть воспитания, чтобы научить ребенка действовать самостоятельно, без постоянного внешнего контроля.
quote:
Изначально написано занятой:
сохраню это отсутствие логики и здравого смысла.

Весь ваш "здравый" смысл сводится к одному - "человек не убедился"
занятой 09-07-2018 16:28

Прикидывается еще, что типа не понимает. Идиота из себя не строй, не прокатит.
nazlovragam 09-07-2018 23:49

quote:
Originally posted by nv159:

которое обсуждаем



quote:
Originally posted by ik:

сбил 16-летнего подростка.



quote:
Originally posted by nv159:

Это прежде всего дети.
Они еще только учатся действовать грамотно и разумно как вы.
А им не дают научиться, убивают на дороге.



В каком возрасте ребенок должен действовать грамотно и разумно?

quote:


Весь ваш "здравый" смысл



Это мысль скачущая белкой по дубу от обсуждения конкретного ДТП до сотен людей сыплющихся с полок в электричках, при этом совершенно не откладывающаяся в вашем "винчестере". Что так и является типичной клинической картиной.


quote:
Originally posted by nv159:

сводится к одному - "человек не убедился"



"человек" - это пешеход или водитель?
nv159 10-07-2018 05:34

quote:
Изначально написано nazlovragam:
В каком возрасте ребенок должен действовать грамотно и разумно?

Что значит - должен?
Кому должен?
Ребенок учится.
Когда научится, тогда и будет действовать грамотно и разумно.
В законе до 18 лет считается неразумным.
А в некоторых случаях и до 21 года.
vitamin 10-07-2018 13:22

quote:
Изначально написано nv159:

Ребенок учится.
Когда научится, тогда и будет действовать грамотно и разумно.
В законе до 18 лет считается неразумным.
А в некоторых случаях и до 21 года.

Точно!

Ребенок до 18 лет имеет полное право засовывать пальцы в розетку.
И электричество не должно его убивать, потому, что он еще учится.

А если таки убьет, то nv159 строго спросит у электричества: -Что помешало тебе, не убивать ребенка? И электричество заплачет и покается.


МатиасРуст 10-07-2018 14:35

quote:
Originally posted by nv159:

nv159



надо вам с ними спорить ? здесь уже не обсуждение идет.. Идет чистааа цепляние к словам и раздувание щек с округленим глаз и растопыриванием пальцев . все это пустая болтовня
Uroman 10-07-2018 15:14


quote:
Originally posted by nv159:

Ребенок учится. Когда научится, тогда и будет действовать грамотно и разумно.



вононочомихалыч... а ты, милок, до сих пор учишься.
quote:
Originally posted by vitamin:

nv159 строго спросит у электричества: -Что помешало тебе, не убивать ребенка? И электричество заплачет и покается.



Ergej 10-07-2018 16:13

Надеюсь нерегулируемые ПП скоро прикроют и детей нужно будет учить распозновать зеленый и красный цвета.
nv159 10-07-2018 17:59

quote:
Изначально написано vitamin:
А если таки убьет, то nv159 строго спросит у электричества: -Что помешало тебе, не убивать ребенка? И электричество заплачет и покается.

Где и чему вас только учили?
Для того, чтобы ребенки не толкали пальцы в розетки, есть книжка толстенькая, называется ПУЭ. Сейчас ПУЭ7.
И еще много книжек разных написано про это.
Если ребенок попадет под напряжение, то расписано с кого спрашивать.
Никто не будет спрашивать с электричества, кроме вас.
nv159 10-07-2018 18:02

quote:
Изначально написано Uroman:
вононочомихалыч... а ты, милок, до сих пор учишься.

Так нужно, что поделаешь.
Учиться никогда не вредно.
brigada8-5 10-07-2018 18:11

quote:
Так нужно, что поделаешь.
Учиться никогда не вредно.


сколько лет трындишь всякую хню-так и не научился
nv159 10-07-2018 18:11

quote:
Изначально написано МатиасРуст:
надо вам с ними спорить ? здесь уже не обсуждение идет.. Идет чистааа цепляние к словам и раздувание щек с округленим глаз и растопыриванием пальцев . все это пустая болтовня

Не так уж мало людей думает точно также, как они. Может кому на пользу пойдет и кто-то тормознет вовремя перед ПП и сохранит жизнь ребенка.
nv159 10-07-2018 18:14

quote:
Изначально написано brigada8-5:

сколько лет трындишь всякую хню-так и не научился


Раз это вас как-то задевает, значит не хня.
Была бы хня, не суетились бы.
Не обращали бы внимания.
TopCat 10-07-2018 20:13

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Отвечаю, когда выродки типа тебя, не глядя выбегают на ПП прямо под колеса, приходится тормозить не медленно и не плавно, а В ПОЛ!

Еще раз спрошу тебя выродок, мы лично знакомы чтобы ты дела такие выводы?
Похоже что ты по своей тупости не знаешь значения слова выродок, а поисковиком пользоваться не умеешь, я тебе помогу
Значение:
презр. человек, который выделяется в своей семье или своей среде крайне отрицательными качествами или человек, не похожий по своим физическим, душевным и т. д. качествам на других членов семьи или какой-либо категории лиц, к которой он принадлежит.

Что мы про Вас имеем - человек который не разобравшись в ситуации убийства ребенка на пешеходном переходе, водителем который осознано разогнался перед ПП, пытается оправдать водителя, по мне однозначно обладает крайне отрицательными качествами. и не похож на большинство членов общества, которые очсуждают убийство детей, ну я за жителей России, возможно у фашистов это нормально, но мы все таки в России, так что однозначно - выродок.
А если для Вас при движение 40 км/час выход пешехода на ПП которого Вы видидите за несколько сот метров,является неожиданностью, как в рассматриваемом случае, то Вы еще и идиот (это как минимум, учитывая стиль Вашего общения с незнакомыми людьми, больше склоняюсь что Вы - дебил)

TopCat 10-07-2018 20:18

quote:
Изначально написано IGOR705:
Известно, что ехал со скоростью 105 ( вместо 40 ) и куча штрафов.

а не известно чего он на встречку полетел а не объехал по другой полосе? и где он сбил подростка, на зебре или на остановке?

nazlovragam 10-07-2018 22:41

quote:
Originally posted by nv159:

Раз это вас как-то задевает, значит не хня.



сказал пациент психиатру...
quote:
Originally posted by nv159:

Была бы хня, не суетились бы.
Не обращали бы внимания.



У бригады к тебе чисто профессиональное внимание.
Techno-Vtornik 11-07-2018 01:49

quote:
Originally posted by TopCat:

пытается оправдать водителя



Цитируйте хоть что ли, кто и где это пытается?
nv159 11-07-2018 07:16

quote:
Изначально написано nazlovragam:
сказал пациент психиатру..

Психиатры не бывают пациентами?
quote:
Изначально написано nazlovragam:
У бригады к тебе чисто профессиональное внимание

Тогда ему тоже надо идти учиться.
Очень уж некомпетентный жаргон для профессионала.
Эстэтмэн67 11-07-2018 19:44

Доказывать что то дебилам все равно что опускаться на их уровень все равно не поймут
МатиасРуст 13-07-2018 22:47

quote:
Изначально написано TopCat:

а не известно чего он на встречку полетел а не объехал по другой полосе? и где он сбил подростка, на зебре или на остановке?



так там скорее всего была другая машина, не один же он гонял - кумпанией. по фото видно что перед выходом парня уже на обочину. И гонщик пешехода не ожидал увидеть перед собой. Т.к. среагировал он только после наезда и только рулем. метров в 8-10 от перехода виден след наезда колесом на газон.
МатиасРуст 13-07-2018 23:12

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Доказывать что то дебилам все равно что опускаться на их уровень все равно не поймут

выдыхаешься ? отдохни, второе дыхание откроется
p@vel 17-07-2018 22:07

Ужасно это все... но частично виноваты родители и учебные заведения. Обязаны обучать правилам. Часто замечаю, как родители переводят детей в неположенном месте или просто на красный цвет между потока машин. В таких случаях дети просто повторяют. При мне молодая мамаша тащила за руку маленького ребенка (годика 4-6 ребенку) в 10 метрах от зебры между машин уткнувшись в телефон. Мелкий сначала смотрел на лево и дойдя до середины, посмотрел на право.
nazlovragam 18-07-2018 01:32

quote:
Originally posted by p@vel:

на лево на право.



quote:
Originally posted by p@vel:

учебные заведения. Обязаны обучать правилам



Эстэтмэн67 18-07-2018 07:38

quote:
но частично виноваты родители и учебные заведения.

а кто еще?
TopCat 26-07-2018 19:36

quote:
Изначально написано Ergej:
Надеюсь нерегулируемые ПП скоро прикроют и детей нужно будет учить распозновать зеленый и красный цвета.

Можете пока начать на автолюбителях тренироваться, месяца не проходит чтобы какой нибудь автодятел не проехал на красный свет( из личного опыта)
TopCat 26-07-2018 19:39

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:

Цитируйте хоть что ли, кто и где это пытается?

Уже цитировал, Вы невнимательно читаете

TopCat 26-07-2018 19:42

quote:
Изначально написано МатиасРуст:

так там скорее всего была другая машина, не один же он гонял - кумпанией. по фото видно что перед выходом парня уже на обочину. И гонщик пешехода не ожидал увидеть перед собой. Т.к. среагировал он только после наезда и только рулем. метров в 8-10 от перехода виден след наезда колесом на газон.

Это все наши домыслы и предположения. я так понимаю если человек гоняет за 100 км/час там где ограничение в 40 и пешеходный переход, то вопрос времени когда он станет убийцей. а если учесть что его никто не заставляет так гонять, то он преднамеренный убийца

nazlovragam 26-07-2018 22:14

quote:
Originally posted by TopCat:

если учесть что его никто не заставляет так гонять



quote:
Originally posted by TopCat:

Это все наши домыслы и предположения.



Techno-Vtornik 27-07-2018 02:03

quote:
Originally posted by TopCat:

Уже цитировал, Вы невнимательно читаете



Лол. Про невнимательность пишет человек, который считает, что кто-то здесь оправдывает водителя.
Ergej 27-07-2018 06:36

quote:
Изначально написано TopCat:
месяца не проходит чтобы какой нибудь автодятел не проехал на красный свет( из личного опыта)

И что случается с наглым или "слепым" водителем?
nv159 27-07-2018 07:43

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Лол. Про невнимательность пишет человек, который считает, что кто-то здесь оправдывает водителя

А для чего тогда перекладывают вину на пешехода?

quote:
Изначально написано Ergej:
И что случается с наглым или "слепым" водителем?

Иногда штрафуют, изредка сажают.
А людей по их вине хоронят.
Techno-Vtornik 27-07-2018 09:59

quote:
Originally posted by nv159:

перекладывают вину на пешехода



Еще один лол.
Вы двое, с Топкэт, покажите, кто здесь говорит, что водитель не виновен?
Uroman 27-07-2018 12:54

quote:
Originally posted by nv159:

А для чего тогда перекладывают вину на пешехода?



 

купи козу...

dr.brown 29-07-2018 12:39

Какой приговор вынесли распальцованному мажору за злонамеренное убийство человека? Уже что-то известно?
nv159 29-07-2018 15:55

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Вы двое, с Топкэт, покажите, кто здесь говорит, что водитель не виновен?

А зачем говорить, что водитель невиновен?
Достаточно сказать, что виновен пешеход.
Techno-Vtornik 29-07-2018 20:25

quote:
Originally posted by nv159:

А зачем говорить, что водитель невиновен?
Достаточно сказать, что виновен пешеход.



Нравится вести себя как ребёнок? Не то место выбрал.
nv159 30-07-2018 07:31

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Нравится вести себя как ребёнок? Не то место выбрал.

Как дети ведут себя те, кто надрывается, утверждая, что пешеход виноват потому, что не "убедился".
Причем аргументация действительно ребяческая, пострадал же, значит не убедился.
Хотя на самом деле должны доказывать, почему пострадал пешеход. И если вне ПП можно еще говорить о том что пешеход не убедился, то на ПП говорить об убежденности - это показывать убожество собственного мышления. Человек всегда делает то, в чем он убежден. Так уж мозги устроены. Раз пошел, значит убежден в своей безопасности.
Это водителю предписано убеждаться, что дорога для него свободна и на ней нет пешеходов. Ибо убеждаться что дорога свободна и уступать дорогу пешеходу на ПП, это обязанность водителя. Он должен принимать необходимые меры, чтобы уступить дорогу пешеходу. А не искать причины, почему он не уступил.
vitamin 30-07-2018 08:23

quote:
Изначально написано nv159:
Так уж мозги устроены. Раз пошел, значит убежден в своей безопасности.

Или просто не думал об этом.

Действовать не думая устройство мозга вполне позволяет.

Uroman 30-07-2018 10:14

quote:
Originally posted by nv159:

водителю предписано убеждаться,



quote:
Originally posted by nv159:

Человек всегда делает то, в чем он убежден.



или водитель не человек?
quote:
Originally posted by nv159:

Раз не остановился, значит убежден .... что дорога для него свободна и на ней нет пешеходов.



Uroman 30-07-2018 10:25

quote:
Originally posted by nv159:

Это водителю предписано убеждаться,



quote:
Originally posted by nv159:

говорить об убежденности - это показывать убожество собственного мышления.



вот молодца!
nv159 30-07-2018 12:49

quote:
Изначально написано vitamin:
Или просто не думал об этом.

Действовать не думая устройство мозга вполне позволяет



У вас, возможно, да.
nv159 30-07-2018 12:54

quote:
Изначально написано Uroman:
Originally posted by nv159:

Раз не остановился, значит убежден .... что дорога для него свободна и на ней нет пешеходов.



Кроме как переврать чужие слова, большее ваши мозги выдавить не способны?
Эстэтмэн67 30-07-2018 16:12

Нет смысла, что либо доказывать идиоту. Прекращайте воду в ступе толочь- масла все равно не получите)
занятой 30-07-2018 16:41

Эстетмен, он под идиота только рядится. Очень искусно, надо сказать. А так, это просто упоротый лицемер.
Вон, Уроман его поймал на том, что водителей он за людей не считает. "Пешеход не обязан убеждаться и может на это плевать, а водитель - обязан убеждаться!". Все другие должны ему жизнь беречь, а он хочет иметь право этого не делать. И ведь в жизни он так не поступает, лицемер упоротый. А только тут трындит одно и тоже.
nv159 30-07-2018 17:25

quote:
Изначально написано занятой:
Вон, Уроман его поймал на том, что водителей он за людей не считает.

Не поймал никого Уроман. Он сам себя поймал, когда переврал мои слова.
nv159 30-07-2018 17:28

quote:
Изначально написано занятой:
Все другие должны ему жизнь беречь, а он хочет иметь право этого не делать.

Считаете, что закон можно не исполнять?
В законе однозначно написано, что на ПП водитель обязан уступить дорогу пешеходу. Без всяких оговорок.
nazlovragam 30-07-2018 19:13


quote:
Originally posted by nv159:

Не поймал никого



Поздняк метаться, сеньор. Вы не только обкакались в очередной раз, но и штанишки свои замаранные на всеобщее обозрение представили.

quote:
Originally posted by nv159:

Считаете, что закон можно не исполнять?



Купи козу...
занятой 30-07-2018 19:18

quote:
Изначально написано nv159:
Считаете, что закон можно не исполнять?

В роли идиета классно выступаешь, артист из тебя знатный, верю.
Techno-Vtornik 30-07-2018 21:29

quote:
Originally posted by nv159:

Человек всегда делает то, в чем он убежден.



Особенно в капюшоне и наушниках. Однозначно.
Вы не находите, что Вы путаете понятия "убедился в своей безопасности" и "убежден в своей правоте"?
Хотя у кого я это спрашиваю...
pkb-pkb 30-07-2018 22:17

Первый раз увидел фото инфинити https://www.izhevskinfo.ru/news/cont_67167.html
Писец, такие деформации кузова от тела 40-50кг - подонок летел под сотню.
Techno-Vtornik 30-07-2018 23:29

quote:
Originally posted by pkb-pkb:

Писец, такие деформации кузова от тела 40-50кг



Он через трамвайные пути еще прыгал.
nazlovragam 31-07-2018 01:29

quote:
Originally posted by pkb-pkb:

тела 40-50кг



Для справки. И для объективности суждений
http://www.7gy.ru/rebenok/norm...ov-tablicy.html

quote:
Originally posted by pkb-pkb:

летел под сотню.



Или под 120, или под 80. Какими критериями, кроме писца, пользуетесь?
Ergej 31-07-2018 07:00

quote:
Изначально написано nazlovragam:
И для объективности суждений

Водитель дерьмо без мозгов однозначно.
nv159 31-07-2018 08:18

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:

Особенно в капюшоне и наушниках. Однозначно.


И каким образом это может давать водителю основание не уступать на ПП дорогу пешеходу?
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Вы не находите, что Вы путаете понятия "убедился в своей безопасности" и "убежден в своей правоте"?

"Убедиться - Поверить во что-нибудь, стать убеждённым в чём-нибудь У. в искренности собеседника. Убедился, что ты прав."
Таких определений слова "убедился" множество.
Поучиться вам надо.
Человек себя убеждает и если убедил себя, себя, а не вас, и не водителя, тогда начинает переходить дорогу.
nv159 31-07-2018 08:23

quote:
Изначально написано nazlovragam:
Для справки. И для объективности суждений
[URL=http://www.7gy.ru/rebenok/norm...ov-tablicy.html

Для технически безграмотного это разумеется важный аргумент.

vitamin 31-07-2018 10:21

quote:
Изначально написано nv159:

"Убедиться - Поверить во что-нибудь, стать убеждённым в чём-нибудь У. в искренности собеседника. Убедился, что ты прав."
Таких определений слова "убедился" множество.
Поучиться вам надо.
Человек себя убеждает и если убедил себя, себя, а не вас, и не водителя, тогда начинает переходить дорогу.

А может убеждение быть безосновательно?

"И поверил он, что стал равным богу, что выйдет он из огня неповрежденным и вошел в огонь."

nv159 31-07-2018 10:41

quote:
Изначально написано vitamin:
А может убеждение быть безосновательно?

Может.
Это ничего не меняет.
vitamin 31-07-2018 15:26

quote:
Изначально написано nv159:

Это ничего не меняет.

Ну как ничего? Верояность благополучного исхода.

Обьективно оценивший обстановку пешеход, с большой долей вероятности доберется до противоположной стороны перехода живым и здоровым.

А если просто уверовал, под воздействием кокаина или похуина - шансов сильно меньше.

Или вы считаете, что от пешехода ничего не зависит? Все типа, в руках божиих?

Эстэтмэн67 31-07-2018 16:00

quote:
Это ничего не меняет.

Ну как ничего? Верояность благополучного исхода.



Все еще хотите масло взбить из воды))
nv159 31-07-2018 20:37

quote:
Изначально написано vitamin:
Обьективно оценивший обстановку пешеход, с большой долей вероятности доберется до противоположной стороны перехода живым и здоровым.

А при чем тут вероятность?
Водителю однозначно предписано уступить дорогу пешеходу. Водитель должен остановиться перед ПП с вероятностью 1.
Techno-Vtornik 31-07-2018 20:48

quote:
Originally posted by nv159:

И каким образом это может давать водителю основание не уступать на ПП дорогу пешеходу?



Не про водителя речь.
Вы говорили, что если человек что-то делает, то он убежден (в чем-то там).
Я привожу пример, что человек, переходящий дорогу в капюшоне и наушниках, ни в чем ни фига не убежден. Он просто тупо идет.
Вы нить разговора-то не теряйте, пожалуйста.

quote:
Originally posted by nv159:

"Убедиться - Поверить во что-нибудь"
Поучиться вам надо.



Убедиться - это поверить? С такими словарями далеко не уедешь. Или наоборот, можно далеко улететь.
Если есть желание кого-то поучить, научитесь для начала писать правильно обращение "Вы". Учителя нашлись.
TopCat 31-07-2018 21:27

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:

Еще один лол.
Вы двое, с Топкэт, покажите, кто здесь говорит, что водитель не виновен?

Вы не перевирайте слова, я говорил про то что есть отдельные выродки которые пытаются сделать виновным пешехода,а водитель так чуть чуть на "500р за превышение скорости".
и даже цитаты приводил из серии, инфинити на скорости свыше 100 км так шумит что пешеход должен был услышать и убежать.

TopCat 31-07-2018 21:30

quote:
Изначально написано pkb-pkb:
Первый раз увидел фото инфинити https://www.izhevskinfo.ru/news/cont_67167.html
Писец, такие деформации кузова от тела 40-50кг - подонок летел под сотню.

если верить тому что написано пару страниц взад, то в момент столкновения скорость была 105 км в час.

TopCat 31-07-2018 21:44

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:

Убедиться - это поверить? С такими словарями далеко не уедешь. Или наоборот, можно далеко улететь.
Если есть желание кого-то поучить, научитесь для начала писать правильно обращение "Вы". Учителя нашлись.

у Вас точные и достоверные сведения что сбитый пешеход был в наушниках?

для выродков, у долбодятлов немного математики:
скорость пешехода пусть 5 км/час, т.е. 5000/60/60=1,4 м/сек. пусть ширина проезжей части там 10 метров, т.е. пешеход ее проходит за 10/1,4 = 7 секунд.
скорость финика в момент столкновения 105 км/час, т.е. 105 000 /60/60 = 29,1 м/сек. растояние от светофора до пешеходки 200 метров (в понедельник там ездил, засек) еще от светофора не совсем видно переход и я подозреваю, что машину с перехода тоже. и так 200 / 29,1 = 6,8 сек.
т.е. посмотрев в даль я не вижу машину, начинаю переходить улицу и на 7 секунде когда я почти дошел меня переезжает она. а если еще допустить что меня пропускает машина из крайне правого ряда, то появление финика для меня сюрприз. хотя некоторые замечательно умеют слушать и ловко определяют откуда и куда едет автомобиль, но видимо у подростка таких замечательных способностей не было. хотя я вполне допускаю что он(подросток) стоял на обочине где его и переехал финик который пытался уйти от столкновения с чем-то большим чем подросток, например с группой лиц переходящих дорогу или с машинами которые пропускали пешеходов. почемуто очень мало информации, а это по мне дак не спроста

Gektar 31-07-2018 21:59

quote:
Originally posted by TopCat:

для выродков, у долбодятлов немного математики:



Долбодятел нашелся, осталось найти выродков.
quote:
Originally posted by TopCat:

скорость финика в момент столкновения 105 км/час, т.е. 105 000 /60/60 = 29,1 м/сек. растояние от светофора до пешеходки 200 метров (в понедельник там ездил, засек) еще от светофора не совсем видно переход и я подозреваю, что машину с перехода тоже. и так 200 / 29,1 = 6,8 сек.



Финик стартовал со светофора с начальной скоростью 105 км\ч, или ты олух и твои расчеты изначально ни о чем?
nv159 31-07-2018 22:01

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Я привожу пример, что человек, переходящий дорогу в капюшоне и наушниках, ни в чем ни фига не убежден. Он просто тупо идет.

Пример-то глупый.
Человек что-то делает, когда он убежден, что он делает правильно, что так нужно делать, что так и нужно ходить - в капюшоне и с наушниками.
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:

Убедиться - это поверить? С такими словарями далеко не уедешь. Или наоборот, можно далеко улететь.


Вам может не нравиться значение слова, возможно в вашем жаргоне или фене это слово имеет другое значение, но это совсем не значит, что в словарях пишут неправильно.
В словарях пишут значение слова, общепринятое для большинства.
pkb-pkb 31-07-2018 22:09

Только хотел написать что низколетящий болид сильно снижает шансы пешеходу адекватно оценить расстояние до авто, вернее безопасность дистанции - если авто в 100 метрах оно безопасно, если конечно не летит за 100 км/ч. А тут ТопКэт ещё и расчеты привёл - вообще ужасные цифры получаются - даже если пешеход посмотрит, то весьма высок шанс что он сочтёт что инфинити с ублюдком находиться на безопасном расстоянии. Хотя конечно найдутся мудаки которые вменят пешеходу ещё и обязанность определять скорость авто +-20%
pkb-pkb 31-07-2018 22:17

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
quote:Originally posted by pkb-pkb:Писец, такие деформации кузова от тела 40-50кгОн через трамвайные пути еще прыгал.

Ну капот и решетку радиатора не трамвайные пути загнули
TopCat 31-07-2018 22:18

quote:
Изначально написано Gektar:

Финик стартовал со светофора с начальной скоростью 105 км\ч, или ты олух и твои расчеты изначально ни о чем?


А Вы уверены что он стартовал со светофора? это Ваш знакомый и он Вам все рассказал?

есть мнение
"- Когда стал подходить нужный маршрут, Максим начал переходить дорогу, но его друзья остались на обочине. В этот момент на пешеходный переход вылетает автомобиль и сбивает ребенка, - рассказывает и.о. прокурора Октябрьского района Ижевска Андрей Осипов.

Позже, благодаря следственному эксперименту с участием свидетелей происшествия, установили скорость автомобиля - 105 км/ч. При ограничении в 40 км/ч.

- Автомобиль вынесло на трамвайные пути, так как в момент выезда на пешеходный переход он перестраивался на другую полосу, - поясняет Андрей Вячеславович." отсюда https://www.izh.kр.ru/daily/26851.4/3893215/
Очень рад что Вы скромный такой и считаете себя долбодятлом, но спешу Вас обрадовать,Вы еще и выродок. Так что жду еще веских фактов в защиту водителя финика, ну по типу все вы врете, он вообще стоял

pkb-pkb 31-07-2018 22:24

quote:
Изначально написано nazlovragam:
quote:Originally posted by pkb-pkb:тела 40-50кг Для справки. И для объективности сужденийhttp://www.7gy.ru/rebenok/norm...ov-tablicy.html quote:Originally posted by pkb-pkb:летел под сотню.Или под 120, или под 80. Какими критериями, кроме писца, пользуетесь?

Опытом, многочисленными фото, видео последствий столкновений с пешеходами: на 40км/ч не деформируется так кузов, даже у малолитражек, не говоря об автобусе-инфинити, да и через трамвайные пути не летают.
Techno-Vtornik 31-07-2018 22:27

quote:
Originally posted by TopCat:

, я говорил про то что есть отдельные выродки которые пытаются сделать виновным пешехода,а водитель так чуть чуть на "500р за превышение скорости".

[/QUOTE
Точнр выродки. Штраф 500р. полагается за превышение 20-40. А тут водмла попал на гораздо больше.

[QUOTE]Originally posted by TopCat:

у Вас точные и достоверные сведения что сбитый пешеход был в наушниках?



Мы с нв159 не про этот случай, а в целом.

quote:
Originally posted by nv159:

Человек что-то делает, когда он убежден, что он делает правильно, что так нужно делать, что так и нужно ходить - в капюшоне и с наушниками.



Но это не значит, что он действительно делает правильно.

quote:
Originally posted by nv159:

В словарях пишут значение слова, общепринятое для большинства



Я Вас разочарую, но для большинства людей слова "убедиться" и "верить" имеют разные значения.
Но если в капюшоне и наушниках, то наверное да, это может быть одно и то же.
Gektar 31-07-2018 22:34

quote:
Originally posted by TopCat:

А Вы уверены что он стартовал со светофора? это Ваш знакомый и он Вам все рассказал?



Ну Вы же для чего то привели свои расчеты именно от светофора, а не от улицы Советской , например. Или водитель финика ваш знакомый и рассказал что он пролетел светофор со скоростью 105 км\ч?
Gektar 31-07-2018 22:38

quote:
Originally posted by TopCat:

Очень рад что Вы скромный такой и считаете себя долбодятлом, но спешу Вас обрадовать,Вы еще и выродок.



quote:
Originally posted by TopCat:

для выродков, у долбодятлов немного математики:



Будьте внимательней , долбодятел это вы, и у вас есть некая математика для выродков. Это совершенно очевидно из вашего собственного поста.
vitamin 31-07-2018 22:58

quote:
Изначально написано nv159:

А при чем тут вероятность?
Водителю однозначно предписано уступить дорогу пешеходу. Водитель должен остановиться перед ПП с вероятностью 1.


Иногда события развиваются не так, как должны.

Парашют должен открытся, с вероятностью 1.
Но если он не раскроется - есть запасной.

quote:
Изначально написано TopCat:
Максим начал переходить дорогу, но его друзья остались на обочине.

Почему его друзья остались на обочине? На один трамвай все шли.

nazlovragam 01-08-2018 12:46

quote:
Originally posted by nv159:

Водитель должен остановиться перед ПП



Всегда? Или только когда убедится, что есть пешеход на ПП?

Водитель убедился, что пешехода нет. Пешеход убедился, что нет авто. Оба ошиблись в своих убеждениях. Для кого из двух людей с ошибочными убеждениями последствия будут более трагичными?

nazlovragam 01-08-2018 12:57

quote:
Originally posted by TopCat:

это по мне дак не спроста



оценка - "два"

 

nazlovragam 01-08-2018 01:05

quote:
Originally posted by vitamin:

Изначально написано TopCat:
Максим начал переходить дорогу, но его друзья остались на обочине.

Почему его друзья остались на обочине? На один трамвай все шли.



Действительно... почему? Из-за разных убеждений? Почему друзья его не остановили?
nazlovragam 01-08-2018 01:13

quote:
Originally posted by pkb-pkb:

Хотя конечно найдутся мудаки которые вменят пешеходу ещё и обязанность определять скорость авто



И вот они нашлись!
4. Обязанности пешеходов
п4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
nazlovragam 01-08-2018 01:31

quote:
Originally posted by TopCat:

При ограничении в 40 км/ч



Для любителей рассчетов и точных цифр. Данное ограничение скорости на данном участке действует только в определенный временной интервал.
quote:
Originally posted by pkb-pkb:

Опытом, многочисленными фото, видео последствий столкновений с пешеходами:



Это можно было выразить одним словом - "убеждением"
quote:
Originally posted by pkb-pkb:

на 40км/ч не деформируется так кузов,



антяресный вы человек. Вас спросили про 80 и 120, а толкаете речугу про 40.
nv159 01-08-2018 06:47

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Но это не значит, что он действительно делает правильно.

Действительно не значит.
Совсем не редко люди ошибаются.

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:

Я Вас разочарую, но для большинства людей слова "убедиться" и "верить" имеют разные значения.


А в чем я должен разочароваться?
Для меня эти слова тоже имеют разные значения.
Люди верят в то, в чем убедились, иногда ошибочно.
nv159 01-08-2018 07:07

quote:
Изначально написано vitamin:
Иногда события развиваются не так, как должны.

Парашют должен открытся, с вероятностью 1.
Но если он не раскроется - есть запасной.



Парашют не раскрывается с вероятностью 1, поэтому и берет человек запасной парашют.
И водитель авто должен принимать меры, чтобы с вероятностью 1 уступить дорогу пешеходу на ПП.
quote:
Изначально написано vitamin:
Почему его друзья остались на обочине? На один трамвай все шли

На один трамвай, но, возможно, с разной скоростью. И подросток обогнал друзей. Вышли бы вместе на дорогу - могли погибнуть вместе. Повезло друзьям.
nv159 01-08-2018 07:28

quote:
Изначально написано nazlovragam:
Водитель убедился, что пешехода нет. Пешеход убедился, что нет авто. Оба ошиблись в своих убеждениях. Для кого из двух людей с ошибочными убеждениями последствия будут более трагичными?

Про водителя не написано, что он должен убеждаться. Ему предписано УСТУПИТЬ ДОРОГУ ПЕШЕХОДУ. Без всяких условий.
Закон обязывает водителя к конкретному действию - уступить дорогу. Не уступил дорогу - нарушил закон и значит виновен, независимо от того, в чем убеждался пешеход
А пешехода закон только предупреждает об опасности.
quote:
Изначально написано nazlovragam:
И вот они нашлись!
4. Обязанности пешеходов
п4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.


Оценить и убедиться - субъективные оценки, разные у разных людей. П 4.5, это предупреждение пешеходу, он не накладывает на него никаких обязанностей
vitamin 01-08-2018 08:54

quote:
Изначально написано nv159:

Парашют не раскрывается с вероятностью 1, поэтому и берет человек запасной парашют.
И водитель авто должен принимать меры, чтобы с вероятностью 1 уступить дорогу пешеходу на ПП.

Так и водители не уступают дорогу с вероятностью 1, эта тема тому подтвердение.
Поэтому человек должен убедится, что переход для него будет безопасен.

quote:
Изначально написано nv159:

На один трамвай, но, возможно, с разной скоростью. И подросток обогнал друзей. Вышли бы вместе на дорогу - могли погибнуть вместе. Повезло друзьям.

Это конечно ИМХО, но думаю - друзья погибшего летящий автомобиль увидели/услышали.
Поняли, что переход небезопасен, и на верную смерть не пошли.

nazlovragam 01-08-2018 09:10

quote:
Originally posted by nv159:

Ему предписано УСТУПИТЬ ДОРОГУ ПЕШЕХОДУ. Без всяких условий.



Прежде чем уступить дорогу, разве не нужно убедиться в наличии пешехода, если пешеход отсутствует - кому дорогу нужно уступить?
quote:
Originally posted by nv159:

П 4.5, это предупреждение пешеходу, он не накладывает на него никаких обязанностей



Ну да... а ничО что данный раздел ПДД называется ОБЯЗАННОСТИ ПЕШЕХОДОВ?
pkb-pkb 01-08-2018 12:55

quote:
Изначально написано nazlovragam:
quote:Originally posted by nv159:Водитель должен остановиться перед ПП Всегда? Или только когда убедится, что есть пешеход на ПП? Водитель убедился, что пешехода нет. Пешеход убедился, что нет авто. Оба ошиблись в своих убеждениях. Для кого из двух людей с ошибочными убеждениями последствия будут более трагичными?

Пешеходу сложно убедиться что болид летящий на 105км/с находиться на безопасном или не безопасном расстоянии. Поэтому по городу и разрешают 40..60км/ч
nv159 01-08-2018 14:16

quote:
Изначально написано nazlovragam:
Прежде чем уступить дорогу, разве не нужно убедиться в наличии пешехода, если пешеход отсутствует - кому дорогу нужно уступить?

Не нужно.
Не написано в ПДД про убеждения или неубеждения водителей. Написано, что:
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
ОБЯЗАН УСТУПИТЬ ДОРОГУ. Без всяких условий. И значит водитель должен принимать необходимые меры, чтобы выполнить требование закона, остановиться и дать пешеходу возможность перейти дорогу.
nv159 01-08-2018 14:29

quote:
Изначально написано nazlovragam:

Ну да... а ничО что данный раздел ПДД называется ОБЯЗАННОСТИ ПЕШЕХОДОВ?


От того, что ни к чему не обязывающие предупреждения вставили в раздел с обязанностями пешеходов, не делает их обязательными к исполнению.
Оценить и убедиться - это чисто субъективные представления, у каждого человека свои. Не существует возможности проверить правильность оценок и убеждений, предъявлять обвинения за неправильные оценки и убеждения и, тем более, снимать вину с водителя за неправильные оценки и убеждения пешехода.
vitamin 01-08-2018 14:46

quote:
Изначально написано nv159:

Оценить и убедиться - это чисто субъективные представления, у каждого человека свои. Не существует возможности проверить правильность оценок и убеждений, предъявлять обвинения за неправильные оценки и убеждения...

Но существуют некие границы нормы.

Люди, представления которых значительно выходят за эти границы обитают в уютных, безопасных комнатах с мягкими стенами и никогда из них не выходят.

Окружаюций мир постоянно тестирует способность человека к адекватной оценке ситуации.

Так сложилось исторически. Те, кто решил погладить милого саблезубого мишку, вместо того, чтобы валить от него со всех ног - не оставили потомства. Как и любители прогуливатся по шпалам, в капюшоне и наушниках.

pkb-pkb 01-08-2018 18:32

quote:
Изначально написано vitamin:
quote:Изначально написано nv159:Оценить и убедиться - это чисто субъективные представления, у каждого человека свои. Не существует возможности проверить правильность оценок и убеждений, предъявлять обвинения за неправильные оценки и убеждения...Но существуют некие границы нормы.Люди, представления которых значительно выходят за эти границы обитают в уютных, безопасных комнатах с мягкими стенами и никогда из них не выходят.Окружаюций мир постоянно тестирует способность человека к адекватной оценке ситуации. Так сложилось исторически. Те, кто решил погладить милого саблезубого мишку, вместо того, чтобы валить от него со всех ног - не оставили потомства. Как и любители прогуливатся по шпалам, в капюшоне и наушниках.

И какое отношение это имеет к данному ДТП?
Я понимаю, если бы ублюдок ехал 40км/ч и мальчик бы кинулся к нему под колёса. Но он летел 105км/ч - мальчик вполне мог посчитать что авто на безопасном расстоянии, так как не мог оценить его скорость.
Что касается саблезубых мишек - то их отстреливают в городе, надо так же с летунами по 105км/ч поступать.
nv159 01-08-2018 18:42

quote:
Изначально написано vitamin:
Люди, представления которых значительно выходят за эти границы обитают в уютных, безопасных комнатах с мягкими стенами и никогда из них не выходят.

Окружаюций мир постоянно тестирует способность человека к адекватной оценке ситуации.

Так сложилось исторически. Те, кто решил погладить милого саблезубого мишку, вместо того, чтобы валить от него со всех ног - не оставили потомства. Как и любители прогуливатся по шпалам, в капюшоне и наушниках.



Вот эти ваши оценки и убеждения тоже ошибочны. А вы считаете их истиной.
Все оценки и убеждения субъективны. Объективны и истинны только результаты действий, в том числе и измерений. А за убеждения людей наказывать нельзя согласно ст 19 и 29 Конституции. Даже водителям с неадекватным поведением.
занятой 01-08-2018 23:11

quote:
Изначально написано TopCat:
Когда стал подходить нужный маршрут, Максим начал переходить дорогу, но его друзья остались на обочине.

А, ну трамвай же подошел! Какой капец. Как же так то. Просто капец. Слов нет даже.
занятой 01-08-2018 23:14

quote:
Изначально написано nazlovragam:
quote:Originally posted by nv159:Водитель должен остановиться перед ПП Всегда? Или только когда убедится, что есть пешеход на ПП?

Так то в таких местах надо ногу с педали газа снимать и на тормоз приготовиться жать. Всегда стараюсь так делать, всегда. Тьфу три раза, не дай бог расслабиться.
занятой 01-08-2018 23:23

quote:
Изначально написано pkb-pkb:
мальчик вполне мог посчитать что авто на безопасном расстоянии, так как не мог оценить его скорость.

Скорее всего просто внимания не обратил, видя подходящий трамвай. К прискорбию. С друзьями шутки прибаутки, трамвай, машины останавливаются, много чего происходит вокруг, скорее всего маршрут трамвая его, остановившиеся авто неизвестно какой высоты...
Сердце кровью обливается просто. Я своим детям каждый день на разные лады повторяю, ПП и перекрестки, даже со светофорами - смертельно опасное место. Смертельно опасное! И видео иногда показываю и изредка стараюсь проверять, чего они на ПП делают.
Techno-Vtornik 01-08-2018 23:28

quote:
Originally posted by nv159:

От того, что ни к чему не обязывающие предупреждения вставили в раздел с обязанностями пешеходов, не делает их обязательными к исполнению.



Опа. ну это главный релиз сезона.

Даже желание пропало продолжать диалог.
Ходите как хотите, убеждайтесь как хотите.
Если голова есть - пешеход будет жить. Нет - остается уповать на голову водителя.
ПДД созданы для того. чтобы сберечь всем жизнь и здоровье, а не для того, чтобы ананировать на пункт с обязанностями водителя.

nazlovragam 02-08-2018 02:01

quote:
Originally posted by nv159:

От того, что ни к чему не обязывающие предупреждения вставили в раздел с обязанностями пешеходов, не делает их обязательными к исполнению.



Великолепно! Какой фееричный бред! И этот хрюндель "бил копытом", называл ПДД "законом", брызгал слюной в монитор, требуя соблюдения законов всеми всегда и везде. А на деле обязанности, определенные законом "не обязательны к исполнению".
У кого еще есть сомнения в диагнозе господина энве?
nazlovragam 02-08-2018 02:09

quote:


Originally posted by nv159:

Водитель должен остановиться перед ПП


quote:
Originally posted by nv159:

Водитель транспортного средства
ОБЯЗАН УСТУПИТЬ ДОРОГУ.



Усложним задачу.
Так что же должен водитель в результате? остановиться или уступить?
Можно уступить и при этом не остановиться? А если остановился, но не уступил? Ждем-с...