Дорожно-транспортные проиcшествия

26.04.2018 Карла Маркса у Центральной площади, насмерть сбили школьника на ПП у моста

nv159 17-06-2018 18:39

quote:
Изначально написано tatiana67:
Приходится применять резкое торможение. Не создавайте проблем себе и другим.

Чтобы не тормозить резко, тормозите перед ПП медленно. И ребенок может выскочить и вы это знаете.
На что жалуетесь?
Эстэтмэн67 17-06-2018 22:29

Сядь за руль для начала а потом учи как тормозить медленно))
TopCat 18-06-2018 15:40

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Сядь за руль для начала а потом учи как тормозить медленно))

А Вы уверенный что человек не ездит на авто?! или это Вы так пое..ли по поводу слова медленно вместо слова плавно?

Эстэтмэн67 19-06-2018 13:09

quote:
Изначально написано TopCat:

А Вы уверенный что человек не ездит на авто?! или это Вы так пое..ли по поводу слова медленно вместо слова плавно?


Еще один специалист по диванам))

TopCat 20-06-2018 10:40

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Еще один специалист по диванам))


А на вопрос то ответите? или опять жидко обдедались, выродок Вы наш одобряющий (мат) превышающих скорость и убивающих детей?

Uroman 20-06-2018 11:09

quote:
Originally posted by TopCat:

А Вы уверенный что человек не ездит на авто?!



товарищи ученые, не сумлевайтесь, милые... (с)
кстати, "ездит на" вы написали вместо "управляет"?
Эстэтмэн67 20-06-2018 13:17

quote:
выродок

Это ваше погоняло!
Эстэтмэн67 20-06-2018 13:21

quote:
А на вопрос то ответите?

Отвечаю, когда выродки типа тебя, не глядя выбегают на ПП прямо под колеса, приходится тормозить не медленно и не плавно, а В ПОЛ!
dr.brown 06-07-2018 12:43

А имя водителя уже известно?
Может фото есть или страничка в Контакте?
nv159 06-07-2018 05:45

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Сядь за руль для начала а потом учи как тормозить медленно))

Я и не учу, КАК тормозить, этому вы в автошколе должны были научиться.
nv159 06-07-2018 05:58

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Отвечаю, когда выродки типа тебя, не глядя выбегают на ПП прямо под колеса, приходится тормозить не медленно и не плавно, а В ПОЛ!

На ПП водитель ОБЯЗАН УСТУПИТЬ ДОРОГУ. Это его проблемы, каким образом он это сделает. Его этому обучали. И он подтвердил, что согласен с ПДД и умеет их исполнять.
Вам 500 раз объясняли, что пешеход на ПП может появиться в любой момент.
Для пешеходов сделаны ПП.
И своими опусами про внезапно выскакивающих на ПП пешеходах вы демонстрируете свою некомпетентность и хамское отношение к окружающим.
Неспособность к обучению не красит человека.

Эстэтмэн67 06-07-2018 07:29

quote:
Неспособность к обучению не красит человека.

Это относится к вам в первую очередь, ибо ПДД для ВСЕХ участников ДД, а не только для водителей!
nv159 06-07-2018 07:53

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Это относится к вам в первую очередь, ибо ПДД для ВСЕХ участников ДД, а не только для водителей!

И там написано, что водитель обязан уступить дорогу пешеходу на ПП. Без всяких условий и оговорок, во всех случаях и всем пешеходам.
Что мешает уступить?
занятой 06-07-2018 11:15

quote:
Изначально написано nv159:
Что мешает уступить?

Риторический вопрос, это и так всем известно. И тебе тоже.
nv159 06-07-2018 11:53

quote:
Изначально написано занятой:
Риторический вопрос, это и так всем известно. И тебе тоже.

Вопрос вполне конкретный.
Что мешает уступить дорогу, когда обязан это сделать?
В ПДД предписано уступить дорогу.
Зачем нужно нарушать ПДД?
vitamin 06-07-2018 12:16

quote:
Изначально написано nv159:
Что мешает уступить дорогу, когда обязан это сделать?

Соглашусь с nv.

Несомненно что-то мешает. Существует какая-то причина.

Эстэтмэн67 06-07-2018 13:56

quote:
И там написано, что водитель обязан уступить дорогу пешеходу на ПП.

Да и там написано, что пешеход на ПП должен убедится, что его увидели и пропускают все участники ДД!
Uroman 06-07-2018 13:57

плинна... энвэшку выпустили из больнички?
врубил заезженную платинку в 100500 раз

а тем временем: http://udmtv.ru/news/v_izhevsk...dnye_perekhody/

Lyusya 06-07-2018 14:04

На Азина у мечети установлен ПП с кнопочкой. Но нет же... Прут моложавые мужики в шапочках в мечеть прямо под машины. Мозги уже молитвой заполнились?
занятой 06-07-2018 14:10

quote:
Изначально написано nv159:
Что мешает уступить дорогу, когда обязан это сделать?

Чё, склероз уже? Много раз уже было озвучено, повторять неохота. Мешает ровно то же, что и пешеходам, которые не глядя под авто нарушителя лезут. Одни и те же факторы.
Дебила склеротического из себя можешь не строить, тебе это все известно.
Эстэтмэн67 06-07-2018 14:15

quote:
Мозги уже молитвой заполнились?

За то сразу к Аллаху)
nv159 06-07-2018 16:23

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
quote:И там написано, что водитель обязан уступить дорогу пешеходу на ПП.Да и там написано, что пешеход на ПП должен убедится, что его увидели и пропускают все участники ДД!

Какое отношение это имеет к водителям?
Там не написано, что водитель имеет право наезжать на "неубедившихся" пешеходов.
Водитель обязан на ПП уступать дорогу всем пешеходам. Он не может знать, убедился ли пешеход и в чем убедился.
Так что мешает уступить дорогу?
nv159 06-07-2018 16:29

quote:
Изначально написано занятой:
Мешает ровно то же, что и пешеходам, которые не глядя под авто нарушителя лезут.

Водитель прошел проверку медицинскую и обучение специальное, чтобы управлять авто, он знает, как уступить дорогу.
Среди пешеходов много таких, кто может ошибаться с оценкой обстановки на дороге, начиная с детей, которым еще учиться этому надо.
Потому им и не дают разрешения на управление авто, а делают для них ПП, где они имеют возможность безопасно перейти дорогу.
Уж хватит врать про безумных пешеходов.
занятой 06-07-2018 17:51

quote:
Изначально написано nv159:
Уж хватит врать про безумных пешеходов.

Где это я говорил то? Вот это твое высказывание - прямое враньё.
tatiana67 08-07-2018 01:45

Мы все переходим дорогу, если я ,подходя к пешеходному переходу ,вижу мчащуюся машину, я даже отхожу назад, чтобы она проезжала и не останавливалась. И если я вижу, что водитель увидел меня , и начал тормозить, я встаю на зебру и просматривая дальнейшие полосы перехожу, вращая головой. И так переходят многие . И это правильно. Люди заботятся о себе и своих близких.
МатиасРуст 08-07-2018 03:21

quote:
Originally posted by tatiana67:

вижу мчащуюся машину



это сколько в км/ч ?
quote:
Originally posted by tatiana67:

вижу



за сколько километров ?
quote:
Originally posted by tatiana67:

я даже отхожу назад, чтобы она проезжала и не останавливалась



для чего это вы делаете ?
tatiana67 08-07-2018 12:28

Для того, чтобы водитель проезжал и не тормозил.А когда водитель ещё вдалеке, и у него есть возможность спокойно притормозить, чтобы пропустить меня, я ставлю ногу на зебру и он спокойно тормозит, пропуская меня. Когда проезжаю, на машине, видно, что некоторые переходят также как я. Это приятно и удобно. А есть, кто идя прямо, резко сворачивают и не посмотрев по сторонам продолжают путь по зебре. Ещё хуже, когда так делают велосипедисты.
nv159 08-07-2018 18:56

quote:
Изначально написано tatiana67:
Мы все переходим дорогу, если я ,подходя к пешеходному переходу ,вижу мчащуюся машину, я даже отхожу назад, чтобы она проезжала и не останавливалась. И если я вижу, что водитель увидел меня , и начал тормозить, я встаю на зебру и просматривая дальнейшие полосы перехожу, вращая головой. И так переходят многие . И это правильно. Люди заботятся о себе и своих близких

Прекрасно, что вы способны так сделать.
Только по улицам еще ходят люди, которые не могут сделать то, что можете вы.
Это прежде всего дети.
Они еще только учатся действовать грамотно и разумно как вы.
А им не дают научиться, убивают на дороге.
И говорят, что это убийство - итог естественного отбора.
tatiana67 08-07-2018 19:39

Дети начинают переходить дорогу с родителями, и они ответственны за них , и дети берут пример с родителей. Но когда мать ведёт ребёнка вдоль обочины, причём в одной руке она разговаривает по телефону, а второй рукой тянет малыша чуть ли не по проезжей части, ни оглядываясь назад, не смотря где машины, вряд ли ребёнок будет правильно переходить дорогу.А ещё смотрю как родители , не держа детей за руки, спокойно отпускают их бежать впереди себя.
nv159 08-07-2018 21:47

quote:
Изначально написано tatiana67:
Дети начинают переходить дорогу с родителями, и они ответственны за них , и дети берут пример с родителей. Но когда мать ведёт ребёнка вдоль обочины, причём в одной руке она разговаривает по телефону, а второй рукой тянет малыша чуть ли не по проезжей части, ни оглядываясь назад, не смотря где машины, вряд ли ребёнок будет правильно переходить дорогу.А ещё смотрю как родители , не держа детей за руки, спокойно отпускают их бежать впереди себя.

И к чему эти примеры?
Вам это не нравится, это ваши проблемы.
Это что, позволяет убивать детей на ПП?
И при чем тут родители?
Не родители сбили ребенка.
Ребенка убил подонок за рулем.
Предлагаете вместе с ним привлечь к ответственности и его родителей?
Ergej 08-07-2018 23:14

quote:
Изначально написано nv159:
Предлагаете вместе с ним привлечь к ответственности и его родителей?

Не вместе, а вместо.
Techno-Vtornik 08-07-2018 23:38

quote:
Originally posted by МатиасРуст:

для чего это вы делаете ?



Потому что у людей есть голова на плечах.
Но задающим такие вопросы, этого не понять.
занятой 09-07-2018 08:34

quote:
Изначально написано nv159:
И к чему эти примеры?Вам это не нравится, это ваши проблемы.

Просто поразительное лицемерие.

Когда кто то ведет себя так рискованно, а мало того, детей так воспитывает - тебе значит похеру, еще и другим пытаешься свой похеризм навелить. А когда из таких деток вырастают те, кто начинает давить таких же хреново воспитанных в плане безопасности - тебе чего то не нравится?

Видали, друзья? Мало того, что нв159 - лицемер, так он и с простейшими логическими построениями просто не знаком, очевидную причинно-следственную связь в упор не видит.

nazlovragam 09-07-2018 08:44

quote:
Originally posted by занятой:

с простейшими логическими построениями просто не знаком, очевидную причинно-следственную связь в упор не видит.



Типичная клиническая картина.
занятой 09-07-2018 10:02

quote:
Originally posted by tatiana67:

Дети начинают переходить дорогу с родителями, и они ответственны за них , и дети берут пример с родителей. Но когда мать ведёт ребёнка вдоль обочины, причём в одной руке она разговаривает по телефону, а второй рукой тянет малыша чуть ли не по проезжей части, ни оглядываясь назад, не смотря где машины, вряд ли ребёнок будет правильно переходить дорогу.А ещё смотрю как родители , не держа детей за руки, спокойно отпускают их бежать впереди себя.



quote:
Originally posted by nv159:

И к чему эти примеры?Вам это не нравится, это ваши проблемы.Это что, позволяет убивать детей на ПП?И при чем тут родители?Не родители сбили ребенка.Ребенка убил подонок за рулем.Предлагаете вместе с ним привлечь к ответственности и его родителей?



пожалуй сохраню это отсутствие логики и здравого смысла. Да в следующий раз напомню упоротому троллю, прикидывающемуся старым маразматиком. И другим рекомендую так и делать. Все он уже о себе сказал, кроме вот этих вот слов ему больше и ничего писать нет смысла.
nv159 09-07-2018 13:05

quote:
Изначально написано занятой:
Когда кто то ведет себя так рискованно, а мало того, детей так воспитывает - тебе значит похеру, еще и другим пытаешься свой похеризм навелить. А когда из таких деток вырастают те, кто начинает давить таких же хреново воспитанных в плане безопасности - тебе чего то не нравится?

"Логичный" вы наш, попробуйте пояснить вместе с малограмотным господинчиком, кидающимся диагнозами,
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Типичная клиническая картина.

как связано убийство молодого человека на ПП, которое обсуждаем, с поведением родителей, которые иногда не могут проконтролировать своего ребенка.
Выкладывайте вашу суперлогику.

В жизни обычное дело, когда не получается ребенка проконтролировать.
В том и суть воспитания, чтобы научить ребенка действовать самостоятельно, без постоянного внешнего контроля.
quote:
Изначально написано занятой:
сохраню это отсутствие логики и здравого смысла.

Весь ваш "здравый" смысл сводится к одному - "человек не убедился"
занятой 09-07-2018 16:28

Прикидывается еще, что типа не понимает. Идиота из себя не строй, не прокатит.
nazlovragam 09-07-2018 23:49

quote:
Originally posted by nv159:

которое обсуждаем



quote:
Originally posted by ik:

сбил 16-летнего подростка.



quote:
Originally posted by nv159:

Это прежде всего дети.
Они еще только учатся действовать грамотно и разумно как вы.
А им не дают научиться, убивают на дороге.



В каком возрасте ребенок должен действовать грамотно и разумно?

quote:


Весь ваш "здравый" смысл



Это мысль скачущая белкой по дубу от обсуждения конкретного ДТП до сотен людей сыплющихся с полок в электричках, при этом совершенно не откладывающаяся в вашем "винчестере". Что так и является типичной клинической картиной.


quote:
Originally posted by nv159:

сводится к одному - "человек не убедился"



"человек" - это пешеход или водитель?
nv159 10-07-2018 05:34

quote:
Изначально написано nazlovragam:
В каком возрасте ребенок должен действовать грамотно и разумно?

Что значит - должен?
Кому должен?
Ребенок учится.
Когда научится, тогда и будет действовать грамотно и разумно.
В законе до 18 лет считается неразумным.
А в некоторых случаях и до 21 года.
vitamin 10-07-2018 13:22

quote:
Изначально написано nv159:

Ребенок учится.
Когда научится, тогда и будет действовать грамотно и разумно.
В законе до 18 лет считается неразумным.
А в некоторых случаях и до 21 года.

Точно!

Ребенок до 18 лет имеет полное право засовывать пальцы в розетку.
И электричество не должно его убивать, потому, что он еще учится.

А если таки убьет, то nv159 строго спросит у электричества: -Что помешало тебе, не убивать ребенка? И электричество заплачет и покается.


МатиасРуст 10-07-2018 14:35

quote:
Originally posted by nv159:

nv159



надо вам с ними спорить ? здесь уже не обсуждение идет.. Идет чистааа цепляние к словам и раздувание щек с округленим глаз и растопыриванием пальцев . все это пустая болтовня
Uroman 10-07-2018 15:14


quote:
Originally posted by nv159:

Ребенок учится. Когда научится, тогда и будет действовать грамотно и разумно.



вононочомихалыч... а ты, милок, до сих пор учишься.
quote:
Originally posted by vitamin:

nv159 строго спросит у электричества: -Что помешало тебе, не убивать ребенка? И электричество заплачет и покается.



Ergej 10-07-2018 16:13

Надеюсь нерегулируемые ПП скоро прикроют и детей нужно будет учить распозновать зеленый и красный цвета.
nv159 10-07-2018 17:59

quote:
Изначально написано vitamin:
А если таки убьет, то nv159 строго спросит у электричества: -Что помешало тебе, не убивать ребенка? И электричество заплачет и покается.

Где и чему вас только учили?
Для того, чтобы ребенки не толкали пальцы в розетки, есть книжка толстенькая, называется ПУЭ. Сейчас ПУЭ7.
И еще много книжек разных написано про это.
Если ребенок попадет под напряжение, то расписано с кого спрашивать.
Никто не будет спрашивать с электричества, кроме вас.
nv159 10-07-2018 18:02

quote:
Изначально написано Uroman:
вононочомихалыч... а ты, милок, до сих пор учишься.

Так нужно, что поделаешь.
Учиться никогда не вредно.
brigada8-5 10-07-2018 18:11

quote:
Так нужно, что поделаешь.
Учиться никогда не вредно.


сколько лет трындишь всякую хню-так и не научился
nv159 10-07-2018 18:11

quote:
Изначально написано МатиасРуст:
надо вам с ними спорить ? здесь уже не обсуждение идет.. Идет чистааа цепляние к словам и раздувание щек с округленим глаз и растопыриванием пальцев . все это пустая болтовня

Не так уж мало людей думает точно также, как они. Может кому на пользу пойдет и кто-то тормознет вовремя перед ПП и сохранит жизнь ребенка.
nv159 10-07-2018 18:14

quote:
Изначально написано brigada8-5:

сколько лет трындишь всякую хню-так и не научился


Раз это вас как-то задевает, значит не хня.
Была бы хня, не суетились бы.
Не обращали бы внимания.
TopCat 10-07-2018 20:13

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Отвечаю, когда выродки типа тебя, не глядя выбегают на ПП прямо под колеса, приходится тормозить не медленно и не плавно, а В ПОЛ!

Еще раз спрошу тебя выродок, мы лично знакомы чтобы ты дела такие выводы?
Похоже что ты по своей тупости не знаешь значения слова выродок, а поисковиком пользоваться не умеешь, я тебе помогу
Значение:
презр. человек, который выделяется в своей семье или своей среде крайне отрицательными качествами или человек, не похожий по своим физическим, душевным и т. д. качествам на других членов семьи или какой-либо категории лиц, к которой он принадлежит.

Что мы про Вас имеем - человек который не разобравшись в ситуации убийства ребенка на пешеходном переходе, водителем который осознано разогнался перед ПП, пытается оправдать водителя, по мне однозначно обладает крайне отрицательными качествами. и не похож на большинство членов общества, которые очсуждают убийство детей, ну я за жителей России, возможно у фашистов это нормально, но мы все таки в России, так что однозначно - выродок.
А если для Вас при движение 40 км/час выход пешехода на ПП которого Вы видидите за несколько сот метров,является неожиданностью, как в рассматриваемом случае, то Вы еще и идиот (это как минимум, учитывая стиль Вашего общения с незнакомыми людьми, больше склоняюсь что Вы - дебил)

TopCat 10-07-2018 20:18

quote:
Изначально написано IGOR705:
Известно, что ехал со скоростью 105 ( вместо 40 ) и куча штрафов.

а не известно чего он на встречку полетел а не объехал по другой полосе? и где он сбил подростка, на зебре или на остановке?

nazlovragam 10-07-2018 22:41

quote:
Originally posted by nv159:

Раз это вас как-то задевает, значит не хня.



сказал пациент психиатру...
quote:
Originally posted by nv159:

Была бы хня, не суетились бы.
Не обращали бы внимания.



У бригады к тебе чисто профессиональное внимание.
Techno-Vtornik 11-07-2018 01:49

quote:
Originally posted by TopCat:

пытается оправдать водителя



Цитируйте хоть что ли, кто и где это пытается?
nv159 11-07-2018 07:16

quote:
Изначально написано nazlovragam:
сказал пациент психиатру..

Психиатры не бывают пациентами?
quote:
Изначально написано nazlovragam:
У бригады к тебе чисто профессиональное внимание

Тогда ему тоже надо идти учиться.
Очень уж некомпетентный жаргон для профессионала.
Эстэтмэн67 11-07-2018 19:44

Доказывать что то дебилам все равно что опускаться на их уровень все равно не поймут
МатиасРуст 13-07-2018 22:47

quote:
Изначально написано TopCat:

а не известно чего он на встречку полетел а не объехал по другой полосе? и где он сбил подростка, на зебре или на остановке?



так там скорее всего была другая машина, не один же он гонял - кумпанией. по фото видно что перед выходом парня уже на обочину. И гонщик пешехода не ожидал увидеть перед собой. Т.к. среагировал он только после наезда и только рулем. метров в 8-10 от перехода виден след наезда колесом на газон.
МатиасРуст 13-07-2018 23:12

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Доказывать что то дебилам все равно что опускаться на их уровень все равно не поймут

выдыхаешься ? отдохни, второе дыхание откроется
p@vel 17-07-2018 22:07

Ужасно это все... но частично виноваты родители и учебные заведения. Обязаны обучать правилам. Часто замечаю, как родители переводят детей в неположенном месте или просто на красный цвет между потока машин. В таких случаях дети просто повторяют. При мне молодая мамаша тащила за руку маленького ребенка (годика 4-6 ребенку) в 10 метрах от зебры между машин уткнувшись в телефон. Мелкий сначала смотрел на лево и дойдя до середины, посмотрел на право.
nazlovragam 18-07-2018 01:32

quote:
Originally posted by p@vel:

на лево на право.



quote:
Originally posted by p@vel:

учебные заведения. Обязаны обучать правилам



Эстэтмэн67 18-07-2018 07:38

quote:
но частично виноваты родители и учебные заведения.

а кто еще?
TopCat 26-07-2018 19:36

quote:
Изначально написано Ergej:
Надеюсь нерегулируемые ПП скоро прикроют и детей нужно будет учить распозновать зеленый и красный цвета.

Можете пока начать на автолюбителях тренироваться, месяца не проходит чтобы какой нибудь автодятел не проехал на красный свет( из личного опыта)
TopCat 26-07-2018 19:39

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:

Цитируйте хоть что ли, кто и где это пытается?

Уже цитировал, Вы невнимательно читаете

TopCat 26-07-2018 19:42

quote:
Изначально написано МатиасРуст:

так там скорее всего была другая машина, не один же он гонял - кумпанией. по фото видно что перед выходом парня уже на обочину. И гонщик пешехода не ожидал увидеть перед собой. Т.к. среагировал он только после наезда и только рулем. метров в 8-10 от перехода виден след наезда колесом на газон.

Это все наши домыслы и предположения. я так понимаю если человек гоняет за 100 км/час там где ограничение в 40 и пешеходный переход, то вопрос времени когда он станет убийцей. а если учесть что его никто не заставляет так гонять, то он преднамеренный убийца

nazlovragam 26-07-2018 22:14

quote:
Originally posted by TopCat:

если учесть что его никто не заставляет так гонять



quote:
Originally posted by TopCat:

Это все наши домыслы и предположения.



Techno-Vtornik 27-07-2018 02:03

quote:
Originally posted by TopCat:

Уже цитировал, Вы невнимательно читаете



Лол. Про невнимательность пишет человек, который считает, что кто-то здесь оправдывает водителя.
Ergej 27-07-2018 06:36

quote:
Изначально написано TopCat:
месяца не проходит чтобы какой нибудь автодятел не проехал на красный свет( из личного опыта)

И что случается с наглым или "слепым" водителем?
nv159 27-07-2018 07:43

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Лол. Про невнимательность пишет человек, который считает, что кто-то здесь оправдывает водителя

А для чего тогда перекладывают вину на пешехода?

quote:
Изначально написано Ergej:
И что случается с наглым или "слепым" водителем?

Иногда штрафуют, изредка сажают.
А людей по их вине хоронят.
Techno-Vtornik 27-07-2018 09:59

quote:
Originally posted by nv159:

перекладывают вину на пешехода



Еще один лол.
Вы двое, с Топкэт, покажите, кто здесь говорит, что водитель не виновен?
Uroman 27-07-2018 12:54

quote:
Originally posted by nv159:

А для чего тогда перекладывают вину на пешехода?



 

купи козу...

dr.brown 29-07-2018 12:39

Какой приговор вынесли распальцованному мажору за злонамеренное убийство человека? Уже что-то известно?
nv159 29-07-2018 15:55

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Вы двое, с Топкэт, покажите, кто здесь говорит, что водитель не виновен?

А зачем говорить, что водитель невиновен?
Достаточно сказать, что виновен пешеход.
Techno-Vtornik 29-07-2018 20:25

quote:
Originally posted by nv159:

А зачем говорить, что водитель невиновен?
Достаточно сказать, что виновен пешеход.



Нравится вести себя как ребёнок? Не то место выбрал.
nv159 30-07-2018 07:31

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Нравится вести себя как ребёнок? Не то место выбрал.

Как дети ведут себя те, кто надрывается, утверждая, что пешеход виноват потому, что не "убедился".
Причем аргументация действительно ребяческая, пострадал же, значит не убедился.
Хотя на самом деле должны доказывать, почему пострадал пешеход. И если вне ПП можно еще говорить о том что пешеход не убедился, то на ПП говорить об убежденности - это показывать убожество собственного мышления. Человек всегда делает то, в чем он убежден. Так уж мозги устроены. Раз пошел, значит убежден в своей безопасности.
Это водителю предписано убеждаться, что дорога для него свободна и на ней нет пешеходов. Ибо убеждаться что дорога свободна и уступать дорогу пешеходу на ПП, это обязанность водителя. Он должен принимать необходимые меры, чтобы уступить дорогу пешеходу. А не искать причины, почему он не уступил.
vitamin 30-07-2018 08:23

quote:
Изначально написано nv159:
Так уж мозги устроены. Раз пошел, значит убежден в своей безопасности.

Или просто не думал об этом.

Действовать не думая устройство мозга вполне позволяет.

Uroman 30-07-2018 10:14

quote:
Originally posted by nv159:

водителю предписано убеждаться,



quote:
Originally posted by nv159:

Человек всегда делает то, в чем он убежден.



или водитель не человек?
quote:
Originally posted by nv159:

Раз не остановился, значит убежден .... что дорога для него свободна и на ней нет пешеходов.



Uroman 30-07-2018 10:25

quote:
Originally posted by nv159:

Это водителю предписано убеждаться,



quote:
Originally posted by nv159:

говорить об убежденности - это показывать убожество собственного мышления.



вот молодца!
nv159 30-07-2018 12:49

quote:
Изначально написано vitamin:
Или просто не думал об этом.

Действовать не думая устройство мозга вполне позволяет



У вас, возможно, да.
nv159 30-07-2018 12:54

quote:
Изначально написано Uroman:
Originally posted by nv159:

Раз не остановился, значит убежден .... что дорога для него свободна и на ней нет пешеходов.



Кроме как переврать чужие слова, большее ваши мозги выдавить не способны?
Эстэтмэн67 30-07-2018 16:12

Нет смысла, что либо доказывать идиоту. Прекращайте воду в ступе толочь- масла все равно не получите)
занятой 30-07-2018 16:41

Эстетмен, он под идиота только рядится. Очень искусно, надо сказать. А так, это просто упоротый лицемер.
Вон, Уроман его поймал на том, что водителей он за людей не считает. "Пешеход не обязан убеждаться и может на это плевать, а водитель - обязан убеждаться!". Все другие должны ему жизнь беречь, а он хочет иметь право этого не делать. И ведь в жизни он так не поступает, лицемер упоротый. А только тут трындит одно и тоже.
nv159 30-07-2018 17:25

quote:
Изначально написано занятой:
Вон, Уроман его поймал на том, что водителей он за людей не считает.

Не поймал никого Уроман. Он сам себя поймал, когда переврал мои слова.
nv159 30-07-2018 17:28

quote:
Изначально написано занятой:
Все другие должны ему жизнь беречь, а он хочет иметь право этого не делать.

Считаете, что закон можно не исполнять?
В законе однозначно написано, что на ПП водитель обязан уступить дорогу пешеходу. Без всяких оговорок.
nazlovragam 30-07-2018 19:13


quote:
Originally posted by nv159:

Не поймал никого



Поздняк метаться, сеньор. Вы не только обкакались в очередной раз, но и штанишки свои замаранные на всеобщее обозрение представили.

quote:
Originally posted by nv159:

Считаете, что закон можно не исполнять?



Купи козу...
занятой 30-07-2018 19:18

quote:
Изначально написано nv159:
Считаете, что закон можно не исполнять?

В роли идиета классно выступаешь, артист из тебя знатный, верю.
Techno-Vtornik 30-07-2018 21:29

quote:
Originally posted by nv159:

Человек всегда делает то, в чем он убежден.



Особенно в капюшоне и наушниках. Однозначно.
Вы не находите, что Вы путаете понятия "убедился в своей безопасности" и "убежден в своей правоте"?
Хотя у кого я это спрашиваю...
pkb-pkb 30-07-2018 22:17

Первый раз увидел фото инфинити https://www.izhevskinfo.ru/news/cont_67167.html
Писец, такие деформации кузова от тела 40-50кг - подонок летел под сотню.
Techno-Vtornik 30-07-2018 23:29

quote:
Originally posted by pkb-pkb:

Писец, такие деформации кузова от тела 40-50кг



Он через трамвайные пути еще прыгал.
nazlovragam 31-07-2018 01:29

quote:
Originally posted by pkb-pkb:

тела 40-50кг



Для справки. И для объективности суждений
http://www.7gy.ru/rebenok/norm...ov-tablicy.html

quote:
Originally posted by pkb-pkb:

летел под сотню.



Или под 120, или под 80. Какими критериями, кроме писца, пользуетесь?
Ergej 31-07-2018 07:00

quote:
Изначально написано nazlovragam:
И для объективности суждений

Водитель дерьмо без мозгов однозначно.
nv159 31-07-2018 08:18

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:

Особенно в капюшоне и наушниках. Однозначно.


И каким образом это может давать водителю основание не уступать на ПП дорогу пешеходу?
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Вы не находите, что Вы путаете понятия "убедился в своей безопасности" и "убежден в своей правоте"?

"Убедиться - Поверить во что-нибудь, стать убеждённым в чём-нибудь У. в искренности собеседника. Убедился, что ты прав."
Таких определений слова "убедился" множество.
Поучиться вам надо.
Человек себя убеждает и если убедил себя, себя, а не вас, и не водителя, тогда начинает переходить дорогу.
nv159 31-07-2018 08:23

quote:
Изначально написано nazlovragam:
Для справки. И для объективности суждений
[URL=http://www.7gy.ru/rebenok/norm...ov-tablicy.html

Для технически безграмотного это разумеется важный аргумент.

vitamin 31-07-2018 10:21

quote:
Изначально написано nv159:

"Убедиться - Поверить во что-нибудь, стать убеждённым в чём-нибудь У. в искренности собеседника. Убедился, что ты прав."
Таких определений слова "убедился" множество.
Поучиться вам надо.
Человек себя убеждает и если убедил себя, себя, а не вас, и не водителя, тогда начинает переходить дорогу.

А может убеждение быть безосновательно?

"И поверил он, что стал равным богу, что выйдет он из огня неповрежденным и вошел в огонь."

nv159 31-07-2018 10:41

quote:
Изначально написано vitamin:
А может убеждение быть безосновательно?

Может.
Это ничего не меняет.
vitamin 31-07-2018 15:26

quote:
Изначально написано nv159:

Это ничего не меняет.

Ну как ничего? Верояность благополучного исхода.

Обьективно оценивший обстановку пешеход, с большой долей вероятности доберется до противоположной стороны перехода живым и здоровым.

А если просто уверовал, под воздействием кокаина или похуина - шансов сильно меньше.

Или вы считаете, что от пешехода ничего не зависит? Все типа, в руках божиих?

Эстэтмэн67 31-07-2018 16:00

quote:
Это ничего не меняет.

Ну как ничего? Верояность благополучного исхода.



Все еще хотите масло взбить из воды))
nv159 31-07-2018 20:37

quote:
Изначально написано vitamin:
Обьективно оценивший обстановку пешеход, с большой долей вероятности доберется до противоположной стороны перехода живым и здоровым.

А при чем тут вероятность?
Водителю однозначно предписано уступить дорогу пешеходу. Водитель должен остановиться перед ПП с вероятностью 1.
Techno-Vtornik 31-07-2018 20:48

quote:
Originally posted by nv159:

И каким образом это может давать водителю основание не уступать на ПП дорогу пешеходу?



Не про водителя речь.
Вы говорили, что если человек что-то делает, то он убежден (в чем-то там).
Я привожу пример, что человек, переходящий дорогу в капюшоне и наушниках, ни в чем ни фига не убежден. Он просто тупо идет.
Вы нить разговора-то не теряйте, пожалуйста.

quote:
Originally posted by nv159:

"Убедиться - Поверить во что-нибудь"
Поучиться вам надо.



Убедиться - это поверить? С такими словарями далеко не уедешь. Или наоборот, можно далеко улететь.
Если есть желание кого-то поучить, научитесь для начала писать правильно обращение "Вы". Учителя нашлись.
TopCat 31-07-2018 21:27

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:

Еще один лол.
Вы двое, с Топкэт, покажите, кто здесь говорит, что водитель не виновен?

Вы не перевирайте слова, я говорил про то что есть отдельные выродки которые пытаются сделать виновным пешехода,а водитель так чуть чуть на "500р за превышение скорости".
и даже цитаты приводил из серии, инфинити на скорости свыше 100 км так шумит что пешеход должен был услышать и убежать.

TopCat 31-07-2018 21:30

quote:
Изначально написано pkb-pkb:
Первый раз увидел фото инфинити https://www.izhevskinfo.ru/news/cont_67167.html
Писец, такие деформации кузова от тела 40-50кг - подонок летел под сотню.

если верить тому что написано пару страниц взад, то в момент столкновения скорость была 105 км в час.

TopCat 31-07-2018 21:44

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:

Убедиться - это поверить? С такими словарями далеко не уедешь. Или наоборот, можно далеко улететь.
Если есть желание кого-то поучить, научитесь для начала писать правильно обращение "Вы". Учителя нашлись.

у Вас точные и достоверные сведения что сбитый пешеход был в наушниках?

для выродков, у долбодятлов немного математики:
скорость пешехода пусть 5 км/час, т.е. 5000/60/60=1,4 м/сек. пусть ширина проезжей части там 10 метров, т.е. пешеход ее проходит за 10/1,4 = 7 секунд.
скорость финика в момент столкновения 105 км/час, т.е. 105 000 /60/60 = 29,1 м/сек. растояние от светофора до пешеходки 200 метров (в понедельник там ездил, засек) еще от светофора не совсем видно переход и я подозреваю, что машину с перехода тоже. и так 200 / 29,1 = 6,8 сек.
т.е. посмотрев в даль я не вижу машину, начинаю переходить улицу и на 7 секунде когда я почти дошел меня переезжает она. а если еще допустить что меня пропускает машина из крайне правого ряда, то появление финика для меня сюрприз. хотя некоторые замечательно умеют слушать и ловко определяют откуда и куда едет автомобиль, но видимо у подростка таких замечательных способностей не было. хотя я вполне допускаю что он(подросток) стоял на обочине где его и переехал финик который пытался уйти от столкновения с чем-то большим чем подросток, например с группой лиц переходящих дорогу или с машинами которые пропускали пешеходов. почемуто очень мало информации, а это по мне дак не спроста

Gektar 31-07-2018 21:59

quote:
Originally posted by TopCat:

для выродков, у долбодятлов немного математики:



Долбодятел нашелся, осталось найти выродков.
quote:
Originally posted by TopCat:

скорость финика в момент столкновения 105 км/час, т.е. 105 000 /60/60 = 29,1 м/сек. растояние от светофора до пешеходки 200 метров (в понедельник там ездил, засек) еще от светофора не совсем видно переход и я подозреваю, что машину с перехода тоже. и так 200 / 29,1 = 6,8 сек.



Финик стартовал со светофора с начальной скоростью 105 км\ч, или ты олух и твои расчеты изначально ни о чем?