quote:
Изначально написано tatiana67:
Приходится применять резкое торможение. Не создавайте проблем себе и другим.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Сядь за руль для начала а потом учи как тормозить медленно))
А Вы уверенный что человек не ездит на авто?! или это Вы так пое..ли по поводу слова медленно вместо слова плавно?
quote:
Изначально написано TopCat:А Вы уверенный что человек не ездит на авто?! или это Вы так пое..ли по поводу слова медленно вместо слова плавно?
Еще один специалист по диванам))
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:Еще один специалист по диванам))
А на вопрос то ответите? или опять жидко обдедались, выродок Вы наш одобряющий (мат) превышающих скорость и убивающих детей?
quote:
Originally posted by TopCat:
А Вы уверенный что человек не ездит на авто?!
quote:
выродок
quote:
А на вопрос то ответите?
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Сядь за руль для начала а потом учи как тормозить медленно))
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Отвечаю, когда выродки типа тебя, не глядя выбегают на ПП прямо под колеса, приходится тормозить не медленно и не плавно, а В ПОЛ!
quote:
Неспособность к обучению не красит человека.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Это относится к вам в первую очередь, ибо ПДД для ВСЕХ участников ДД, а не только для водителей!
quote:
Изначально написано nv159:
Что мешает уступить?
quote:
Изначально написано занятой:
Риторический вопрос, это и так всем известно. И тебе тоже.
quote:
Изначально написано nv159:
Что мешает уступить дорогу, когда обязан это сделать?
Соглашусь с nv.
Несомненно что-то мешает. Существует какая-то причина.
quote:
И там написано, что водитель обязан уступить дорогу пешеходу на ПП.
а тем временем: http://udmtv.ru/news/v_izhevsk...dnye_perekhody/
quote:
Изначально написано nv159:
Что мешает уступить дорогу, когда обязан это сделать?
quote:
Мозги уже молитвой заполнились?
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
quote:И там написано, что водитель обязан уступить дорогу пешеходу на ПП.Да и там написано, что пешеход на ПП должен убедится, что его увидели и пропускают все участники ДД!
quote:
Изначально написано занятой:
Мешает ровно то же, что и пешеходам, которые не глядя под авто нарушителя лезут.
quote:
Изначально написано nv159:
Уж хватит врать про безумных пешеходов.
quote:
Originally posted by tatiana67:
вижу мчащуюся машину
quote:
Originally posted by tatiana67:
вижу
quote:
Originally posted by tatiana67:
я даже отхожу назад, чтобы она проезжала и не останавливалась
quote:
Изначально написано tatiana67:
Мы все переходим дорогу, если я ,подходя к пешеходному переходу ,вижу мчащуюся машину, я даже отхожу назад, чтобы она проезжала и не останавливалась. И если я вижу, что водитель увидел меня , и начал тормозить, я встаю на зебру и просматривая дальнейшие полосы перехожу, вращая головой. И так переходят многие . И это правильно. Люди заботятся о себе и своих близких
quote:
Изначально написано tatiana67:
Дети начинают переходить дорогу с родителями, и они ответственны за них , и дети берут пример с родителей. Но когда мать ведёт ребёнка вдоль обочины, причём в одной руке она разговаривает по телефону, а второй рукой тянет малыша чуть ли не по проезжей части, ни оглядываясь назад, не смотря где машины, вряд ли ребёнок будет правильно переходить дорогу.А ещё смотрю как родители , не держа детей за руки, спокойно отпускают их бежать впереди себя.
quote:
Изначально написано nv159:
Предлагаете вместе с ним привлечь к ответственности и его родителей?
quote:
Originally posted by МатиасРуст:
для чего это вы делаете ?
quote:
Изначально написано nv159:
И к чему эти примеры?Вам это не нравится, это ваши проблемы.
Когда кто то ведет себя так рискованно, а мало того, детей так воспитывает - тебе значит похеру, еще и другим пытаешься свой похеризм навелить. А когда из таких деток вырастают те, кто начинает давить таких же хреново воспитанных в плане безопасности - тебе чего то не нравится?
Видали, друзья? Мало того, что нв159 - лицемер, так он и с простейшими логическими построениями просто не знаком, очевидную причинно-следственную связь в упор не видит.
quote:
Originally posted by занятой:
с простейшими логическими построениями просто не знаком, очевидную причинно-следственную связь в упор не видит.
quote:
Originally posted by tatiana67:
Дети начинают переходить дорогу с родителями, и они ответственны за них , и дети берут пример с родителей. Но когда мать ведёт ребёнка вдоль обочины, причём в одной руке она разговаривает по телефону, а второй рукой тянет малыша чуть ли не по проезжей части, ни оглядываясь назад, не смотря где машины, вряд ли ребёнок будет правильно переходить дорогу.А ещё смотрю как родители , не держа детей за руки, спокойно отпускают их бежать впереди себя.
quote:
Originally posted by nv159:
И к чему эти примеры?Вам это не нравится, это ваши проблемы.Это что, позволяет убивать детей на ПП?И при чем тут родители?Не родители сбили ребенка.Ребенка убил подонок за рулем.Предлагаете вместе с ним привлечь к ответственности и его родителей?
quote:
Изначально написано занятой:
Когда кто то ведет себя так рискованно, а мало того, детей так воспитывает - тебе значит похеру, еще и другим пытаешься свой похеризм навелить. А когда из таких деток вырастают те, кто начинает давить таких же хреново воспитанных в плане безопасности - тебе чего то не нравится?
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Типичная клиническая картина.
quote:
Изначально написано занятой:
сохраню это отсутствие логики и здравого смысла.
quote:
Originally posted by nv159:
которое обсуждаем
quote:
Originally posted by ik:
сбил 16-летнего подростка.
quote:
Originally posted by nv159:
Это прежде всего дети.
Они еще только учатся действовать грамотно и разумно как вы.
А им не дают научиться, убивают на дороге.
quote:
Весь ваш "здравый" смысл
quote:
Originally posted by nv159:
сводится к одному - "человек не убедился"
quote:
Изначально написано nazlovragam:
В каком возрасте ребенок должен действовать грамотно и разумно?
quote:
Изначально написано nv159:
Ребенок учится.
Когда научится, тогда и будет действовать грамотно и разумно.
В законе до 18 лет считается неразумным.
А в некоторых случаях и до 21 года.
Точно!
Ребенок до 18 лет имеет полное право засовывать пальцы в розетку.
И электричество не должно его убивать, потому, что он еще учится.
А если таки убьет, то nv159 строго спросит у электричества: -Что помешало тебе, не убивать ребенка? И электричество заплачет и покается.
quote:
Originally posted by nv159:
nv159
quote:
Originally posted by nv159:
Ребенок учится. Когда научится, тогда и будет действовать грамотно и разумно.
quote:
Originally posted by vitamin:
nv159 строго спросит у электричества: -Что помешало тебе, не убивать ребенка? И электричество заплачет и покается.
quote:
Изначально написано vitamin:
А если таки убьет, то nv159 строго спросит у электричества: -Что помешало тебе, не убивать ребенка? И электричество заплачет и покается.
quote:
Изначально написано Uroman:
вононочомихалыч... а ты, милок, до сих пор учишься.
quote:
Так нужно, что поделаешь.
Учиться никогда не вредно.
quote:
Изначально написано МатиасРуст:
надо вам с ними спорить ? здесь уже не обсуждение идет.. Идет чистааа цепляние к словам и раздувание щек с округленим глаз и растопыриванием пальцев . все это пустая болтовня
quote:
Изначально написано brigada8-5:
сколько лет трындишь всякую хню-так и не научился
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Отвечаю, когда выродки типа тебя, не глядя выбегают на ПП прямо под колеса, приходится тормозить не медленно и не плавно, а В ПОЛ!
Еще раз спрошу тебя выродок, мы лично знакомы чтобы ты дела такие выводы?
Похоже что ты по своей тупости не знаешь значения слова выродок, а поисковиком пользоваться не умеешь, я тебе помогу
Значение:
презр. человек, который выделяется в своей семье или своей среде крайне отрицательными качествами или человек, не похожий по своим физическим, душевным и т. д. качествам на других членов семьи или какой-либо категории лиц, к которой он принадлежит.
Что мы про Вас имеем - человек который не разобравшись в ситуации убийства ребенка на пешеходном переходе, водителем который осознано разогнался перед ПП, пытается оправдать водителя, по мне однозначно обладает крайне отрицательными качествами. и не похож на большинство членов общества, которые очсуждают убийство детей, ну я за жителей России, возможно у фашистов это нормально, но мы все таки в России, так что однозначно - выродок.
А если для Вас при движение 40 км/час выход пешехода на ПП которого Вы видидите за несколько сот метров,является неожиданностью, как в рассматриваемом случае, то Вы еще и идиот (это как минимум, учитывая стиль Вашего общения с незнакомыми людьми, больше склоняюсь что Вы - дебил)
quote:
Изначально написано IGOR705:
Известно, что ехал со скоростью 105 ( вместо 40 ) и куча штрафов.
а не известно чего он на встречку полетел а не объехал по другой полосе? и где он сбил подростка, на зебре или на остановке?
quote:
Originally posted by nv159:
Раз это вас как-то задевает, значит не хня.
quote:
Originally posted by nv159:
Была бы хня, не суетились бы.
Не обращали бы внимания.
quote:
Originally posted by TopCat:
пытается оправдать водителя
quote:
Изначально написано nazlovragam:
сказал пациент психиатру..
quote:
Изначально написано nazlovragam:
У бригады к тебе чисто профессиональное внимание
quote:
Изначально написано TopCat:а не известно чего он на встречку полетел а не объехал по другой полосе? и где он сбил подростка, на зебре или на остановке?
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Доказывать что то дебилам все равно что опускаться на их уровень все равно не поймут
quote:
Originally posted by p@vel:
на лево на право.
quote:
Originally posted by p@vel:
учебные заведения. Обязаны обучать правилам
quote:
но частично виноваты родители и учебные заведения.
quote:
Изначально написано Ergej:
Надеюсь нерегулируемые ПП скоро прикроют и детей нужно будет учить распозновать зеленый и красный цвета.
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Цитируйте хоть что ли, кто и где это пытается?
Уже цитировал, Вы невнимательно читаете
quote:
Изначально написано МатиасРуст:
так там скорее всего была другая машина, не один же он гонял - кумпанией. по фото видно что перед выходом парня уже на обочину. И гонщик пешехода не ожидал увидеть перед собой. Т.к. среагировал он только после наезда и только рулем. метров в 8-10 от перехода виден след наезда колесом на газон.
Это все наши домыслы и предположения. я так понимаю если человек гоняет за 100 км/час там где ограничение в 40 и пешеходный переход, то вопрос времени когда он станет убийцей. а если учесть что его никто не заставляет так гонять, то он преднамеренный убийца
quote:
Originally posted by TopCat:
если учесть что его никто не заставляет так гонять
quote:
Originally posted by TopCat:
Это все наши домыслы и предположения.
quote:
Originally posted by TopCat:
Уже цитировал, Вы невнимательно читаете
quote:
Изначально написано TopCat:
месяца не проходит чтобы какой нибудь автодятел не проехал на красный свет( из личного опыта)
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Лол. Про невнимательность пишет человек, который считает, что кто-то здесь оправдывает водителя
quote:
Изначально написано Ergej:
И что случается с наглым или "слепым" водителем?
quote:
Originally posted by nv159:
перекладывают вину на пешехода
quote:
Originally posted by nv159:
А для чего тогда перекладывают вину на пешехода?
купи козу...
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Вы двое, с Топкэт, покажите, кто здесь говорит, что водитель не виновен?
quote:
Originally posted by nv159:
А зачем говорить, что водитель невиновен?
Достаточно сказать, что виновен пешеход.
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Нравится вести себя как ребёнок? Не то место выбрал.
quote:
Изначально написано nv159:
Так уж мозги устроены. Раз пошел, значит убежден в своей безопасности.
Или просто не думал об этом.
Действовать не думая устройство мозга вполне позволяет.
quote:
Originally posted by nv159:
водителю предписано убеждаться,
quote:
Originally posted by nv159:
Человек всегда делает то, в чем он убежден.
quote:
Originally posted by nv159:
Раз не остановился, значит убежден .... что дорога для него свободна и на ней нет пешеходов.
quote:
Originally posted by nv159:
Это водителю предписано убеждаться,
quote:
Originally posted by nv159:
говорить об убежденности - это показывать убожество собственного мышления.
quote:
Изначально написано vitamin:
Или просто не думал об этом.Действовать не думая устройство мозга вполне позволяет
quote:
Изначально написано Uroman:
Originally posted by nv159:Раз не остановился, значит убежден .... что дорога для него свободна и на ней нет пешеходов.
quote:
Изначально написано занятой:
Вон, Уроман его поймал на том, что водителей он за людей не считает.
quote:
Изначально написано занятой:
Все другие должны ему жизнь беречь, а он хочет иметь право этого не делать.
quote:
Originally posted by nv159:
Не поймал никого
quote:
Originally posted by nv159:
Считаете, что закон можно не исполнять?
quote:
Изначально написано nv159:
Считаете, что закон можно не исполнять?
quote:
Originally posted by nv159:
Человек всегда делает то, в чем он убежден.
quote:
Originally posted by pkb-pkb:
Писец, такие деформации кузова от тела 40-50кг
quote:
Originally posted by pkb-pkb:
тела 40-50кг
quote:
Originally posted by pkb-pkb:
летел под сотню.
quote:
Изначально написано nazlovragam:
И для объективности суждений
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Особенно в капюшоне и наушниках. Однозначно.
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Вы не находите, что Вы путаете понятия "убедился в своей безопасности" и "убежден в своей правоте"?
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Для справки. И для объективности суждений
[URL=http://www.7gy.ru/rebenok/norm...ov-tablicy.html
Для технически безграмотного это разумеется важный аргумент.
quote:
Изначально написано nv159:
"Убедиться - Поверить во что-нибудь, стать убеждённым в чём-нибудь У. в искренности собеседника. Убедился, что ты прав."
Таких определений слова "убедился" множество.
Поучиться вам надо.
Человек себя убеждает и если убедил себя, себя, а не вас, и не водителя, тогда начинает переходить дорогу.
А может убеждение быть безосновательно?
"И поверил он, что стал равным богу, что выйдет он из огня неповрежденным и вошел в огонь."
quote:
Изначально написано vitamin:
А может убеждение быть безосновательно?
quote:
Изначально написано nv159:
Это ничего не меняет.
Ну как ничего? Верояность благополучного исхода.
Обьективно оценивший обстановку пешеход, с большой долей вероятности доберется до противоположной стороны перехода живым и здоровым.
А если просто уверовал, под воздействием кокаина или похуина - шансов сильно меньше.
Или вы считаете, что от пешехода ничего не зависит? Все типа, в руках божиих?
quote:
Это ничего не меняет.Ну как ничего? Верояность благополучного исхода.
quote:
Изначально написано vitamin:
Обьективно оценивший обстановку пешеход, с большой долей вероятности доберется до противоположной стороны перехода живым и здоровым.
quote:
Originally posted by nv159:
И каким образом это может давать водителю основание не уступать на ПП дорогу пешеходу?
quote:
Originally posted by nv159:
"Убедиться - Поверить во что-нибудь"
Поучиться вам надо.
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Еще один лол.
Вы двое, с Топкэт, покажите, кто здесь говорит, что водитель не виновен?
Вы не перевирайте слова, я говорил про то что есть отдельные выродки которые пытаются сделать виновным пешехода,а водитель так чуть чуть на "500р за превышение скорости".
и даже цитаты приводил из серии, инфинити на скорости свыше 100 км так шумит что пешеход должен был услышать и убежать.
quote:
Изначально написано pkb-pkb:
Первый раз увидел фото инфинити https://www.izhevskinfo.ru/news/cont_67167.html
Писец, такие деформации кузова от тела 40-50кг - подонок летел под сотню.
если верить тому что написано пару страниц взад, то в момент столкновения скорость была 105 км в час.
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Убедиться - это поверить? С такими словарями далеко не уедешь. Или наоборот, можно далеко улететь.
Если есть желание кого-то поучить, научитесь для начала писать правильно обращение "Вы". Учителя нашлись.
у Вас точные и достоверные сведения что сбитый пешеход был в наушниках?
для выродков, у долбодятлов немного математики:
скорость пешехода пусть 5 км/час, т.е. 5000/60/60=1,4 м/сек. пусть ширина проезжей части там 10 метров, т.е. пешеход ее проходит за 10/1,4 = 7 секунд.
скорость финика в момент столкновения 105 км/час, т.е. 105 000 /60/60 = 29,1 м/сек. растояние от светофора до пешеходки 200 метров (в понедельник там ездил, засек) еще от светофора не совсем видно переход и я подозреваю, что машину с перехода тоже. и так 200 / 29,1 = 6,8 сек.
т.е. посмотрев в даль я не вижу машину, начинаю переходить улицу и на 7 секунде когда я почти дошел меня переезжает она. а если еще допустить что меня пропускает машина из крайне правого ряда, то появление финика для меня сюрприз. хотя некоторые замечательно умеют слушать и ловко определяют откуда и куда едет автомобиль, но видимо у подростка таких замечательных способностей не было. хотя я вполне допускаю что он(подросток) стоял на обочине где его и переехал финик который пытался уйти от столкновения с чем-то большим чем подросток, например с группой лиц переходящих дорогу или с машинами которые пропускали пешеходов. почемуто очень мало информации, а это по мне дак не спроста
quote:
Originally posted by TopCat:
для выродков, у долбодятлов немного математики:
quote:
Originally posted by TopCat:
скорость финика в момент столкновения 105 км/час, т.е. 105 000 /60/60 = 29,1 м/сек. растояние от светофора до пешеходки 200 метров (в понедельник там ездил, засек) еще от светофора не совсем видно переход и я подозреваю, что машину с перехода тоже. и так 200 / 29,1 = 6,8 сек.