mihamof 09-06-2018 21:34
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Реально идиот)

Это еще ...цать страниц ранее было известно


Пилип 10-06-2018 12:43
Правильно - что еще могут сказать идиоты, когда их тычут мордой в их собственное дерьмо)))
nazlovragam 10-06-2018 03:30
quote:
Originally posted by nv159:

Ст 49 - это для суда, прокуратуры и прочих государственных органов.



вононочомихалыч! "Чур, я в домике"?

история редактирования


nazlovragam 10-06-2018 03:38
quote:
Originally posted by nv159:

Можете доказывать, что мое мнение неправильно.



Вы (нецензурная лексика из пяти слов) ст.29, если чО
Ну и можете доказывать, что мое мнение неправильное.

история редактирования


nazlovragam 10-06-2018 04:07
quote:
Originally posted by nv159:

для пешеходов, не умеющих переходить дорогу, сделало ПП.



Опаьки... это что за бред? Каким. Ветром это в твою головенку надуло?

"Как ваша фамилия?
Козлов.
Для вас, Козлов, государство подземный переход построило" (с)

quote:
Originally posted by nv159:

Для того и сделали ПП, чтобы по ним могли перейти дорогу пешеходы, у которых имеются сложности с переходом, в том числе и те, которые по разным причинам не умеют дорогу переходить.



Епстудей... а это ты в какой статье конституции вычитал?
quote:
Originally posted by nv159:

Мне, вообще говоря, ПП и не очень нужен



Нет, для вас, Козлов.....
quote:
Originally posted by nv159:

Я могу перейти дорогу почти в любом месте никому не мешая,



вот так. никому не помешал. Знакомая формулировочка

nazlovragam 10-06-2018 04:10
quote:
Originally posted by Пилип:

Понаблюдаем процесс включения задней.



quote:
Originally posted by Пилип:

разве это не одно и то же?




Он то плакал, то смеялся
То щетинился как еж
Он, гад, над нами издевался.
Ну сумасшедший. Что возмешь...
nazlovragam 10-06-2018 04:14
Пилипок тест на психологическую устойчивость не прошел. Можно отстранять от управления средством повышенной опасности. Или сразу расстрелять?
nv159 10-06-2018 08:54
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Originally posted by nv159:

Для того и сделали ПП, чтобы по ним могли перейти дорогу пешеходы, у которых имеются сложности с переходом, в том числе и те, которые по разным причинам не умеют дорогу переходить.


Епстудей... а это ты в какой статье конституции вычитал?


Вот здесь:
4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
Специально обустраивают такие места для пешеходов.

quote:
Изначально написано nazlovragam:
Originally posted by nv159:

Я могу перейти дорогу почти в любом месте никому не мешая,


вот так. никому не помешал. Знакомая формулировочка



Естественно.
Если имеете права, то должны знать:
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
занятой 10-06-2018 10:33
quote:
Изначально написано Пилип:
Правильно - что еще могут сказать идиоты, когда их тычут мордой в их собственное дерьмо)))

Вот и помалкиваешь, когда тебе вопросы задают. Повторю, ты готов осуждать тех, кто деньги принимает от убийц за рулем? Или не понимаешь, что если кто то откупается, то это значит, что деньги принимаются?
Готов ты принимающих денег осуждать?
Пилип 10-06-2018 12:09
quote:
Originally posted by занятой:

ты готов осуждать тех, кто деньги принимает от убийц за рулем?


Речь сейчас не о родственниках, а об убийцах. Я осуждаю закон, позволяющий свести уголовную ответственность к купле-продаже.

Ergej 10-06-2018 16:58
quote:
Originally posted by Пилип:

а об убийцах



А машинист поезда, раздавивший людей в автобусе на ж/переезде кто? Он не должен беречь чужие жизни, притормаживая перед каждым переездом.
nv159 10-06-2018 17:53
quote:
Изначально написано Ergej:
А машинист поезда, раздавивший людей в автобусе на ж/переезде кто? Он не должен беречь чужие жизни, притормаживая перед каждым переездом.

Не должен.
Применяет торможение, если заметил на путях человека или еще что.
Раньше вообще не останавливались, только докладывали и ехали дальше.
Остановка поезда, это ЧП и последствия могут быть серьезными.
Эстэтмэн67 10-06-2018 18:13
quote:
Остановка поезда, это ЧП и последствия могут быть серьезными.

)) даладна! А неостановка это не ЧП при том что десятки людей гибнут((
nv159 10-06-2018 18:52
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
)) даладна! А неостановка это не ЧП при том что десятки людей гибнут((

В каждом вагоне может быть до сотни человек.
При экстренном торможении люди с полок сыплются как горох.
При торможении погибших может оказаться больше чем спасенных.
Можно, конечно, сделать скорость поезда как в 50-х, когда на поезд можно было на ходу заскочить, если охранник не застрелит.
занятой 10-06-2018 22:20
quote:
Изначально написано Пилип:
Речь сейчас не о родственниках, а об убийцах. Я осуждаю закон, позволяющий свести уголовную ответственность к купле-продаже.

А сейчас это реальность и ей на твое осуждение плевать. И если откупаются, значит деньги принимают.
Закон легко осуждать, да тех, кто деньги платит. А тех, кто принимает деньги - ты готов осудить?
Пилип 10-06-2018 23:10
quote:
Originally posted by Ergej:

А машинист поезда, раздавивший людей в автобусе на ж/переезде кто?


Он ведет (и обязан) поезд со скоростью, ему предписанной, и от него здесь мало что зависит. Финиковод был ОБЯЗАН ехать со скоростью 40, и это зависело только от него (ах, да - у него педаль газа заклинило?)

Пилип 10-06-2018 23:13
quote:
Originally posted by занятой:

тех, кто принимает деньги - ты готов осудить?


Да, но пусть это будет на их совести. Если уж брать, то под конфискацию - чтоб думал, сидя на табуретке за дощатым столом.

занятой 10-06-2018 23:19
quote:
Изначально написано Пилип:
Да, но пусть это будет на их совести.

Твое осуждение за взятие денег от убийцы за убитого родственника должно быть на их совести? С чего это?
quote:
Изначально написано Пилип:
Если уж брать, то под конфискацию - чтоб думал, сидя на табуретке за дощатым столом.

Чего конфискацию? Вот у молодого водилы финика поди и собственности то еще толком нет. Разбитый финик конфисковывать? Или "папину" собственность?

Да и вообще, осуждаешь за взятие денег, а сам тут же соглашаешься брать, вопрос только в цене. Еще один лицемер на форуме.


Uroman 10-06-2018 23:54
quote:
Originally posted by nv159:

В каждом вагоне может быть до сотни человек.



"до сотни" это сколько? 36 или 54?
quote:
Originally posted by nv159:

люди с полок сыплются как горох.



товарищь не в курсе, что большинство поездов не перевозят людей?
quote:
Originally posted by nv159:

Не должен.
Применяет торможение,



да... башенку не по детски сносит
quote:
Originally posted by nv159:

Раньше вообще не останавливались



раньше ели редьку с квасом
Но зато пердели басом... (с)
Uroman 11-06-2018 12:25
quote:
Originally posted by Пилип:

Да, но пусть это будет на их совести.



опять попутали жопу с пальцем гражданский кодекс с уголовным.

Итак. Все мы знаем, что пешеход всегда прав (но не всегда жив). Однако, это заблуждение. Исходя из сложившейся судебной практики, без явного умысла со стороны пешехода, виноватым в таких дтп признается водитель в двух случаях:
- пешеход сбит на нерегулируемом пешеходном переходе (притом не рядом, не отлетел на зебру - а именно на зебре)
- пешеход сбит на регулируемом пешеходном переходе, если совершал переход на свой зеленый
Во всех остальных случаях виновником в таких дтп признается пешеход!
Либо в силу нарушения правил перехода:
- переход на красный
- проезд пешеходного перехода на велосипеде (тут кстати признается как правило обоюдка)
Либо в силу нарушения правил, но по иному основанию - непредоставление приоритета.
То есть, пешеход исходя из пдд действительно может переходить проезжую часть и вне зебры, однако, в этих случаях он не обладает приоритетом и пропускать его водители тс не обязаны.
Я не буду описывать все действия, которые необходимо совершить, если вдруг вы сбили человека. Я опишу, какая ответственность и для кого наступает, если виновником в таком дтп признан пешеход.
Очень частое заблуждение: автомобиль признается средством повышенной опасности, поэтому независимо от вины, водителя посадят, лишат прав, заставят выплачивать сбитому миллионы и содержать его детей до конца жизни.
Действительно, на основание ст. 1079 ГК РФ автомобиль признается средством повышенной опасности, а его ВЛАДЕЛЕЦ (заметьте, не водитель - а владелец) несет ответственность за вред, причиненный таким средством. Есть три исключения:
- если пешеход имел умысел (к примеру, решил покончить с собой и прыгнул под колеса)
- вред возник вследствие непреодолимой силы (автомобиль подняло урагоном и сбросило на старушку)
- автомобиль выбыл из владения законного владельца ввиду противоправных действий третьих лиц (угнали автомобиль и на нем сбили пешехода)
Во всех остальных случаях владелец несет гражданско-правовую ответственность (но никак не уголовную и не административную).
Итак, какую?
Во-первых, это оплата лечения пешехода или его погребения. Данная ответственность покрывается полисом осаго. Притом, лечение покрывается полисом осаго только сверх того, что подпадает под ОМС. Сразу отмечу, что сбитому пешеходу не только не светит лечение подбитой коленки в Германии, пластических операций, но и любого лекарства, медицинской операции, протеза, если омс покрывает более дешевый аналог. Любые попытки судиться с водителем тут же будут провалены. Так как в данном случае действует аж две страховки, и владелец, а тем более водитель (если это не одно и тоже лицо) тут же указать в судебном заседании, что ответчик выбран неправильно, так как его ответственность застрахована. (с)

https://www.drive2.ru/b/2454506/?page=6#comments
https://pikabu.ru/story/peshekhod_ne_vsegda_prav_3556575


Uroman 11-06-2018 12:35
 
 

 

мышление буквыцифры и компании
 

недисциплинированные пешеходы
 
 

для них государство сделало ПП (по заявлениям буквыцифры)
 
 

этим ПП не нужен
 
 
 
 


nv159 11-06-2018 06:08
quote:
Изначально написано Uroman:
"до сотни" это сколько? 36 или 54?

В электричке в "час пик" посчитайте, узнаете. Какая "пронблема". Хоть не будете задавать бестолковые вопросы.
quote:
Изначально написано Uroman:

товарищь не в курсе, что большинство поездов не перевозят людей?


Речь шла о пострадавших людях, а не авто, лесе, угле и ...
quote:
Изначально написано Uroman:
Originally posted by nv159:

Не должен.
Применяет торможение,


да... башенку не по детски сносит



Соглашусь.
Поскольку у вас, похоже, действительно есть сложности с восприятием смысла написанного, впредь буду для вас расписывать подробно.
Спасибо за замечание.
Постараюсь исправиться.
Пилип 11-06-2018 15:11
quote:
Originally posted by занятой:

Твое осуждение за взятие денег от убийцы за убитого родственника должно быть на их совести?


Это ты сам придумал.
quote:
Originally posted by занятой:

осуждаешь за взятие денег, а сам тут же соглашаешься брать, вопрос только в цене.


Не в цене, а в полноте изъятия имущества.
quote:
Originally posted by занятой:

у молодого водилы финика поди и собственности то еще толком нет. Разбитый финик конфисковывать? Или "папину" собственность?


Значит, надо вводить субсидиарную ответственность с родителями, или выплату, которая будет тяготить его хотя бы полжизни. Но никто же ничего не делает.

занятой 11-06-2018 21:15
quote:
Изначально написано Пилип:
quote:Originally posted by занятой:

Твое осуждение за взятие денег от убийцы за убитого родственника должно быть на их совести?

Это ты сам придумал.



Я вопрос задал, а не утверждение сделал. Изъясняйся внятней.

quote:
Изначально написано Пилип:
quote:Originally posted by занятой:

осуждаешь за взятие денег, а сам тут же соглашаешься брать, вопрос только в цене.

Не в цене, а в полноте изъятия имущества.



Да пофиг, главное - ты готов принять деньги/имущество. За что осуждаешь других.

Пилип 12-06-2018 01:15
Мне больше нужна конфискация у таких упырей, чем их вонючие деньги - пусть бы были в качестве уголовного штрафа, если уж сидеть ломает. Или, хотя бы, 10 цен тачки, на которой убил человека. Он ДОЛЖЕН пострадать достаточно заметно для своего материального положения, миллион для таких не деньги.
quote:
Изначально написано занятой:
Я вопрос задал, а не утверждение сделал
Не надо ляля, знак вопрос был только формально - т.е. вопрос риторический (=утверждение)
занятой 12-06-2018 08:51
quote:
Изначально написано Пилип:
знак вопрос был только формально

это твоя паранойя, я спрашивал.
quote:
Изначально написано Пилип:
пусть бы были в качестве уголовного штрафа, если уж сидеть ломает. Или, хотя бы, 10 цен тачки, на которой убил человека. Он ДОЛЖЕН пострадать достаточно заметно для своего материального положения, миллион для таких не деньги.

А с этим соглашусь, штрафы должны соответствовать доходам/собственности нарушителя, а при его молодости - доходам/собственности родителей. В некоторых странах на сраном в целом западе есть такие законы, которые не помешало бы и у нас внедрить.

Может быть когда такое и получится у нас внедрить.


Ergej 12-06-2018 15:40
quote:
Originally posted by занятой:

В некоторых странах на сраном в целом западе



Вы можете не пользоваться ихними авто, телефонами, компами, одеждой и т.д. в знак презрения.
занятой 12-06-2018 19:24
quote:
Изначально написано Ergej:
Вы можете не пользоваться ихними авто, телефонами, компами, одеждой и т.д. в знак презрения.

С чего это? Правильными вещами можно пользоваться, а всякую хрень типа толерастии и прочих извращений - не хочу по жизни использовать.
nazlovragam 13-06-2018 02:05
quote:
Originally posted by nv159:

люди с полок сыплются как горох.



quote:
Originally posted by nv159:

В электричке в "час пик"



пЕшите исчо...
tatiana67 17-06-2018 07:42
Просьба убедительная к бегающим людям , во время бега, при забеге на пешеходный переход , остановится, и обозначить себя, что вы хотите перебежать по пешеходному переходу. А не поворачивать резко, и продолжать бег. По утрам, по Горького многие делают пробежки с резкими поворотами и перебежками, в ушах наушники, не смотрят на дорогу совсем. Приходится применять резкое торможение. Не создавайте проблем себе и другим.
nv159 17-06-2018 18:39
quote:
Изначально написано tatiana67:
Приходится применять резкое торможение. Не создавайте проблем себе и другим.

Чтобы не тормозить резко, тормозите перед ПП медленно. И ребенок может выскочить и вы это знаете.
На что жалуетесь?

история редактирования


Эстэтмэн67 17-06-2018 22:29
Сядь за руль для начала а потом учи как тормозить медленно))
TopCat 18-06-2018 15:40
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Сядь за руль для начала а потом учи как тормозить медленно))

А Вы уверенный что человек не ездит на авто?! или это Вы так пое..ли по поводу слова медленно вместо слова плавно?


Эстэтмэн67 19-06-2018 13:09
quote:
Изначально написано TopCat:

А Вы уверенный что человек не ездит на авто?! или это Вы так пое..ли по поводу слова медленно вместо слова плавно?


Еще один специалист по диванам))


TopCat 20-06-2018 10:40
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Еще один специалист по диванам))


А на вопрос то ответите? или опять жидко обдедались, выродок Вы наш одобряющий (мат) превышающих скорость и убивающих детей?

история редактирования


Uroman 20-06-2018 11:09
quote:
Originally posted by TopCat:

А Вы уверенный что человек не ездит на авто?!



товарищи ученые, не сумлевайтесь, милые... (с)
кстати, "ездит на" вы написали вместо "управляет"?

история редактирования


Эстэтмэн67 20-06-2018 13:17
quote:
выродок

Это ваше погоняло!
Эстэтмэн67 20-06-2018 13:21
quote:
А на вопрос то ответите?

Отвечаю, когда выродки типа тебя, не глядя выбегают на ПП прямо под колеса, приходится тормозить не медленно и не плавно, а В ПОЛ!
dr.brown 06-07-2018 12:43
А имя водителя уже известно?
Может фото есть или страничка в Контакте?

IGOR705 06-07-2018 04:09
Известно, что ехал со скоростью 105 ( вместо 40 ) и куча штрафов.
nv159 06-07-2018 05:45
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Сядь за руль для начала а потом учи как тормозить медленно))

Я и не учу, КАК тормозить, этому вы в автошколе должны были научиться.

nv159 06-07-2018 05:58
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Отвечаю, когда выродки типа тебя, не глядя выбегают на ПП прямо под колеса, приходится тормозить не медленно и не плавно, а В ПОЛ!

На ПП водитель ОБЯЗАН УСТУПИТЬ ДОРОГУ. Это его проблемы, каким образом он это сделает. Его этому обучали. И он подтвердил, что согласен с ПДД и умеет их исполнять.
Вам 500 раз объясняли, что пешеход на ПП может появиться в любой момент.
Для пешеходов сделаны ПП.
И своими опусами про внезапно выскакивающих на ПП пешеходах вы демонстрируете свою некомпетентность и хамское отношение к окружающим.
Неспособность к обучению не красит человека.


Эстэтмэн67 06-07-2018 07:29
quote:
Неспособность к обучению не красит человека.

Это относится к вам в первую очередь, ибо ПДД для ВСЕХ участников ДД, а не только для водителей!
nv159 06-07-2018 07:53
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Это относится к вам в первую очередь, ибо ПДД для ВСЕХ участников ДД, а не только для водителей!

И там написано, что водитель обязан уступить дорогу пешеходу на ПП. Без всяких условий и оговорок, во всех случаях и всем пешеходам.
Что мешает уступить?
занятой 06-07-2018 11:15
quote:
Изначально написано nv159:
Что мешает уступить?

Риторический вопрос, это и так всем известно. И тебе тоже.
nv159 06-07-2018 11:53
quote:
Изначально написано занятой:
Риторический вопрос, это и так всем известно. И тебе тоже.

Вопрос вполне конкретный.
Что мешает уступить дорогу, когда обязан это сделать?
В ПДД предписано уступить дорогу.
Зачем нужно нарушать ПДД?
vitamin 06-07-2018 12:16
quote:
Изначально написано nv159:
Что мешает уступить дорогу, когда обязан это сделать?

Соглашусь с nv.

Несомненно что-то мешает. Существует какая-то причина.

история редактирования


Эстэтмэн67 06-07-2018 13:56
quote:
И там написано, что водитель обязан уступить дорогу пешеходу на ПП.

Да и там написано, что пешеход на ПП должен убедится, что его увидели и пропускают все участники ДД!
Uroman 06-07-2018 13:57
плинна... энвэшку выпустили из больнички?
врубил заезженную платинку в 100500 раз

а тем временем: http://udmtv.ru/news/v_izhevsk...dnye_perekhody/

история редактирования


Lyusya 06-07-2018 14:04
На Азина у мечети установлен ПП с кнопочкой. Но нет же... Прут моложавые мужики в шапочках в мечеть прямо под машины. Мозги уже молитвой заполнились?
занятой 06-07-2018 14:10
quote:
Изначально написано nv159:
Что мешает уступить дорогу, когда обязан это сделать?

Чё, склероз уже? Много раз уже было озвучено, повторять неохота. Мешает ровно то же, что и пешеходам, которые не глядя под авто нарушителя лезут. Одни и те же факторы.
Дебила склеротического из себя можешь не строить, тебе это все известно.
Эстэтмэн67 06-07-2018 14:15
quote:
Мозги уже молитвой заполнились?

За то сразу к Аллаху)
nv159 06-07-2018 16:23
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
quote:И там написано, что водитель обязан уступить дорогу пешеходу на ПП.Да и там написано, что пешеход на ПП должен убедится, что его увидели и пропускают все участники ДД!

Какое отношение это имеет к водителям?
Там не написано, что водитель имеет право наезжать на "неубедившихся" пешеходов.
Водитель обязан на ПП уступать дорогу всем пешеходам. Он не может знать, убедился ли пешеход и в чем убедился.
Так что мешает уступить дорогу?
nv159 06-07-2018 16:29
quote:
Изначально написано занятой:
Мешает ровно то же, что и пешеходам, которые не глядя под авто нарушителя лезут.

Водитель прошел проверку медицинскую и обучение специальное, чтобы управлять авто, он знает, как уступить дорогу.
Среди пешеходов много таких, кто может ошибаться с оценкой обстановки на дороге, начиная с детей, которым еще учиться этому надо.
Потому им и не дают разрешения на управление авто, а делают для них ПП, где они имеют возможность безопасно перейти дорогу.
Уж хватит врать про безумных пешеходов.
занятой 06-07-2018 17:51
quote:
Изначально написано nv159:
Уж хватит врать про безумных пешеходов.

Где это я говорил то? Вот это твое высказывание - прямое враньё.
tatiana67 08-07-2018 01:45
Мы все переходим дорогу, если я ,подходя к пешеходному переходу ,вижу мчащуюся машину, я даже отхожу назад, чтобы она проезжала и не останавливалась. И если я вижу, что водитель увидел меня , и начал тормозить, я встаю на зебру и просматривая дальнейшие полосы перехожу, вращая головой. И так переходят многие . И это правильно. Люди заботятся о себе и своих близких.
МатиасРуст 08-07-2018 03:21
quote:
Originally posted by tatiana67:

вижу мчащуюся машину



это сколько в км/ч ?
quote:
Originally posted by tatiana67:

вижу



за сколько километров ?
quote:
Originally posted by tatiana67:

я даже отхожу назад, чтобы она проезжала и не останавливалась



для чего это вы делаете ?
tatiana67 08-07-2018 12:28
Для того, чтобы водитель проезжал и не тормозил.А когда водитель ещё вдалеке, и у него есть возможность спокойно притормозить, чтобы пропустить меня, я ставлю ногу на зебру и он спокойно тормозит, пропуская меня. Когда проезжаю, на машине, видно, что некоторые переходят также как я. Это приятно и удобно. А есть, кто идя прямо, резко сворачивают и не посмотрев по сторонам продолжают путь по зебре. Ещё хуже, когда так делают велосипедисты.
nv159 08-07-2018 18:56
quote:
Изначально написано tatiana67:
Мы все переходим дорогу, если я ,подходя к пешеходному переходу ,вижу мчащуюся машину, я даже отхожу назад, чтобы она проезжала и не останавливалась. И если я вижу, что водитель увидел меня , и начал тормозить, я встаю на зебру и просматривая дальнейшие полосы перехожу, вращая головой. И так переходят многие . И это правильно. Люди заботятся о себе и своих близких

Прекрасно, что вы способны так сделать.
Только по улицам еще ходят люди, которые не могут сделать то, что можете вы.
Это прежде всего дети.
Они еще только учатся действовать грамотно и разумно как вы.
А им не дают научиться, убивают на дороге.
И говорят, что это убийство - итог естественного отбора.
tatiana67 08-07-2018 19:39
Дети начинают переходить дорогу с родителями, и они ответственны за них , и дети берут пример с родителей. Но когда мать ведёт ребёнка вдоль обочины, причём в одной руке она разговаривает по телефону, а второй рукой тянет малыша чуть ли не по проезжей части, ни оглядываясь назад, не смотря где машины, вряд ли ребёнок будет правильно переходить дорогу.А ещё смотрю как родители , не держа детей за руки, спокойно отпускают их бежать впереди себя.
nv159 08-07-2018 21:47
quote:
Изначально написано tatiana67:
Дети начинают переходить дорогу с родителями, и они ответственны за них , и дети берут пример с родителей. Но когда мать ведёт ребёнка вдоль обочины, причём в одной руке она разговаривает по телефону, а второй рукой тянет малыша чуть ли не по проезжей части, ни оглядываясь назад, не смотря где машины, вряд ли ребёнок будет правильно переходить дорогу.А ещё смотрю как родители , не держа детей за руки, спокойно отпускают их бежать впереди себя.

И к чему эти примеры?
Вам это не нравится, это ваши проблемы.
Это что, позволяет убивать детей на ПП?
И при чем тут родители?
Не родители сбили ребенка.
Ребенка убил подонок за рулем.
Предлагаете вместе с ним привлечь к ответственности и его родителей?
Ergej 08-07-2018 23:14
quote:
Изначально написано nv159:
Предлагаете вместе с ним привлечь к ответственности и его родителей?

Не вместе, а вместо.

история редактирования


Techno-Vtornik 08-07-2018 23:38
quote:
Originally posted by МатиасРуст:

для чего это вы делаете ?



Потому что у людей есть голова на плечах.
Но задающим такие вопросы, этого не понять.
занятой 09-07-2018 08:34
quote:
Изначально написано nv159:
И к чему эти примеры?Вам это не нравится, это ваши проблемы.

Просто поразительное лицемерие.

Когда кто то ведет себя так рискованно, а мало того, детей так воспитывает - тебе значит похеру, еще и другим пытаешься свой похеризм навелить. А когда из таких деток вырастают те, кто начинает давить таких же хреново воспитанных в плане безопасности - тебе чего то не нравится?

Видали, друзья? Мало того, что нв159 - лицемер, так он и с простейшими логическими построениями просто не знаком, очевидную причинно-следственную связь в упор не видит.


nazlovragam 09-07-2018 08:44
quote:
Originally posted by занятой:

с простейшими логическими построениями просто не знаком, очевидную причинно-следственную связь в упор не видит.



Типичная клиническая картина.
занятой 09-07-2018 10:02
quote:
Originally posted by tatiana67:

Дети начинают переходить дорогу с родителями, и они ответственны за них , и дети берут пример с родителей. Но когда мать ведёт ребёнка вдоль обочины, причём в одной руке она разговаривает по телефону, а второй рукой тянет малыша чуть ли не по проезжей части, ни оглядываясь назад, не смотря где машины, вряд ли ребёнок будет правильно переходить дорогу.А ещё смотрю как родители , не держа детей за руки, спокойно отпускают их бежать впереди себя.



quote:
Originally posted by nv159:

И к чему эти примеры?Вам это не нравится, это ваши проблемы.Это что, позволяет убивать детей на ПП?И при чем тут родители?Не родители сбили ребенка.Ребенка убил подонок за рулем.Предлагаете вместе с ним привлечь к ответственности и его родителей?



пожалуй сохраню это отсутствие логики и здравого смысла. Да в следующий раз напомню упоротому троллю, прикидывающемуся старым маразматиком. И другим рекомендую так и делать. Все он уже о себе сказал, кроме вот этих вот слов ему больше и ничего писать нет смысла.
nv159 09-07-2018 13:05
quote:
Изначально написано занятой:
Когда кто то ведет себя так рискованно, а мало того, детей так воспитывает - тебе значит похеру, еще и другим пытаешься свой похеризм навелить. А когда из таких деток вырастают те, кто начинает давить таких же хреново воспитанных в плане безопасности - тебе чего то не нравится?

"Логичный" вы наш, попробуйте пояснить вместе с малограмотным господинчиком, кидающимся диагнозами,
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Типичная клиническая картина.

как связано убийство молодого человека на ПП, которое обсуждаем, с поведением родителей, которые иногда не могут проконтролировать своего ребенка.
Выкладывайте вашу суперлогику.

В жизни обычное дело, когда не получается ребенка проконтролировать.
В том и суть воспитания, чтобы научить ребенка действовать самостоятельно, без постоянного внешнего контроля.
quote:
Изначально написано занятой:
сохраню это отсутствие логики и здравого смысла.

Весь ваш "здравый" смысл сводится к одному - "человек не убедился"
занятой 09-07-2018 16:28
Прикидывается еще, что типа не понимает. Идиота из себя не строй, не прокатит.
nazlovragam 09-07-2018 23:49
quote:
Originally posted by nv159:

которое обсуждаем



quote:
Originally posted by ik:

сбил 16-летнего подростка.



quote:
Originally posted by nv159:

Это прежде всего дети.
Они еще только учатся действовать грамотно и разумно как вы.
А им не дают научиться, убивают на дороге.



В каком возрасте ребенок должен действовать грамотно и разумно?

quote:


Весь ваш "здравый" смысл



Это мысль скачущая белкой по дубу от обсуждения конкретного ДТП до сотен людей сыплющихся с полок в электричках, при этом совершенно не откладывающаяся в вашем "винчестере". Что так и является типичной клинической картиной.


quote:
Originally posted by nv159:

сводится к одному - "человек не убедился"



"человек" - это пешеход или водитель?

история редактирования


nv159 10-07-2018 05:34
quote:
Изначально написано nazlovragam:
В каком возрасте ребенок должен действовать грамотно и разумно?

Что значит - должен?
Кому должен?
Ребенок учится.
Когда научится, тогда и будет действовать грамотно и разумно.
В законе до 18 лет считается неразумным.
А в некоторых случаях и до 21 года.
vitamin 10-07-2018 13:22
quote:
Изначально написано nv159:

Ребенок учится.
Когда научится, тогда и будет действовать грамотно и разумно.
В законе до 18 лет считается неразумным.
А в некоторых случаях и до 21 года.

Точно!

Ребенок до 18 лет имеет полное право засовывать пальцы в розетку.
И электричество не должно его убивать, потому, что он еще учится.

А если таки убьет, то nv159 строго спросит у электричества: -Что помешало тебе, не убивать ребенка? И электричество заплачет и покается.



МатиасРуст 10-07-2018 14:35
quote:
Originally posted by nv159:

nv159



надо вам с ними спорить ? здесь уже не обсуждение идет.. Идет чистааа цепляние к словам и раздувание щек с округленим глаз и растопыриванием пальцев . все это пустая болтовня
Uroman 10-07-2018 15:14

quote:
Originally posted by nv159:

Ребенок учится. Когда научится, тогда и будет действовать грамотно и разумно.



вононочомихалыч... а ты, милок, до сих пор учишься.
quote:
Originally posted by vitamin:

nv159 строго спросит у электричества: -Что помешало тебе, не убивать ребенка? И электричество заплачет и покается.




Ergej 10-07-2018 16:13
Надеюсь нерегулируемые ПП скоро прикроют и детей нужно будет учить распозновать зеленый и красный цвета.
nv159 10-07-2018 17:59
quote:
Изначально написано vitamin:
А если таки убьет, то nv159 строго спросит у электричества: -Что помешало тебе, не убивать ребенка? И электричество заплачет и покается.

Где и чему вас только учили?
Для того, чтобы ребенки не толкали пальцы в розетки, есть книжка толстенькая, называется ПУЭ. Сейчас ПУЭ7.
И еще много книжек разных написано про это.
Если ребенок попадет под напряжение, то расписано с кого спрашивать.
Никто не будет спрашивать с электричества, кроме вас.
nv159 10-07-2018 18:02
quote:
Изначально написано Uroman:
вононочомихалыч... а ты, милок, до сих пор учишься.

Так нужно, что поделаешь.
Учиться никогда не вредно.
brigada8-5 10-07-2018 18:11
quote:
Так нужно, что поделаешь.
Учиться никогда не вредно.


сколько лет трындишь всякую хню-так и не научился
nv159 10-07-2018 18:11
quote:
Изначально написано МатиасРуст:
надо вам с ними спорить ? здесь уже не обсуждение идет.. Идет чистааа цепляние к словам и раздувание щек с округленим глаз и растопыриванием пальцев . все это пустая болтовня

Не так уж мало людей думает точно также, как они. Может кому на пользу пойдет и кто-то тормознет вовремя перед ПП и сохранит жизнь ребенка.
nv159 10-07-2018 18:14
quote:
Изначально написано brigada8-5:

сколько лет трындишь всякую хню-так и не научился


Раз это вас как-то задевает, значит не хня.
Была бы хня, не суетились бы.
Не обращали бы внимания.
TopCat 10-07-2018 20:13
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Отвечаю, когда выродки типа тебя, не глядя выбегают на ПП прямо под колеса, приходится тормозить не медленно и не плавно, а В ПОЛ!

Еще раз спрошу тебя выродок, мы лично знакомы чтобы ты дела такие выводы?
Похоже что ты по своей тупости не знаешь значения слова выродок, а поисковиком пользоваться не умеешь, я тебе помогу
Значение:
презр. человек, который выделяется в своей семье или своей среде крайне отрицательными качествами или человек, не похожий по своим физическим, душевным и т. д. качествам на других членов семьи или какой-либо категории лиц, к которой он принадлежит.

Что мы про Вас имеем - человек который не разобравшись в ситуации убийства ребенка на пешеходном переходе, водителем который осознано разогнался перед ПП, пытается оправдать водителя, по мне однозначно обладает крайне отрицательными качествами. и не похож на большинство членов общества, которые очсуждают убийство детей, ну я за жителей России, возможно у фашистов это нормально, но мы все таки в России, так что однозначно - выродок.
А если для Вас при движение 40 км/час выход пешехода на ПП которого Вы видидите за несколько сот метров,является неожиданностью, как в рассматриваемом случае, то Вы еще и идиот (это как минимум, учитывая стиль Вашего общения с незнакомыми людьми, больше склоняюсь что Вы - дебил)


TopCat 10-07-2018 20:18
quote:
Изначально написано IGOR705:
Известно, что ехал со скоростью 105 ( вместо 40 ) и куча штрафов.

а не известно чего он на встречку полетел а не объехал по другой полосе? и где он сбил подростка, на зебре или на остановке?


nazlovragam 10-07-2018 22:41
quote:
Originally posted by nv159:

Раз это вас как-то задевает, значит не хня.



сказал пациент психиатру...
quote:
Originally posted by nv159:

Была бы хня, не суетились бы.
Не обращали бы внимания.



У бригады к тебе чисто профессиональное внимание.
Techno-Vtornik 11-07-2018 01:49
quote:
Originally posted by TopCat:

пытается оправдать водителя



Цитируйте хоть что ли, кто и где это пытается?
nv159 11-07-2018 07:16
quote:
Изначально написано nazlovragam:
сказал пациент психиатру..

Психиатры не бывают пациентами?
quote:
Изначально написано nazlovragam:
У бригады к тебе чисто профессиональное внимание

Тогда ему тоже надо идти учиться.
Очень уж некомпетентный жаргон для профессионала.
Эстэтмэн67 11-07-2018 19:44
Доказывать что то дебилам все равно что опускаться на их уровень все равно не поймут
МатиасРуст 13-07-2018 22:47
quote:
Изначально написано TopCat:

а не известно чего он на встречку полетел а не объехал по другой полосе? и где он сбил подростка, на зебре или на остановке?



так там скорее всего была другая машина, не один же он гонял - кумпанией. по фото видно что перед выходом парня уже на обочину. И гонщик пешехода не ожидал увидеть перед собой. Т.к. среагировал он только после наезда и только рулем. метров в 8-10 от перехода виден след наезда колесом на газон.

история редактирования


МатиасРуст 13-07-2018 23:12
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Доказывать что то дебилам все равно что опускаться на их уровень все равно не поймут

выдыхаешься ? отдохни, второе дыхание откроется

p@vel 17-07-2018 22:07
Ужасно это все... но частично виноваты родители и учебные заведения. Обязаны обучать правилам. Часто замечаю, как родители переводят детей в неположенном месте или просто на красный цвет между потока машин. В таких случаях дети просто повторяют. При мне молодая мамаша тащила за руку маленького ребенка (годика 4-6 ребенку) в 10 метрах от зебры между машин уткнувшись в телефон. Мелкий сначала смотрел на лево и дойдя до середины, посмотрел на право.
nazlovragam 18-07-2018 01:32
quote:
Originally posted by p@vel:

на лево на право.



quote:
Originally posted by p@vel:

учебные заведения. Обязаны обучать правилам




Эстэтмэн67 18-07-2018 07:38
quote:
но частично виноваты родители и учебные заведения.

а кто еще?
TopCat 26-07-2018 19:36
quote:
Изначально написано Ergej:
Надеюсь нерегулируемые ПП скоро прикроют и детей нужно будет учить распозновать зеленый и красный цвета.

Можете пока начать на автолюбителях тренироваться, месяца не проходит чтобы какой нибудь автодятел не проехал на красный свет( из личного опыта)

TopCat 26-07-2018 19:39
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:

Цитируйте хоть что ли, кто и где это пытается?

Уже цитировал, Вы невнимательно читаете


TopCat 26-07-2018 19:42
quote:
Изначально написано МатиасРуст:

так там скорее всего была другая машина, не один же он гонял - кумпанией. по фото видно что перед выходом парня уже на обочину. И гонщик пешехода не ожидал увидеть перед собой. Т.к. среагировал он только после наезда и только рулем. метров в 8-10 от перехода виден след наезда колесом на газон.

Это все наши домыслы и предположения. я так понимаю если человек гоняет за 100 км/час там где ограничение в 40 и пешеходный переход, то вопрос времени когда он станет убийцей. а если учесть что его никто не заставляет так гонять, то он преднамеренный убийца


nazlovragam 26-07-2018 22:14
quote:
Originally posted by TopCat:

если учесть что его никто не заставляет так гонять



quote:
Originally posted by TopCat:

Это все наши домыслы и предположения.




Techno-Vtornik 27-07-2018 02:03
quote:
Originally posted by TopCat:

Уже цитировал, Вы невнимательно читаете



Лол. Про невнимательность пишет человек, который считает, что кто-то здесь оправдывает водителя.
Ergej 27-07-2018 06:36
quote:
Изначально написано TopCat:
месяца не проходит чтобы какой нибудь автодятел не проехал на красный свет( из личного опыта)

И что случается с наглым или "слепым" водителем?
nv159 27-07-2018 07:43
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Лол. Про невнимательность пишет человек, который считает, что кто-то здесь оправдывает водителя

А для чего тогда перекладывают вину на пешехода?

quote:
Изначально написано Ergej:
И что случается с наглым или "слепым" водителем?

Иногда штрафуют, изредка сажают.
А людей по их вине хоронят.

Techno-Vtornik 27-07-2018 09:59
quote:
Originally posted by nv159:

перекладывают вину на пешехода



Еще один лол.
Вы двое, с Топкэт, покажите, кто здесь говорит, что водитель не виновен?
Uroman 27-07-2018 12:54
quote:
Originally posted by nv159:

А для чего тогда перекладывают вину на пешехода?



 

купи козу...


dr.brown 29-07-2018 12:39
Какой приговор вынесли распальцованному мажору за злонамеренное убийство человека? Уже что-то известно?