quote:
Originally posted by Пилип:
ЧТО???????????????
quote:
Изначально написано занятой:
так и пешеходы, что за руль сели - ведут себя по разному, некоторые забывают, что ведут средство повышенной опасности.
quote:
Изначально написано Пилип:
"Забыл он, что управляет ЧУЖОЙ!!!!! жизнью", бл***ь!!!! Так ему с тобой место в ягодке!!!
quote:
Изначально написано занятой:
забывают, что ведут средство повышенной опасности.
quote:А разве это не одно и то же? "Забыл" и убил пешехода, распорядился ЧУЖОЙ ЖИЗНЬЮ по своему усмотрению.
Изначально написано занятой:
Изначально написано Пилип:
"Забыл он, что управляет ЧУЖОЙ!!!!! жизнью"
quote:
Изначально написано Пилип:
А разве это не одно и то же?
quote:
Изначально написано Пилип:
"Забыл" и убил пешехода, распорядился ЧУЖОЙ ЖИЗНЬЮ по своему усмотрению.
quote:Какой сейчас закон - прекрасно видно: убил - откупился и полетел до следующего трупа. Если есть малолетние дети - вообще не вопрос соскочить со срока, даже откупаться не надо. Что дуру-то включать???
Originally posted by занятой:
Закон сейчас такой.
quote:
Изначально написано Пилип:
убил - откупился
quote:
Изначально написано Пилип:
Что дуру-то включать???
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Реально идиот)
Это еще ...цать страниц ранее было известно
quote:
Originally posted by nv159:Ст 49 - это для суда, прокуратуры и прочих государственных органов.
quote:
Originally posted by nv159:
Можете доказывать, что мое мнение неправильно.
quote:
Originally posted by nv159:
для пешеходов, не умеющих переходить дорогу, сделало ПП.
"Как ваша фамилия?
Козлов.
Для вас, Козлов, государство подземный переход построило" (с)
quote:
Originally posted by nv159:
Для того и сделали ПП, чтобы по ним могли перейти дорогу пешеходы, у которых имеются сложности с переходом, в том числе и те, которые по разным причинам не умеют дорогу переходить.
quote:
Originally posted by nv159:
Мне, вообще говоря, ПП и не очень нужен
quote:
Originally posted by nv159:
Я могу перейти дорогу почти в любом месте никому не мешая,
quote:
Originally posted by Пилип:
Понаблюдаем процесс включения задней.
quote:
Originally posted by Пилип:
разве это не одно и то же?
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Originally posted by nv159:Для того и сделали ПП, чтобы по ним могли перейти дорогу пешеходы, у которых имеются сложности с переходом, в том числе и те, которые по разным причинам не умеют дорогу переходить.
Епстудей... а это ты в какой статье конституции вычитал?
Вот здесь:
4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
Специально обустраивают такие места для пешеходов.
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Originally posted by nv159:Я могу перейти дорогу почти в любом месте никому не мешая,
вот так. никому не помешал. Знакомая формулировочка
quote:
Изначально написано Пилип:
Правильно - что еще могут сказать идиоты, когда их тычут мордой в их собственное дерьмо)))
quote:Речь сейчас не о родственниках, а об убийцах. Я осуждаю закон, позволяющий свести уголовную ответственность к купле-продаже.
Originally posted by занятой:
ты готов осуждать тех, кто деньги принимает от убийц за рулем?
quote:
Originally posted by Пилип:
а об убийцах
quote:
Изначально написано Ergej:
А машинист поезда, раздавивший людей в автобусе на ж/переезде кто? Он не должен беречь чужие жизни, притормаживая перед каждым переездом.
quote:
Остановка поезда, это ЧП и последствия могут быть серьезными.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
)) даладна! А неостановка это не ЧП при том что десятки людей гибнут((
quote:
Изначально написано Пилип:
Речь сейчас не о родственниках, а об убийцах. Я осуждаю закон, позволяющий свести уголовную ответственность к купле-продаже.
quote:Он ведет (и обязан) поезд со скоростью, ему предписанной, и от него здесь мало что зависит. Финиковод был ОБЯЗАН ехать со скоростью 40, и это зависело только от него (ах, да - у него педаль газа заклинило?)
Originally posted by Ergej:
А машинист поезда, раздавивший людей в автобусе на ж/переезде кто?
quote:Да, но пусть это будет на их совести. Если уж брать, то под конфискацию - чтоб думал, сидя на табуретке за дощатым столом.
Originally posted by занятой:
тех, кто принимает деньги - ты готов осудить?
quote:
Изначально написано Пилип:
Да, но пусть это будет на их совести.
quote:
Изначально написано Пилип:
Если уж брать, то под конфискацию - чтоб думал, сидя на табуретке за дощатым столом.
Да и вообще, осуждаешь за взятие денег, а сам тут же соглашаешься брать, вопрос только в цене. Еще один лицемер на форуме.
quote:
Originally posted by nv159:
В каждом вагоне может быть до сотни человек.
quote:
Originally posted by nv159:
люди с полок сыплются как горох.
quote:
Originally posted by nv159:
Не должен.
Применяет торможение,
quote:
Originally posted by nv159:
Раньше вообще не останавливались
quote:
Originally posted by Пилип:
Да, но пусть это будет на их совести.
Итак. Все мы знаем, что пешеход всегда прав (но не всегда жив). Однако, это заблуждение. Исходя из сложившейся судебной практики, без явного умысла со стороны пешехода, виноватым в таких дтп признается водитель в двух случаях:
- пешеход сбит на нерегулируемом пешеходном переходе (притом не рядом, не отлетел на зебру - а именно на зебре)
- пешеход сбит на регулируемом пешеходном переходе, если совершал переход на свой зеленый
Во всех остальных случаях виновником в таких дтп признается пешеход!
Либо в силу нарушения правил перехода:
- переход на красный
- проезд пешеходного перехода на велосипеде (тут кстати признается как правило обоюдка)
Либо в силу нарушения правил, но по иному основанию - непредоставление приоритета.
То есть, пешеход исходя из пдд действительно может переходить проезжую часть и вне зебры, однако, в этих случаях он не обладает приоритетом и пропускать его водители тс не обязаны.
Я не буду описывать все действия, которые необходимо совершить, если вдруг вы сбили человека. Я опишу, какая ответственность и для кого наступает, если виновником в таком дтп признан пешеход.
Очень частое заблуждение: автомобиль признается средством повышенной опасности, поэтому независимо от вины, водителя посадят, лишат прав, заставят выплачивать сбитому миллионы и содержать его детей до конца жизни.
Действительно, на основание ст. 1079 ГК РФ автомобиль признается средством повышенной опасности, а его ВЛАДЕЛЕЦ (заметьте, не водитель - а владелец) несет ответственность за вред, причиненный таким средством. Есть три исключения:
- если пешеход имел умысел (к примеру, решил покончить с собой и прыгнул под колеса)
- вред возник вследствие непреодолимой силы (автомобиль подняло урагоном и сбросило на старушку)
- автомобиль выбыл из владения законного владельца ввиду противоправных действий третьих лиц (угнали автомобиль и на нем сбили пешехода)
Во всех остальных случаях владелец несет гражданско-правовую ответственность (но никак не уголовную и не административную).
Итак, какую?
Во-первых, это оплата лечения пешехода или его погребения. Данная ответственность покрывается полисом осаго. Притом, лечение покрывается полисом осаго только сверх того, что подпадает под ОМС. Сразу отмечу, что сбитому пешеходу не только не светит лечение подбитой коленки в Германии, пластических операций, но и любого лекарства, медицинской операции, протеза, если омс покрывает более дешевый аналог. Любые попытки судиться с водителем тут же будут провалены. Так как в данном случае действует аж две страховки, и владелец, а тем более водитель (если это не одно и тоже лицо) тут же указать в судебном заседании, что ответчик выбран неправильно, так как его ответственность застрахована. (с)
https://www.drive2.ru/b/2454506/?page=6#comments
https://pikabu.ru/story/peshekhod_ne_vsegda_prav_3556575
мышление буквыцифры и компании
quote:
Изначально написано Uroman:
"до сотни" это сколько? 36 или 54?
quote:
Изначально написано Uroman:
товарищь не в курсе, что большинство поездов не перевозят людей?
quote:
Изначально написано Uroman:
Originally posted by nv159:Не должен.
Применяет торможение,
да... башенку не по детски сносит
quote:Это ты сам придумал.
Originally posted by занятой:
Твое осуждение за взятие денег от убийцы за убитого родственника должно быть на их совести?
quote:Не в цене, а в полноте изъятия имущества.
Originally posted by занятой:
осуждаешь за взятие денег, а сам тут же соглашаешься брать, вопрос только в цене.
quote:Значит, надо вводить субсидиарную ответственность с родителями, или выплату, которая будет тяготить его хотя бы полжизни. Но никто же ничего не делает.
Originally posted by занятой:
у молодого водилы финика поди и собственности то еще толком нет. Разбитый финик конфисковывать? Или "папину" собственность?
quote:
Изначально написано Пилип:
quote:Originally posted by занятой:Твое осуждение за взятие денег от убийцы за убитого родственника должно быть на их совести?
Это ты сам придумал.
quote:
Изначально написано Пилип:
quote:Originally posted by занятой:осуждаешь за взятие денег, а сам тут же соглашаешься брать, вопрос только в цене.
Не в цене, а в полноте изъятия имущества.
quote:Не надо ляля, знак вопрос был только формально - т.е. вопрос риторический (=утверждение)
Изначально написано занятой:
Я вопрос задал, а не утверждение сделал
quote:
Изначально написано Пилип:
знак вопрос был только формально
quote:
Изначально написано Пилип:
пусть бы были в качестве уголовного штрафа, если уж сидеть ломает. Или, хотя бы, 10 цен тачки, на которой убил человека. Он ДОЛЖЕН пострадать достаточно заметно для своего материального положения, миллион для таких не деньги.
А с этим соглашусь, штрафы должны соответствовать доходам/собственности нарушителя, а при его молодости - доходам/собственности родителей. В некоторых странах на сраном в целом западе есть такие законы, которые не помешало бы и у нас внедрить.
Может быть когда такое и получится у нас внедрить.
quote:
Originally posted by занятой:
В некоторых странах на сраном в целом западе
quote:
Изначально написано Ergej:
Вы можете не пользоваться ихними авто, телефонами, компами, одеждой и т.д. в знак презрения.
quote:
Originally posted by nv159:люди с полок сыплются как горох.
quote:
Originally posted by nv159:
В электричке в "час пик"
quote:
Изначально написано tatiana67:
Приходится применять резкое торможение. Не создавайте проблем себе и другим.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Сядь за руль для начала а потом учи как тормозить медленно))
А Вы уверенный что человек не ездит на авто?! или это Вы так пое..ли по поводу слова медленно вместо слова плавно?
quote:
Изначально написано TopCat:А Вы уверенный что человек не ездит на авто?! или это Вы так пое..ли по поводу слова медленно вместо слова плавно?
Еще один специалист по диванам))
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:Еще один специалист по диванам))
А на вопрос то ответите? или опять жидко обдедались, выродок Вы наш одобряющий (мат) превышающих скорость и убивающих детей?
quote:
Originally posted by TopCat:
А Вы уверенный что человек не ездит на авто?!
quote:
выродок
quote:
А на вопрос то ответите?
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Сядь за руль для начала а потом учи как тормозить медленно))
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Отвечаю, когда выродки типа тебя, не глядя выбегают на ПП прямо под колеса, приходится тормозить не медленно и не плавно, а В ПОЛ!
quote:
Неспособность к обучению не красит человека.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Это относится к вам в первую очередь, ибо ПДД для ВСЕХ участников ДД, а не только для водителей!
quote:
Изначально написано nv159:
Что мешает уступить?
quote:
Изначально написано занятой:
Риторический вопрос, это и так всем известно. И тебе тоже.
quote:
Изначально написано nv159:
Что мешает уступить дорогу, когда обязан это сделать?
Соглашусь с nv.
Несомненно что-то мешает. Существует какая-то причина.
quote:
И там написано, что водитель обязан уступить дорогу пешеходу на ПП.
а тем временем: http://udmtv.ru/news/v_izhevsk...dnye_perekhody/
quote:
Изначально написано nv159:
Что мешает уступить дорогу, когда обязан это сделать?
quote:
Мозги уже молитвой заполнились?
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
quote:И там написано, что водитель обязан уступить дорогу пешеходу на ПП.Да и там написано, что пешеход на ПП должен убедится, что его увидели и пропускают все участники ДД!
quote:
Изначально написано занятой:
Мешает ровно то же, что и пешеходам, которые не глядя под авто нарушителя лезут.
quote:
Изначально написано nv159:
Уж хватит врать про безумных пешеходов.
quote:
Originally posted by tatiana67:
вижу мчащуюся машину
quote:
Originally posted by tatiana67:
вижу
quote:
Originally posted by tatiana67:
я даже отхожу назад, чтобы она проезжала и не останавливалась
quote:
Изначально написано tatiana67:
Мы все переходим дорогу, если я ,подходя к пешеходному переходу ,вижу мчащуюся машину, я даже отхожу назад, чтобы она проезжала и не останавливалась. И если я вижу, что водитель увидел меня , и начал тормозить, я встаю на зебру и просматривая дальнейшие полосы перехожу, вращая головой. И так переходят многие . И это правильно. Люди заботятся о себе и своих близких
quote:
Изначально написано tatiana67:
Дети начинают переходить дорогу с родителями, и они ответственны за них , и дети берут пример с родителей. Но когда мать ведёт ребёнка вдоль обочины, причём в одной руке она разговаривает по телефону, а второй рукой тянет малыша чуть ли не по проезжей части, ни оглядываясь назад, не смотря где машины, вряд ли ребёнок будет правильно переходить дорогу.А ещё смотрю как родители , не держа детей за руки, спокойно отпускают их бежать впереди себя.
quote:
Изначально написано nv159:
Предлагаете вместе с ним привлечь к ответственности и его родителей?
quote:
Originally posted by МатиасРуст:
для чего это вы делаете ?
quote:
Изначально написано nv159:
И к чему эти примеры?Вам это не нравится, это ваши проблемы.
Когда кто то ведет себя так рискованно, а мало того, детей так воспитывает - тебе значит похеру, еще и другим пытаешься свой похеризм навелить. А когда из таких деток вырастают те, кто начинает давить таких же хреново воспитанных в плане безопасности - тебе чего то не нравится?
Видали, друзья? Мало того, что нв159 - лицемер, так он и с простейшими логическими построениями просто не знаком, очевидную причинно-следственную связь в упор не видит.
quote:
Originally posted by занятой:
с простейшими логическими построениями просто не знаком, очевидную причинно-следственную связь в упор не видит.
quote:
Originally posted by tatiana67:
Дети начинают переходить дорогу с родителями, и они ответственны за них , и дети берут пример с родителей. Но когда мать ведёт ребёнка вдоль обочины, причём в одной руке она разговаривает по телефону, а второй рукой тянет малыша чуть ли не по проезжей части, ни оглядываясь назад, не смотря где машины, вряд ли ребёнок будет правильно переходить дорогу.А ещё смотрю как родители , не держа детей за руки, спокойно отпускают их бежать впереди себя.
quote:
Originally posted by nv159:
И к чему эти примеры?Вам это не нравится, это ваши проблемы.Это что, позволяет убивать детей на ПП?И при чем тут родители?Не родители сбили ребенка.Ребенка убил подонок за рулем.Предлагаете вместе с ним привлечь к ответственности и его родителей?
quote:
Изначально написано занятой:
Когда кто то ведет себя так рискованно, а мало того, детей так воспитывает - тебе значит похеру, еще и другим пытаешься свой похеризм навелить. А когда из таких деток вырастают те, кто начинает давить таких же хреново воспитанных в плане безопасности - тебе чего то не нравится?
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Типичная клиническая картина.
quote:
Изначально написано занятой:
сохраню это отсутствие логики и здравого смысла.
quote:
Originally posted by nv159:
которое обсуждаем
quote:
Originally posted by ik:
сбил 16-летнего подростка.
quote:
Originally posted by nv159:
Это прежде всего дети.
Они еще только учатся действовать грамотно и разумно как вы.
А им не дают научиться, убивают на дороге.
quote:
Весь ваш "здравый" смысл
quote:
Originally posted by nv159:
сводится к одному - "человек не убедился"
quote:
Изначально написано nazlovragam:
В каком возрасте ребенок должен действовать грамотно и разумно?
quote:
Изначально написано nv159:
Ребенок учится.
Когда научится, тогда и будет действовать грамотно и разумно.
В законе до 18 лет считается неразумным.
А в некоторых случаях и до 21 года.
Точно!
Ребенок до 18 лет имеет полное право засовывать пальцы в розетку.
И электричество не должно его убивать, потому, что он еще учится.
А если таки убьет, то nv159 строго спросит у электричества: -Что помешало тебе, не убивать ребенка? И электричество заплачет и покается.
quote:
Originally posted by nv159:
nv159
quote:
Originally posted by nv159:
Ребенок учится. Когда научится, тогда и будет действовать грамотно и разумно.
quote:
Originally posted by vitamin:
nv159 строго спросит у электричества: -Что помешало тебе, не убивать ребенка? И электричество заплачет и покается.
quote:
Изначально написано vitamin:
А если таки убьет, то nv159 строго спросит у электричества: -Что помешало тебе, не убивать ребенка? И электричество заплачет и покается.
quote:
Изначально написано Uroman:
вононочомихалыч... а ты, милок, до сих пор учишься.
quote:
Так нужно, что поделаешь.
Учиться никогда не вредно.
quote:
Изначально написано МатиасРуст:
надо вам с ними спорить ? здесь уже не обсуждение идет.. Идет чистааа цепляние к словам и раздувание щек с округленим глаз и растопыриванием пальцев . все это пустая болтовня
quote:
Изначально написано brigada8-5:
сколько лет трындишь всякую хню-так и не научился
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Отвечаю, когда выродки типа тебя, не глядя выбегают на ПП прямо под колеса, приходится тормозить не медленно и не плавно, а В ПОЛ!
Еще раз спрошу тебя выродок, мы лично знакомы чтобы ты дела такие выводы?
Похоже что ты по своей тупости не знаешь значения слова выродок, а поисковиком пользоваться не умеешь, я тебе помогу
Значение:
презр. человек, который выделяется в своей семье или своей среде крайне отрицательными качествами или человек, не похожий по своим физическим, душевным и т. д. качествам на других членов семьи или какой-либо категории лиц, к которой он принадлежит.
Что мы про Вас имеем - человек который не разобравшись в ситуации убийства ребенка на пешеходном переходе, водителем который осознано разогнался перед ПП, пытается оправдать водителя, по мне однозначно обладает крайне отрицательными качествами. и не похож на большинство членов общества, которые очсуждают убийство детей, ну я за жителей России, возможно у фашистов это нормально, но мы все таки в России, так что однозначно - выродок.
А если для Вас при движение 40 км/час выход пешехода на ПП которого Вы видидите за несколько сот метров,является неожиданностью, как в рассматриваемом случае, то Вы еще и идиот (это как минимум, учитывая стиль Вашего общения с незнакомыми людьми, больше склоняюсь что Вы - дебил)
quote:
Изначально написано IGOR705:
Известно, что ехал со скоростью 105 ( вместо 40 ) и куча штрафов.
а не известно чего он на встречку полетел а не объехал по другой полосе? и где он сбил подростка, на зебре или на остановке?
quote:
Originally posted by nv159:
Раз это вас как-то задевает, значит не хня.
quote:
Originally posted by nv159:
Была бы хня, не суетились бы.
Не обращали бы внимания.
quote:
Originally posted by TopCat:
пытается оправдать водителя
quote:
Изначально написано nazlovragam:
сказал пациент психиатру..
quote:
Изначально написано nazlovragam:
У бригады к тебе чисто профессиональное внимание
quote:
Изначально написано TopCat:а не известно чего он на встречку полетел а не объехал по другой полосе? и где он сбил подростка, на зебре или на остановке?
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Доказывать что то дебилам все равно что опускаться на их уровень все равно не поймут
quote:
Originally posted by p@vel:
на лево на право.
quote:
Originally posted by p@vel:
учебные заведения. Обязаны обучать правилам
quote:
но частично виноваты родители и учебные заведения.
quote:
Изначально написано Ergej:
Надеюсь нерегулируемые ПП скоро прикроют и детей нужно будет учить распозновать зеленый и красный цвета.
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Цитируйте хоть что ли, кто и где это пытается?
Уже цитировал, Вы невнимательно читаете
quote:
Изначально написано МатиасРуст:
так там скорее всего была другая машина, не один же он гонял - кумпанией. по фото видно что перед выходом парня уже на обочину. И гонщик пешехода не ожидал увидеть перед собой. Т.к. среагировал он только после наезда и только рулем. метров в 8-10 от перехода виден след наезда колесом на газон.
Это все наши домыслы и предположения. я так понимаю если человек гоняет за 100 км/час там где ограничение в 40 и пешеходный переход, то вопрос времени когда он станет убийцей. а если учесть что его никто не заставляет так гонять, то он преднамеренный убийца
quote:
Originally posted by TopCat:
если учесть что его никто не заставляет так гонять
quote:
Originally posted by TopCat:
Это все наши домыслы и предположения.
quote:
Originally posted by TopCat:
Уже цитировал, Вы невнимательно читаете
quote:
Изначально написано TopCat:
месяца не проходит чтобы какой нибудь автодятел не проехал на красный свет( из личного опыта)