quote:
Изначально написано lyuka17:
И вот мы изо всех сил пытаемся объяснить здесь, что их НАДО! бояться, а вы всё про их обязанности толкуете, по сути успокаиваете пешеходов: да не бойтесь, они обязаны вас пропускать.
quote:
Изначально написано lyuka17:
Раз nv159 фантазирует тут, маниловщину разводит,
quote:
Но для этого надо, чтобы большинство участников движения среди водителей не поддерживали отморозков
quote:
Изначально написано lyuka17:
занятой: неисполнение закона водителем ему физического ущерба может и не нанести.
quote:
Изначально написано lyuka17:
что их НАДО! бояться
quote:
Изначально написано lyuka17:
а вы всё про их обязанности толкуете, по сути успокаиваете пешеходов: да не бойтесь, они обязаны вас пропускать.
quote:
Изначально написано nv159:
Я говорю о том, что нужно сделать, чтобы эти люди БОЯЛИСЬ НАРУШАТЬ ПДД.
quote:
Originally posted by TopCat:
ПыСы. так и не смог понять что Вы своими постами пытаетесь доказать. кроме того что ни мозгов ни ответственности у Вас нет
quote:
Originally posted by TopCat:
а что по итогу с данным инцидентом?! какие результаты расследования, как оно все было?
quote:
Originally posted by nv159:
Я говорю о том, что нужно сделать,
quote:
Originally posted by nv159:
А как сделать нужно думать.
quote:Вообще-то, на это есть специально обученные люди, получающие нехилую зарплату. Может, это ИМ "хватит
Originally posted by nazlovragam:
Или кто должен сделать "что тебе нужно"?
quote:
Изначально написано nazlovragam:
С уваженьем, дата, подпись,
отвечайте нам, а то
Если вы не отзоветесь,
мы напишем в "Спортлото"!
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Сами то поняли, что написали? Хоть одного покажите из этого большинства?-) Мы говорим о том что пешеходы как и водители соблюдали ПДД и были взаимно вежливы, для их же безопасности, где вы тут увидели поддержку отморозков? Сейчас девица не глядя на дорогу прыгает на ПП и единственное в чем она убеждена в том что её обязаны пропустить, но она даже не задумывается о том что Пилип и нв159 еще не переубивали всех отморозков))
а что в ПДД написано про пешехода на переходе? и что будет на суде если например ее переедет водитель который конечно же соблюдал ПДД и двигался с разрешенной скоростью?
quote:
Originally posted by TopCat:
и что будет на суде если например ее переедет водитель
quote:
Originally posted by Пилип:
Вообще-то, на это есть специально обученные люди, получающие нехилую зарплату. Может, это ИМ "хватит пи", на словах сокрушаясь о жертвах и "предупреждая" водителей, чтоб больше так не делали???
quote:
Originally posted by TopCat:
то что и требовалось доказать про ваше умственное развитие
quote:
Я говорю о том, что нужно сделать, чтобы эти люди БОЯЛИСЬ НАРУШАТЬ ПДД.
quote:Сколько нужно долбиться в твой неразвитый мозжечок, чтобы ты понял, о чем здесь пишут адекватные люди? ТЩАТЕЛЬНО ФИЛЬТРОВАТЬ ВОДИТЕЛЕЙ и ПРИМЕНЯТЬ РЕАЛЬНЫЕ САНКЦИИ при нарушении закона.
Изначально написано nazlovragam:
Или вы тоже знаете что ОНИ должны сделать, но еще не додумались как они это будут делать?
quote:Пока эти "люди" не поймут, что наказание НЕОТВРАТИМО - они будут вести себя как захотят. И не надо тут басен про менталитет.
Originally posted by Эстэтмэн67:
людей не познали
quote:
Изначально написано Пилип:
Пока эти "люди" не поймут, что наказание НЕОТВРАТИМО - они будут вести себя как захотят.
quote:Что вы все заладили: вверять да вверять? Можно будет просто посмотреть навстречу движущемуся транспорту и по расстоянию до него понять - опасно или нет переходить. А не "смотреть два раза" для расчета скорости приближения болида. И, как учили в детстве: "до середины посмотри налево, после нее - направо". А не нале-направо каждую секунду по всей ширине дороги - опять же, с расчетом скорости.
Originally posted by занятой:
свою жизнь водителям вверять можно?
quote:
Изначально написано Пилип:
Что вы все заладили: вверять да вверять?
quote:
Originally posted by Пилип:
А не нале-направо каждую секунду по всей ширине дороги - опять же, с расчетом скорости.
Хотя можете своим детям это не разжевывать, а рассказывать им, что должны делать водители на ПП. Вас никто не заставляет делать разумные вещи.
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Тогда на суде будет только водитель.
quote:
Изначально написано TopCat:
а если водитель еще при этом нарушил скоростной режим движения в целом и п14.2 ПДД в честности?! (Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.) кто будет виноват?
quote:
Изначально написано Пилип:
Можно будет просто посмотреть навстречу движущемуся транспорту и по расстоянию до него понять - опасно или нет переходить.
quote:Есть - метод ипатьева к водятлам (вроде, уже не раз писал об этом, не?). И тогда переход дороги будет просто переходом, а не процессом доверия своей жизни.
Изначально написано занятой:
вверять свою жизнь другим или нет. У вас другие варианты есть?
quote:
кто будет виноват?
quote:
Можно будет просто посмотреть навстречу движущемуся транспорту и по расстоянию до него понять - опасно или нет переходить.
quote:Так вот и надо сделать, чтоб работала. Рецепт - выше.
Изначально написано Kilmez:
Эта штука уже давно не работает
quote:
Есть - метод ипатьева к водятлам
quote:а водятлы - приобретут
Originally posted by Эстэтмэн67:
пешики совсем страх потеряют
quote:
пешики совсем страх потеряюта водятлы - приобретут
quote:
Изначально написано Пилип:
Есть - метод ипатьева к водятлам (вроде, уже не раз писал об этом, не?
quote:
Originally posted by Пилип:
quote:Originally posted by Эстэтмэн67:пешики совсем страх потеряют
а водятлы - приобретут
quote:Если водятлы обретут страх - как же он будет прежним? По струнке будут ездить.
Изначально написано Эстэтмэн67:
результат останется прежним
quote:видео, как водятла ипут гаишники?
Изначально написано занятой:
видео выложи
quote:Этот метод избавит пешеходов от расчета скорости приближения болида!!!
Originally posted by занятой:
Этот "метод" даст стопроцентную гарантию вашим детям?
quote:Он призывает пешехода учитывать и рассчитывать скорость ракеты, а это намного труднее оценки расстояния.
Originally posted by Эстэтмэн67:
Именно к этому и призывает п.4.5 ПДД.
quote:
Изначально написано Пилип:
quote:Изначально написано занятой:
видео выложивидео, как водятла ипут гаишники?
И это метод ипатьева? Вы демонстрируете какую то феерически детскую наивность. Вангую, вам лет семнадцать и детей вы тут просто выдумали. Простое доказательство, вас про ваших детей уже раз пятый спрашиваю, в ответ какие то левые водители:
quote:
Изначально написано Пилип:
quote:Originally posted by занятой:Этот "метод" даст стопроцентную гарантию вашим детям?
Этот метод избавит пешеходов от расчета скорости приближения болида!!!
quote:
Изначально написано Пилип:
Вообще-то, на это есть специально обученные люди, получающие нехилую зарплату. Может, это ИМ "хватит пи", на словах сокрушаясь о жертвах и "предупреждая" водителей, чтоб больше так не делали???
quote:
Изначально написано Пилип:
Так вот и надо сделать, чтоб работала. Рецепт - выше.
quote:Незачем его отмазывать - закон позволяет откупиться от родственников, и суд даст год условно (мог уж и неделю дать - что мелочиться). По многим статьям нижний порог убрали - НОЛЬ!!! Всё сделано для коррупции. И всех вас это устраивает: отпрыгивай вовремя от снаряда, и дело в шляпе. А кто не успел - ну что ж, естественный отбор.
Originally posted by занятой:
Те гайцы, что вот щас вот могут отмазывать убийцу на финике
quote:
Изначально написано Пилип:
На самом деле проблема глубже, чем ПДД - прогнившая власть.
quote:
Изначально написано занятой:
Всем понятно, что водитель будет отвечать по закону. Если сволочь не отмажется.
как показала тема это понятно не всем.
у нас тут случай когда водитель финика считает что закон для него пустой звук и этим он опасен для окружающих и его надо изолировать от общества. Либо водитель настолько туп что не может понять знаков ограничивающих скорость,а так же пункт 14.1 и 14.2 ПДД и его надо изолировать от общества. а всех кто пытается натянуть сову на глобус, дескать пешеход сам виноват, надо лечить ипатьевскими методами.
судя по тому где пешеход переходил дорогу и где остановился финик. все это по мне дак похоже на анекдот про паровоз и еврея
quote:
Изначально написано Пилип:
На самом деле проблема глубже, чем ПДД - прогнившая власть.
quote:
Изначально написано TopCat:
надо лечить ипатьевскими методами.
quote:
Изначально написано занятой:
Это кому это надо?
quote:
Originally posted by Пилип:
ТЩАТЕЛЬНО ФИЛЬТРОВАТЬ ВОДИТЕЛЕЙ и ПРИМЕНЯТЬ РЕАЛЬНЫЕ САНКЦИИ при нарушении закона.
quote:
Originally posted by Пилип:
А не "смотреть два раза" для расчета скорости приближения болида.
quote:
Originally posted by Пилип:
На самом деле проблема глубже, чем ПДД - прогнившая власть.
Просыпаюсь с бодуна,
Денег нету ни хрена.
Отвалилась печень,
Похмелиться нечем,
Пересохло в горле,
Документы сперли,
Глаз заплыл,
Пиджак в пыли,
Под кроватью брюки.
До чего ж нас довели
Коммунисты-суки! (с)
quote:
Изначально написано TopCat:
обществу
quote:
Изначально написано TopCat:
а второе предложение на русский матерный переведите подалуйста
quote:
Изначально написано занятой:
Да только пешеходу то какая разница?
quote:
Изначально написано nv159:
Большая однако.
Если водитель за наезд на пешехода будет отвечать не по 264, а, к примеру, по 105 ч2 п. "е", то все водители будут находить возможность уступить дорогу пешеходу и исчезнут бросающиеся под колеса пешеходы.
Истину глаголете! Не будут успевать остановится- будут перепрыгивать.
А приравнять водителя, протянувшегося за упавшим сотовым к маньяку, швыряющему гранату в толпу, или сыплющему крысиный яд в кастрюлю с борщом в общественной столовой - абсолютно гениальная мысль.
Вам с такой головой в Госдуму надо.
quote:
Originally posted by Kilmez:
Если водятлы обретут страх - как же он будет прежним? По струнке будут ездить.
quote:
Originally posted by nv159:
Да только пешеходу то какая разница?Большая однако.
quote:
Originally posted by nv159:
к примеру, по 105 ч2 п. "е"
Под общеопасным способом убийства (п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ) следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди). (с)
quote:
Изначально написано vitamin:
А приравнять водителя, протянувшегося за упавшим сотовым к маньяку, швыряющему гранату в толпу, или сыплющему крысиный яд в кастрюлю с борщом в общественной столовой - абсолютно гениальная мысль.
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
А пешеходов, не убедившихся в безопасности перехода, в случае ДТП обязать покупать новый автомобиль автовладельцу.
quote:
Изначально написано Uroman:
попробуем конкретизировать: увечному (мертвому) пешеходу какая разница?
quote:
Изначально написано Uroman:
Под общеопасным способом убийства (п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ) следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди).
quote:Если одни будут бояться БЕЗДУМНО летать, то дорогу переходить будет безопасно.
Originally posted by Techno-Vtornik:
Одни будут бояться летать, другие - бездумно переходить дорогу.
quote:
Изначально написано занятой:
Я говорю, что пдд должны соблюдать водители и пешеходы. Эта фраза никак не переводит всю вину на пешехода.
И еще раз повторю, водитель будет виноват перед законом, ну а пешеход - сам перед собой или перед родственниками. Оба виноваты, понятно, что вина водителя - весомей, он управлял средством повышеной опасности. Да только пешеходу то какая разница? Да, ему должны были уступить. Не уступили. Случилась трагедия.
закону нас сейчас такой что при наезде на пешехода на пешеходном переходе при любых раскладах виноват водитель и я считаю что это нормально. другое дело что мягкость наказания за убийство человека, а когда водитель в темное время суток движется с нарушением скоростного режима, то тут как я уже написал, или нет ума или пренебрежение жизнью окружающий причем намеренное. тут по мне закон должен рассматривать построже, как минимум лишением прав на пару тройку лет.
А по поводу иннициативных групп, есть люди с активной жизненой позицией пусть они и занимаются. И потом это всего лишь городской форум, люди тут вроде как общаются на темы городской жизни. Лично для меня услышать мнение форумчам, по данному конкретному вопросу, оно лишь для понимания насколько больно общество, когда человека который умышленно убил подростка начинают защищать, причем хором. ладно бы пара выродков что-то вякнула, а то прям вой, до коле пешеходы будут безнаказанно бродить по пешеходным переходам, когда четки пасаны на четких тачках гоняют
quote:
Изначально написано nv159:Даже страх лишится прав и снова сдавать экзамены многих понуждал ездить очень аккуратно.
Иначе, чего бы вы протестовали против этого.
Боитесь, однако.
это сработает с теми кто на права сдавал,а что делать с теми кто их купил или вообще без прав ездит?!
quote:
Изначально написано nv159:
quote:Изначально написано занятой:
Да только пешеходу то какая разница?
Большая однако.
Если водитель за наезд на пешехода будет отвечать не по 264, а, к примеру, по 105 ч2 п. "е", то все водители будут находить возможность уступить дорогу пешеходу и исчезнут бросающиеся под колеса пешеходы.
quote:
Изначально написано Пилип:
Если одни будут бояться БЕЗДУМНО летать, то дорогу переходить будет безопасно.
детские рассуждения. Кто тебе сказал, что все будут бояться?
quote:
Изначально написано TopCat:
оно лишь для понимания насколько больно общество, когда человека который умышленно убил подростка начинают защищать, причем хором. ладно бы пара выродков что-то вякнула, а то прям вой, до коле пешеходы будут безнаказанно бродить по пешеходным переходам, когда четки пасаны на четких тачках гоняют
quote:
Originally posted by nv159:
водитель преднамеренно
quote:
Originally posted by nv159:
Перспектива получить лет 10 отсидки
quote:
Originally posted by nv159:
Страх наказания
quote:
Originally posted by nv159:
Даже страх лишится прав
quote:Кто и что на них повесил??? Штраф, который чаще всего можно не оплачивать? Год условно за убийство?
Изначально написано занятой:
Нельзя это вешать только на водил.
quote:
Originally posted by Пилип:
quote:Изначально написано занятой:
Нельзя это вешать только на водил.Кто и что на них повесил??? Штраф, который чаще всего можно не оплачивать? Год условно за убийство?
Все участники движения должны соблюдать ПДД, а не только водители. Вот это и значит, что не надо только на водителей эту ответственность вешать. Понятно? Думая, что они не ответственны за свою жизнь - пешеходы только усугубляют свое положение.
quote:
Originally posted by nv159:
начинает рассуждать о чувствах мертвого,
Едешь ли в поезде, в автомобиле,
Или гуляешь, хлебнувши винца,-
При современном машинном обилье
Трудно по жизни пройти до конца.
Вот вам авария: в Замоскворечье
Трое везли хоронить одного,-
Все, и шофер, получили увечья,
Только который в гробу - ничего.
Бабы по найму рыдали сквозь зубы,
Дьякон - и тот верхней ноты не брал,
Громко фальшивили медные трубы,-
Только который в гробу - не соврал.
Бывший начальник - и тайный разбойник -
В лоб лобызал и брезгливо плевал,
Все приложились,- и только покойник
Так никого и не поцеловал.
Но грянул гром - ничего не попишешь,
Силам природы на речи плевать,-
Все побежали под плиты и крыши,-
Только покойник не стал убегать.
Что ему дождь - от него не убудет,-
Вот у живущих - закалка не та.
Ну, а покойники, бывшие люди,-
Смелые люди и нам не чета.
Как ни спеши, тебя опережает
Клейкий ярлык, как отметка на лбу,-
А ничего тебе не угрожает,
Только, когда ты в дубовом гробу.
Можно в отдельный, а можно и в общий -
Мертвых квартирный вопрос не берет,-
Вот молодец этот самый - усопший -
Вовсе не требует лишних хлопот.
В царстве теней - в этом обществе строгом -
Нет ни опасностей, нет ни тревог,-
Ну, а у нас - все мы ходим под богом,
Только которым в гробу - ничего.
Слышу кругом: "Он покойников славит!"
Нет, я в обиде на злую судьбу:
Всех нас когда-нибудь кто-то задавит,-
За исключением тех, кто в гробу.
Бойко, надежно работают бойни,
Всем, кому надо, всегда в тренаже.
Значит, в потенции - каждый покойник,
За исключением тех, кто уже (с)
quote:
Originally posted by TopCat:
а что делать с теми кто их купил или вообще без прав ездит?!
ПДД изучить, нет?
quote:
Originally posted by TopCat:
когда человека который умышленно убил подростка начинают защищать, причем хором.
quote:
Originally posted by nv159:
Иначе, чего бы вы протестовали против этого.
балаболы королобые...
quote:
Originally posted by Пилип:
Штраф, который чаще всего можно не оплачивать?
quote:
Originally posted by nv159:
Наезды на людей в Ницце, Париже, Берлине, Лондоне признаны терактами.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Пешеходов не останавливает даже страх лишится жизни
quote:Вот таких и должно отсеять психологическое тестирование!
Originally posted by Эстэтмэн67:
так же и с водятлами будет найдутся те кто свою жизнь не ценит пусть даже если смертную казнь введут!
quote:
Пешеход не должен выходить на дорогу, чтобы жизни не лишиться?
quote:
Вот таких и должно отсеять психологическое тестирование!
quote:
Изначально написано занятой:
Думая, что они не ответственны за свою жизнь - пешеходы только усугубляют свое положение.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Не должен выходить пока не убедится, что ему ни чего не угрожает на дороге!
quote:
А может сделать так, чтобы водители не появлялись на дорогах?
quote:
Изначально написано nv159:
Если вы думаете, что пешеходы думают, что они не ответственны за свою жизнь, то ваши думки фантастичные, мягко скажем.
Чего не понятно то?
quote:
Изначально написано nv159:
А может сделать так, чтобы водители не появлялись на дорогах?
quote:
Изначально написано nv159:
то ваши думки фантастичные, мягко скажем.
quote:
Изначально написано Uroman:
сможете привести цитату из этой темы по "защите" водятла?
когда и кто написал, что водятел "невиновен"?.
quote:
Изначально написано o57z2:
Увидеть заранее летящий Инфинити, возможно, парень и не успел. И тот прилетел в него, когда подросток уже был на середине проезжей части. Но вы не учитываете ещё один фактор: в такое время (около 22ч) общий городской гул от десятков тысяч машин спадает. И в такое время прекрасно слышно разговор людей за 100м. Летящий, но пока невидимый Инфинити, слышно по рёву его мотору. Там 3,5-5л (не знаю как в этом ДТП версия). И по этому рёву практически точно можно понять, как быстро едет автомобиль. Плюс свет фар. Если же в наушниках, а в 16 лет они поголовно только в них и ходят, то летящий мощный кроссовер не услышишь. Жаль парня, не хватило ему жизненного опыта понять, что на дороге надо быть внимательнее ко всему.
Сейчас много мотоциклов выедет на дорогу. И, в первую очередь, мы именно слышать будем, как они выкручивают газ.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Маленький проблеск сознания)) Да не должен! Не должен выходить пока не убедится, что ему ни чего не угрожает на дороге!
убедиться что автомобилей в опасной близости нет?
quote:
Изначально написано TopCat:
quote:Изначально написано Uroman:сможете привести цитату из этой темы по "защите" водятла?
когда и кто написал, что водятел "невиновен"?.
по мне любая попытка в данной конкретной ситуации разделить вину между водятлом и подростком которого он переехал и есть защита водятла, типа он виноват, но совсем чуть чуть.
Неправильная логика. Вообще. Особенно в смысле повышения безопасности пешехода. Потому, как безопасности водителя на пп ничего не угрожает. Не слыхал, что есть законе лазейки для ухода от ответственности нарушителей - водил из за каких то там "отмазок", что мол, пешеход сам виноват. Нет там такого.
И вину тут не разделяют. Есть вина водилы нарушителя перед законом. И есть вина пешехода перед самим собой и родными. Неужто вы думаете, что водитель финика сейчас как то особо испытывает чуство вины перед погибшим парнем? Я очень сильно сомневаюсь, да и толку то погибшему и его родным? Течение расследования покажет. Отмажется - значит я был прав, совести там нет.
Предложения беречь свою жизнь - это не отмазка. Это просто предложение беречь свою жизнь. В ДТП принимали участие две стороны. А не одна.
quote:
Изначально написано занятой:
И есть вина пешехода перед самим собой и родными.
quote:
Изначально написано занятой:
Предложения беречь свою жизнь - это не отмазка.
quote:
Изначально написано nv159:
Нет такой вины. В принципе. Вина всегда перед другими.
quote:
Изначально написано nv159:
И какая вам забота о чувствах пострадавших людей?
Со своими чувствами они сами разберутся.
quote:
Изначально написано nv159:
quote:Изначально написано занятой:
Предложения беречь свою жизнь - это не отмазка.
Отмазка.
Предложите беречь чужую жизнь.
Что мешает?
quote:
Изначально написано занятой:Неправильная логика. Вообще. Особенно в смысле повышения безопасности пешехода. Потому, как безопасности водителя на пп ничего не угрожает. Не слыхал, что есть законе лазейки для ухода от ответственности нарушителей - водил из за каких то там "отмазок", что мол, пешеход сам виноват. Нет там такого.
И вину тут не разделяют. Есть вина водилы нарушителя перед законом. И есть вина пешехода перед самим собой и родными. Неужто вы думаете, что водитель финика сейчас как то особо испытывает чуство вины перед погибшим парнем? Я очень сильно сомневаюсь. Течение расследования покажет. Отмажется - значит я был прав, совести там нет.Предложения беречь свою жизнь - это не отмазка. Это просто предложение беречь свою жизнь. В ДТП принимали участие две стороны. А не одна.
в чем неверность логики? когда звучать высказывания что не убедился и пошел. что должен был услышать и отреагировать и т.д. и т.п.
немножко сухих цифр:
При скорости легкового автомобиля в момент наезда на пешехода 5 км/ч вероятность получения пешеходом травм с летальным исходом составляет 1 %, при 10 км/ч - 3 %, при 15 км/ч - 5 %, при 20 км/ч - 7 %, при 25 км/ч - 9 %, при 30 км/ч - 10 %, при 35 км/ч - 15 %, при 40 км/ч - 20 %, при 45 км/ч - 30 %,при 50 км/ч - 50 %; при 55 км/ч - 70 %,при 60 км/ч - 85 %, при 65 км/ч - 90 %, при 70 км/ч - 95 %, при 75 км/ч - 97 %, при 80 км/ч - 98 %, при 85 км/ч - 99 %, при 90 км/ч - 100 %. (Базанов С.В., Потапенко Л.В. ЗАВИСИМОСТЬ ВЕРОЯТНОСТИ ПОЛУЧЕНИЯ ПЕШЕХОДАМИ СМЕРТЕЛЬНЫХ ТРАВМ В ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫХ ПРОИСШЕСТВИЯХ ОТ СКОРОСТИ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА // Международный журнал экспериментального образования. - 2016. - N 5-2. - С. 219-220
т.е. если бы водятел ехал со скоростью 40 км/час и случилось бы столкновение то вероятность того что случилось по факту 20%, водятел ехал хорошо за 40, и не оставил пешеходу ни единого шанса. и снова по поводу остановиться и т.п. ответа где конкретно и как был сбит пешеход что-то я не заметил, учитывая что а/м уехал можно подумать что он шел в догонку за пешеходом который его увидел и попытался сбежать с проезжей части
quote:
при 90 км/ч - 100 %
А что, тут где-то написано, что водитель невиновен? Может тогда ещё по-конкретнее, прямо в слово ткнёте?
quote:
Originally posted by Пилип:
должно отсеять психологическое тестирование!
quote:
Originally posted by TopCat:
по мне любая попытка в данной конкретной ситуации разделить вину между водятлом и подростком которого он переехал и есть защита водятла, типа он виноват, но совсем чуть чуть.
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Господа! В очередной раз призываю Вас пожалеть местных Автофорумских сумасшедших (Вы их всех знаете) и не подпитывать их безумие в попытках доказать азбучные истины.
quote:
Originally posted by nv159:
Предложите беречь чужую жизнь.
quote:
водители должны беречь жизни пешеходов. НО и пешеходы должны беречь свои жизни
quote:
Originally posted by Vit:
призываю Вас пожалеть местных Автофорумских сумасшедших (Вы их всех знаете) и не подпитывать их безумие
quote:
Originally posted by Пилип:
Если одни будут бояться БЕЗДУМНО летать, то дорогу переходить будет безопасно.
quote:
Originally posted by lyuka17:
А что, тут где-то написано, что водитель невиновен? Может тогда ещё по-конкретнее, прямо в слово ткнёте?
quote:
Изначально написано TopCat:
в чем неверность логики? когда звучать высказывания что не убедился и пошел. что должен был услышать и отреагировать и т.д. и т.п.
Да жаль просто! Жаль, когда погибают. Или калечатся. Вот и хочется, что вот бы чуток поосторожнее был... Жертву жаль, как вам непонятно?
С нарушителем компетентные органы пусть разбираются, ничего мы тут на форуме не решим, ничего. А жертву - жаль. Детям своим говорю, никакие меры предосторожности у дороги и на ней не будут излишни, вот и погибший - тоже как свой ребенок, тьфу три раза, ну что же ты, ведь чуток совсем тормознул бы или еще чего...
Дебильные и бессмысленные пожелания в адрес водил нарушителей из раза в раз повторять на форуме? Форумных идиотов и без меня хватает. А лишний раз повторить, что свою жизнь надо беречь самому, казалось бы, какая простая фраза, - только польза.
quote:
Изначально написано nazlovragam:
С этого момента ты назначен беречь мою жизнь. Что мешает?
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
при 90 км/ч - 100 %
А при 120? Я угораю с вас))
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Никто из них не обязан беречь чьи-то жизни, и не обязан кому-то обеспечивать безопасность. Нет таких НПА.
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Говорит, вы вину делите между пешеходом и водителем, значит это равносильно защите водителя
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Что в лоб, что по лбу! Как об стенку горох! БЕСПОЛЕЗНЯК!