Egor1986 24-05-2018 13:30
quote:
Originally posted by nv159:
Это чисто ваш шкурный интерес.
можно узнать в чем он проявляется, хоть знать буду?!
quote:
Originally posted by nv159:
если вам настукают по бошке и даже если по ногам
еще один клавиатурный рэмбо? ну или старческий параноик))))
lyuka17 24-05-2018 14:53
TopCat: КАк объяснил моему знакомому ВАС
Кто такой ВАС и можно ли какую-нибудь ссылку?
Эстэтмэн67 24-05-2018 16:01
quote:
Кто такой ВАС и можно ли какую-нибудь ссылку?
ВАС это МЫ-Николай второй))
Egor1986 24-05-2018 16:48
-Как вас зовут?
-Авас.
-Как вас зовут?
-Авас...
(с) Райкин.
nv159 24-05-2018 19:20
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А по вашему надо ответочку дать не отходя от кассы))
Вы не запоминаете то, что написано строчкой выше?
Это не по моему.
Это по мнению сего господина нужно так делать, как вы сказали.
Вот что он сказал:
quote:
Изначально написано Egor1986:
каждый отвечает сам за себя, кто умеет выживать - выживет, кто нет - увы, естественный отбор, это просто жизнь и такова реальность, ничего личного.
nv159 24-05-2018 19:25
quote:
Изначально написано Egor1986:
можно узнать в чем он проявляется, хоть знать буду?!
Вот в этом и проявляется:
quote:
Изначально написано Egor1986:
каждый отвечает сам за себя, кто умеет выживать - выживет, .......
Это вы сказали.
Каждый за себя - это чисто шкурный интерес.
Эстэтмэн67 24-05-2018 19:57
quote:
кто умеет выживать - выживет
Это вовсе не означает давать по башке и ломать ноги! А если жить так, как советуете вы, то можно и не прожить долго)
nazlovragam 24-05-2018 20:41
quote:
Originally posted by nv159:
Три дня я развлекался
Чем бы дитя не тешилось... поразвлекайся еще тридцать три дня, погода располагает, все полезнее, чем по клаве стучать.
quote:
Originally posted by nv159:
почему это не нравилось водителям?
А вот и проведи анкетирование водителей, которым "не нравилось", они тебе и расскажут...
nazlovragam 24-05-2018 20:55
quote:
Originally posted by Egor1986:
Как вас зовут?
-Авас.
-Как вас зовут?
-Авас...
(с) Райкин.
Как ваша фамилия?
- Горидзе.
- А зовут вас как?
- Авас.
- Меня Николай Степанович, а вас?
- Авас.
М. Жванецкий
Не обижайте классика
nazlovragam 24-05-2018 20:58
quote:
Originally posted by nv159:
Каждый за себя - это чисто шкурный интерес.
Ну давай, будешь отвечать за меня...
Techno-Vtornik 25-05-2018 12:36
quote:
Originally posted by Пилип:
Ноо тётка всё-таки заметила летуна и встала колом
А вот Ваш коллега утверждает обратное.
Что это невозможно. Невозможно даже если вертеть головой, не говоря уж о том, чтобы просто идти и заметить.
Вы бы хоть по смс что ли договаривались, чтобы одинаковую ересь здесь нести.
quote:
Originally posted by nv159:
Верчение головой от такого отморозка не спасет.
А вот Ваш коллега утверждает обратное.
Что все-таки можно заметить отморозка. Он, кстати, даже не упоминал, что при этом вертели головой.
Вы бы хоть по смс что ли договаривались, чтобы одинаковую ересь здесь нести.
Пилип 25-05-2018 01:46
quote:Она просто ШЛА ПОД МАШИНУ, и увидела опасность за секунду до ее прибытия, отреагировав, наверно, сначала на шум торможения. Когда решают доли секунды - это нельзя считать, что внимательность победила: дело случая. Пешеход намеревался перейти СВОБОДНУЮ полосу, в которой была только припаркованная машина. Бесят такие оптимизаторы, у которых 3 секунды остановки влияют на судьбу.
Originally posted by Techno-Vtornik:
все-таки можно заметить отморозка. Он, кстати, даже не упоминал, что при этом вертели головой.
Пилип 25-05-2018 01:59
quote:Ну да - ждем и ухмыляемся, когда я снова обойду 1000 квартир с заявлением от общественности. Не думаю, что этого упыря остановил бы светофор. Когда я "ставил" светофор на Ворошилова, таких (мат) за рулем не было (их, буратиновых сыночков, которым всё сходит с рук, не было вообще) - тогда ребенок погиб под троллейбусом, переходя дорогу перед ним, стоявшим на остановке.
Изначально написано занятой:
Светофор, где погиб парень - тоже не помешает. Ждем.
nv159 25-05-2018 05:32
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Это вовсе не означает давать по башке и ломать ноги! А если жить так, как советуете вы, то можно и не прожить долго)
У вас действительно проблемы с восприятием текста.
Это не я советую так жить.
Вот же, написал господин ясно и понятно, как нужно жить:
Изначально написано Egor1986:
каждый отвечает сам за себя, кто умеет выживать - выживет, кто нет - увы, естественный отбор, это просто жизнь и такова реальность, ничего личного.
Стучать по голове и ломать ноги входит в набор средств такого выживания.
Причем тут я?
nv159 25-05-2018 06:00
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Чем бы дитя не тешилось... поразвлекайся еще тридцать три дня, погода располагает, все полезнее, чем по клаве стучать.
Я не тешился.
Я переходил дорогу вертя головой и дожидаясь остановки всех авто по советам некоторых знатоков, которые защищают убийц детей. Добросовестно исполнял их советы.
Проверил на практике то, что они выдумывают.
Судя по тому, что есть в инете, парня такое хождение не спасло бы. Его сбили, когда ему оставалось пару шагов до выхода с проезжей части.
Водитель мог спокойно проехать, пешеход был у края дороги, дорога была свободна.
Но он подъехал к краю дороги, сбил пешехода, выехал с дороги и проехал на встречную полосу.
А это уже похоже на преднамеренный наезд.
quote:
Изначально написано nazlovragam:
А вот и проведи анкетирование водителей, которым "не нравилось", они тебе и расскажут..
Мне зачем такое анкетирование??
Пусть выясняют это авторы идеи. По их совету я жду остановки автомобиля, который движется за 100 -200 метров от меня. Хотя у меня есть достаточно времени перейти дорогу, пока авто дойдет до ПП. Я и так знаю, почему это не нравится водителям. Это советчики не могут объяснить, почему водители недовольны.
Эстэтмэн67 25-05-2018 06:57
quote:
Забудете вы про естественный отбор, если вам настукают по бошке и даже если по ногам. В полицию побежите останавливать этот естественный отбор.
Ну и кто тут по башке то стучать предлагает? И у кого восприятие то страдает? Или вы сами уже не помните что строчкой ранее написали?-)) Или не понимаете вообще, что пишите и предлагаете?
nv159 25-05-2018 07:49
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Ну и кто тут по башке то стучать предлагает?
И где я предлагаю стучать по голове?
Я говорю, что если человеку, который рассуждает про естественный отбор, попадет по голове от кого-то, то он не будет выяснять отношения в рамках естественного отбора. Он побежит писать жалобу в полицию, чтобы она остановила этот естественный отбор, в котором он может помереть. А если полиция не остановит естественный отбор, за который он агитирует, то пойдет жаловаться в прокуратуру, СПЧ, ЕСПЧ, ООН. Будет жаловаться в организации, ограничивающие естественный отбор, который он, однако, считает нормальным способом жизни для себя.
nazlovragam 25-05-2018 08:25
quote:
Originally posted by Пилип:
погиб под троллейбусом, переходя дорогу перед ним, стоявшим на остановке.
Трамвай обходи спереди, автобус и троллейбус сзади.
Egor1986 25-05-2018 08:53
quote:
Originally posted by nv159:
если вам настукают по бошке и даже если по ногам
Ты вообще не понимаешь о чем речь и вырываешь слова из контекста, интерпретируешь как тебе нравится. В данном случае в рамках данной конкретной темы речь идет про невнимательность людей, неумения оценивать риски, отсутствия инстинкта самосохранения. Если у человека все это отсутствует и ему пофиг на себя, то извиняйте, другим до него тем более дела нет, это его жизнь, а не других. Вот про что речь.
занятой 25-05-2018 10:28
quote:
Изначально написано Пилип:
Ну да - ждем и ухмыляемся,
Вам с таким подходом надо бы завязывать. Никто не ухмыляется, начнете подписи собирать, подъеду и подпишусь.
Но все равно, светофор - не панацея, и люди прутся на красный, и их пьяный утырок давит, недавно было тут. Светофор улучшит безопасность. Но не сведет ее к нулю.
Так что я лучше буду детей и своих и чужих учить безопасному переходу ПП и перекрестков, чем заниматься практически бессмысленными действиями, типа воплей про водятлов на форумах. И так с ними все ясно.
TopCat 25-05-2018 11:13
quote:
Изначально написано lyuka17:
[b]TopCat: КАк объяснил моему знакомому ВАС
Кто такой ВАС и можно ли какую-нибудь ссылку?[/B]
ВАС - Высший Арбитражный Суд
сразу почему то не спросил номер дела
Ergej 25-05-2018 13:08
quote:
Originally posted by nv159:
По их совету я жду остановки автомобиля, который движется за 100 -200 метров от меня.
Заставь дурака богу молиться-это действие так называется.
Uroman 25-05-2018 14:51
quote:
Originally posted by nv159:
Я и так знаю, почему это не нравится водителям
а тыгыдым нафейхуа спрашивал?
quote:
Originally posted by nv159:
я жду остановки автомобиля, который движется за 100 -200 метров от меня.
мне нравится. только 10 и 20 метров пишется с одном ноликом, а не с двумя. но тебе можно останавливаться от автомобиля и за 500 метров.
Uroman 25-05-2018 14:58
quote:
Originally posted by TopCat:
ВАС - Высший Арбитражный Суд
Дата основания 23 января 1992 года
Дата роспуска 6 августа 2014 года
Gektar 25-05-2018 15:33
quote:
Originally posted by TopCat:
КАк объяснил моему знакомому ВАС, согласно законов РФ во всем что случилось на проезжей части между авто и пешеходом виноват водитель авто.
Арбитражный суд занимается совершенно другими делами, какой-то порожняк вы пишете.
nv159 25-05-2018 17:18
quote:
Изначально написано Uroman:
мне нравится. только 10 и 20 метров пишется с одном ноликом,
А что нравится?
И так-то я немножко знаю арифметику и помню как цифры нужно писать. Каждый день приходится этим заниматься. Это видимо вам в новинку, что 100 и 10 разные цифры?
Почитайте инструкции защитников водил, сбивающих пешеходов на ПП. Я действовал точно по их инструкциям.
nv159 25-05-2018 17:40
quote:
Изначально написано Egor1986:
В данном случае в рамках данной конкретной темы речь идет про невнимательность людей, неумения оценивать риски, отсутствия инстинкта самосохранения.
В рамках данной конкретной темы говорить о какой-то невнимательности ребенка нет никаких оснований. Судя по тому, что есть в инете парень уже практически перешел улицу.
Вполне возможно, что он видел приближающуюся машину и правильно оценил, что успеет перейти дорогу. И перешел.
Обычная ситуация на дороге. Прошел и сзади тебя двигаются машины. Никто никому не мешает. Всегда так было до этого.
Почему он должен был ожидать, что водитель поедет на него, если дорога свободна?
quote:
Изначально написано Egor1986:
Если у человека все это отсутствует и ему пофиг на себя, то извиняйте, другим до него тем более дела нет, это его жизнь, а не других. Вот про что речь.
Речь вы начали не про это, но бог с вами.
Водителю должно быть дело до других. Потому, что в его руках средство повышенной опасности для окружающих и он отвечает за безопасность окружающих, когда находится за рулем.
nv159 25-05-2018 17:46
quote:
Изначально написано Ergej:
Заставь дурака богу молиться-это действие так называется.
Если кто дурак, то тогда это вы.
Я молился по тем молитвам, что вы прописали.
Если машина идет под 70, то сколько метров нужно водителю, чтобы он остановился перед ПП?
Эстэтмэн67 25-05-2018 19:47
quote:
Изначально написано nv159:
Речь вы начали не про это, но бог с вами.
Водителю должно быть дело до других. Потому, что в его руках средство повышенной опасности для окружающих и он отвечает за безопасность окружающих, когда находится за рулем.
А кто тут спорит с прописными истинами? Тем более водители знают что им придется нести наказание в случае трагедии!
Techno-Vtornik 25-05-2018 20:15
quote:
Originally posted by nv159:
Если машина идет под 70, то сколько метров нужно водителю, чтобы он остановился перед ПП?
Если машина идёт за 100-200 метров, то сколько Вам нужно времени, чтобы перейти ПП?
Мне кажется, Вы плохо себе представляете расстояние в 100 метров. И в два раза хуже представляете расстояние в 200 метров.
Ergej 25-05-2018 20:39
quote:
Originally posted by nv159:
Если машина идет под 70, то сколько метров нужно водителю, чтобы он остановился перед ПП?
А мне этого и не надо знать. я спокойно за это время пройду 2 полосы, контролируя поведение водителя- в большинстве случаев они сбрасывают скорость. Вы зачем на нерегулируемых ПП переходите проезжую часть дороги, если нет толку-это опасно!
nazlovragam 25-05-2018 21:13
quote:
Originally posted by nv159:
Почитайте инструкции
Процитируй где про "100-200 метров" было написано
quote:
Originally posted by nv159:
А что нравится?
Ну тупые... (с) то,что, по-твоему, водителям не нравится
quote:
Originally posted by nv159:
И перешел
К сожалению - нет, не успел. К твоим тараканам родня в гости пришла?
quote:
Originally posted by nv159:
Всегда так было до этого.
Никогда такого не было, и вот опять (с)
quote:
Originally posted by nv159:
Почему он должен был ожидать
Видимо много родни пришло...
quote:
Originally posted by nv159:
Если машина идет под 70
Хочешь сказать что быстрым взглядом за 100-200 метров можешь измерить скорость автомобиля?
nv159 25-05-2018 23:09
quote:
Изначально написано Ergej:
А мне этого и не надо знать. я спокойно за это время пройду 2 полосы, контролируя поведение водителя
Если ходите 6 км/час, то может и перейдете, если 4 (скорость заурядного пешехода), то окажетесь в той же ситуации, что и сбитый ребенок и тут уж как повезет, все зависит от воли водителя.
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Если машина идёт за 100-200 метров, то сколько Вам нужно времени, чтобы перейти ПП?
Некорректная задачка.
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Мне кажется, Вы плохо себе представляете расстояние в 100 метров.
Вам кажется, что мне кажется. Опять некорректно.
Казаться вам может что угодно. Но вы не можете сделать из этого никаких выводов, претендующих на истину.
nv159 25-05-2018 23:23
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Хочешь сказать что быстрым взглядом за 100-200 метров можешь измерить скорость автомобиля?
Почему вы мне подсовываете свои глупости?
Это защитники убийцы говорят, что я должен это сделать - повертеть башкой, оценить обстановку, определить расстояние, скорость, опасность, убедиться в безопасности и идти.
Я уже раз 10 говорил, как и вы, что очень многие пешеходы не могут это сделать. Потому для них выделены специальные места для перехода дороги, где водители обеспечивают их безопасность.
Кстати, я пока могу определить скорость и могу перейти дорогу где угодно, не создавая помех никому.
Ergej 25-05-2018 23:24
quote:
Originally posted by nv159:
и тут уж как повезет, все зависит от воли водителя.
Это у Вас все зависит от воли водителя, поэтому и попадаете в критические ситуации.
Egor1986 25-05-2018 23:35
quote:
Originally posted by nv159:
Это защитники убийцы говорят, что я должен это сделать - повертеть башкой, оценить обстановку, определить расстояние, скорость, опасность, убедиться в безопасности и идти.
То есть те, кто писали ПДД для тебя являются защитниками убийцы? - шедеврально, ты не перестаешь удивлять... А написали они эти прописные истины для пешеходов, о вас же заботятся, хотя это все должно быть на уровне подсознания пешехода, так как угроза для жизни пешехода, не для железяки, а для человека.
quote:
Originally posted by nv159:
где водители обеспечивают их безопасность
водитель не может в полной мере обеспечить безопасность пешехода, если пешеход не в состоянии обеспечить ее себе сам
Пилип 26-05-2018 12:09
quote:Там зебра была нарисована ПЕРЕД остановкой! И погиб он не перед попутной машиной (это - обоснование такого перехода), точно так же мог попасть и под трамвай, обходя его спереди.
Изначально написано nazlovragam:
Трамвай обходи спереди, автобус и троллейбус сзади.
Пилип 26-05-2018 12:45
quote:Да, пару часов назад один "сбросил" у южки - в правом остановились пропустить пеших справа, те пошли, а по левой полосе пронёсся один из таких неуязвимых "фиников". Надо идти вперед, а смотреть неотрывно вправо - сбросил он скорость или нет?
Изначально написано Ergej:
в большинстве случаев они сбрасывают скорость
nv159 26-05-2018 06:08
quote:
Изначально написано Egor1986:
То есть те, кто писали ПДД для тебя являются защитниками убийцы?
Вы писали ПДД? Или Эстетмен?
quote:
Изначально написано Egor1986:
хотя это все должно быть на уровне подсознания пешехода, так как угроза для жизни пешехода, не для железяки, а для человека.
Мальчишка погиб ничего не нарушив. Не нарушал он ПДД не в сознании не в подсознании. Про подсознание - дешевый треп, когда не знают, что происходит на самом деле.
А железякой управляет водитель. Он создает опасность и он убивает. И он это понимает в полном сознании, он это знает, его этому учили.
quote:
Изначально написано Egor1986:
водитель не может в полной мере обеспечить безопасность пешехода, если пешеход не в состоянии обеспечить ее себе сам
Может.
Его этому обучали.
И он получил документ, подтверждающий, что он знает как обеспечить безопасность своего авто для окружающих.
А если не может, то пусть ходит пешком. Тогда он никому не опасен.
Эстэтмэн67 26-05-2018 07:49
А вы думаете он теперь пешком ходить не будет? Будет а вот парнишка уже нет((
nv159 26-05-2018 08:27
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А вы думаете он теперь пешком ходить не будет?
Хорошо бы ходил пешочком в зоне и пожизненно.
Может у других подонков мозги со страху просветлеют чуток.
Эстэтмэн67 26-05-2018 09:14
quote:
Изначально написано nv159:
Хорошо бы ходил пешочком в зоне и пожизненно.
Может у других подонков мозги со страху просветлеют чуток.
Хорошо то хорошо но закон есть закон!
Пилип 26-05-2018 09:44
quote:В таких случаях - "применение закона" судами, когда "наказание" всегда дается на нижнем пределе.
Originally posted by Эстэтмэн67:
закон есть закон!
vitamin 26-05-2018 10:07
quote:
Изначально написано nv159:
Его этому обучали.
И он получил документ, подтверждающий, что он знает как обеспечить безопасность своего авто для окружающих.
Люди, обученные чему либо, и имеющие подтверждающий документ перестают совершать ошибки?
Хирурги? Пилоты гражданской авиации? Операторы атомных станций?
quote:
Изначально написано nv159:
Хорошо бы ходил пешочком в зоне и пожизненно.
Может у других подонков мозги со страху просветлеют чуток.
-Вася! Тут триста кобыл под капотом! Газу! Притопи!
-Ты чего Колян, поля попутал? Помнишь чувака, который пешехода сбил? Ему пожизненно дали!
-Точно, как ты сказал, так у меня мозги со страху посветлели! Поедем 40 км/ч.
Пилип 26-05-2018 11:55
quote:Но я нигде не слышал о том, что в своей смерти виноват пассажир, пациент, или житель пристанционного городка.
Originally posted by vitamin:
Люди, обученные чему либо, и имеющие подтверждающий документ перестают совершать ошибки?
Хирурги? Пилоты гражданской авиации? Операторы атомных станций?
quote:Вот как начнут применять закон объективно, включая верхний предел санкций - посветлеют.
Originally posted by vitamin:
как ты сказал, так у меня мозги со страху посветлели! Поедем 40 км/ч.
vitamin 26-05-2018 12:37
quote:
Изначально написано Пилип:
Но я нигде не слышал о том, что в своей смерти виноват пассажир, пациент, или житель пристанционного городка.
Это потому, что судьба пассажира авиалайнера от него не зависит.
А у пешехода, переходящего по "зебре" совсем наоборот.
quote:
Изначально написано Пилип:
Вот как начнут применять закон объективно, включая верхний предел санкций - посветлеют.
Черт, надо было Коляна с Васяном в моем примере заменить на Бивиса и Батхеда.
nv159 26-05-2018 13:15
quote:
Изначально написано vitamin:
Люди, обученные чему либо, и имеющие подтверждающий документ перестают совершать ошибки?
В большинстве случаев это не ошибки, это преднамеренное разгильдяйство в лучшем случае.
В чем ошибка водителя, который гонит 60 при ограничении 40?
В чем ошибка водителя, который подъезжает к ПП на скорости 70, хотя знает, что там в любой момент может ребенок появиться?
В чем ошибся мразь, который сбил ребенка на
ПП.
quote:
Изначально написано vitamin:
Это потому, что судьба пассажира авиалайнера от него не зависит.
А у пешехода, переходящего по "зебре" совсем наоборот.
Можно насочинять, что зависит безопасность лайнера от поведения пассажира.
Что сделал не так погибший паренек?
vitamin 26-05-2018 13:21
quote:
Изначально написано nv159:
Что сделал не так погибший паренек?
Зачем отвечать на этот простой вопрос в тысячный раз?
Тем более зная наверняка, что ответ не будет услышан?
Пилип 26-05-2018 13:45
quote:Мог бы полететь другой АК, на поезде, пешком дойти. В конце концов, вообще дома отсидеться.
Originally posted by vitamin:
судьба пассажира авиалайнера от него не зависит
Techno-Vtornik 26-05-2018 15:42
quote:
Originally posted by nv159:
Я уже раз 10 говорил, как и вы, что очень многие пешеходы не могут это сделать.
Скорее не хотят.
Я вообще себя сейчас поймал на мысли, что если кто и лезет под колёса, то это не старики и дети, а вполне уже взрослые люди.
А может у Вас даже статистика есть, кого больше сбивают на ПП?
Вот, свежак из сегодняшнего.
А Вы нам тут заливаете про "не могут".
Эстэтмэн67 26-05-2018 19:23
девушка в капюшоне и наушниках триада классик))
Gektar 26-05-2018 20:04
quote:
Originally posted by nv159:
Это видимо вам в новинку, что 100 и 10 разные цифры?
Дедушка, 10 и 100 это числа, а не цифры, вам конечно простительно, в школе то небось еще при Сталине учились.
nv159 26-05-2018 20:20
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Я вообще себя сейчас поймал на мысли, что если кто и лезет под колёса, то это не старики и дети, а вполне уже взрослые люди.
Да я и не отрицаю, что есть люди, которые "лезут под колеса". Только они умеют держать ситуацию под контролем и не попадают в ДТП. Им, по сути, и не нужны ПП. Они где угодно улицу перейдут.
Их судьба меня не беспокоит.
Я говорю о людях, которые в силу разных причин не могут контролировать ситуацию на дороге.
nv159 26-05-2018 20:28
quote:
Изначально написано Gektar:
Дедушка, 10 и 100 это числа, а не цифры, вам конечно простительно, в школе то небось еще при Сталине учились
"Во множественном числе в обиходной речи слово «цифры» также может обозначать «числовые данные»"(с).
Techno-Vtornik 26-05-2018 21:03
quote:
Originally posted by nv159:
Да я и не отрицаю, что есть люди, которые "лезут под колеса". Только они умеют держать ситуацию под контролем и не попадают в ДТП. Им, по сути, и не нужны ПП. Они где угодно улицу перейдут.
Их судьба меня не беспокоит.
Я говорю о людях, которые в силу разных причин не могут контролировать ситуацию на дороге.
Те кто контролирует, под колёса не бросаются.
Те кто думают, что контролируют, обычно потом подлетают высоко.
А я говорю о всех. Те кто умеют убеждаться - должны убеждаться. Тем кто не может - только надеяться, что всё обойдётся.
Gektar 26-05-2018 21:06
quote:
Originally posted by nv159:
"Во множественном числе в обиходной речи слово ;цифры; также может обозначать ;числовые данные;"(с).
тем не менее цифр всего десять, в любой речи , даже в обиходной
Techno-Vtornik 26-05-2018 21:06
quote:
Originally posted by nv159:
"Во множественном числе в обиходной речи слово «цифры» также может обозначать «числовые данные»"(с).
Тоже мне, нашли числовые данные. Там всего два числа было.
Про что Вы говорите, это жаргонят где большой массив чисел. Бухгалтерия, например. Отчеты и т.д. А не когда сравнивают 10 и 100 метров.
Давайте не будем умничать
Gektar 26-05-2018 21:08
quote:
Originally posted by nv159:
Да я и не отрицаю, что есть люди, которые "лезут под колеса".
Забыл написать что сам такой.
Techno-Vtornik 26-05-2018 21:54
И вот обратный пример.
Ну ничего сложного.
nazlovragam 27-05-2018 01:33
quote:
Originally posted by nv159:
Их судьба меня не беспокоит.
Опаньки... что за шкурный "интерес"?
quote:
Originally posted by nv159:
Я говорю о людях, которые в силу разных причин не могут контролировать ситуацию на дороге.
В данной теме это был кто? Водитель или пешеход?
quote:
Originally posted by nv159:
в обиходной речи
Доколе? Тупицы будут прикрывать свою тупость ссылками на "обиходную" речь? Как только ткнут их носом в лужу, так сразу верещат: - Это разговорная речь
nv159 27-05-2018 05:52
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Доколе? Тупицы будут прикрывать свою тупость ссылками на "обиходную" речь? Как только ткнут их носом в лужу, так сразу верещат: - Это разговорная речь
И что вы так переживаете? Вроткампот.
Дурдом, вроткомпот, тоже не из изящной литературы.
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Originally posted by nv159:Я говорю о людях, которые в силу разных причин не могут контролировать ситуацию на дороге.
В данной теме это был кто? Водитель или пешеход?
Пешеход не мог контролировать движение авто.
Как он мог контролировать поведение водителя, который собьет его его на краю полосы движения, выезжая на полосу встречного движения.
От намеренного нарушения правил никак не спасешься, сколько не верти головой.
Эстэтмэн67 27-05-2018 07:31
Где вы там встречное движение то увидели там потоки трамвайными путями и заборчиком разделены а обочина это тоже дорога и расслабляться там тоже не стоит.
nv159 27-05-2018 08:59
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Где вы там встречное движение то увидели там потоки трамвайными путями и заборчиком разделены а обочина это тоже дорога и расслабляться там тоже не стоит.
Так на фото. Водитель трамвайные пути переехал и остановился на встречной полосе. Или нет?
Эстэтмэн67 27-05-2018 13:16
quote:
Изначально написано nv159:
Так на фото. Водитель трамвайные пути переехал и остановился на встречной полосе. Или нет?
От того и переехал что пытался избежать наезда на парня и на встречке оказался уже после наезда!
Пилип 27-05-2018 13:25
quote:Пытался он избежать, едрёна мать... Лучше бы пытался лететь медленнее в 3 раза (или тогда подъемной силы не хватит???). Видимо, пешеход увидел (услышал?) его, будучи на середине и рванул вперед, а тормоз за рулем, увидев его, попытался объехать спереди (он на своей скорости даже не успел понять, куда идет пешеход!)
Originally posted by Эстэтмэн67:
пытался избежать наезда на парня
nv159 27-05-2018 13:34
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
От того и переехал что пытался избежать наезда на парня
С таким же успехом могу сочинить, что пытался наехать на парня.
nazlovragam 27-05-2018 18:33
quote:
Originally posted by nv159:
Я говорю о людях, которые в силу разных причин не могут контролировать ситуацию на дороге.
В данной теме это был кто? Водитель или пешеход?
quote:
Originally posted by nv159:
Пешеход не мог контролировать движение авто.
Ты действительно идиот, или так гениально притворяешься?
Тебя спросили - в силу каких "разных" причин пешеход или водитель из данной темы не могли контролировать ситуацию на дороге.
А если таких причин нет, тогда чего ты так возбудился?
nv159 27-05-2018 18:55
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Ты действительно идиот, или так гениально притворяешься?Тебя спросили - в силу каких "разных" причин пешеход или водитель из данной темы не могли контролировать ситуацию на дороге.
Кто про это спрашивал?
Я видел только такой вопрос по этому поводу:
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Originally posted by nv159:
Я говорю о людях, которые в силу разных причин не могут контролировать ситуацию на дороге.
В данной теме это был кто? Водитель или пешеход?
О причинах тут не слова не говорится.
Вам к психиатру надо. Они лучше меня знают о причинах неспособности людей контролировать ситуацию.
nazlovragam 27-05-2018 19:18
Originally posted by nv159:
Я говорю о людях, которые в силу разных причин не могут контролировать ситуацию на дороге.
[/QUOTE]
quote:
Originally posted by nv159:
О причинах тут не слова не говорится.
Ну да...
quote:
Originally posted by nv159:
Они лучше меня знают о причинах неспособности людей контролировать ситуацию.
Ну и кто из этой темы? Пешеход или водитель был неспособен? Ответь прямо, не виляй задницей как течная сука.
nazlovragam 27-05-2018 19:20
quote:
Originally posted by nv159:
Я говорю о людях, которые в силу разных причин не могут контролировать ситуацию на дороге.
Специально для особо одаренных.
Ты говоришь о водителе и пешеходе из данной темы? Кто из них и в силу каких причин не мог контролировать ситуацию на дороге?
nv159 27-05-2018 19:42
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Ты говоришь о водителе и пешеходе из данной темы? Кто из них и в силу каких причин не мог контролировать ситуацию на дороге?
Пешеход точно не мог контролировать ситуацию.
Он никак не мог предполагать, что водитель поедет на него по пустой дороге, когда он уже уходит с дороги.
Techno-Vtornik 27-05-2018 20:25
quote:
Originally posted by nv159:
Пешеход точно не мог контролировать ситуацию.
Он никак не мог предполагать, что водитель поедет на него по пустой дороге, когда он уже уходит с дороги.
Откуда инфа?
Эстэтмэн67 27-05-2018 20:34
Нв признайся уже что ты хотел бы что бы пешеходам законы были не писаны а вся ответственность всегда возлагалась на водителей управляющих средством повышенной опасности.
nv159 28-05-2018 06:32
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Originally posted by nv159:Пешеход точно не мог контролировать ситуацию.
Он никак не мог предполагать, что водитель поедет на него по пустой дороге, когда он уже уходит с дороги.
Откуда инфа?
А что ребенок должен был предполагать, что на него, когда он переходит дорогу, будет специально наезжать водитель?
nv159 28-05-2018 07:14
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Нв признайся уже что ты хотел бы что бы пешеходам законы были не писаны а вся ответственность всегда возлагалась на водителей управляющих средством повышенной опасности.
Я за то, чтобы законы исполняли все и всегда.
Только, чтобы исполнять законы, надо этому научиться. Не рождаются люди законопослушными гражданами. Этому обучаются. Годами. а некоторые и до конца жизни не могут научится.
И пока люди не научатся исполнять законы, их ограничивают в правах.
Одно из таких ограничений - запрет переходить дороги где угодно.
Для них выделены специальные места, где они могут перейти дорогу - пешеходные переходы.
В этих местах накладываются законом ограничения для водителей. Они обязаны на ПП уступать дорогу пешеходам. Всегда. Независимо от условий. Даже "неубедившимся" пешеходам.
Что пешеход должен убеждаться в своей безопасности, не имеет никакого отношения к водителю. Это относится только к пешеходу.
"14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода"
Здесь нет ни слова про то, что водитель должен уступать только "убедившимся". Обязан уступать всем пешеходам. Без исключений.
Большинство водителей так и поступают.
Пилип 28-05-2018 07:37
nv159, предельно разжеванная, основанная на законе и логике позиция - неужели у спорщиков найдутся "контраргументы"?
Egor1986 28-05-2018 09:48
quote:
Originally posted by nv159:
Пешеход не мог контролировать движение авто.
Но он легко мог контролировать свое движение, для своей же безопасности. Верно? Согласен с этим?
bt_andy 28-05-2018 11:01
quote:
Но он легко мог контролировать свое движение
значит не мог, естесственный отбор рулит?
bt_andy 28-05-2018 11:06
у меня есть права, пройден медосмотр, но я по здоровью не могу управлять авто- поэтому не сажусь за руль. каждый день хожу по проезжей части- пешеходной дорожки просто нет. неадекватов хватает- процентов 5 от общего числа водил, если меня собьют водитель будет невиновен.
Egor1986 28-05-2018 11:07
quote:
Originally posted by bt_andy:
значит не мог, естесственный отбор рулит?
ну стало быть да((
nv159 28-05-2018 11:12
quote:
Изначально написано Egor1986:
Но он легко мог контролировать свое движение, для своей же безопасности. Верно? Согласен с этим?
Контролируя свое движение, он никак не мог изменить поведение водителя, который наезжал на него, даже для своей безопасности.
Когда я попадал в такую ситуацию, я никак не мог изменить поведение водителя. Стоишь и ждешь - пронесет, не пронесет. И никто из стоящих рядом со мной людей ничего изменить не смогли. Один погиб. А другая в больничку уехала. Еще одна перепугалась.
nv159 28-05-2018 11:14
quote:
Изначально написано Egor1986:
Originally posted by bt_andy:значит не мог, естесственный отбор рулит?
ну стало быть да((
Предлагаете устроить такой же "естественный" отбор для водителей?
Lyusya 28-05-2018 11:44
quote:
Originally posted by nv159:
Предлагаете устроить такой же "естественный" отбор для водителей?
У водителей свой естественный отбор очень редко связанный с пешеходами...
Ergej 28-05-2018 12:42
quote:
Originally posted by nv159:
Когда я попадал в такую ситуацию,
Слишком часто попадаешь в опасные ситуации. Может стоит проанализировать свои действия？
занятой 28-05-2018 12:45
quote:
Изначально написано nv159:
Что пешеход должен убеждаться в своей безопасности, не имеет никакого отношения к водителю. Это относится только к пешеходу.
Надо же, вспомнил про пешеходов! Все так и есть, водитель должен беречь пешехода, а пешеход должен беречь сам себя. Если оба не делают, что должно, получается, как в этой прискорбной теме.
Эстэтмэн67 28-05-2018 13:51
quote:
Только, чтобы исполнять законы, надо этому научиться. Не рождаются люди законопослушными гражданами. Этому обучаются. Годами. а некоторые и до конца жизни не могут научится.
Вы видимо не знакомы с поговоркой: не знание закона не освобождает от ответственности. Это ответ на первую половину вашего предложения. А на вторую половину вы сами ответили, да некоторые до конца жизни не могут научиться управлять средством повышенной опасности или не хотят и оказываются в местах не столь отдаленных или и вовсе на том свете как это ни печально.
Пилип 28-05-2018 14:20
quote:Если водитель бережет пешехода, то пешеходу не требуется оберегать себя там, где он имеет безусловный приоритет. Опять начнут: "не убедился" - нет, он убедился, но не рассчитал скорость приближения болида. Зато водитель никогда не скажет, что пешехода на переходе не было, если он его сбил.
Originally posted by занятой:
водитель должен беречь пешехода, а пешеход должен беречь сам себя
Egor1986 28-05-2018 14:29
quote:
Originally posted by Пилип:
где он имеет безусловный приоритет
Нет, далеко не безусловный, потрудитесь почитать ПДД
quote:
Originally posted by nv159:
Предлагаете устроить такой же "естественный" отбор для водителей?
Я не предлагаю. Но ты можешь начинать прямо сейчас, завтра напишешь какой у тебя получился результат
Эстэтмэн67 28-05-2018 14:39
quote:
Зато водитель никогда не скажет, что пешехода на переходе не было, если он его сбил.
Как до тебя не доходит что пешеход уже вообще ничего не скажет когда его собьют. И кому собственная жизнь должна быть дороже?
Пилип 28-05-2018 15:46
quote:В пдд написано, что при определенных условиях пешехода можно не пропускать???
Originally posted by Egor1986:
далеко не безусловный, потрудитесь почитать ПДД
quote:Ладно, гонщику наплевать на всех вокруг - это понятно. Но при этом ему наплевать и на свое благополучие, или он уверен, что при любом раскладе откупится? А если он о "раскладе" не думает вообще, то место ли за рулем такому безответственному дебилу?
Originally posted by Эстэтмэн67:
кому собственная жизнь должна быть дороже?
Эстэтмэн67 28-05-2018 16:18
quote:
место ли за рулем такому безответственному дебилу?
НЕТ! Он нашел то что искал! А парня очень жаль что погиб из за выродка, вручив свою жизнь ему на растерзание((
Egor1986 28-05-2018 16:21
quote:
Originally posted by Пилип:
В пдд написано, что при определенных условиях пешехода можно не пропускать???
Так я и написал, почитай ПДД, там все написано
Эстэтмэн67 28-05-2018 16:21
quote:
А если он о "раскладе" не думает вообще, то место ли за рулем такому безответственному дебилу?
А если думает о "раскладе", то место? Как то вы странно к этому относитесь!-((
Эстэтмэн67 28-05-2018 16:27
quote:
В пдд написано, что при определенных условиях пешехода можно не пропускать???
В пдд написано, что необходимо убедится, что тебя УВИДЕЛИ И ПРОПУСКАЮТ. А при определенных условиях водитель может быть и не в состоянии его пропустить. (например в наркотическом или алкогольном, такие сейчас совсем не редкость за баранкой) о чем и хотелось бы лишний раз предупредить пешеходов!
Эстэтмэн67 28-05-2018 16:30
quote:
у меня есть права, пройден медосмотр, но я по здоровью не могу управлять авто
...а вот с этого места поподробнее.
Эстэтмэн67 28-05-2018 16:40
quote:
Пешеход не мог контролировать движение авто.
Почему я контролирую движение всех приближающихся авто в поле зрения не только на дороге, но и будучи на тротуаре, когда подхожу к ПП или проезжей части.
TopCat 28-05-2018 16:43
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Нв признайся уже что ты хотел бы что бы пешеходам законы были не писаны а вся ответственность всегда возлагалась на водителей управляющих средством повышенной опасности.
не хотелось бы Вас огорчать, но сейчас именно так. Водитель при столкновение с пешеходом виноват,как минимум на сумму возмещения вреда пешеходу. даже если виноват в столкновении пешеход. Пешеход переходящий дорогу по пешеходному переходу априори виноватым быть не может.
А вот для водятлов сделали послаблении со времен союза, когда водятел нарушившей ПДД и спровоцировавший ДТП априри становился виноватым. было бы так,споров сейчас бы в этой теме не было, как и вообще споров на похожие темы.
Эстэтмэн67 28-05-2018 16:50
quote:
Водитель при столкновение с пешеходом виноват,как минимум на сумму возмещения вреда пешеходу. даже если виноват в столкновении пешеход.
Если виноват пешеход то возместит ОСАГО, а вот за причиненные повреждения авто придется расплачиваться пешеходу. И это не послабление водителям это дисциплинирование пешеходов!
Эстэтмэн67 28-05-2018 16:54
quote:
Пешеход переходящий дорогу по пешеходному переходу априори виноватым быть не может.
Ну что тут еще скажешь... печалька(( вот так воспитана молодежь, вот такой и результат в концовке((
nv159 28-05-2018 17:00
quote:
Изначально написано Ergej:
Слишком часто попадаешь в опасные ситуации. Может стоит проанализировать свои действия？
Три раза за полвека, это много?
Что три раза повезло в живых остаться, когда на меня наезжали подонки за рулем, это да, счастье.
Некоторым с первого раза не повезло.
Поэтому не надо гнать пургу про неубедившихся пешеходов. Это 100% вранье и отмазка убийц.
Сбитый пешеход на ПП, это 100% только по вине водителя.
И в большинстве случаев пешеход ничего не мог сделать, чтобы не пострадать. Это видно даже на видео, которое тут выложили в обвинение пешеходов.