Пилип 03-05-2018 17:23
quote:А думать полезно. Достаточно посмотреть на повреждения суперкара.
Originally posted by Эстэтмэн67:
Не думаю, что какой то "финик" шел на сверхзвуке!
nv159 03-05-2018 17:24
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А еще очевидно, что пешеход не убедился в безопасности перехода.
Не очевидно.
Может у пешехода какие-то отклонения здоровья, при которых он не всегда может точно оценить обстановку на дороге.
Эстэтмэн67 03-05-2018 17:46
quote:
А думать полезно. Достаточно посмотреть на повреждения суперкара.
Так подумайте! Сверхзвук это скорость превышающая скорость звука. Т. е. авто на ПП будет раньше, чем звук от него!
Пилип 03-05-2018 19:15
quote:Выше уже писали, что это не трактор, и на высшей передаче можно не услышать.
Originally posted by Эстэтмэн67:
авто на ПП будет раньше, чем звук от него!
Сомнительно, что на этом вагене не было регистратора. Но флешку, конечно, сожрали инопланетяне (а может, и "пилот")
Эстэтмэн67 03-05-2018 19:33
quote:
Но флешку, конечно, сожрали инопланетяне (а может, и "пилот")
Ну это и ежу понятно ст. 51 имеет право не свидетельствовать против себя.
quote:
Выше уже писали, что это не трактор, и на высшей передаче можно не услышать.
Я в МФЦ на Майской был и то голову повернул, когда этот черный Финик по ней пролетел, я думал опять мотосезон открыли. Видимо он везде так тапку в пол давил, отлетался надеюсь!
Techno-Vtornik 03-05-2018 19:55
quote:
Originally posted by Пилип:
А думать полезно
Видимо, всем кроме пешеходов. Лол.
Пилип 03-05-2018 20:16
quote:У него же такая возможность - показать всем, что пешеход "не убедился"!
Originally posted by Эстэтмэн67:
ст. 51 имеет право не свидетельствовать против себя.
quote:А зачем летунам думать - они же не свои жизни ломают.
Originally posted by Techno-Vtornik:
всем кроме пешеходов
Techno-Vtornik 03-05-2018 20:53
quote:
Originally posted by Пилип:
А зачем летунам думать - они же не свои жизни ломают.
Вы уже (мат), честное слово.
Чн как в детском саду-то, ей богу, а? А вот ты, а вот он, а вот они. Кто угодно, но только не пешеход. Пешеходу котелок-то на плечах на хера дан? Жрать в него? Вижу зебру - пошёл. Опасно? Да и (мат) с ним! У водителей есть ПДД, они должны их соблюдать! Что? У меня, у пешехода, тоже есть обязанности в ПДД? Не, ребят, вы гоните. Я знаю на марковском форуме двух крытых чуваков. nv159 и Пилип. Так вот я от них ни разу не услышал, что пешеход что-то там кому-то должен. Нет. Должны только водители. Поэтому я буду ступать на ПП как хочу и когда захочу. А если меня собьет какой-нибудь отморозок, то это будут его вина. А я подохну с полностью чистой совестью. Да, это будет крутой хэппи енд. А лучше не подохну, а останусь инвалидом. Овощем. Чтобы мои близкие мучались со мной до конца жизни. А еще я чей-то ребёнок. У меня есть мама. Пусть мама с утра до вечера носит утку из под меня, а потом всю ночь напролет рыдает. И это будет повторяться каждый день. Каждый божий день. Потому что её ребенок начитался на форуме всяких умников и потом перестал смотреть по сторонам. Потому что он ничего никому не должен был. Соблюдать ПДД обязаны водители. Но пешеходы не обязаны беречь свою жизнь. Во как, оказывается-то.
Вы как упоротые одного понять не можете. Одна часть форумчан говорит, что должны только водители, а другая, что И водители, И пешеходы.
Если летит мудак, то зачем бросаться ему под колеса? Мудак не сможет остановить две тонны железа за долю секунды, а пешеход свои 80кг сможет.
Не, ну разумеется, если инстинкт самосохранения не разрушен святой книгой под названием ПДД.
nv159 03-05-2018 21:09
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Если летит мудак, то зачем бросаться ему под колеса?
А кто бросился под колеса?
КатяДекабристка 03-05-2018 21:43
Techno-Vtornik, до сих пор Ваши комменты были адекватными. Пожалуйста, не уподобляйтесь отдельным местным, не опускайтесь до стёба - не та тема, блин.
Techno-Vtornik 03-05-2018 21:49
КатяДекабристка спасибо, но если люди по-простому не понимают, пробую по-другому.
Стёба нет. Всё жизненно.
alfavit 03-05-2018 22:01
quote:
Originally posted by Lelik@:
Водитель, сев за руль, должен понимать , что он потенциальный убийца, а пересекая нерегулируемый переход, ответственен вдвойне.
а пешик должен понимать, что он потенциальная жертва... и все, вроде как, встает на свои места.
Nikodim1 03-05-2018 22:29
quote:
Originally posted by alfavit:
а пешик должен понимать, что он потенциальная жертва... и все, вроде как, встает на свои места.
следуя вашей логике, значит водители потенциальные преступники?
Эстэтмэн67 03-05-2018 22:32
quote:
пробую по-другому.
бесполезно, однако(( Я уже всяко пробовал, как об стенку горох((
alfavit 03-05-2018 22:38
quote:
Originally posted by Nikodim1:
водители потенциальные преступники
я процитировал, я так не считаю
Пилип 03-05-2018 22:56
quote:Именно так. Каждый обязан беречь ЧУЖУЮ жизнь, свою - факультативно.
Изначально написано Techno-Vtornik:
Соблюдать ПДД обязаны водители. Но пешеходы не обязаны беречь свою жизнь
занятой 03-05-2018 23:16
quote:
Изначально написано Lelik@:
Ну товарищи водители, вы же понимаете, что управляете средством повышенной опасности.
Товарищи пешеходы, вы же понимаете, что управляете средством повышенной смертности?
Techno-Vtornik 03-05-2018 23:19
quote:
Originally posted by Пилип:
Каждый обязан беречь ЧУЖУЮ жизнь, свою - факультативно.
Не покупайте библию на китайских сайтах. Там очень хреновый перевод.
Пилип 03-05-2018 23:27
quote:Покупают же некоторые и права, и китайские правила вообще без перевода.
Originally posted by Techno-Vtornik:
Не покупайте библию на китайских сайтах. Там очень хреновый перевод.
Techno-Vtornik 03-05-2018 23:38
Остальные дураки, и мне тоже можно. Ясно.
Пилип 04-05-2018 12:15
quote:Почему эти ДУРАКИ ПОПАДАЮТ ЗА РУЛЬ??? А потом "привлекаются" по "неосторожной" статье? Они убивают УМЫШЛЕННО, вполне осознавая и допуская, что ему под колеса каждую секунду может вывалиться пешеход, и он на скорости 120 в городе ничего не успеет сделать!!!
Изначально написано Techno-Vtornik:
Остальные дураки
МатиасРуст 04-05-2018 12:16
НУ (мат) - ступа толчет.. Народу нехер делать.. охранники наверное
Techno-Vtornik 04-05-2018 12:20
quote:
Originally posted by МатиасРуст:
Народу нехер делать.. охранники наверное
Кому нехер делать - так это судачить кто кем работает.
Techno-Vtornik 04-05-2018 12:23
quote:
Originally posted by Пилип:
Почему эти ДУРАКИ ПОПАДАЮТ ЗА РУЛЬ??? А потом "привлекаются" по "неосторожной" статье? Они убивают УМЫШЛЕННО, вполне осознавая и допуская, что ему под колеса каждую секунду может вывалиться пешеход, и он на скорости 120 в городе ничего не успеет сделать!!!
Что донести до меня хотите-то, я понять не могу?
Пилип 04-05-2018 12:40
quote:не донести... воду в решете, бесполезно.
Originally posted by Techno-Vtornik:
Что донести
Эстэтмэн67 04-05-2018 06:43
quote:
Почему эти ДУРАКИ ПОПАДАЮТ ЗА РУЛЬ??? А потом "привлекаются" по "неосторожной" статье? Они убивают УМЫШЛЕННО, вполне осознавая и допуская, что ему под колеса каждую секунду может вывалиться пешеход, и он на скорости 120 в городе ничего не успеет сделать!!!
ДУРАКАМ не дано понимать и осознавать, до вас эта истина видимо тоже не доходит)
nv159 04-05-2018 08:01
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Поэтому я буду ступать на ПП как хочу и когда захочу. А если меня собьет какой-нибудь отморозок, то это будут его вина.
А вы это сами нафантазировали. Не говорили такого.
Даже во взволнованном состоянии не надо впадать в бредовое состоянии.
Никакой пешеход осознанно не полезет под машину.
Ошибаться могут. Пешеходы не проходят специальную подготовку по передвижению на дорогах. Они и остаются пешеходами потому, что не могут пройти этой подготовки.
Поэтому они ограничены в правах при движении по дороге. И для них выделены специальные зоны, где водители обязаны обеспечивать их безопасность - дворы, тротуары, пешеходные переходы.
Nikodim1 04-05-2018 08:01
Первый признак дурака - это отсутствие самокритики, второй признак - неприятие конструктивной критики от окружающих.
nv159 04-05-2018 08:03
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
ДУРАКАМ не дано понимать и осознавать, до вас эта истина видимо тоже не доходит)
Это вы про себя?
занятой 04-05-2018 10:13
quote:
Изначально написано Nikodim1:
Первый признак дурака - это отсутствие самокритики, второй признак - неприятие конструктивной критики от окружающих.
+
третий признак- приписывать свою дурь другим.
Ergej 04-05-2018 12:21
Надо же так уметь написать ПДД,что люди готовы носы друг другу пооткусывать！
nv159 04-05-2018 13:03
quote:
Изначально написано Ergej:
Надо же так уметь написать ПДД,что люди готовы носы друг другу пооткусывать！
Люди и до этого головы отрывали. Потому и написали такие ПДД. Но и с этими ПДД можно жить, если не стремится отрывать головы, а относится к окружающим по человечески.
Эстэтмэн67 04-05-2018 13:50
quote:
Люди и до этого головы отрывали.
quote:
если не стремится отрывать головы,
))опять пресловутое "если" во всем и всегда виновато))
Эстэтмэн67 04-05-2018 13:52
quote:
Это вы про себя?
Про вас, про вас, до кого ни как не доходит!
Ergej 04-05-2018 14:35
Так среди пешеходов дерьма больше, чем среди водителей. Это точно.
Nikodim1 04-05-2018 14:58
quote:
Originally posted by Ergej:
Так среди пешеходов дерьма больше, чем среди водителей.
Это и так очевидно, по причине большего количества. Отсюда, перефразирую известную поговорку:
все водители - пешеходы, но не все пешеходы - водители.
o57z2 04-05-2018 15:02
https://www.izh.kр.ru/online/news/3103303/
ГИБДД: сбивший в Ижевске 16-летнего подростка водитель был трезв в момент ДТП
Сейчас мужчина находится под подпиской о невыезде
ЮРИЙ АБАШЕВ
1 отдел УГИБДД МВД по УР1 отдел УГИБДД МВД по УР
Сбивший в Ижевске 16-летнего подростка водитель автомобиля "Инфинити" проходил медицинское освидетельствование. Результат показал, что он в момент ДТП был трезв. Об этом в прямом эфире радио ;Комсомольская правда - Ижевск; сообщил начальник 1 отдела УГИБДД МВД Вениамин Вычужанин.
16-летний пешеход погиб под колесами автомобиля 26 апреля. Он переходил ул. Карла Маркса в районе Центральной площади, когда был сбит.
- Участок был освещен. ДТП произошло в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. Автомобиль ехал по ул. Карла Маркса от ул. Советской в сторону пер. Широкого. Пешеход переходил дорогу в сторону набережной, - сообщил Вычужанин.
Уже возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.264 УК РФ.
- Молодой человек получил тяжелейшие травмы, от которых скончался на месте. Водитель вылетел с проезжей части, пересек разделительный газон, пересек противоположную проезжую часть и остановился на тротуаре. Скорость автомобиля не позволила ему сразу остановиться, - отметил Вениамин Вычужанин.
Также он сообщил, что водитель прошел медицинское освидетельствование, которое показало отсутствие алкогольного опьянения.
Обстоятельства ДТП выясняются.
Отметим, что водитель находится под подпиской о невыезде.
пенсионер11 04-05-2018 16:20
quote:
Изначально написано o57z2:
https://www.izh.kр.ru/online/news/3103303/ГИБДД: сбивший в Ижевске 16-летнего подростка водитель был трезв в момент ДТП
Сейчас мужчина находится под подпиской о невыезде
ЮРИЙ АБАШЕВ
1 отдел УГИБДД МВД по УР1 отдел УГИБДД МВД по УР
- Участок был освещен. ДТП произошло в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. Автомобиль ехал по ул. Карла Маркса от ул. Советской в сторону пер. Широкого. Пешеход переходил дорогу в сторону набережной, - сообщил Вычужанин.Уже возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.264 УК РФ.
Водитель вылетел с проезжей части, пересек разделительный газон, пересек противоположную проезжую часть и остановился на тротуаре. Скорость автомобиля не позволила ему сразу остановиться, - отметил Вениамин Вычужанин.
.
:"Водитель вылетел с проезжей части,пересёк разделительный газон,пересёк противоположную проезжую часть и остановился на тротуаре.Скорость автомобиля не позволила ему сразу остановиться".
Ну да конечно,если вместо разрешённых здесь ;;40;; ,лететь под 140.
Ergej 04-05-2018 16:29
quote:
Originally posted by пенсионер11:
вместо разрешённых здесь ;;40;; ,лететь под 140.
Если это так и неоднократно зафиксировано такое превышение скорости, то таких нужно судить за умышленное убийство, тут с nv соглашусь.
nv159 04-05-2018 17:03
quote:
Изначально написано Ergej:
Так среди пешеходов дерьма больше, чем среди водителей.
Пока еще намного меньше.
Но водители добьются своего, будет побольше и тогда начнут писать законы, что водитель должен будет убеждаться, что его жизни не угрожает пешеход.
o57z2 04-05-2018 17:57
quote:
Изначально написано nv159:
водитель должен будет убеждаться, что его жизни не угрожает пешеход.
Бывает и такое.
Пилип 04-05-2018 18:16
quote:Кстати, а почему водитель не обязан ни в чем убеждаться, а может просто ехать дальше, если не имеет технической возможности остановиться?
Originally posted by nv159:
что водитель должен будет убеждаться,
Techno-Vtornik 04-05-2018 18:49
quote:
Originally posted by nv159:А вы это сами нафантазировали. Не говорили такого
Так Вы и не говорите обратного. Всё что Вы говорите, это водитель, водитель, водитель. Пешеход? Э нее, только водитель.
Вы не задумывались о том, что такие же 16летние подростки читают этот форум, читают конкретно Ваши сообщения и у них складывается, впечатление, что выходя на проезжую часть он превращаетмя в пан горы? Потому что Вы ни слова не говорите о том, что пешеход должен проявлять осмотрительность, Вы говорите только об обязанностях водителя. Ну вот они начитались и пошли. Не глядя. Ведь всё должен был сделать водитель. Он и сделал. Точнее наделал.
И если предположить, что этот погибший парень читал когда-то наши с Вами дискуссии, то Ваши посты ему понравились однозначно больше. Поздравлять Вас с этим я не буду.
Пилип 04-05-2018 19:17
quote:А пилоту финика - Ваши.
Изначально написано Techno-Vtornik:
этот погибший парень читал когда-то наши с Вами дискуссии, то Ваши посты ему понравились однозначно больше
Эстэтмэн67 04-05-2018 19:27
quote:
А пилоту финика - Ваши.
Еще раз для кого трудно доходит: пилот финика ЖИВОЙ пешеход МЕРТВ! Так кому надо смотреть во все шары в первую очередь?
nv159 04-05-2018 19:37
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Вы не задумывались о том, что такие же 16летние подростки читают этот форум, читают конкретно Ваши сообщения и у них складывается, впечатление, что выходя на проезжую часть он превращаетмя в пан горы?
Я уже раз десять сказал, что пешеход беззащитен перед авто.
С чего вдруг кто-то решит, что он пан горы, если понимает, что любая его ошибка ведет к его смерти.
Очень редко среди пешеходов бывают самоубийцы.
Ошибаются они.
Только если ошибается пешеход он гибнет сам.
Если ошибается водитель, то часто гибнет другой человек. И не только пешеходы, но и велосипедисты и водители.
Techno-Vtornik 04-05-2018 19:48
quote:
Originally posted by Пилип:
А пилоту финика - Ваши.
Не сочтите за труд уточнить, какие именно и что в них не так?
Иначе прекращайте сотрясать воздух. Не солидно.
пенсионер11 04-05-2018 19:50
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:И если предположить, что этот погибший парень читал когда-то наши с Вами дискуссии, то Ваши посты ему понравились однозначно больше. Поздравлять Вас с этим я не буду.
Не надо глумиться((.Обратил внимание.За время прошедшее с трагедии, пешеходы боятся ступить на проезжую часть дороги на ПП при виде приближающегося авто.Особенно в вечернее время.Как сказано выше,спасение пешеходов дело ног и головы самих пешеходов.Но даже это иногда не спасает пешеходов от колёс пьяного,обколотого,безбашенного идиота за рулём
(нужное подчеркуть).Только жаль,наказание для таких слишком мягкое(.
Эстэтмэн67 04-05-2018 19:50
quote:
если понимает, что любая его ошибка ведет к его смерти.
В том и дело что не понимают видимо и не доносят им ни родители, ни в школе! Пока сами на грабли не встанут!
Techno-Vtornik 04-05-2018 19:53
quote:
Originally posted by nv159:
пешеход беззащитен перед авто.
С чего вдруг кто-то решит, что он пан горы, если понимает, что любая его ошибка ведет к его смерти
Да неужели озарение пришло?
Если пешеход это будет понимать, то не окажется беззащитным перед авто. Или по крайней мере в подавляющем большинстве случаев. И любой мудак который, так летает, не станет угрозой для его жизни.
Эстэтмэн67 04-05-2018 19:58
quote:
И любой мудак который, так летает, не станет угрозой для его жизни.
И сам себе найдет пристанище, рано или поздно в бетонной опоре моста!
nv159 04-05-2018 20:35
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Если пешеход это будет понимать, то не окажется беззащитным перед авто.
Если пешеход это понимает, то это его ни от чего не спасает, если водитель нарушает ПДД.
Он действительно беззащитен от водителей нарушителей ПДД.
Я это видел своими глазами, как сбивали людей и как они гибли. И сам попадал в подобную ситуацию. Ничего от пешехода не зависит, только повезет или не повезет. Мне три раза повезло. Только не хочется повторения, когда стоишь на дороге и видишь, как на тебя летит машина и не знаешь, куда двинуться.
Так что не говорите глупостей.
А то сами окажетесь в такой же ситуации.
Или какой-то хамец раздолбит вас в вашей же машине.
nv159 04-05-2018 20:38
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
И сам себе найдет пристанище, рано или поздно в бетонной опоре моста!
Или в вашем боку.
Может потом расскажете, что вы не понимали и почему оказались беззащитны.
nv159 04-05-2018 20:44
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Еще раз для кого трудно доходит: пилот финика ЖИВОЙ пешеход МЕРТВ! Так кому надо смотреть во все шары в первую очередь?
Водителю.
Этот скот убил человека.
Или надо ввести смертную казнь за такие убийства?
Чтобы поняли водители, что они должны вести себя культурно?
Эстэтмэн67 04-05-2018 21:48
quote:
Или в вашем боку.
От того и рад, что не сядет за руль, хоть какое то время!
По большому счеты мы тут все спорим об одном и том же, а именно что бы смертей на дорогах не было!
Lelik@ 04-05-2018 22:02
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Еще раз для кого трудно доходит: пилот финика ЖИВОЙ пешеход МЕРТВ! Так кому надо смотреть во все шары в первую очередь?
Да потому что это идиот был в машине и его спасли подушки безопасности, он изначально находился в неравном положении с пешеходом. Хорошо, что он никого не зацепил на тротуаре в который он влетел. Как бы его тогда оправдывали?! Тоже пешеходы виноваты?! Шляются по тротуарам по сторонам не смотрят! Так что ли?
mihamof 04-05-2018 22:14
quote:
Originally posted by nv159:
Этот скот убил человека
Можешь хоть сколько это повторять, "слаще" во рту не станет.
Эстэтмэн67 04-05-2018 22:23
quote:
Как бы его тогда оправдывали?!
Хоть одного назовите кто тут его оправдывает? Неужели ни как не доходит? Виновен и дай Бог ответит по заслугам! Но если бы парень был чуточку осмотрительнее, то был бы сейчас живой и здоровый!
Egor1986 04-05-2018 22:35
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен...
Самое главное - убедиться в безопасности - это обязанность пешехода, следить за обязанностями водителей пешеход не должен, в первую очередь собственная безопасность.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В этом ДТП вина как пешехода, так и водителя 50/50.
quote:
Originally posted by nv159:
Пешеходы не проходят специальную подготовку по передвижению на дорогах
а очень зря, должны проходить, так как тоже являются участниками дорожного движения, надо ввести такую подготовку со сдачей экзамена. Не сдал экзамен - штраф пару тысяч и стимул сдать быстро появится
quote:
Originally posted by Пилип:
и он на скорости 120
с радаром там стоял?!
Egor1986 04-05-2018 22:39
quote:
Originally posted by Lelik@:
Да потому что это идиот был в машине и его спасли подушки безопасности
а другому идиоту без защиты и подушек безопасности было наплевать на свою жизнь(((
Ergej 04-05-2018 22:44
Ergej 04-05-2018 22:45
Переход по NV
Эстэтмэн67 04-05-2018 22:49
Вы только гляньте на современных пешеходов, страх потерян напрочь. В ушах наушники, капюшоном либо зонтом обзор сам себе перекрывает, либо по телу идет по проезжей части базарит, либо в игрушке залип и ноль внимания на дорожную обстановку. Не говорю уже про светоотражайки и соблюдение п.4.5
Techno-Vtornik 04-05-2018 22:53
quote:
Originally posted by nv159:
Ничего от пешехода не зависит, только повезет или не повезет.
Это сейчас пишет человек, который уверял, что его внуки знают как правильно дорогу переходить.
Это просто абсурд какой-то.
tvn 04-05-2018 22:56
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Хоть одного назовите кто тут его оправдывает? Неужели ни как не доходит? Виновен и дай Бог ответит по заслугам! Но если бы парень был чуточку осмотрительнее, то был бы сейчас живой и здоровый!
Проблема в том, что "по заслугам" это минимум как за убийство непреднамеренное. А тут будет колония-поселение максимум.
Я уже предлагал, повторюсь. Займитесь просвещением. Школы, детские сады с удовольствием вас выслушают. Пользы будет гораздо больше.
Egor1986 04-05-2018 23:01
quote:
Originally posted by tvn:
, что "по заслугам" это минимум как за убийство непреднамеренное
С чего вдруг. Он не по тротуару ехал бухой и специально сшибал пешехода. Пешеход не убедившись вышел на проезжую часть, водитель не увидел и не притормозил, нарушили оба, только отвечать одному придется. Условку дадут с выплатой моралки.
Ergej 04-05-2018 23:07
quote:
Originally posted by Egor1986:
С чего вдруг.
C того. Если грубо нарушил скоростной режим, то мочить говнюка нужно.
Egor1986 04-05-2018 23:14
quote:
Originally posted by Ergej:
Если грубо нарушил скоростной режим
.
С радаром никто не стоял, а значит говорить и наговаривать о превышении скорости не нужно. Ехал он там 57 кмч, после удара по неопытности нажал вместо тормоза газ до упора и крутанул рулем, поэтому перелетел через рельсы
vitamin 04-05-2018 23:21
quote:
Изначально написано Egor1986:
...Ехал он там 57 кмч, после удара по неопытности...
Есть предложение профилактического бана за толстый троллинг.
Egor1986 04-05-2018 23:27
quote:
Originally posted by vitamin:
Есть предложение
Больше никаких предложений нет? Есть запись, там все видно.
Lelik@ 04-05-2018 23:28
quote:
а другому идиоту без защиты и подушек безопасности было наплевать на свою жизнь((([B][/B]
Да как такое можно писать.Уважайте память погибшего.Вина пешехода не доказана. А вина водителя очевидна. Ни кто не читает сообщения, все пытаются доказать свою правду,а вы сходите на тот переход и сами убедитесь, машин не видноооооо!
Ergej 04-05-2018 23:39
quote:
Originally posted by Lelik@:
машин не видноооооо!
Если переходить как на видео, выложенным мною, то да, не видно. Реально мог не увидеть только в случае высокой скорости финика и отсутствия на нем ближнего света.
tvn 04-05-2018 23:39
Есть предложение не принимать все близко к сердцу. Мне тоже очень жаль пацана, но оскорбив друг друга вы ничего не докажете ни оппоненту ни тем более суду. Здесь вообще не судебные прения, а площадка для обмена мнениями. Причём ничего нового здесь нет уже давно. Если есть личная неприязнь, то сервис личных сообщений вам поможет.
Egor1986 04-05-2018 23:41
quote:
Originally posted by Lelik@:
,Вина пешехода не доказана.
А как же обязанность пешехода убедиться... потрудитесь почитать пдд пожалуйста.
quote:
Originally posted by Lelik@:
А вина водителя очевидна.
Ну так водитель всегда виноват... и в данном случае с него ответственности никто не снимает
quote:
Originally posted by Lelik@:
сходите на тот переход,и сами убедитесь, машин не видноооооо!
Прекрасно знаю тот переход, все там отлично видно. Опять же по пдд объясню как это сделать: подходим к проезжей части не переступая за бордюр и останавливаемся, поворачиваем голову влево и смотрим машины, не переступаем за бордюр, пока все машины не остановятся до полной остановки, только потом переходим и не тупим, так же обращая внимания на эти машины, а то мало ли чего... неужели это так сложно...
quote:
Originally posted by Lelik@:
Да как такое можно писать
Какое такое? Правду жизни и незнание пдд?
quote:
Originally posted by Lelik@:
Уважайте
За что простите?
quote:
Originally posted by Lelik@:
Ни кто не читает сообщения
А зря, можно узнать немало полезной и нужной информации
tvn 04-05-2018 23:42
quote:
Изначально написано Egor1986:
С чего вдруг. Он не по тротуару ехал бухой и специально сшибал пешехода. Пешеход не убедившись вышел на проезжую часть, водитель не увидел и не притормозил, нарушили оба, только отвечать одному придется. Условку дадут с выплатой моралки.
Так в том и проблема, что ожидается больше чем реально дают.
КатяДекабристка 04-05-2018 23:48
quote:
Originally posted by Egor1986:
Есть запись, там все видно.
видели сами? Где? Всем дают посмотреть? Нам тоже покажите.
Egor1986 04-05-2018 23:53
quote:
Originally posted by КатяДекабристка:
видели сами? Где? Всем дают посмотреть? Нам тоже покажите
Пока идет следствие никто ничего не даст смотреть и выкладывать в инэт. Кроме того, скорость даже не рассматривается в деле, а факт наезда на пешехода со смертельным исходом даже с соблюдением скорости заводится уголовное дело
Lelik@ 04-05-2018 23:55
quote:
Реально мог не увидеть только в случае высокой скорости финика
О чем и говорю.( Про высокую скорость сообщают в ГИБДД )
КатяДекабристка 04-05-2018 23:57
вот интересно, почему нельзя смотреть? Всё уже случилось и назад не отмотать, к сожалению. Почему бы не показать, не понимаю, в других темах выкладывают...
Egor1986 05-05-2018 12:03
quote:
Originally posted by КатяДекабристка:
вот интересно
А любопытной Варваре... потому что в интересах следствия.
quote:
Originally posted by Lelik@:
Про высокую скорость сообщают в ГИБДД
Ну сообщать то они могут сколько угодно, только буквы к делу не пришьешь в данном случае.
vitamin 05-05-2018 12:03
Наличие записи - очередная фантазия Egor1986.
Почему бы мальчику не порезвиться, тема веселая, лулзовая, модератор не возражает.
Пилип 05-05-2018 12:45
quote:По какому праву этот пЕлот распоряжается чужими жизнями?
Originally posted by Эстэтмэн67:
пилот финика ЖИВОЙ пешеход МЕРТВ!
quote:Лень листать вверх, да и трафик не резиновый. Те, где "пешеход обязан убедиться", не убедился - сам виноват.
Originally posted by Techno-Vtornik:
какие именно и что в них не так?
Пилип 05-05-2018 12:56
quote:Когда пешеход посмотрел на дорогу перед переходом, финик был 2-3 раза дальше, чем обычно бывают машины, не представляющие опасности
Изначально написано Egor1986:
убедиться в безопасности - это обязанность пешехода, следить за обязанностями водителей пешеход не должен
quote:Ага, пешеходам - проходить, а водителям - экспресс-тест в кабинете и за рулем, психологические особенности индивида, управляющего орудием убийства, никого не интересуют - автозаводам, опекаемым государством, нужна работа.
Originally posted by Egor1986:
должны проходить, так как тоже являются участниками дорожного движения
Пилип 05-05-2018 01:00
quote:С них всех давно сняли, априори. За подстреленного без лицензии лося или медведя, наверно, ответственность жестче.
Изначально написано Egor1986:
в данном случае с него ответственности никто не снимает
Techno-Vtornik 05-05-2018 01:20
quote:
Originally posted by Пилип:
Лень листать вверх, да и трафик не резиновый. Те, где "пешеход обязан убедиться", не убедился - сам виноват.
Зато отсебятину нести трафик позволяет, и не лень.
Пустословы - они такие.
nv159 05-05-2018 07:03
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Это сейчас пишет человек, который уверял, что его внуки знают как правильно дорогу переходить.
Это просто абсурд какой-то.
Это у вас абсурд, если мягко сказать.
От того, что пешеход переходит правильно, никак не останавливает водителя, который нарушает ПДД.
Который летит на желтый и даже красный на перекрестке, объезжает стоящие перед ПП машины и просто тупо наезжает на вышедших на ПП пешеходов.
А потом сочиняет сказки про бросающихся ему под колеса пешеходов, которые, тупые, идут в наушниках, капюшонах и с зонтиками.
А должен, всего навсего, сбавить скорость, когда видит знак ПП, чтобы мог остановиться и уступить дорогу пешеходу. Но это же ему западло, как всякому с уголовными мозгами.
Эстэтмэн67 05-05-2018 07:17
quote:
машин не видноооооо!
По ПДД ПП делают только в хорошо просматриваемых местах как для пешехода так и для водителя. Не видно, если не повернешь голову и не слышно, если затычки в ушах.
nv159 05-05-2018 07:17
quote:
Изначально написано Egor1986:
Пешеход не убедившись вышел на проезжую часть
Откуда знаете, что не убедился?
Пешеход скажет, что видел, как машина останавливается и пошел. Его убеждение, это то, что ему кажется.
А тот, кто написал про убеждение в ПДД, малограмотный дурак.
quote:
Изначально написано Egor1986:
водитель не увидел и не притормозил
Если водитель не видит, что делается на дороге, надо лишать его прав по состоянию здоровья, пожизненно. Пусть ходит пешком
Как только сказал, что не заметил что-то - медкомиссия, обучение повторное и повторный экзамен на права. Все все начнут видеть.
Эстэтмэн67 05-05-2018 07:23
quote:
Пешеход скажет, что видел, как машина останавливается и пошел.
А водитель скажет, что никого на ПП и рядом с ПП не было и поехал. 1:1 Только кому от этого легче то будет? Может хватит уже одну и ту же чушь то писать?
nv159 05-05-2018 07:25
quote:
Изначально написано Egor1986:
Ехал он там 57 кмч, после удара по неопытности нажал вместо тормоза газ до упора и крутанул рулем, поэтому перелетел через рельсы
Если не умеет управлять автомобилем, значит нужно лишать прав пожизненно, как неспособного к обучению.
nv159 05-05-2018 07:29
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А водитель скажет, что никого на ПП и рядом с ПП не было и поехал.
В десятый наверное раз.
Если водитель не видит, что делается на дороге, значит он нездоров и нужно лишать его прав пожизненно.
Нельзя больных допускать к управлению средствами повышенной опасности для окружающих.
Эстэтмэн67 05-05-2018 07:31
quote:
Если водитель не видит, что делается на дороге, надо лишать его прав по состоянию здоровья, пожизненно. Пусть ходит пешком
Каждый, кто садится за средство повышенной опасности "потенциальный убийца" тогда по вашему всем пешком ходить придется от Москвы до Хабаровска)
nv159 05-05-2018 07:43
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Каждый, кто садится за средство повышенной опасности "потенциальный убийца"
Так и есть и должен это осознавать.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
тогда по вашему всем пешком ходить придется от Москвы до Хабаровска
Ездить на поезде, на такси, на самолете. Профессионалы, которые все видят и умеют управлять транспортом доставят. А по городу пешком, как все, кого не допустили до управления транспортным средством. Можно сделать для таких ТС со скоростью 10 км/час.
А по делу. Если начнут за ПДД реально наказывать, то нарушителей сильно поубавится. Повторный экзамен для некоторых страшней тюрьмы.
Когда после трех дырок в талоне приходилось сдавать на права по новой, очень боялись нарушать.
Эстэтмэн67 05-05-2018 07:58
quote:
Профессионалы, которые все видят и умеют управлять транспортом доставят.
Хватит народ смешить. Или вы не в курсе сколько жизней профи унесли?
Ergej 05-05-2018 10:09
quote:
Originally posted by nv159:
Профессионалы, которые все видят и умеют
Так у нас страна любителей во всех областях, где Вы профи найдёте?
nv159 05-05-2018 15:12
quote:
Изначально написано Ergej:
Так у нас страна любителей во всех областях, где Вы профи найдёте?
Профи обучают.
Они на дорогах не валяются.
И их нигде не найдешь.
Gektar 05-05-2018 15:43
quote:
Originally posted by nv159:
Если не умеет управлять автомобилем, значит нужно лишать прав пожизненно, как неспособного к обучению
Наличие прав говорит о том что человек умеет управлять автомобилем.
vitamin 05-05-2018 17:09
quote:
Изначально написано Gektar:
Наличие прав говорит о том что человек умеет управлять автомобилем.
Умел, на момент выдачи ВУ. Мог и утратить эту способность.
Techno-Vtornik 05-05-2018 18:01
quote:
Originally posted by nv159:
А должен, всего навсего, сбавить скорость, когда видит знак ПП
Согласен, должен. С этим же никто не спорит. Но, к сожалению, далеко не все водители ведут себя правильно.
Когда-то здесь на автофоруме один человек высказал очень верную мысль для Вас: люди же не должны воровать, но тем не менее дверь-то на замок Вы всё равно закрываете.
К сожалению, не помню авторство.
tvn 05-05-2018 18:20
Не разу не слышал, что обворованных обвиняли в том, что они плохо берегут свое имущество. Или обвиняют?