Дорожно-транспортные проиcшествия

26.04.2018 Карла Маркса у Центральной площади, насмерть сбили школьника на ПП у моста

Techno-Vtornik 29-04-2018 21:34

quote:
Originally posted by КатяДекабристка:

от дебилов и обдолбышей за рулём сложно спастись



На два порядка проще, если смотреть по сторонам.
Да, прям.
КатяДекабристка 29-04-2018 21:39

не соглашусь
100% защиты не существует, к сожалению
Techno-Vtornik 29-04-2018 21:51

quote:
Originally posted by КатяДекабристка:

не соглашусь
100% защиты не существует, к сожалению



Не обижайтесь, пожалуйста, но Вы хотите оправдать свой женский ник что ли?
Вы говорите сложно, а я говорю, что гораздо проще. Откуда про 100% взялось?
Хотя я бы сказал, что если с умом подходить к переходу ПП, то это может быть 99,99%.
КатяДекабристка 29-04-2018 22:07

я не обижаюсь
ответила на Ваше предположение, что "если мама в детстве правильно научила переходить дорогу", то
quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
мне кажется, что этих детей не постигнет та же участь, как этого 16-летнего парня.

вот с этим я не согласна категорически
так понятнее?
Techno-Vtornik 29-04-2018 22:16

quote:
Originally posted by КатяДекабристка:

категорически



Почему категорически?
КатяДекабристка 29-04-2018 22:26

придурков вокруг много
и я, например, не знаю как от них можно спастись.
Techno-Vtornik 29-04-2018 23:11

Не думал, что у nv159 найдутся последователи и его секта пустит свои щупальца по форуму)
Ergej 29-04-2018 23:22

quote:
Originally posted by КатяДекабристка:

придурков вокруг много



Их много и среди пешеходов, а рассматривать нужно конкретный случай-видел машину или не видел.
КатяДекабристка 29-04-2018 23:24

я не утверждаю, что пешеходы абсолютно безгрешны, уже писала, что пеших неадекватов много, реально. Но их и за рулём не меньше. Вы же с этим не собираетесь спорить, надеюсь?
В данной ситуации мне видится вина именно водителя. Потому как бы мальчику не объясняли в своё время ПДД, шансов у него не было в этой ситуации.
Techno-Vtornik 29-04-2018 23:41

quote:
Originally posted by КатяДекабристка:

шансов у него не было в этой ситуации.



Уже выйдя на проезжую часть, скорее всего действительно не было. Шанс был До этого.
Ergej 29-04-2018 23:46

quote:
Originally posted by КатяДекабристка:

шансов у него не было в этой ситуации



Только в ситуации, когда авто не видишь. Если видишь несущийс авто и все равно выходишь на проезжую часть, то это уже естественный отбор.
КатяДекабристка 30-04-2018 12:00

сейчас можно лишь предполагать, как всё было на самом деле и кто кого первым увидел. Смысл спорить?
давайте подождём официальную версию
Techno-Vtornik 30-04-2018 01:04

quote:
Originally posted by КатяДекабристка:

и кто кого первым увидел



Речь идет про то, может ли пешеход спасти себя сам.
Если бы парень видел автомобиль, он бы спас себя. Раз не видел, значит не убедился.
Для чего Вам нужна официальная версия? Вина 100% водителя. Но родителям парня от этого не легче.
nv159 30-04-2018 05:40

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Так вот мне кажется, что этих детей не постигнет та же участь, как этого 16-летнего парня.

Это вам только кажется. несколько дней назад если бы водитель остановившейся машины не посигналил, двух девиц снес бы таксист. Все остановились перед ПП, а этот придурок пошел на обгон по встречке.
nv159 30-04-2018 05:47

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Вина 100% водителя. Но родителям парня от этого не легче.

Какой-то изврат мозгов.
Скот убил ребенка.
От чего должно стать легче родителям ребенка.
От того, что вы им долбите, что они сами виноваты в смерти своего ребенка?
КатяДекабристка 30-04-2018 07:08

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:
Раз не видел, значит не убедился

не так
раз мальчик не видел а/м, это значит, что его могло и не быть. Вполне мог и прилететь. Очень на это похоже. Для подтверждения этих подозрений и интересует офиц.версия.
valium118 30-04-2018 08:34

Вчера вечером на том месте наблюдал драг.Ауди и бмв.Под мостом пролетели,на мой взгляд,под 150+.Притормозить перед ПП никто не догадался
Nikodim1 30-04-2018 08:39

quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:

Речь идет про то, может ли пешеход спасти себя сам.
Если бы парень видел автомобиль, он бы спас себя. Раз не видел, значит не убедился.



Если "шлак" летел со скоростью 100-120 (такая скорость движения в городе небезопасна), там где ограничение 40 км/ч, то тут пешеходу нужно иметь очень хорошее зрение, глазомер и опыт, чтобы определить, получится ли безопасно перейти пешеходный переход человеку, так чтобы его не сбили.

Это также, как, например, пошел в поликлинику, чтобы вылечили, а тебя там СПИДом заразили. Типа перед лечением нужно было убедится, что врачи там адекватные, а иначе смерть.

Вообще тут вопрос и к гаишникам, и к психиатрам, которые выдают права неадекватам.

Не плохо бы за подобные нарушения, там, где скорость многократно была превышена это должно служить отягчающим обстоятельством, таким же, как и за вождение в состоянии алкогольного опьянения и аналогичной степенью ответственности. Подумайте сами, ведь двигаясь со значительно превышающей разрешенную скоростью, водитель это делал намеренно, а не по неосторожности, тем самым создавал угрозу жизни окружающим.

КатяДекабристка 30-04-2018 08:44


Неужели нет съёмки с регистратора и с камер? Не поверю.
Techno-Vtornik 30-04-2018 11:30

quote:
Originally posted by IGOR705:

как долдон - про примерную скорость читали, сами прикидывали ?



Про примерную - нет. В каком учебнике про нее написано?
Что я должен был прикинуть? Когда?

quote:
Originally posted by nv159:

Какой-то изврат мозгов.
Скот убил ребенка.
От чего должно стать легче родителям ребенка.
От того, что вы им долбите, что они сами виноваты в смерти своего ребенка?



КатяДекабристка сказала, что хочет дождаться оф.версию. Я ответил, зачем нужна оф.версия, если совершенно ясно, что в протоколе будет указана вина водителя? Но родителям от того факта, что в гибели их ребенка по протоколу виноват водитель, будет не легче. Жизнь себе мог спасти ребенок сам. Пусть и с оговоркой, что скорее всего.
После Вашей последней фразы считаю, что извратом мозгов здесь занимается только один человек.


quote:
Originally posted by КатяДекабристка:

раз мальчик не видел а/м, это значит, что его могло и не быть. Вполне мог и прилететь. Очень на это похоже. Для подтверждения этих подозрений и интересует офиц.версия.



quote:
Originally posted by Nikodim1:

Если "шлак" летел со скоростью 100-120 (такая скорость движения в городе небезопасна), там где ограничение 40 км/ч, то тут пешеходу нужно иметь очень хорошее зрение, глазомер и опыт, чтобы определить, получится ли безопасно перейти пешеходный переход человеку, так чтобы его не сбили.



Возможно. Долго можно гадать.
Знать бы, с какой скоростью он гнал и был ли включен ближний свет.
МатиасРуст 30-04-2018 14:37

А для чего нужно это знать вам . Что то измениться от этого? На две страницы дольше в топике будете в ступе толочь
Techno-Vtornik 30-04-2018 16:16

МатиасРуст Есть такая человеческая особенность - желание знать подробности.
Не хотите воду в ступе толочь - не толчите. А другие что хотят, то и делают.
nv159 30-04-2018 18:34

quote:
Изначально написано Nikodim1:
Если "шлак" летел со скоростью 100-120 (такая скорость движения в городе небезопасна), там где ограничение 40 км/ч, то тут пешеходу нужно иметь очень хорошее зрение, глазомер и опыт, чтобы определить, получится ли безопасно перейти пешеходный переход человеку, так чтобы его не сбили

На большой скорости иногда почему-то кажется, что машина стоит.
Я пару раз останавливал старушек на ПП, они были уверены, что машина стояла.
А потом стал себя контролировать и тоже заметил, что смотришь на машину и в первое мгновение кажется, что она стоит и вдруг как-то резко оказывается уже рядом.
Очень редко, но бывает такое. И всегда с черными машинами.
Gektar 30-04-2018 18:54

quote:
Originally posted by nv159:

На большой скорости иногда почему-то кажется, что машина стоит.
Я пару раз останавливал старушек на ПП, они были уверены, что машина стояла.
А потом стал себя контролировать и тоже заметил, что смотришь на машину и в первое мгновение кажется, что она стоит и вдруг как-то резко оказывается уже рядом.
Очень редко, но бывает такое. И всегда с черными машинами.



Мне кажется не в машинах дело.
Lelik@ 30-04-2018 20:03

Переход на этом участке находиться несколько ниже, и машин, едущих далеко не видно. Их становиться видно , буквально в 50 метрах (так и хочется подпрыгнуть посмотреть нет ли там машин дальше). Ну этот лихач и выскочил неожиданно, парнишка даже, наверно, и не видел его, когда вступил на переход. Соболезнования родным и близким.
o57z2 01-05-2018 12:35

Увидеть заранее летящий Инфинити, возможно, парень и не успел. И тот прилетел в него, когда подросток уже был на середине проезжей части. Но вы не учитываете ещё один фактор: в такое время (около 22ч) общий городской гул от десятков тысяч машин спадает. И в такое время прекрасно слышно разговор людей за 100м. Летящий, но пока невидимый Инфинити, слышно по рёву его мотору. Там 3,5-5л (не знаю как в этом ДТП версия). И по этому рёву практически точно можно понять, как быстро едет автомобиль. Плюс свет фар. Если же в наушниках, а в 16 лет они поголовно только в них и ходят, то летящий мощный кроссовер не услышишь. Жаль парня, не хватило ему жизненного опыта понять, что на дороге надо быть внимательнее ко всему.
Сейчас много мотоциклов выедет на дорогу. И, в первую очередь, мы именно слышать будем, как они выкручивают газ.
nv159 01-05-2018 06:52

quote:
Изначально написано o57z2:
Жаль парня, не хватило ему жизненного опыта понять, что на дороге надо быть внимательнее ко всему.

Еще много парней и девчонок осталось с недостатком жизненного опыта. Учатся они жить, не все умеют.
А подонок, который убил ребенка, уже обучился, знал что бывает при нарушении ПДД, однако все равно нарушил.
Не надо лицемерно изображать жалость.
Надо гнобить таких подонков, чтобы неповадно было нарушать правила этим скотам.
lyuka17 01-05-2018 09:04

Камеру бы туда поставить на скорость и на пропуск пешеходов (чтобы гнобить таких).
nv159 01-05-2018 10:18

quote:
Изначально написано lyuka17:
Камеру бы туда поставить на скорость и на пропуск пешеходов (чтобы гнобить таких).

Камер не боятся. На днях под камерой таксист по встречке объезжал остановившиеся перед ПП машины.
Nikodim1 01-05-2018 13:26

quote:
Originally posted by nv159:

Камер не боятся. На днях под камерой таксист по встречке объезжал остановившиеся перед ПП машины.




Скорее всего таксист знал, что там вместо камер установлены муляжи.
Пилип 02-05-2018 12:37

Ну, публика, опять у нее во всем виноват пешеход, и слово "не убедился" произносят с таким благоговением, что хочется поверить в преимущество отморозков за рулем папиной телеги. Всё больше хочется, чтобы разрешили самосуд в таких случаях, и дебильные гены вскоре отомрут, вместе с такими уродами.
Techno-Vtornik 02-05-2018 12:47

quote:
Originally posted by Пилип:

Ну, публика, опять у нее во всем виноват пешеход



Вы тут давайте отсебятину не порите. Читайте внимательнее, что пишет публика.
nv159 02-05-2018 05:42

quote:
Изначально написано Nikodim1:
Скорее всего таксист знал, что там вместо камер установлены муляжи

Скорей всего знал, что не найдут его.
Номер сзади не читался. И какая служба такси тоже невозможно было определить
Ergej 02-05-2018 07:11

quote:
Originally posted by Пилип:

чтобы разрешили самосуд в таких случаях



А отрезанные головы выставлялись около автосалонов!)))
ostrov70 02-05-2018 08:02

Сейчас в этом месте все водители стали резко дисциплинированными - надолго ли и почему для этого понадобился такой страшный случай.
КатяДекабристка 02-05-2018 08:11

quote:
Изначально написано Ergej:
отрезанные головы выставлялись около автосалонов!

лучше у автошкол, которые их "обучили"
Пилип 02-05-2018 08:52

quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:

Читайте внимательнее, что пишет публика


Я читаю: "Если бы пешеход убедился, то ничего бы не было". А этому ушлепку не надо ни убеждаться, ни на знаки смотреть, и вообще пдд не ему писаны - у него же папаша круче яиц.
МатиасРуст 02-05-2018 09:15

quote:
Изначально написано Пилип:
Я читаю: "Если бы пешеход убедился, то ничего бы не было". А этому ушлепку не надо ни убеждаться, ни на знаки смотреть, и вообще пдд не ему писаны - у него же папаша круче яиц.

известно уже кто водитель? и чем крут папаша?

vitamin 02-05-2018 09:17

quote:
Изначально написано Пилип:
Я читаю: "Если бы пешеход убедился, то ничего бы не было". А этому ушлепку не надо ни убеждаться...

Существуют простые правила, при соблюдении которых пешеходам ПРАКТИЧЕСКИ гарантированна безопасность. Уместность упоминания этого в подобных темах конечно под вопросом...

Но и смешивать мух с котлетами, как это делаете вы Пилип, тоже не дело.

Nikodim1 02-05-2018 09:38

Поведение человека заключается не только в обучении, но также и в воспитании, культуре и просто в адекватном восприятии мира.
А чтобы не допустить неадеквата к управлению, эта задача лежит на медицине (определение психсостояния) и гаишниках(статистика зафиксированных нарушений ПДД данного организма).
Пилип 02-05-2018 10:24

quote:
Изначально написано МатиасРуст:
известно уже кто водитель?
Известно - убийца.
quote:
Originally posted by МатиасРуст:

чем крут папаша?


Если даже папаша не подарил ему это орудие на ДР, а дал покатать девочек - на таких тачках фрезеровщики не ездят.
Пилип 02-05-2018 11:37

quote:
Originally posted by vitamin:

Существуют простые правила, при соблюдении которых пешеходам ПРАКТИЧЕСКИ гарантированна безопасность


Вот выше кто-то писал "хочется подпрыгнуть, чтобы увидеть дорогу до перехода". При скорости 40 прыгать не надо - успеешь увидеть приближающуюся машину. Большинство пешеходов рассчитывают на адекватную скорость и адекватных водителей, которые - да - не гоняют в темноте с выключенным светом ли с "дхо" из двух светодиодиков. Даже если идти по переходу, постоянно смотря НЕ ПОД НОГИ, а в сторону потенциальной опасности, то, увидев выскочивший из темноты бешеный снаряд, не сразу решишь, куда надо прыгать - вперед или назад.
Пилип 02-05-2018 11:42

quote:
Originally posted by Nikodim1:

А чтобы не допустить неадеквата к управлению, эта задача лежит на медицине


А куда девать все гранты, приоры и прочие гоночные болиды? Автозаводы перейдут на 3-дневку))). НПЗ, кстати, тоже))
vitamin 02-05-2018 14:50

quote:
Изначально написано Пилип:
... Большинство пешеходов рассчитывают на адекватную скорость и адекватных водителей...

Для этого и пишут.

Чтобы еще живые пешеходы задумались, что вокруг не страна розовых пони и что расчитывать на адекватность водителей когда от этого зависит твоя жизнь - глупо и опасно.

nv159 02-05-2018 15:01

quote:
Изначально написано vitamin:
Для этого и пишут.

Чтобы еще живые пешеходы задумались, что вокруг не страна розовых пони и что расчитывать на адекватность водителей когда от этого зависит твоя жизнь - глупо и опасно.



А для чего писать, чтобы задумывались?
Вы просто напишите как не глупо и не опасно. И все пешеходы будут делать как вы скажете.
И водители смогут гонять как им хочется.
Эстэтмэн67 02-05-2018 15:59

quote:
Чтобы еще живые пешеходы задумались, что вокруг не страна розовых пони и что расчитывать на адекватность водителей когда от этого зависит твоя жизнь - глупо и опасно.

Дошло что ли?
quote:
Известно - убийца.

Особенно, когда дорогу, не глядя, переходит самоубийца. Печально все это, но это реальность((
Techno-Vtornik 02-05-2018 16:50

quote:
Originally posted by nv159:

А для чего писать, чтобы задумывались?



Да ходите как хотите. Делов-то.
Эстэтмэн67 02-05-2018 17:06

quote:
Вы просто напишите как не глупо и не опасно. И все пешеходы будут делать как вы скажете.

Сами то верите? В ПДД уже давно все написано, как для водятлов, так и для пешахидов!
Lelik@ 02-05-2018 17:49

Соглашусь с Пилипом, почитав тему, складывается впечатление, что во всем виноват пешеход. Наверно, так считают водители. Водитель и пешеход всегда буду антагонистами. Ну товарищи водители, вы же понимаете, что управляете средством повышенной опасности. Что может сделать вам и вашему авто пешеход, а этот ушлепок в одну секунду навсегда, навсегда разбил жизнь молодого парня и его родителей.
Эстэтмэн67 02-05-2018 18:14

quote:
Позвонила дочь из школы, говорит сбили их ученика, который "переходил по правилам пешеходный переход".

Советую вам с дочкой провести беседу, как ПО ПРАВИЛАМ переходить ПП для её же безопасности, раз в школе не могут объяснить и тут половина взрослых не в курсах, что очень плачевно!
vitamin 02-05-2018 18:15

quote:
Изначально написано nv159:

А для чего писать, чтобы задумывались?
Вы просто напишите как не глупо и не опасно. И все пешеходы будут делать как вы скажете.

К сожалению если не задумаются - делать не будут.
Будут знать как, но не задумываясь шагнут навстречу собственной смерти.
Как сабжевый шестнадцатилетний здоровый лоб.

quote:
Изначально написано Lelik@:
...почитав тему складывается впечатление, что во всем виноват пешеход. Наверно, так считают водители...

Вопрос "Кто виноват?" волнует сейчас только водителя "финика".
Возможно еще родственников погибшего.
А больше никого.

Эстэтмэн67 02-05-2018 18:19

quote:
Большинство пешеходов рассчитывают на адекватную скорость и адекватных водителей, которые - да - не гоняют в темноте с выключенным светом ли с "дхо" из двух светодиодиков.

Рассчитывать на дядя Петю, который дурак - уподобляться этому дяде Пете! Не совершайте таких ошибок, жизнь только ваша и только одна!
Techno-Vtornik 02-05-2018 18:25

quote:
Originally posted by Lelik@:

почитав тему, складывается впечатление, что во всем виноват пешеход. Наверно, так считают водители.



Разве в этой теме кто-то сказал, что водитель невиновен?
ostrov70 02-05-2018 18:45

В Швеции смертность в ДТП за год приближается к нулю. А у нас вечная проблема :дураки на дорогах за рулём.
Gektar 02-05-2018 19:23

quote:
Originally posted by ostrov70:

В Швеции смертность в ДТП за год приближается к нулю. А у нас вечная проблема :дураки на дорогах за рулём.




На Марсе вообще нулевая
ostrov70 02-05-2018 19:34

Ежегодно на Земле в ДТП гибнет свыше миллиона человек. Швеции удалось решить эту проблему .
nv159 02-05-2018 19:55

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Сами то верите? В ПДД уже давно все написано, как для водятлов, так и для пешахидов!


Если написано, то что мешает водителям исполнять написанное?
Можете рассказать?
nv159 02-05-2018 20:00

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:

Разве в этой теме кто-то сказал, что водитель невиновен?

Так вот говорит, что парень сам убился:

quote:
Изначально написано vitamin:
Будут знать как, но не задумываясь шагнут навстречу собственной смерти.
Как сабжевый шестнадцатилетний здоровый лоб.

nv159 02-05-2018 20:03

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Не совершайте таких ошибок, жизнь только ваша и только одна!

А объясните это водителям, которые людей убивают. Почитайте им такую мораль.
Techno-Vtornik 02-05-2018 20:15

quote:
Originally posted by nv159:

Так вот говорит



Где там написано, что виноват только этот 16-летний парень?
Секта зомби nv159.
Санрайз 02-05-2018 21:45

какое горе..
семья погибшего мальчика очень хорошая, трое деток, сын единственный.. все детки занимались с малых лет спортом.. не в этом уже суть.
сейчас дело хотят замять, ведь то же чей то сын был за рулем.
люди, скажите, правосудие вершат только в отношении простых трудящихся?
неужели снова виновный останется безнаказанным..
что делать семье?
brigada8-5 02-05-2018 21:54

quote:
сейчас дело хотят замять,

Вы это ультимативно заявляете или "так думаете"?
Пилип 02-05-2018 22:12

quote:
Originally posted by vitamin:

Будут знать как, но не задумываясь шагнут навстречу собственной смерти.


А когда начнут задумываться летящие навстречу ЧУЖОЙ смерти? Ах, да - когда их начнут сажать без торга с потерпевшими.
quote:
Originally posted by brigada8-5:

Вы это ультимативно заявляете или "так думаете"?


Я, например, даже не сомневаюсь.
Санрайз 02-05-2018 22:26

Бригада, вы для чего передергиваете?
я не делаю предположений. я четко задаю вопрос: что делать семье? как быть?
много хочется сказать, но черт побери - я слов не могу подобрать, что бы описать состояние отца и мамы Дениса.
А если у вас нет намерений делом или советом помочь по существу сложившихся обстоятельств - не надо флудить. Семье нужна поддержка..
безысходность, безнаказанность..
vitamin 02-05-2018 22:54

Все же хотелось бы понять - вы задаете вопрос, или заявляете, что дело хотят замять? Если есть факты, может быть просто сюда их выложить, прямо в тему?

Кто все таки был за рулем?
Если это сын самого Тогокогонельзяназывать - напишите анонимно.

Techno-Vtornik 03-05-2018 12:46

quote:
Originally posted by Пилип:

А когда начнут задумываться летящие навстречу ЧУЖОЙ смерти? Ах, да - когда их начнут сажать без торга с потерпевшими.



Для Вас что важнее, чтобы водители начали задумываться или чтобы пешеходы оставались целыми и невредимыми?
nv159 03-05-2018 06:13

quote:
Изначально написано Techno-Vtornik:

Для Вас что важнее, чтобы водители начали задумываться или чтобы пешеходы оставались целыми и невредимыми?


В данном случае важно не ИЛИ, а И.
Важно чтобы водители думали и исполняли ПДД И пешеходы оставались целыми.
Но, похоже, по вашим понятиям водители могут ехать, как хочется, а пешеход должен спасаться от водителей как получится. Не получилось спастись - пешеход сам виноват.
Поведение водителей важней поведения пешеходов. Водитель может убить пешехода независимо от действий пешехода. Пешеход не может убить водителя.
Понятно, что для вас собственность водителя важней жизни пешехода.
Эстэтмэн67 03-05-2018 07:24

quote:
А у нас вечная проблема :дураки на дорогах за рулём.



Если не доходит, поясняю, дураки за руль садятся, переходя из категории дураков пешеходов, водителями не рождаются ими становятся, а кто то так и остается водятлом.
Эстэтмэн67 03-05-2018 07:32

quote:
А объясните это водителям, которые людей убивают.

Еще раз на дороге все равны и все должны соблюдать ПДД. И те кто их нарушает оказывается либо в тюрьме, либо в морге или на больничной койке.
Techno-Vtornik 03-05-2018 07:35

quote:
Originally posted by nv159:

Понятно, что для вас собственность водителя важней жизни пешехода.




Кто-то про изврат мозгов говорил недавно.
vitamin 03-05-2018 09:28

quote:
Изначально написано nv159:

Но, похоже, по вашим понятиям водители могут ехать, как хочется, а пешеход должен спасаться от водителей как получится. Не получилось спастись - пешеход сам виноват.
Поведение водителей важней поведения пешеходов.

Логика конечно есть, да.

Поведение строителей, роняющих кирпичи важнее, чем поведение забывающих надеть каску на стройке.
Поведение больных СПИДом важнее, чем поведение нежелающих пользоваться презервативами.

Можно продолжать бесконечно. Вам NV работы надолго хватит.

nv159 03-05-2018 09:33

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:

Еще раз на дороге все равны и все должны соблюдать ПДД.


Не равны.
Водитель может убить пешехода. Пешеход не может убить водителя.
Чтобы уравняться, пешеходу придется вооружаться.
Вам это надо?
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Если не доходит, поясняю, дураки за руль садятся, переходя из категории дураков пешеходов,

Нет.
Некоторые становятся дураками, а скорей подонками, когда начинают думать, что их никто не накажет за их подлости.
А если пешеход дурак, то ему не дают права. Он так и остается пешеходом.
nv159 03-05-2018 09:36

quote:
Изначально написано vitamin:
Поведение строителей, роняющих кирпичи важнее,

quote:
Изначально написано vitamin:
Поведение больных СПИДом важнее

Так и есть.
Это и в УК РФ прописано.
МатиасРуст 03-05-2018 09:57

исходя из логики техновторников и иже с ним:
"Поведение строителей, роняющих кирпичи важнее, чем поведение забывающих надеть каску на стройке." Но если кирпич пробьет каску или сломает шею - он скажет какого хера ты на стройке делаешь и не смотришь вверх и будет наматывать сопли на эту тему
Techno-Vtornik 03-05-2018 10:28

quote:
Originally posted by МатиасРуст:

исходя из логики техновторников



Вы очень невнимательно читаете сообщения.
На столько, что даже не смогли правильно посчитать количество Техно-Вторников.
vitamin 03-05-2018 10:36

quote:
Изначально написано nv159:

Это и в УК РФ прописано.

Да, это очень классно.

Но реальность такова, что те, кто не надевает каску, не пользуется презервативами, залезает на столб с табличкой "Не влезай - убьет!" и не убеждаются в безопасности перехода - умирают.

Очень обидно, досадно - но так есть. Обычно люди смиряются с этим в значительно более раннем возрасте и корректируют свое поведение. Не все конечно.

Вот Сервантес писал, про подобного товарища - ваш NV предшественник, исторический прототип.
И судя по его судьбе - вам тоже нелегко будет, в вашей борьбе.

Пилип 03-05-2018 10:57

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

те кто их нарушает оказывается либо в тюрьме,


Тут надо хохотать?
quote:
Originally posted by nv159:

А если пешеход дурак, то ему не дают права. Он так и остается пешеходом.


Права им всё-таки дают, потому что единственный критерий - отсутствие учёта в психушке. Другие проявления деструктивного поведения не учитываются.
quote:
Originally posted by vitamin:

вам тоже нелегко будет, в вашей борьбе.


Если государство на деле (на словах - типа за пеших) встало на сторону водятлов, то да - трудно, а то и бесполезно.
lyuka17 03-05-2018 11:15

nv159: В данном случае важно не ИЛИ, а И.
Вот Вы тут обозначили, что надо союз И, а почему, когда про ответственность водителей И пешеходов говорят, Вы заменяете И на ИЛИ и начинаете сражаться? Все говорят, что должны обе стороны внимательны быть: И водители, И пешеходы должны соблюдать ПДД, чтобы меньше было смертей на дорогах. Никто тут ИЛИ не употребляет, только Вы! и сами же со своим измышлением потом сражаетесь.
Насчёт того, что пешеход не может убить водителя - бывает и такое, пешик внезапно выходит там, где нельзя, водитель пытается его объехать и вляпывается в столб, кювет, забор, другого водителя. А пешик спокойно дальше бежит по своим делам.
Techno-Vtornik 03-05-2018 11:27

quote:
Originally posted by lyuka17:

Все говорят, что должны обе стороны внимательны быть: И водители, И пешеходы должны соблюдать ПДД, чтобы меньше было смертей на дорогах.



Я знал, что умные люди здесь все-таки есть.
TopCat 03-05-2018 11:48

Детали то уже ясны стали? как выходил, с какой скоростью ехал и т.п.?!
nv159 03-05-2018 12:33

quote:
Изначально написано vitamin:
Но реальность такова, что те, кто не надевает каску, не пользуется презервативами, залезает на столб с табличкой "Не влезай - убьет!" и не убеждаются в безопасности перехода - умирают.

И те кто с презервативом, в каске и не лазят на столбы с табличками и без тоже умирают.
И умирают не потому, что не одел каску, а потому, что кто-то бросил кирпич там, где его нельзя бросать. Умирают не из-за отсутствия каски, умирают от попадания кирпича.
Не надо где попало кирпичи бросать где не положено. И нужно соблюдать ПДД независимо от поведения пешеходов.
quote:
Изначально написано lyuka17:
Насчёт того, что пешеход не может убить водителя - бывает и такое, пешик внезапно выходит там, где нельзя, водитель пытается его объехать и вляпывается в столб, кювет, забор, другого водителя.

Это когда вы такое видели?
Я подобное видел несколько раз и водители сумели вовремя остановится. Потому, что снизили скорость перед опасным участком.
А как водители летят на желтый, обгоняют по встречке и не уступают дорогу пешеходам я вижу почти каждый день.
Lelik@ 03-05-2018 12:47

Эстэтмэн 67 и др, вы , наверно очень гордитесь собой, когда пытаетесь нивелировать вину водителя, который своим рисковым вождением убил несовершеннолетнего ребенка. Всегда вытаскиваете какие-то контраргументы, пытаясь показать какие вы умные и трезво рассуждающие взрослые люди , а все остальные эмоциональные дураки. Водитель, сев за руль, должен понимать , что он потенциальный убийца, а пересекая нерегулируемый переход, ответственен вдвойне. Водитель должен был сбросить скорость, очевидно он этого не сделал. На этом перекрестке дальность горизонта небольшая, машин реально не видно, скорее всего, он вылетел на высокой скорости неожиданно.Очень - очень жаль парня, он , наверно, даже и ничего не понял.
Пилип 03-05-2018 12:47

quote:
Originally posted by lyuka17:

И водители, И пешеходы должны соблюдать ПДД, чтобы меньше было смертей на дорогах


Должны. Но несоблюдение пдд водятлом значительно опаснее для окружающих, чем для него - он обложился подушками, и всё по барабану.
quote:
Originally posted by lyuka17:

А пешик спокойно дальше бежит по своим делам.


Примеры есть? Чаще по своим делам дальше летит ушлёпок, убивший человека и отделавшийся легким испугом - папиным миллионом или условным сроком.
Lelik@ 03-05-2018 12:48

P.S.Церковь таких водителей тоже относит к убийцам (в молитве водителя есть такие слова " Сподоби мене, Господи, с чистой совестью дожить до глубокой старости без БРЕМЕНИ убитых и искалеченных по моему нерадению людей" )
Ergej 03-05-2018 13:09

quote:
Originally posted by Lelik@:

Церковь таких водителей тоже относит к убийцам



Вот уж авторитет так авторитет!😀
Ergej 03-05-2018 13:16

quote:
Originally posted by Lelik@:

пытаетесь нивелировать вину водителя



Вроде никто и не пытается-водитель виновен однозначно, могут иметь место только смягчающие обстоятельства-выход пешехода перед близко едущим авто, не имеющим техническую возможность остановиться.
Эстэтмэн67 03-05-2018 13:57

quote:
И нужно соблюдать ПДД независимо от поведения пешеходов.

А с этим тут разве кто то спорит? Просто в дополнение к этому мы требуем взаимоуважения и соблюдения пдд и пешеходами тоже.
Эстэтмэн67 03-05-2018 14:03

quote:
А как водители летят на желтый, обгоняют по встречке и не уступают дорогу пешеходам я вижу почти каждый день.



Видите каждый день, а выводов ни каких не делаете, очень печально! С себя начните и себя берегите и других этому научите!
nv159 03-05-2018 16:21

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Видите каждый день, а выводов ни каких не делаете, очень печально! С себя начните и себя берегите и других этому научите!

А может с водителей начать?
Пешеходы, по разным причинам, не всегда могут увернуться от взбесившегося водителя.
А когда снимаешь на телефон, показываешь палку или, наконец, кирпич в стекло водителей останавливает всегда.
Эстэтмэн67 03-05-2018 16:34

quote:
А может с водителей начать?

Так начинайте)) Вы уже который год тут кирпичами кидаетесь, а народ все гибнет и гибнет под колесами авто(( и будет гибнуть, если смотреть не начнет.
Эстэтмэн67 03-05-2018 16:38

quote:
обгоняют по встречке

А вы хотите, что бы по обочине обгоняли?-))
Пилип 03-05-2018 16:43

quote:
Originally posted by Ergej:

могут иметь место только смягчающие обстоятельства


Ага - наличие у подонка малолетних детей, которых можно успеть заделать, пока идет "следствие"...
quote:
Originally posted by Ergej:

перед близко едущим авто, не имеющим техническую возможность остановиться.


Точно. Как может остановиться болид, летящий за сотню? Никак. Амнистия.
Пилип 03-05-2018 16:45

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

мы требуем взаимоуважения и соблюдения пдд и пешеходами тоже.


ТОЖЕ - это как, в данном случае? Суперкар остановился, но парень с разбегу напрыгнул ему на капот???
nv159 03-05-2018 16:56

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Так начинайте)) Вы уже который год тут кирпичами кидаетесь

Ага. Вы согласны, чтобы пешеходы начали хамить на дороге?
Ergej 03-05-2018 17:19

quote:
Originally posted by nv159:

пешеходы начали хамить на дороге?



Так они и так хамят.
mihamof 03-05-2018 17:19

Снова да ладом, на 100 страниц
Эстэтмэн67 03-05-2018 17:20

quote:
Водитель должен был сбросить скорость, очевидно он этого не сделал.

Очевидно! А еще очевидно, что пешеход не убедился в безопасности перехода. Не думаю, что какой то "финик" шел на сверхзвуке!
Пилип 03-05-2018 17:23

quote:
Originally posted by Эстэтмэн67:

Не думаю, что какой то "финик" шел на сверхзвуке!


А думать полезно. Достаточно посмотреть на повреждения суперкара.
nv159 03-05-2018 17:24

quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
А еще очевидно, что пешеход не убедился в безопасности перехода.

Не очевидно.
Может у пешехода какие-то отклонения здоровья, при которых он не всегда может точно оценить обстановку на дороге.
Эстэтмэн67 03-05-2018 17:46

quote:
А думать полезно. Достаточно посмотреть на повреждения суперкара.

Так подумайте! Сверхзвук это скорость превышающая скорость звука. Т. е. авто на ПП будет раньше, чем звук от него!